Эндрю Маниотис1, PhD, Рита Маниотис2, Н. Джозеф Эспат3, MD, Сю Шень4, MD, Питер Лайкос5, PhD |
Почему продолжаются обязательные прививки |
Medical Veritas 3 (2006), 1206–1210 Перевод Светланы Черкесовой (Краснодар) |
1Руководитель программы клеточной и экспериментальной биологии рака при кафедре патологии, анатомии, клеточной биологии и биоинженерии Колледжа медицинских исследований, Иллинойский университет, Чикаго. Адрес для корреспонденции: 909 South Wolcott Ave., University of Illinois at Chicago, Chicago, IL 60607; 2Бывший президент Ассоциации родителей и учителей школы Эмерсон, президент Ассоциации родителей и учителей школы Мортон Вест, секретарь Иллинойского союза информированности в отношении прививок; 3Адъюнкт-профессор общей хирургии, Иллинойский университет, Чикаго; 4Офтальмолог/Офтальмолог-патолог, Офтальмологический центр при Пекинском университете, КНР; 5Физикохимик, Иллинойский технологический институт. С любезного разрешения гл. редактора журнала д-ра Гари Голдмена АБСТРАКТСвидетельства из многих источников указывают на то, что вакцина против гепатита В небезопасна, неэффективна и связана со многими
аутоиммунными синдромами. Заболевание гепатитом В встречается редко (0,00024% — почти нулевой
показатель как для взрослых, так и для детей), в то время как от побочных реакций на вакцину
страдают свыше 10,4% привитых. В аннотации к вакцине сказано, что 1% побочных реакций достаточно
серьезны для обращения в приемные отделения больниц. Во Франции перестали вакцинировать школьников
из-за большого числа серьезных осложнений. Молекулярные маркеры (HBsAg, анти-HBsAg, HbeAg,
анти-HbeAg или HBV-ДНК) не диагностичны и не предсказывают заболевания печени, а главную роль в
открытии HBV играли синдром Дауна, лейкемия и генетический полиморфизм, связанные с различной
восприимчивостью к болезни. Эксперименты на животных, исследования клеточных культур и
человеческого организма не смогли доказать цитопатогенное воздействие на печень предположительно
патогенной инфекции HBV. Долгосрочные исследования в районах с эпидемическим уровнем маркеров HBV
показали, что прививка от гепатита В привела к увеличению заболеваемости гепатитом В подростков. Не
нашло подтверждения и заявление, что серопозитивность к гепатиту связана с раком печени,
развивающимся десятилетия позднее. Серопозитивность может быть формой молекулярной мимикрии, а
процитированное выше заявление аналогично утверждению, что веснушка у младенца предупреждает о
развитии меланомы десятилетия спустя. На сегодняшний день, несмотря на прошедшие в конгрессе
слушания и многочисленные исследования, ставящие под сомнение безопасность вакцины против гепатита
В, органы здравоохранения не обеспечивают информированного согласия и не предоставляют данные о
безопасности вакцины, полученные в первоначальных исследованиях. Система сообщений о неблагоприятных (побочных) эффектах прививок (VAERS) демонстрирует, что вакцина против гепатита В приносит вред намного большему числу людей, чем сам гепатит В. Для детей и младенцев риск рака печени, вызванного гепатитом В, равен почти что нулю. Свидетельства, полученные от Американской ассоциации врачей и хирургов (AAPS) и просто врачей, от различных организаций, занимающихся исследованиями вакцин (таких как Национальный центр информации о прививках (NVIC), Центр контроля и предупреждения заболеваний (CDC), Всемирная организация здравоохранения, Иллинойский союз информированности в отношении прививок), от производителей вакцин против гепатита В ("Mерк" и "Глаксо Смит Клайн"), а также свидетельства из рецензируемой научной литературы, — все указывает на то, что для таких групп населения как младенцы и дети, риска получить гепатит, связанный с вирусом гепатита В (HBV), практически не существует. Согласно всем доступным полным статистическим обзорам, реальная заболеваемость гепатитом В в США остается постоянной, составляя 2–4 случая на 100 000 человек, несмотря на повсеместные агрессивные программы обязательных прививок во всех штатах, за исключением четырех [1]. Статистика показывает также, что гепатит В, возникший у непривитого человека, завершается спонтанным выздоровлением почти у 100% серопозитивных по молекулярным маркерам HBV (HBsAg, анти–HBsAg, HbeAg, анти–HbeAg или HBV–ДНК). Заболевания печени довольно редки (0,00024%, т. е. почти ноль, как для взрослых, так и для детей), но в то же время побочные реакции возникают у более чем 10% людей, привитых от гепатита В. В аннотации к вакцине компании "Mерк" сказано, что побочные реакции возникают в 10,4% случаев, а у 1% осложнения могут быть настолько серьезны, что потребуется обращение в приемные отделения больниц. Вот некоторые тяжелые осложнения: аутизм, синдром Стивенса-Джонсона, артрит (как преходящий, так и постоянный), инфекционный полиневрит, миелит (включая поперечный миелит), судороги, фебрильные судороги, периферическая нейропатия (включая периферический паралич лицевого нерва), сахарный диабет, панкреатит, энцефалит, рассеянный склероз, тромбоцитопеническая анемия, системная красная волчанка, волчаночный синдром, васкулит, неврит зрительного нерва, радикулопатия. Более легкие побочные эффекты включают в себя следующие: рвота, боли в животе, головокружение, тошнота, зуд, отек Квинке, крапивница, увеличение лимфатических узлов, бессонница, боль при мочеиспускании, гипотония, риск появления опоясывающего герпеса, мигрень, сильная мышечная боль и слабость, гипостезия, облысение, петехии, повышение СОЭ, шум в ушах, конъюнктивит, нарушения зрения, обморок, тахикардия, кератит, раздражительность [2]. Характер и частота осложнений, вызванных вакциной, ослабляют здоровье. По этой причине практический и экономический эффект политики обязательного прививания рекомбинантной вакциной — подрыв здоровья младенцев, разрушение семей и нации. Несколько лет назад во Франции пришлось прекратить обязательную вакцинацию против гепатита В из-за вреда, причиненного вакциной, и удовлетворить коллективный иск более 15 000 семей, пострадавших от вакцины против гепатита В [3]. Эффективность прививки тоже ставится под сомнение. На протяжении нескольких лет проводились исследования в Египте и Гамбии — у жителей этих стран имеется "эндемичная" частота обнаружения маркеров гепатита В, и было выявлено, что антигенность (наличие HbsAg–антител у вакцинированных) не сохраняется дольше 5 лет [4], между тем как перенесенный гепатит В дает пожизненный иммунитет и антигенность [5] практически у 100% невакцинированных, но перенесших полноценную болезнь с последующим спонтанным выздоровлением, почти всегда без серьезных заболеваний в будущем [1]. Исследование египетских детей показало, что у них отсутствует долгосрочная антигенность, определяемая по уровню антител. Исследование проводились следующим образом: было изучено 6 равных групп (в каждой группе 30 детей — 15 мальчиков и 15 девочек): с момента получения третьей дозы НВ-вакцины в группе I прошел 1 месяц, в группе II третья доза вакцины была получена 1 год назад, в группе III — 2 года назад, в группе IV — 3 года назад, в группе V — 4 года назад, и в группе VI — 5 лет назад. "У 63,3% детей в группе I наблюдался хороший иммунный ответ (анти-HBs > 100 мМЕ/мл), в группах II и III этот показатель упал до 43,3%, в группе IV — до 23,3%, в группе 5 — до 6,7%, а в группе VI (5 лет после вакцинации) ни у одного ребенка не было хорошего иммунного ответа (0,0%)" [6]. "Тайный аргумент" в поддержку вакцинации всех жителей планеты, заключающийся в том, что "вирус" гепатита В якобы может прятаться в клетках "хронических носителей" на протяжении многих лет и никак не проявлять себя, а затем неким загадочным образом десятилетия спустя "вызывать" гепатоцеллюлярную карциному, не принимает во внимание тот факт, что серопозитивность к антигенам гепатита В может не иметь ничего общего с сывороточным гепатитом. У большинства серопозитивных людей, не страдающих заболеваниями печени, маркеры HBV могут быть неспецифическими маркерами иммунного стресса или просто отражать нормальный наследственный полиморфизм, как это с самого начала предполагал Барух Бламберг (обнаруживший австралийский антиген, HBsAg, в крови черного австралийского аборигена и получивший Нобелевскую премию вместе с бывшим руководителем исследований в области нейробиологии в Национальном институте здоровья США Д. Карлтоном Гайдусеком, первооткрывателем так называемых прионовых болезней, которые вызывают "медленные вирусы"). Эти ученые были награждены Нобелевской премией по медицине и физиологии в 1976 г. "за открытия, касающиеся новых механизмов происхождения и распространения инфекционных заболеваний", так как открытые возбудители инфекций и механизмы возникновения болезней, как считалось, не согласуются с общепринятыми стандартами выделения патогена, представлениями о характерной генетической идентичности (нуклеиновая кислота), временем существования инфекции, ведущей к доказуемой патологии клетки или заболеванию, а также с разработанными Кохом классическими доказательствами патогенности. Например, Д. Карлтон Гайдусек отстаивал теорию о лишенных нуклеиновых кислот "инфекционных белках" и считал их причиной вялотекущих нейродегенеративных расстройств (например, куру, болезнь Крейцфельда-Якоба, "коровье бешенство", скрепи у овец) — эти болезни характеризуются чрезвычайно долгим инкубационным периодом и разрушением мозговой ткани через несколько лет или даже десятилетий после первичного "заражения". Несмотря на то, что идея о медленных вирусах и лишенных нуклеиновых кислот патогенах энергично оспаривалась и отвергалась большинством представителей научного истеблишмента в 1980-х гг., поскольку ставила под вопрос установленную последовательность биохимических событий, выработанную для всех других инфекционных агентов, и потому что эти болезни могли быть как инфекционными, так и наследственными, Стэнли Прузинер посчитал теорию Гайдусека правдоподобной и обнаружил теоретически патогенный прион (PRP) как у больных, так и у здоровых хомяков (за что ему также была присуждена Нобелевская премия). Бламберг назвал редкий антиген "гепатита В" Au, что означает "австралийский антиген", — он впервые был обнаружен в крови здорового черного австралийского аборигена. Но Бламберг выделил этот антиген также из проб крови микронезийцев, вьетнамцев, тайваньцев, коренных жителей Америки, больных синдромом Дауна, лейкемией и тех, кому было сделано переливание крови. Тем не менее Бламберг признавал, что большинство людей с положительными показателями HBsAg или HBeAg вряд ли заболеют, в том числе гепатитом или каким-либо раком. Как первооткрыватели антигена гепатита В при изучении наследственного полиморфизма в пробах крови Бламберг и Альтер сообщили, что страдающие лейкемией (но не раком печени), синдромом Дауна и гемофилией, а также пациенты после переливания крови чаще остальных людей оказываются положительными по антигену гепатита В, но у них довольно редко развивается гепатит [7], что наводит на мысль об отсутствии специфической патогенетической связи австралийского антигена с редко возникающим гепатитом В (поскольку все эти болезни возникают в силу разных причин). Таким образом, несмотря на наличие австралийского антигена HBsAg в пробах крови некоторых больных с острым гепатитом или раком печени, антиген не мог (не может) предсказать, у кого разовьется (может развиться) клинически подтвержденный гепатит, а также не является специфическим маркером развития рака печени. Следовательно, генетический полиморфизм или физиологический стресс повсеместно игнорировались в качестве причин возникновения гепатита как формы аутоимунного расстройства. Вместо этого продвигалась теория вирусного происхождения гепатита, как это было с пеллагрой, подострой миелооптической нейропатией и многими другими болезнями. Бламберг и его коллеги обосновывали свою теорию вирусного происхождения гепатита так: при переливании крови, которое может провоцировать возникновение гепатита, только организмы по размеру меньше бактерий могут проникнуть сквозь фильтры. Но с тех времен, как стало известно, что гетерологичные белки могут серьезно нарушить работу иммунной и других систем, а также отдельных органов, в медицинской литературе была доказана возможность проникновения через фильтры не только вирусов, но также гетерологичных и антигенных белков. Некоторые организации вслед за ВОЗ заявляют, что около 40–60% случаев рака печени обусловлено HBV. Но как тогда можно объяснить наличие, согласно Бламбергу, антигена примерно у 1 из 3 больных синдромом Дауна и у 1 из 10 больных лейкемией [7]? Ведь известно, что синдром Дауна вызывается не вирусом, а хромосомным нарушением. Вне всякой связи с тем, что "вызывает" редкую болезнь (гепатит В) и появление "маркеров" (многие врачи допускают, что маркеры, вероятно, появляются в процессе аутоиммунного заболевания, запущенного вирусной инфекцией), и несмотря на неясные молекулярные маркеры, согласно Бламбергу, у 1 из 3 детей с синдромом Дауна и у 1 из 10 больных лейкемией, Система сообщений о побочных реакциях на вакцины и Центр контроля заболеваний собрали огромное количество доказательств того, что вакцина от гепатита В вызывает неприемлемое количество неизлечимых болезней, подрывающих здоровье. Несмотря на более чем десять лет массового применения вакцины против гепатита В и заявлений, что она помогает предотвратить гепатоцеллюлярную карциному, не существует каких-либо доказательств связи между гепатитом и гепатоцеллюлярной карциномой. Экспериментальное инфицирование животных не приводило к развитию карциномы, и даже в клеточных культурах, выделенных из здоровой печени человека или животного, после введения туда "агентов гепатита В" не появилось раковых клеток. Заголовки статей о гепатите В, публикуемых в таких престижных журналах как "Сайенс" [8], иногда предлагают задаться вопросом: почему ни у шимпанзе, экспериментально зараженных "гепатитом В", ни у людей не наблюдаются нарушения работы печени, разрушения клеток или что-либо, похожее на гепатит [9]? И еще можно поинтересоваться, почему "гепатит В" и "гепатит С" считаются вирусными инфекциями, а не рассматриваются изначально как приобретенные аутоиммунные заболевания, ведь клеточная патология в большинстве случаев не обнаруживается? Следует добавить, что антигенность (присутствие антител "гепатита В" у вакцинированных) не длится более 5 лет, а любая острая гепатитная инфекция у невакцинированных дает не только пожизненный иммунитет и антигенность, но почти всегда самопроизвольно излечивается. Более того, несмотря на обязательность прививки в 47 штатах, заболеваемость раком печени в США выросла с 4 случаев на 100 000 в 1992 г. до 5,5 случаев на 100 000 к концу 1999 г., а заболеваемость лейкемией, судя по официальным отчетам Национального института рака (NCI) и Центра контроля заболеваний, немного снизилась. Нужно задать вопрос, достаточно ли 10 лет применения, чтобы разобраться с вакциной, которая предотвращает рак печени или которая связана с 10% случаев лейкемии, случившихся десятилетия позднее. Прежде всего, нельзя использовать эпидемиологические исследования для установления связи между присутствием белка в крови человека и возможностью или невозможностью заболевания раком через десятки лет после инфицирования. После обследования больных гепатоцеллюлярной карциномой японские ученые доказали, что как минимум в 41% случаев при имеющихся у пациентов антителах к гепатиту В и антигенах гепатита С причиной болезни стал скорее тяжелый алкоголизм, нежели переливание крови или курение, и это через 50 лет после того, как США сбросили атомную бомбу (это ли не фактор риска для рака?) на второй по количеству гражданского населения город Хиросиму, находящийся на удалении 175 миль. Таким образом, антигены гепатита В могут быть только неспецифическими маркерами некоторых видов рака или других серьезных заболеваний, как и считал Бламберг с самого начала. А утверждение, будто серопозитивность на маркеры HBV свидетельствует о будущем заболевании раком печени, ни на чем не основано и звучит так же абсурдно, как и заявление, будто веснушки у детей связаны с развитием меланомы во взрослом возрасте. Как врачи и ученые и как просто заинтересованные граждане, мы должны положить конец предписанной государством опасной программе вакцинации, ведь на каждого предположительно защищенного человека приходятся сотни пострадавших от прививки. Продолжая программу прививок и не предоставляя родителям информацию о побочных реакциях, мы безответственно рискуем здоровьем целого поколения детей — и это все из-за призывов, что только благодаря вакцинации можем мы уберечь их от гепатита В или рака печени, раз уж, став взрослыми, наши дети будут наркоманами, заключенными, душевнобольными, будут вести беспорядочную половую жизнь или работать с человеческой кровью, будучи работниками органов здравоохранения. Такая пропаганда и раздувание страхов не только не дают задуматься о разумности подобных предположений, но и утаивают ответы на вполне оправданные вопросы о биологии гепатита В или о преимуществах и последствиях вакцинации; эти вопросы должны были быть заданы до того, как эта (или любая другая) вакцина стала обязательной к применению. Совещательный комитет по иммунизационной практике (ACIP) должен был поинтересоваться:
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИЛЛИНОЙСА
|