Далеко не редкость, когда мои пациенты или их родственники, обращающиеся от имени первых ко мне, имеют неплохое представление о гомеопатии и в состоянии критически оценивать те или иные предлагаемые им назначения если не в отношении конкретных лекарств, то по меньшей мере количества назначаемого и частоты приема. До того как обратиться по поводу своего ребенка ко мне, женщина лечилась у вполне толкового местного гомеопата, который в какой-то момент сам заболел и вынужден был ее покинуть, а та как на грех в этот момент тоже серьезно заболела чем-то простудным (вероятно, коронавирусом). В Интернете она нашла московского гомеопата, консультирующего заочно, и тот, познакомившись с ее проблемами, сделал следующие изумительные назначения, которые вы можете видеть на скриншоте со смартфона заболевшей. Слегка оторопев, та недоверчиво осведомилась: а это точно гомеопатия? как можно назначать наперед, не зная об изменениях состояния, да еще по несколько лекарств? Ничуть не смутившись, «гомеопат» ответствовал: «Мой опыт помогает делать назначения на будущее, не волнуйтесь». Волновалась, как выяснилось, пациентка не зря: опытно-прогностическое лечение вполне предсказуемо закончилось пневмонией, из которой страдалицу пришлось вытаскивать к счастью уже выздоровевшему к тому моменту предыдущему ее гомеопату, что вполне успешно и было сделано. Не узнай я фамилию «гомеопата», я только посмеялся бы над «опытом»,  делающим из гомеопатии посмешище, и вполне резонно предположил, что речь идет о человеке, который не то что не имеет никакого опыта гомеопатического лечения, но и вообще представления о гомеопатии... но дело в том, что этот «гомеопат» и в самом деле отирается в гомеопатии уже свыше четверти века! Не знаю, как сейчас, но раньше активно выступал с докладами и писал многочисленные бессвязные, но с претензией на мудрую печальную глубину статьи. Он работает и преподает (!) в «гомеопатическом центре» у такого же как он сам «гомеопата» Н. Радомской, а недавно еще записался в преподаватели одной смехотворной «международной академии», состоящей из одного человека, где подобные ему преподаватели учат «искусству быть гомеопатом» (вы представляете, чему они могут научить). В информации о нашем персонаже на сайте «академии» гордо указывается, что он-де кардиолог высшей категории... Ей-ей, насколько лучше быть даже рядовым хорошим кардиологом, не говоря уже о высшей категории, чем «опытным гомеопатом» подобного позорного розлива!

Заслуживает здесь упоминания, что почти исключительно такая «гомеопатия» практиковалась в СССР. В оправдание докторам тех лет можно сказать, что они не только не знали другой гомеопатии, но и не могли ее узнать. Не было преподавателей, не было литературы, просто не было возможности выучиться ремеслу: советские власти зорко следили, чтобы те, кто называет себя гомеопатами, не высовывались из своего угла. СССР, к счастью, давно уже нет, и вместе с ним вполне логично должна была кануть в Лету и нелепая «советская гомеопатическая школа», основанная на невежестве и непонимании самих основ метода, но, как видите, этого не произошло. Наш герой имел все возможности изучить гомеопатию, научиться ей, стать уважаемым и успешным специалистом, и пациентов убеждал бы не его декларируемый «опыт», а успешные излечения... но он предпочел халтуру. Что такое опыт? В нашем случае это, согласно словарю, «совокупность практически усвоенных знаний, навыков». Никаких знаний и навыков нельзя приобрести из назначений, делающихся наобум, без внимательного отслеживания и анализа результатов каждого из них, без понимания гомеопатической философии. Подобным образом можно «гомеопатически» лечить всю жизнь и не научиться ничему, и этому мы свидетели в данном случае. Поэтому, кстати, советские гомеопаты и не оставили никакой заслуживающей хотя бы минимального внимания литературы: у них не было настоящего опыта, который можно было бы передать, но лишь случайные счастливые излечения, которые, вероятно, удивляли самих гомеопатов не меньше, чем их пациентов (отошлю читателей к собственной статье на сайте). Так что никакой это не опыт. Это просто стаж для будущей пенсии, и больше ничего, если не считать дискредитации гомеопатии в глазах пациентов...