|
|
Гостевая книга
| 11 |
| Ольга |
30 дек 2005 00:55:56 +0200 |
| Здравствуйте, Александр! Недавно с большим интересом прочитала книгу Г.П. Червонской Прививки: Мифы и реальность, а затем и Вашу книгу Беспощадная иммунизация. Вполне разделяю мнение о том, что прививки вредны для здоровья. Никаких прививок своему ребенку (ему 1,5 года) мы не делали и поэтому очень волнуемся как теперь быть. Ведь ни в один садик нас без прививок не возьмут, да и с поступлением в школу, видимо, будут серьезные проблемы. Буду рада, если Вы поделитесь своим мнением по этому поводу. |
| Ольга, если Вы живете в России, то обязаны взять и в детский сад, и уж тем более в школу. Все, что требуется от Вас - знать свои права и уметь их защищать. На форуме есть огромный топик, где отказывающиеся от прививок родители (а их все больше во всех частях России) делятся своим опытом. Изучайте, присоединяйтесь к обсуждению! http://www.homeoint.org/kotok/forum/viewtopic.php?t=332&start=0 |
|
| 10 |
| Александр |
26 дек 2005 00:12:02 +0200 |
| Как гость, я хотел бы вступить в переписку с модератором раздела "Прививки" Галиной. Если смягчить ёрнический, хамоватый тон обсуждения. который, не скрою, унизит меня как собеседника - хамство, сами понимаете, оскорбительно даже при значительной возрастной дистанции - я мог бы изложить положительные и негативные моменты книги А. Котока "Беспощадная иммунизация", как это мне представляется. Прочитал я её с захватывающим интересом и нашёл много полезного. К "проплаченным фарммафией вакцинаторам (может, только небольшой бюджетной зарплатой)" не отношусь и ничем никогда не торговал, не "втюхивал". Однако, на основе своего профессионального опыта уверен в том, что вакцинация - это благо и вакцинотерапия помогает, но, конечно, знаю универсальную способность людей (конечно, не всех) исказить и преврать во зло даже самую прекрасную идею. |
| Александр, Вы можете это сделать на страницах форума, в разделе "Обсуждаем "Беспощадную иммунизацию". Я думаю, не только Галине, но и посетителям форума было бы интересно познакомиться с Вашим мнением. Гостевая книга традиционно предназначается для отзывов о сайте при котором находится, или для небольших вопросов и ответов. Вести обсуждение в ней неудобно. |
|
| 9 |
| Анна |
20 дек 2005 16:35:15 +0200 |
город и не указала 
Волгоград
|
Спасибо за Ваш пост, Анна. К сожалению, в Вашем городе я гомеопатов не знаю. Более того - слышал, что очень многие волгоградские гомеопаты попали под влияние одного шарлатана, активно гастролирующего по российской периферии. Так что нужно быть очень осторожным. Рекомендую зарегистрироваться на форуме при сайте и написать ЛС модератору гомеопатических разделов форума, д-ру А. О. Викулову. Надеюсь, что он сможет рекомендовать Вам грамотного специалиста.
Удачи! |
|
| 8 |
| Анна |
20 дек 2005 16:32:18 +0200 |
Здравствуйте!
Прекрасный сайт, много "нам открытий чудных" довелось сделать благодаря Вам и Вашему сайту.
К прививкам всегда относилась интуитивно негативно, поэтому у старшей дочери первые прививки были сделаны с полуторагодовалой отсрочкой (увы, интуиция - еще не твердое знание, а тогда, 12 лет назад, узнать было негде), и последние годы мы отказываемся от вакцинации, а младшей дочери прививки не будем делать вовсе.
Когда человек заболевает, как правило, обращается в поликлинику по месту жительства. Но у меня нет доверия традиционной медицине. Вы - единственная возможность узнать, есть ли у нас в городе врачи гомеопаты, которым можно доверить здоровье свое и детей.
Спасибо. |
|
| 7 |
| Наташа |
15 дек 2005 14:39:22 +0200 |
Я против прививок, как вмешательство в организм "потусторонних" веществ, и понятна вся эта пропоганда. Но уважаемый Алескандр, вы ведь тоже представитель гомеопатии (состав гомеопатических лекарств тоже не чисто природный,например покупала антигриппозные таблетки Сандра и обнаружила там ртути дихлорид), а значит,в скрытой форме, увеличиваете число своих сторонников, тем самым увеличивая доход гомеопатических лечебных центров, врачей, фирм-производителей (продвигающих свою продукцию через всех этих врачей и центры). Как же здесь быть? Так хочется, чтобы о нас реально заботились как о людях, а не об источниках дохода.
|
| Наташа, никто из живущих на этой планете не безгрешен. Есть в чем упрекнуть и меня, не сомневаюсь. Но не в том, что я на заказ продвигаю чью-либо продукцию или свою практику, не говоря уже о каких-то неведомых мне "гомеопатических лечебных центрах", которые, как Вы, вероятно, предполагаете, должны что-то отчислять мне от своих стремительно растущих благодаря этому сайту доходов. Это обычные отговорки пойманных с поличным вакцинаторов - "Да, мы - ворье, а эти, которые против прививок, они нас чем лучше?" Гомеопатия - эффективная и безопасная система лечения, которую Вы можете применять в кругу своей семьи сами, ни к кому не обращаясь, а монопрепараты, которые следует использовать, стоят копейки и продаются без рецептов. Названное Вами лекарство - комплексон, профанация гомеопатии, а по сути своей - не гомеопатия вообще. Об этом я пишу в главе о гриппе "Беспощадной иммунизации" и об этом мы постоянно говорим на форуме, убедитесь сами. Единственное утешение - ртуть используется в гомеопатии в дозировках, исключающих обнаружение даже одной молекулы вещества в растворе, не говоря уже о каком-то токсическом эффекте. С вакцинной ртутью все обстоит совершенно по-другому. |
|
| 6 |
| Vi-fi |
07 дек 2005 15:37:34 +0200 |
| Спасибо большое за ответ и за ту работу, которую Вы делаете. Наверное, Вы правы по поводу отказа, хотя у нас в городе на таких смотрят, как на чумных. Медработники говорят: "Вы угроза для общества!!!!". И даже написав отказ, спокойно жить не дадут. Вывод: борьба, борьба, борьба за здоровье наших детей. Компромиссов (прочитав форум) я поняла: больше нет. |
|
| 5 |
| Надежда |
06 дек 2005 19:35:19 +0200 |
| Замечательно, что есть такой сайт! Я поняла. что я не одна со своими "медицинскими" проблемами. Пока растила троих детей вопреки рекомендациям наших горе-медиков, нахлебалась всякого: хорошо знакома с "реакциями" на БЦЖ и АКДС. Хочу сказать , что температура 39, это не самое страшное, а вот когда 3-х месячный ребенок через 40 минут после АКДС кричит непрерывно в течение 10-ти часов- это ужас, от которого волосы на голове шевелятся. В 80-е годы информации не было совсем, приходилось доверять собственной интуиции и здравому смыслу. Внучку в роддоме привили от гепатита В и туберкулеза не спрошивая нашего согласия, ребенок был желтым 6 недель. Если бы мы знали тогда все, что знаем теперь!!! Мы за естественный иммунитет! Хватит экспериментировать на наших детях и внуках1 |
| Спасибо, Надежда. Знаете Вы, но еще не знают другие. Помогите им сделать правильный выбор во имя здоровья детей! |
|
| 4 |
| Дмитрий |
02 дек 2005 11:05:02 +0200 |
Я верующий человек. Уточнять, какой именно конфесии принадлежу, смысла нет - ЛЮБАЯ конфессия будет ПРОТИВ насильственного введения в организм человека заведомо опасных веществ. Не хочу говорить сейчас вещей на тему "осквернения", но даже подходя к прививкам с чисто научной точки зрения, очевидна их неестественность, непредсказуемость. Однозначно ясно, что риски на будущее (для отдельно взятого человека) после прививок выше, чем для него же, будь он не привит. Насколько выше - другой вопрос. Этот сайт намекает, рассказывает, доказывает нам - профанам с лапшой на ушах, а мы всё сомневаемся. Да деньги делают большие дяди на нас! Ничего более! Для этих компаний-тиранозавров не существует ни намека на понятие "совесть". Одни только бабки, бабки и еще раз бабки!  |
| Спасибо за Ваш комментарий, Дмитрий. |
|
| 3 |
| Наталья |
27 ноя 2005 07:07:22 +0200 |
Полная чушь, от начала и до конца.
А вот эта фраза: "Не хотят, чтобы мы знали, что прививками добрую сотню лет разносили по миру сифилис, туберкулёз, проказу" - еще большая чушь. Как можно в 21 веке верить таким людям, которые говорят что для детей прививки вредны?
Слушайте, слушайте мамаши, только когда ваш ребенок заболеет туберкулезом, бегите не в тубдиспансер, а сразу в суд с иском и требуйте компенсации у этого вот дяди, который советует тут не делать прививки, потому-что они якобы вредны. Только не уточняет, что процент заражения через прививку ничтожен, по сравнению с ее полезностью (доказанно врачами мирового сообщества, что по сравнению с ним, какой-то дядя Александр Коток?). |
| Наталья, я вижу, что Вы незнакомы с минимально необходимым набором фактов, которые позволяют сделать информированный выбор в отношениии прививок. Если для Вас это важно, то распространение сифилиса оспенными прививками было подтверждено в выводах английской Королевской комиссии, закончившей работу в конце 19 в. Рекомендую Вам ознакомиться с моей книгой "Беспощадная иммунизация", где документированы этот и другие факты прививочной истории. "Дядя Александр Коток" к отказу от прививок не призывает, и уж тем более не пытается каким-либо образом заставить людей не прививаться. Шантаж, ложь и насилие - это инструменты "прививочного убеждения", ко мне они отношения не имеют. На сайте и в книге я собрал материал, которым делюсь. Выводы люди сделают сами. |
|
| 2 |
| Оксана |
26 ноя 2005 00:59:56 +0200 |
| Здравствуйте! К сожалению, прививку БЦЖ и от гепатита В моей дочери уже сделали (в роддоме ведь не спрашивают никакого согласия), от гепатита уже сделали все 3 прививки. От остальных прививок я упорно отказываюсь, хотя наш педиатр каждый раз читает мне лекцию о том как я подвергаю риску жизнь своего ребенка. Иногда действительно берут сомнения, например, полиомелит-страшное инфекционное заболевание, прививка от него тоже содержит ртуть и алюминий, или нет? Может эту прививку все же стоит сделать? Если не трудно, напишите свое мнение. Ребенку сейчас 2,8 г. И что можно применить из гомеопатических препаратов, чтобы очистить (если это вообще возможно) от ядов, которые уже ввели вместе с прививками. |
| В вакцинах от полиомиелита ртути нет, но там имеются живые (хотя и ослабленные) вирусы, которые могут стать причиной серьезных неприятностей, вплоть до ВАПП - вакциноассоциированного паралитического полиомиелита. С 1998 г. в РФ не регистрируется полиомиелит, а в 2002 г. страна была сертифицирована ВОЗ как свободная от полиомиелита. Единственная реальная возможность заболеть полиомиелитом сегодня - сделать от него прививку живой полиовакциной (ОПВ). Гомеопатических препаратов, которые бы "чистили" организм именно от вакцин, нет. Назначение конституционального лекарства, которое подбирает классический гомеопат, призвано решить все проблемы, в том числе и те, что были вызваны прививками. |
|
| 1 |
| Всеволод |
25 ноя 2005 11:25:18 +0200 |
| Всевозможные авнтюристы правят бал по медицине, это полный беспредел с прививками!! |
| ... и только от нас зависит, когда ему будет положен конец. |
|
|
❖ Админ
⇐ Предыдущая
|
|
