|
|
Гостевая книга
| 4 |
| Дмитрий |
02 дек 2005 09:05:02 +0000 |
Я верующий человек. Уточнять, какой именно конфесии принадлежу, смысла нет - ЛЮБАЯ конфессия будет ПРОТИВ насильственного введения в организм человека заведомо опасных веществ. Не хочу говорить сейчас вещей на тему "осквернения", но даже подходя к прививкам с чисто научной точки зрения, очевидна их неестественность, непредсказуемость. Однозначно ясно, что риски на будущее (для отдельно взятого человека) после прививок выше, чем для него же, будь он не привит. Насколько выше - другой вопрос. Этот сайт намекает, рассказывает, доказывает нам - профанам с лапшой на ушах, а мы всё сомневаемся. Да деньги делают большие дяди на нас! Ничего более! Для этих компаний-тиранозавров не существует ни намека на понятие "совесть". Одни только бабки, бабки и еще раз бабки!  |
| Спасибо за Ваш комментарий, Дмитрий. |
|
| 3 |
| Наталья |
27 ноя 2005 05:07:22 +0000 |
Полная чушь, от начала и до конца.
А вот эта фраза: "Не хотят, чтобы мы знали, что прививками добрую сотню лет разносили по миру сифилис, туберкулёз, проказу" - еще большая чушь. Как можно в 21 веке верить таким людям, которые говорят что для детей прививки вредны?
Слушайте, слушайте мамаши, только когда ваш ребенок заболеет туберкулезом, бегите не в тубдиспансер, а сразу в суд с иском и требуйте компенсации у этого вот дяди, который советует тут не делать прививки, потому-что они якобы вредны. Только не уточняет, что процент заражения через прививку ничтожен, по сравнению с ее полезностью (доказанно врачами мирового сообщества, что по сравнению с ним, какой-то дядя Александр Коток?). |
| Наталья, я вижу, что Вы незнакомы с минимально необходимым набором фактов, которые позволяют сделать информированный выбор в отношениии прививок. Если для Вас это важно, то распространение сифилиса оспенными прививками было подтверждено в выводах английской Королевской комиссии, закончившей работу в конце 19 в. Рекомендую Вам ознакомиться с моей книгой "Беспощадная иммунизация", где документированы этот и другие факты прививочной истории. "Дядя Александр Коток" к отказу от прививок не призывает, и уж тем более не пытается каким-либо образом заставить людей не прививаться. Шантаж, ложь и насилие - это инструменты "прививочного убеждения", ко мне они отношения не имеют. На сайте и в книге я собрал материал, которым делюсь. Выводы люди сделают сами. |
|
| 2 |
| Оксана |
25 ноя 2005 22:59:56 +0000 |
| Здравствуйте! К сожалению, прививку БЦЖ и от гепатита В моей дочери уже сделали (в роддоме ведь не спрашивают никакого согласия), от гепатита уже сделали все 3 прививки. От остальных прививок я упорно отказываюсь, хотя наш педиатр каждый раз читает мне лекцию о том как я подвергаю риску жизнь своего ребенка. Иногда действительно берут сомнения, например, полиомелит-страшное инфекционное заболевание, прививка от него тоже содержит ртуть и алюминий, или нет? Может эту прививку все же стоит сделать? Если не трудно, напишите свое мнение. Ребенку сейчас 2,8 г. И что можно применить из гомеопатических препаратов, чтобы очистить (если это вообще возможно) от ядов, которые уже ввели вместе с прививками. |
| В вакцинах от полиомиелита ртути нет, но там имеются живые (хотя и ослабленные) вирусы, которые могут стать причиной серьезных неприятностей, вплоть до ВАПП - вакциноассоциированного паралитического полиомиелита. С 1998 г. в РФ не регистрируется полиомиелит, а в 2002 г. страна была сертифицирована ВОЗ как свободная от полиомиелита. Единственная реальная возможность заболеть полиомиелитом сегодня - сделать от него прививку живой полиовакциной (ОПВ). Гомеопатических препаратов, которые бы "чистили" организм именно от вакцин, нет. Назначение конституционального лекарства, которое подбирает классический гомеопат, призвано решить все проблемы, в том числе и те, что были вызваны прививками. |
|
| 1 |
| Всеволод |
25 ноя 2005 09:25:18 +0000 |
| Всевозможные авнтюристы правят бал по медицине, это полный беспредел с прививками!! |
| ... и только от нас зависит, когда ему будет положен конец. |
|
|
❖ Админ
⇐ Предыдущая
|
|
