Оригинал здесь

Что такое опухоли, каков их характер и из чего они состоят? Вероятно, это первый вопрос, который встает перед нам, и чтобы ответить на него, мы не можем поступить лучше, нежели обратившись к авторитетнейшим источникам по этой теме.

Профессор Вирхов, признанный лидер новой физиологической школы, говорит об опухолях:

Тот же закон, который управляет развитием и формированием тела, управляет и развитием и формированием опухолей; других, новых и самостоятельных законов, нигде не существует. То, что может быть определено логически, может быть показано и эмпирически, посредством непосредственного исследования опухолей. Я отрицаю, что (как учит Биша) опухоли формируются и существуют в организме, подчиняясь другим законам; я нахожу, что все виды опухолей, какими бы они ни были, в целом соответствуют известным типичным структурам организма, и что существенные отличия между различными опухолями сами по себе заключаются в том, что иногда нормальные ткани тела проявляются в форме опухолей в тех местах, где эти ткани обычно присутствуют, а иногда в тех местах, где они в норме отсутствуют. Первое я называю гомологией, второе — гетерологией.

Этим он хочет сказать, что все опухоли, даже самые злокачественные, все еще являются составными частями и компонентами организма, непосредственно исходящими из организма, и что законы, управляющие организмом, также управляют опухолями.

Ученый профессор, таким образом, приходит к логическому абсурду, поскольку он должен далее утверждать, что все опухоли являются "здоровыми отклонениями, несущими в себе угрозу", или, как он сам выражает это более ясно, "Патология — это физиология с дефектом"! Химия не пролила свет на этот вопрос, и мы снова цитируем Вирхова. Он говорит:

Все возможные опухоли были подвергнуты химическому анализу и пролечены, нет, скорее изувечены; проблема заключалась в неправильной постановке вопроса. Во всяком случае, не удалось найти ничего, что можно было бы назвать веществом, характерным для каждой опухоли; в конечном итоге было обнаружено лишь то, что чем злокачественнее опухоль, тем больше в ней содержится белка.

Мягкие формы опухолей давали больше информации, чем злокачественные, потому что химический состав их структурных элементов был лучше изучен. С другой стороны, гомеопатия требует, чтобы для излечения пациента учитывались все его симптомы, и что только совокупность симптомов составляет болезнь. Опухоль, какова бы ни была ее природа, составляет часть этой совокупности симптомов; мы фиксируем, насколько это позволяют научные данные, природу этой опухоли; если химический анализ не дает результатов, используем микроскоп, хотя и он не может дать нам ключ к пониманию причины опухоли и не поможет найти лекарство.

Но предположим, что опухоль — это местное заболевание, недуг сам по себе, существующий независимо от любого другого нарушенного состояния больного организма; тогда мы в силу необходимости и в соответствии с ошибочно принятыми фактами прибегнем к использованию механических средств для удаления таких опухолей и на том же основании будем надеяться, что пациент быстро выздоровеет, не испытывая никаких возможных негативных последствий от такой разумной меры. Опыт в достаточной степени учит, что такое предположение ошибочно; нам нужно всего лишь осмотреть пациента, страдающего от какой-либо опухоли, и мы быстро поймем, что опухоль — это лишь очень малая часть его болезни. Это может быть сопутствующий симптом, появляющийся вместе с другими нарушенными состояниями организма, и нам бывает трудно понять, как эти нарушения связаны с патологией. Тем не менее мы должны обращать внимание на каждый в частности и на все симптомы вместе, поскольку болезненное состояние пациента представлено ими только в совокупности.

Если мы примем первое определение опухолей и сочтем их лишь физиологической проблемой, подчиняющейся тем же законам, что и организм, то мы вправе применить к ним хирургическое лечение. Если же мы истинные гомеопаты и считаем опухоль лишь частью симптомов пациента, мы применим закон излечения, как его понимают последователи Ганемана.

Лучший, даже единственный способ убедиться в правильности любого из этих утверждений, это изучить отчеты о результатах применения обоих этих противоположных принципов.

Прежде чем мы выступим за нововведения в каком-либо освященном временем обычае, то есть в передаче всех опухолей хирургу, давайте сначала спросим, каковы были результаты такого лечения. Для этого мы изучим статистику сторонников этого лечения. При этом мы сразу же столкнемся с трудностью, которую не так-то просто преодолеть, и эта трудность заключается в возникающем вопросе, чтó хирург считает излечением. У нас есть несколько случаев, которые хорошо иллюстрируют этот вопрос.

Очень известный хирург из нашего города, знаменитость в своей области, написал статью для медицинского журнала, большое количество экземпляров которого было напечатано для частного распространения. В этой статье было сообщено о семи случаях опухолей яичников, которые за период в девять месяцев были удалены и "излечены". Через восемь месяцев после даты публикации отчета последняя выжившая пациентка еще с энтузиазмом распространяла эту "рекламу", а через несколько дней она внезапно заболела и умерла. Тем не менее и ее случай, и шесть других до сих пор приводятся в качестве свидетельства "излечения"! Мы могли бы с гораздо бóльшим основанием ссылаться на эти случаи как на неопровержимые доказательства того, что операции, то есть экстирпации, не достигли поставленной цели — излечения. Поэтому для нашей цели было бы неуместно принимать то, что хирурги предлагают нам в качестве своей статистики, и то, что справедливо в отношении опухолей яичников, с полным правом может быть применено ко всем другим опухолям.

Но хирург скажет нам, что ему неизвестны случаи, когда удаление какой-либо опухоли приводило к плохим результатам. К этому утверждению следует относиться с осторожностью.

Есть врачи, в частности, хирурги, которые имеют глаза, но не видят ясно. У нас есть акушеры, которые говорят, что никогда не видели никаких плохих результатов от применения хлороформа или эфира во время родов; другие утверждают, что использование хлороформа или эфира неизменно сопровождается плохими результатами. Единственная разница между этими противоречивыми утверждениями заключается в том, что первые не видели того, что видели более наблюдательные вторые. То же самое и с хирургами, которые не умеет наблюдать.

С другой стороны, у нас есть большое количество случаев, о которых сообщают гомеопаты, которые излечивали опухоли всех видов при любых обстоятельствах с помощью истинно целебного средства и без скальпеля. Такие случаи действительно были излечениями, пациенты оставались здоровыми, ни опухоли, ни какое-либо другое заболевание не возвращались после многих лет наблюдения.

Мы можем лучше проиллюстрировать нашу позицию, взяв одну из самых опасных форм опухолей — опухоли яичников. Существует два различных вида опухолей яичников: 1) кистозные образования, 2) солидные опухоли. Среди первых мы находим простую кисту яичника, осложненные кисты, цистоиды, цистосаркому, цистокарциному и коллоидные опухоли, среди вторых — простую гипертрофию, фиброму, энхондрому, скирр и туберкулез яичников.

Знаменитый профессор Сканцони и другие дают очень точные описания этих различных патологических состояний, но они говорят, что "выявить анатомические особенности этих опухолей при жизни пациента гораздо сложнее, чем на секционном столе", тем самым косвенно признавая, насколько сложно предсказать анатомические особенности опухоли у живого человека. Когда мы далее рассмотрим результаты операций (экстирпаций), представленные Саймоном в выборке из шестидесяти четырех случаев, который заявил о только двенадцати случаях излечения, в то время как по его собственной статистике смертность составила семьдесят два процента (даже принимая с недоверием эти двенадцать случаев, о которых сообщалось как об излеченных), мы должны очень серьезно усомниться в окончательном восстановлении здоровья тех, кто ранее был прооперирован, и, конечно, отказаться от всяких мыслей о подражании такой безотрадной практике, зная к тому же общепризнанную трудность установления у живого человека анатомических особенностей этих опухолей.

С другой стороны, опыт научил нас, что опухоли яичников поддаются лечению гомеопатическими средствами, но как нам найти целебное средство — это, естественно, самый первый вопрос. Характер опухоли или ее анатомические особенности, которые так трудно установить, прольют очень мало света на этот вопрос. И в той же степени, в какой опухоли отличаются друг от друга по своим анатомическим особенностям, будет и полная бесперспективность установления того факта, почему у одного человека опухоль приняла одну форму, а у другого другую. Нам останется заключить, что различные отличающиеся друг от друга средства будут применяться в качестве гомеопатического лечебного средства у людей, страдающих от различных, хотя и схожих заболеваний.

Итак, мы точно знаем, что индивидуальность пациента определяет анатомические особенности опухоли, и поэтому мы должны лечить каждый отдельный случай, руководствуясь индивидуальными характерными симптомами пациента; мы не можем надеяться когда-либо найти путем умозаключений специфическое средство для болезни, проявляющейся у стольких разных людей с такими явно различными анатомическими особенностями. Следуя этому правилу, мы с удивлением обнаружим, какое разнообразие средств находится в распоряжении целебной жизненной силы, если ей правильно помогать, и как удивителен процесс, посредством которого некоторые из этих заболеваний излечиваются. Я вспоминаю очень поучительный случай, когда удалось помочь женщине, страдавшей от больших кистозных опухолей яичников. После предварительного лечения антипсорическим средством, подобранным по симптомам, не связанным непосредственно с большой опухолью, у пациентки поднялась высокая температура — очевидно, воспалилась одна из кист, в связи с чем была назначена Bellad. В течение от двадцати четырех до сорока восьми часов после появления высокой температуры произошло очень обильное выделение содержимого кисты через влагалище, и опухоль стала уменьшаться. Этот процесс повторялся, и постепенно, но медленно, наступило улучшение состояния женщины и значительное уменьшение опухоли. В других случаях подобных заболеваний очень хорошо работали Apis, Lachesis, Graphites, Lycopod., Bromium и Iodium.

Точно так же нам придется подходить к лечению всех опухолей. Как мы нашли лечебное средство для многих случаев высоковаскуляризированных опухолей в лице Phosphor, руководствуясь одним небольшим и казалось бы незначительным симптомом, записанным Ганеманом, проигнорированным одними и пренебрегаемым другими ("небольшие раны сильно кровоточат"), так, используя аналогичный подход, мы сможем отыскать лекарство и для многих выглядящих безнадежными случаев.

При неукоснительном соблюдении принципов гомеопатического лечения мы никогда не наблюдаем образования каких-либо опухолей.

Если пациент, страдающий от опухоли, обращается к нам за лечением, и мы принимаем вышеуказанные принципы и выводы, сделанные из них, то мы как гомеопаты назначим подобное средство для его болезни на основании совокупности симптомов, при этом опухоль составляет лишь часть этих симптомов. Результатом может быть полное выздоровление. Опухоль, перестав увеличиваться, может рассосаться или быть изгнана из организма как ненужное образование, что бывает, например, с некоторыми полипами.

Но если опухоль перестала увеличиваться, если болезнь остановлена, если во всех других отношениях пациент остается здоровым, и все же опухоль не исчезает, потому что конституция, или, как ее можно назвать, природа, недостаточно сильна, чтобы избавиться от прежнего болезнетворного образования, тогда стоит задуматься, не будет ли целесообразным удаление этих остатков механическим, то есть хирургическим путем.

Даже если изложенные здесь принципы верны, врач все равно должен самостоятельно решить, следовать ли им неукоснительно, или же действовать, исходя из обстоятельств, а не строго придерживаясь правил.

Решение этого вопроса должно быть оставлено на усмотрение каждого практикующего врача и не может быть достигнуто в этой статье, цель которой заключалась лишь в объяснении принципов гомеопатического лечения опухолей.

 СОДЕРЖАНИЕ