Дэвид Литтл

Интервью с Дэвидом Литтлом (3)

Hpathy Ezine, апрель 2008 г.


Перевод Зои Дымент (Минск)

Я лично использовал жидкие разведения сотенной шкалы с большим успехом, и сейчас я предпочитаю такой способ назначения гомеопатических лекарств. Я удивляюсь, почему жидкие разведения так и не вошли в моду и до сих пор используются только горсткой гомеопатов. Можете ли вы поделиться своими мнениями и опытом по этому поводу?

Джеймс Кент учил, что размер дозы и способ поступления лекарства в организм не оказывают никакого влияния на действие гомеопатического лекарства. Он никогда не видел 6-й "Органон" и не имел доступа к ганемановским парижским регистрационным журналам. Его источники информации были весьма ограничены, а его метод применения дозы никогда не продвигался далее методов 4-го "Органона". Он не считал важным, дана 1 гранула или 1000, растворены ли гранулы в воде и дается ли 1 или 100 ложек. Кент полагал, что потенцирование сводит лекарство к "простому веществу", которое имеет качество, но не имеет количества.

Большинство гомеопатов до сих пор разделяют взгляды Кента и используют его серии из семи потенций, т. е. 30С, 200С, 1М, 10М, 50М, СМ и ММ. Те, кто следует за учением Кента, как правило, используют произвольное число сухих крупинок высоких и высочайших потенций. Они, похоже, не понимают важности минимальной дозы и часто ошибочно полагают, что этот термин относится к незначительному количеству исходного вещества, найденному в потенцированных лекарствах. Эти идеи до сих пор преподают в большинстве учебных заведений, хотя уже и начал дуть ветер перемен.

Ганеман учил, что размер дозы и способ доставки лекарства в организм оказывают большое влияние на действие гомеопатических лекарств. С этой точки зрения каждая гранула рассматривается как содержащая определенный квантовый пакет лекарственной силы, которая увеличивается, когда используются 1, 2 или 3 гранулы. В § 276 он ясно дал понять, что чем совершенней лекарство и выше потенция, тем важнее становится размер дозы. Слишком большая доза потенцированного лекарства напрямую связана с обострением и антагонистическим вторичным действием жизненной силы. Именно по этой причине Ганеман постепенно сокращал размер дозы по мере того как увеличивал потенции своих лекарств.

Поначалу Ганеман использовал материальные дозы в крупинках и каплях. Он начал разводить свои лекарства, чтобы уменьшить то, что считал токсическими побочными эффектами, но позже понял, что многие обострения, свидетелем которых он являлся, были вызваны первичным действием лекарства. В 1820-х годах для увеличения потенции он брал одну каплю лекарственной потенции, например 30С, и капал алкогольный раствор на 300 крошечных гранул. Позже он увеличил количество гранул, которые смешивались с одной каплей лекарства, до 500. Затем Основатель использовал 1, 2 или более таких гранул на дозу. Такое значительное сокращение количества лекарства было обусловлено клиническими соображениями.

К 1830-м годам Ганеман снова начал уменьшать размер доз, растворяя 1 гранулу в различных объемах воды и назначая в разделенных дозах орально. Он также назначал минимальную дозу через ингаляции тончайших паров разведения через обонятельный нерв и дыхательные пути. В это время Ганеман экспериментировал с высокими потенциями, такими как 60, 90, 100, 150, 200 и 300. Переход к лекарственному раствору и ольфакции был прямым следствием использования Ганеманом все более высоких потенций. В 1837–39 годах эти методы были более или менее усовершенствованы.

К 1839–40 годам Ганеман изменил направление своих экспериментов и занялся клиническими испытаниями, в которых он исследовал ряд новых систем потенций. Преп. Эверест был свидетелем этих экспериментов, его пациентом и близким доверенным лицом. В 1853 году Эверест пишет о природе этих экспериментов в письме к д-ру Лютеру, опубликованному в London Homoeopathic Times. После проверки ряда экспериментальных потенций, Основатель пришел к выводу, что соотношение 1/50 000, названное LM, или пятидесятитысячной потенцией, является наиболее подходящей новой системой потенций. После этого Ганеман применил систему подготовки жидкого лекарства и метод ольфакции, которые он первоначально разработал для потенций С, к потенциям LM. Это вызвало некоторые изменения в его позологии и методе ведения пациентов, что затем было освещено в 6-м "Органоне".

В чем преимущества использования лекарственных растворов?

Процесс уменьшения размера дозы и совершенствования системы доставки лекарства в организм были тесно связаны с изменениями в ганемановской процедуре ведения пациента, представленной в 5-м "Органоне" и издании "Хронических болезней" 1837 года, а также в 6-м "Органоне". Для метода ускорения лечения посредством разделенных доз с соответствующими интервалами времени между ними больше всего подходит лекарственный раствор, обладающий более гибкими возможностями. Неизменная сухая доза не переносит повторения и легче ведет к обострениям и антагонистическому противодействию жизненной силы.

Ганеман учил, что чувствительность пациентов варьируется по шкале от 1 до 1000. Лекарство, которое никак не влияет на пациента с пониженной чувствительностью на уровне 1, вызовет серьезные осложнения у сверхчувствительного пациента с уровнем чувствительности 1000. Большим преимуществом лекарственного раствора является метод регулирования дозы в соответствии с чувствительностью пациента, природой, степенью и масштабами распространения его болезненного состояния и состоянием его жизненной силы и жизнеспособности.

Это регулирование включает в себя изменение количества лекарственного раствора, использование одной или более гранул, различный размер и количество чайных ложек, различное количество встряхиваний перед приемом, а также варианты использования серии разводящих стаканов для сверхчувствительных пациентов. Это делает возможной тонкую настройку лекарственной силы таким способом, который невозможен при использовании сухой дозы. Действуя таким образом, можно ускорить излечение с помощью разделенных доз, если это необходимо, избегая при этом обострения и кризисов.

Можете ли вы рассказать нам о своем личном пути и как вы пришли к тому способу, с помощью которого практикуете сейчас?

Джеймс Кент был великим гомеопатом, которым я восхищаюсь и чьи работы я изучал свыше 35 лет. В первом десятилетии моей практики он был моим основным источником информации, и я следовал его методам дозировки. Тем не менее его учение о том, что размер дозы не имеет значения, связано с его принятием сильных обострений в процессе лечения как более или менее нормальных. Использование слишком большой дозы высоких потенций также иногда было ответственным за продолжительный кризис, возникающий при исчезновении симптомов в обратном порядке, о чем говорится в ганемановском направлении излечения, обычно называемом законами Геринга.

В мои кентинианские годы все было очень впечатляюще. Успехи были впечатляющи, обострения и кризисы были впечатляющи, неудачные случаи были впечатляющи. Все было слишком впечатляющим! Я помню эти телефонные звонки и интервью, когда пациент рассказывал мне, что он чувствует себя значительно хуже, и я все еще слышу, как я говорил ему, что это был хороший знак. Нас ведь учили, что без боли нет успеха. Так или иначе, я никогда на самом деле не верил в это, потому что были случаи радикального излечения, которые не сопровождались такими обострениям. Я чувствовал, что что-то не так, и это весьма меня беспокоило. Именно по этой причине я начал читать "Органон" серьезней, и это изменило мою практику навсегда.

Ганеман пишет в § 2 "Органона", что лечение должно быть "быстрым, мягким и окончательным" восстановлением состояния здоровья. Да, я видел "быстрое" и "постоянное", но много раз "мягкое" ускользало от меня. Я заметил, что быстрые, короткие обострения обычно сопровождаются быстрым и устойчивым улучшением. Я также заметил, что при более сильных и длительных обострениях это часто не так. Благодаря чтению "Органона" я понял, что обострение вызвано первичным действием лекарства, так как оно заменяет естественную болезнь. Это не естественный кризис исцеления. Теперь я понял, что вторичное целительное действие жизненной силы на самом деле работает, чтобы удалить подобную лекарственную болезнь, восстанавливая истинное здоровье изнутри.

Теперь мне стало ясно, что слишком большие дозы, слишком высокая потенция и назначение лекарства, когда оно не требовалось, были источником большинства обострений. Я также заметил, что длительные обострения на самом деле растрачивают силы пациента, оставляя мало жизненной энергии для долгого прочного улучшения или вообще не оставляя ее. Для достижения быстрого, бережного и постоянного исцеления необходимо найти правильное лекарство или лекарства, назначая одно лекарство в один момент времени и используя минимальные дозы с помощью подходящего способа введения лекарства в надлежащей потенции. Это те сдержки и противовесы, которые делают гомеопатию безопасной и эффективной системой.

Именно Ганеман учил тем основам, которые должен знать каждый гомеопат. Я узнал, благодаря тщательному изучению его трудов, что размер дозы и метод доставки лекарства в организм являются очень важной частью позологии, в то время как большинство людей думают только о потенции. Затем я применил передовые методы Ганемана шаг за шагом в серии клинических испытаний, которые длились годами. Как только я внес изменения в свою практику, число обострений и осложнений разительно снизилось, и мое лечение стало действительно быстрым быстрым, а также мягким.

Я призываю всех непредубежденных гомеопатов изучить передовую позологию Ганемана и методы ведения пациентов, а затем приступить к своему собственному клиническому испытанию. Используйте метод сухой дозы "жди и наблюдай" для одной группы пациентов и ганемановские продвинутые методы и лекарственные растворы для другой. Назначайте единственную дозу и редкие повторения лекарственного раствора у тех пациентов, которые отвечают поразительным прогрессивным улучшением. Используйте разделенные дозы лекарственного раствора и более короткие интервалы времени в затянувшихся болезненных состояниях, которые требуют более частого повторения для ускорения излечения.

Изучите методы регулирования величины дозы и количества встряхиваний с учетом чувствительности пациента, времени и обстоятельств. Изучите надлежащим образом передовые методы Ганемана с самого начала и следуйте протоколам, которые мы подробно обсудили. Если вы будете заниматься этим в течение одного года, вы увидите, что величина дозы действительно имеет значение, и динамическая система получения лекарств в жидком виде является очень эффективным способом. Вы также увидите, что на самом деле возможно резко ускорить излечение в медленно движущихся случаях.

В Индии существует тенденция давать жидкие потенции (не разведения) непосредственно на язык пациента, особенно высокие потенции. Является ли это правильным?

Да, есть те, кто использует лекарственные жидкости без использования промежуточного шага пропитки лекарствами некоторого количества мелких гранул. Ганемановская практика состояла в пропитке лекарством 500 небольших гранул одной каплей лекарственной жидкости и использовании 1 или 2 гранул в лекарственном растворе. Это означает, что одна или две капли фармацевтической жидкости в 500–1000 раз больше, чем стандартные сухие гранулы Ганемана. Если используется 3, 4 или 5 капель, размер дозы увеличивается соответственно.

Эти большие дозы, конечно, не подходят чувствительным людям; страдающим от органической патологии жизненно важных органов и систем; тем, у кого нарушена функция органов выделения, а также неустойчивая жизненная сила и ослабленная жизнеспособность. Возможно, некоторые делают это, потому что все еще думают, что размер дозы не имеет значения, в то время как другие верят скорее в максимальные, а не минимальные дозы. Ганеман отметил, что такие большие дозы способствуют длительному обострению, появлению сильных побочных симптомов и антагонистическому противодействию жизненной силы.

Ганеман учил, что оптимальное количество является наименьшей возможной дозой, приготовленной в самой динамичной среде. Наиболее активным доставщиком лекарства является лекарственный раствор. При этом методе крошечные гранулы размером с маковое зерно используются для измерения и хранения лекарственной силы в точных квантовых пакетах. Затем 1 или 2 (редко больше) этих потенцированных гранул используются для насыщения большого объема водного раствора лекарственной энергией. Тогда лекарственное разведение потенцируется заново, с 8, 10 или 12 встряхиваниями непосредственно перед приемом, так что пациент не получает одной и той же потенции два раза подряд. Это действительно самый динамичный способ назначения гомеопатического лекарства.

При ольфакции доза передается через обонятельный нерв к мозгу и проходит через придаточные пазухи носа, трахею и дыхательные пути. Пероральная доза вступает в контакт со слизистой оболочкой языка, губ, горла и желудка. Во время этого процесса динамическое средство входит в контакт с значительно бо́льшим числом нервов и поверхностей, чем сухая гранула, помещенная на язык. Ганеман считал это различие важным, так как рассматривал нервную систему как посредника, с помощью которого жизненная сила воспринимает гомеопатическое средство (§ 16).

По моему опыту, малая доза лекарственного раствора производит мягчайшее, но при этом наиболее мощное первичное действие, и стимулирует самое длительное прочное целительное вторичное действие жизненной силы. Это не только предотвращает обострение, но и делает лекарство, при необходимости ускорить излечение, гораздо более подходящим для повторения в разделенных дозах. Таким образом, жизненная сила увеличивает свою энергию до такой степени, что становится гораздо сильнее исходного заболевания, и тогда восстанавливается полная жизнеспособность.

Всякий раз, когда используется слишком большая доза, возникает риск вызвать слишком сильное первичное действие в виде ненужных обострений и дополнительных симптомов. Если доза исключительно большая, она ведет к риску возникновения антагонистического вторичного действия, которое представляет собой негативную реакцию самой жизненной силы. Ганеман учил, что по этим причинам лучше начинать с наименьшей ощутимой для пациента дозы и увеличивать количество лекарства только в том случае, если и когда это необходимо.

Считается, что Ганеман был масоном, и его связь с этой тайной организацией несет ответственность за виталистические понятия гомеопатии. Насколько это правда?

Учение Ганемана о жизненной силе в первую очередь вызвано влиянием Гиппократа и его учения о "физис" (physis) – целительной силе природы. Гиппократ также учил, что подобное излечивает подобное и лекарство следует давать только одно и в минимальном количестве. Он был главным источником вдохновения для Ганемана. Ганеман также находился под влиянием медицинской школы Гиппократа в Монпелье во Франции. Это влияние включает в себя учение доктора Сталя об Anima mundi (лат. душа мира.– Прим. перев.) и жизненном принципе и д-ра Бартеза о синергии и жизненной силе. Это не оккультные понятия, а скорее добросовестные наблюдения таких выдающихся личностей как Пифагор и Гиппократ, чьи учения являются основой западной музыки, математики, физики, философии и медицины. Этой виталистической традиции более 2500 лет.

Это не означает, что на Ганемана не влияло свободное мышление философов-деистов Века разума и принадлежность к масонам. Действительно, представленное в § 9 учение о том, "что наш вечный наделенный рассудком дух может свободно распоряжаться этим живым, здоровым инструментом для высших целей нашего существования", имеет в своей основе масонские сочинения. Ганеман четко заявлял, что изучение философии имеет важное значение, особенно в практике искусства исцеления. Он действительно был человеком эпохи Просвещения, говорил на многих языках и мог читать в оригинале древнегреческие, латинские и арабские тексты. Он был также знаком с учениями Конфуция и восточных философов. Не следует стыдиться всех этих знаний и мудрости. Я горжусь, что наш Основатель был таким всесторонне образованным человеком.

Некоторые люди считают, что 6-е издание "Органона" было написано либо самой Мелани, либо под ее сильным влиянием. Говорят даже о возможном вкладе сына Беннингхаузена. Есть ли почва для таких сомнений? Есть ли доказательства, подтверждающие такие мнения?

Мы знаем из писем, что Ганеман закончил по крайней мере бо́льшую часть своей рукописи 6-го "Органона" к 1842 году, хотя, по-видимому, он добавил несколько вставок в 1843 году. Если изучить 4-е и 5-е издания "Органона" и предисловия к различным изданиям "Хронических болезней", то можно ясно увидеть развитие системы, которая находит свою окончательную форму в последней работе Ганемана. Это поэтапный процесс, который начался в 1810 году и развивался в 1820-е, 1830-е и до начала 1840-х годов. Учение 6-го "Органона" не появилось в вакууме, как если бы оно пришло ниоткуда. Оно представляет собой естественное развитие всего, что было создано ранее.

Это учение отражено в парижских регистрационных журналах (1835–43 годы), где можно найти элементы фармации и практики, которые появляются в 6-м издании. Речь идет о потенции LM, лекарственном растворе, ольфакции, разовых дозах, разделенных дозах и повторении лекарства для ускорения лечения, когда это необходимо, и т. д. У нас также есть очевидец – преп. Эверест, который наблюдал за развитием ганемановских потенций LM. Д-р Крозерио, близкий коллега Ганемана, писал о том, как Основатель использовал свои лекарства в последние годы жизни. Беннингхаузен также писал о 6-м "Органоне" и поделился двумя случаями использования LM, которые Ганеман прислал ему в 1843 году. Информация, содержащаяся в этих письмах и статьях, рецепты из французских регистрационных журналов 1840-х годов, а также отрывки из 6-го "Органона" отлично соответствуют друг другу.

Оригинальная рукопись 6-го "Органона" находится в библиотеке Стэнфордского медицинского факультета в Калифорнии, США, и аутентичность ее доказана (здесь, вероятно, ошибка. Рукопись 6-го издания "Органона" хранится в библиотеке Калифорнийского университета в Сан-Франциско, а не в Стэнфордском университете в том же штате. – Прим. перев.). В этом документе нет никаких следов почерка Мелани или Карла фон Беннингхаузена. В большей части работы виден почерк Самуэля, хотя несколько отрывков, по-видимому, были продиктованы секретарю. Рихард Хаель также добавил несколько замечаний, которые, возможно, были реконструкцией поврежденных частей. Я думаю, было бы гораздо лучше глубже изучить труды Ганемана и применить их в клинике, чем выдумывать, что заключительная работа Ганемана является подделкой.

Было много дискуссий о точности английских переводов "Органона". Считаете ли вы, что переводы повлияли на правильное понимание слов Ганемана? Если да, то в какой степени?

Да, это совершенно законная область для дискуссий, но в положительном, образовательном смысле. Конечно, есть недостатки в английских переводах, но ведь и не каждый говорящий на немецком соглашается с тем, что сказано в "Органоне"! Последний написан в классическом афористическом стиле длинными сложными предложениями на старомодном немецком и использует некоторые устаревшие медицинские термины. Фактически, это последняя великая классическая работа, написанная в традиции Пифагора и Гиппократа.

Чтобы понять "Органон", необходимо понимать его фон – учение греческих натуралистов, а также историю и философию медицины ганемановских времен. "Органон" не может быть понят с помощью одного интеллекта лицами, которые не практикуют классическую гомеопатию, поскольку понимание работы Ганемана требует многих лет клинического применения обсуждаемых методов. По этим причинам неважно, говорит человек по-немецки или по-английски, никто не может говорить за Ганемана. Лучшее, что мы можем сделать, это приложить все усилия и работать сообща.

Каждый гомеопат должен постараться глубже понять важнейшие немецкие слова: Gestalten, Stimmung, Verstimmung, Geist, Gemüt, Lebenskraft и т. д. Мы должны попытаться понять смысл ключевых фраз в их оригинальном контексте. Например, Берике переводил немецкое слово "Gesammtheit" как "totality" (англ. совокупность. – Прим. перев.), когда Ганеман говорил о совокупности симптомов, но и слово "Inbegriff" Берике также переводил как "totality", то есть не делал различий между этими двумя словами.

Слово "Inbegriff" означает сущность (квинтэссенцию), воплощение, природу явления. Слово "Inbegriff" связано с глаголом "begreifen", который можно толковать как "прикоснуться", "иметь дело", "включить", "осознать", "понять", т. е. вступить в контакт с чем-то. Смысл в том, что мы не только должны собрать совокупность симптомов, мы должны понять их сущность, чтобы осознать их значение. Эта идея полностью потеряна в английском переводе. Таким образом, мы все, говорящие по-немецки и по-английски, должны изучать философию и терминологию наших классических произведений полнее. Ганеман работал с множеством языков, включая древние. Он не полагался на информацию из вторых рук, когда дело доходило до важных слов и их значений. Возможно, и мы должны сделать то же самое.

Со времен Кента в моду вошла тенденция уделять больше внимания психическим симптомам. Есть ли исторические свидетельства, почему Кент делал такой упор на психических симптомах?

В своих комментариях о работе с пациентом Кент обсуждает использование психического состояния в качестве основных элиминирующих рубрик, поскольку он полагал, что эти рубрики являются кардинальными подтверждающими симптомами. Тем не менее при изучении случаев Кента, его писем коллегам и комментариев к Материи медике, можно обнаружить, что он не назначал лекарства преимущественно на основе психических симптомов. Например, в своей работе "Лекции по Материи медике" Кент поделился своими наблюдениями о важных психических темах лекарств, но он уделил больше времени их физическим общим и характерным частным симптомам. Представление, что Кент делал назначения, опираясь в основном на психические симптомы, абсолютно неверно.

В личном письме к Маргарет Тайлер в 1912 году Кент точно объяснил, как он работает со своими пациентами в клинике. Он писал, что вначале следует найти 3, 4, 5 или 6 симптомов, странных, редких и своеобразных, потому что "это наивысшие общие". Далее он говорит, что важно убедиться, что "в этом случае нет общих, которые противоположны или противоречат" этим рубрикам. Кент рекомендует: "Если ключевые симптомы выглядят как Pulsatilla, проследите за тем, что она НЕ зябкая, любит открытые окна, нуждается в холодном воздухе, прогулке на свежем воздухе, и ей лучше от движения, она без жажды, слезливая и нежная". В "Использовании репертория" Кент писал, что существуют "странные и редкие симптомы, которые узнаю́т опытные врачи, даже в отдельных частях тела, настолько ведущие, что они должны быть отнесены к высшему и первому классам [симптомов]".

Кент полагает, что ключевые симптомы наших лекарств являются часто "наиболее характерными симптомами", но если ключевые симптомы берутся как окончательные и общие им не соответствуют, то такой метод приводит к неудаче. В этом письме Кент называет странные, редкие и характерные симптомы "высшими общими" и ничего не говорит о психических симптомах как таковых, поскольку иерархия психических симптомов относительна, в то время как наиболее поразительные, исключительные, необычные и странные (особенные) симптомы § 153 из "Органона" являются абсолютными. Из 109 случаев излечения, включенных Кентом в его "Малые труды", только 35 случаев включают психические симптомы, а другие 74 случая строятся вокруг красной черты особенных и физических общих симптомов. Это означает, что Кент записал психические симптомы лишь у 33 % своих излеченных пациентов.

Редкое, своеобразное ощущение или необычная телесная жалоба имеет большее значение, чем общий психический симптом. Психические симптомы только тогда выдающиеся, когда они действительно поразительные, необычные, выдающиеся и странные. Слишком часто лекарства назначаются по стереотипным психическим сущностям, когда пациенту приклеивается ярлык на основе предвзятых понятий, без соответствующего выделения уникального множества рубрик, в совершенстве отражающего индивидуума. В конце концов, нет двух совершенно одинаковых людей, хотя некоторые из них могут быть похожими.

Со времени появления "Терапевтического карманного справочника" Беннингхаузена реперторий перестал быть просто буквенным индексом симптомов, имеющихся в Материи медике. Он представляет собой инструмент для работы с открытой системой, в которой уникальные сегменты рубрик могут создавать множество комбинаций при различных перестановках, составляя полные характерные симптомы, отражающие уникальное состояние души и тела пациента.

Следовательно, можно построить такой портрет болезни, который никогда не видели раньше и никогда не увидят снова, хотя у лекарства есть потенциал для создания такой картины. Этот профессиональный метод может быть применен к симптомам интеллекта, эмоциональной предрасположенности, иллюзиям, мечтам, ощущениям "как будто", желаниям, отвращениям и модальностям общих симптомов, а также уникально сконструированным характерным телесным симптомам. Такой техникой могут воспользоваться только те, кто правильно понимает реперторий и Материю медику, потому что они видят характерные модели там, где другие видят только хаос.

Есть ли ссылки на это в трудах Ганемана? Насколько важными считал Ганеман психические симптомы?

Первым гомеопатом, уделявшим большое внимание психическим симптомам, был Самуэль Ганеман! Он писал в § 211 "Органона", что "часто в основном состояние духа пациента определяет выбор гомеопатического средства". Ганеман обращал особое внимание на психическое и эмоциональное состояние при проведении прувингов и при сборе симптомов во время лечения пациентов. Он обобщил этот материал в гомеопатической Материи медике, которая включает в себя больше психологических данных, чем любая другая система медицины.

В 1875 и 1881 годах Геринг опубликовал свой "Аналитический реперторий симптомов сознания". В этой работе он написал: "Каждый настоящий последователь Ганемана должен знать, что он сказал в своем 'Органоне', с 1-го по 5-й, о важности психических симптомов". Затем Геринг цитирует параграфы 88, 206, 211, 212 и 213. Реперторий Геринга – это уникальное исследование психических сопутствующих к физическим симптомам и наоборот. Важность психических симптомов несомненно признавалась в гомеопатии с самого начала.

Тем не менее есть те, кто доводит отношение к психическим симптомам до крайности, составляя особое направление, ориентированное только на психические симптомы. Они, как правило, игнорируют физические общие и характерные особенные симптомы и имеют слабое представление о том, как использовать локализацию, ощущения и модальности для построения характерных симптомов. Они, видимо, не признаю́т, что чувства и ощущения, найденные в психике, также отражают чувства и ощущения, присутствующие в организме, тем необычным образом, который представляет симптомы самого высокого класса.

Важно научиться использовать уникальные ощущения "как будто", находящиеся в разных частях тел, и читать инстинктивный язык физического организма. Некоторые представляют себе жесткую иерархию, которая отделяет ум и тело, и не воспринимают синергический комплекс "психика-тело", действующий как целостное единство. Инстинктивный телесный язык физического организма является зеркальным отражением архетипической силы психики. Для внимательного наблюдателя это две стороны одной медали.

Другая тенденция, которая появилась в последнее время,  это рассмотрение не просто психических симптомов человека, но также и врожденных характеристик, таких как оптимизм, пессимизм и т. д. Ганеман отмечал, что в больном человеке мы не должны отмечать ничего, кроме отклонений в состоянии здоровья. Насколько уместно учитывать те характеристики, которые характерны для человека в здоровом состоянии, для определения лекарства?

Первым гомеопатом, учитывавшим свойства природного темперамента при общем исследования всей совокупности симптомов как составную часть этой совокупности, был Самуэль Ганеман. Основатель писал об этом в своей работе "Чистая Материя медика" при обсуждении Pulsatilla на стр. 345. Прежде всего он отмечал, что лекарства успешно применяются тогда, когда и физические симптомы, и "психические и эмоциональные изменения, свойственные лекарству, соответствуют подобным состояниям болезни, которую следует излечить, или, по крайней мере, с темпераментом субъекта лечения".

Далее он говорит, что Pulsatilla будет наиболее эффективна, если ее симптомы совпадают с физическими симптомами пациента и, в то же время, "у пациента робкий плаксивый характер, со склонностью к внутренней печали и тихой раздражительности, или, во всяком случае, мягкий и уступчивый характер, особенно, если пациент в своем нормальном состоянии здоровья хорошо владеет собой и мягок (или даже легкомыслен и обладает хорошим комичным юмором). Следовательно, с другой стороны, подходящая для замедленного флегматичного темперамента, она очень мало подходит для людей, скорых в своих решениях и быстрых в своих движениях, даже если окажется, что у них хороший характер".

В приведенном выше портрете Ганеман сравнивает природный характер пациента в то время, когда он чувствует себя хорошо (мягкий и уступчивый характер, хорошо владеет собой и мягок, легкомыслен и обладает хорошим комичным юмором), с эмоциональными симптомами во время болезни (робкий плаксивый характер, внутренняя печаль и тихая раздражительность). Затем он утверждает, что этот препарат был "подходящим для замедленного флегматичного темперамента" и не подходит для скорых в принятии решений, быстрых в движениях и т. д. Это происхождение рубрики "хорошо приспособлен к", к которой первое поколение [гомеопатов. – Прим. перев.] отнесло врожденный темперамент по Гиппократу, природные склонности и физическую конституцию в качестве руководства при выборе гомеопатических лекарств.

Понимание природного характера, врожденного темперамента и физической конституции – это учение Гиппократа, которое было интегрировано в гомеопатию Самуэлем Ганеманом. Оно включает в себя четыре классических темперамента: холерик, флегматик, сангвиник и нервный меланхолик, а также диатезные конституции: золотушную, желчную, туберкулезную и т. д. Этот метод сравнивает природный темперамент пациента в то время, когда он здоров и счастлив, с эмоциональным состоянием во время болезни и печали.

В § 5 "Органона" Ганеман писал, что очень важно понять основную причину хронической болезни и ее связь с хроническими миазмами. Основатель утверждает, что в этом исследовании следует принять во внимание "физическую конституцию пациента (особенно при хронических болезнях), особенности его духовной и интеллектуальной сферы, его занятия, привычки и образ жизни, общественные и семейные отношения, возраст, половую функцию и т. д."

Ганеман назвал эти характеристики "сопутствующими обстоятельствами", поскольку они дают понимание диатезной конституции, черт интеллектуального и эмоционального темперамента, предрасположенностей, восприимчивости, унаследованных и приобретенных миазмов, а также ситуативные и относящиеся к окружающей среде факторы, которые влияют на пациентов. На этой основе Ганеман рассматривает совокупность объективных признаков, случайных событий и субъективных симптомов, которые составляют гештальт болезни (ее картину) в § 6. Затем в § 7, § 18 и § 24 Ганеман напоминает гомеопатам, что полная история болезни основана на причинах, миазмах, симптомах и сопутствующих обстоятельствах. Эти области исследования являются частью оригинальной гомеопатической парадигмы и очень полезны, если используются тем способом, который подразумевал Ганеман.

Беннингхаузен писал в работе "Краткие указания по формированию полного образа болезни", что гомеопат "должен представить общий образ пациента, установив его возраст, пол, конституцию, образ жизни, род занятий и, особенно, предрасположенности в том состоянии, когда он был здоров. Во многих случаях также важно знать и другие особенности, такие как, например, цвет лица и волос, худоба или полнота, стройный или коренастый и т. д." В работе "О ценности характерных симптомов при подборе лекарства" барон писал, что состояние конституции и темперамента следует оценивать по отклонению в период болезни от здорового состояния.

Геринг расширил эту область исследований в своей книге "Ведущие симптомы" в разделе, названном "Этапы жизни и конституции". Например, он писал, что Calcarea хорошо подходит при лимфофлегматическом темпераменте, бледном цвете лица, голубых глазах, светлых волосах и светлой коже; полным людям; при нервном темпераменте и хрупкой конституции; для полнокровных женщин; полным мягкотелым детям, краснолицым, которые потеют и легко простужаются; для пьяниц и т. д. Можно найти и другие ссылки на рубрики, связанные с конституцией, темпераментом, полом, возрастом, образом жизни, привычками и т. д. в работах первого поколения гомеопатов: Ганемана, Геринга, Беннингхаузена и Яра, а затем Г. К. Аллена, Дж. Г. Аллена, Г. Робертса, Э. Уитмонта и др.

Хотя большинству современных комментариев не хватает глубокого понимания классической конституции и темперамента, включение врожденных предрасположенностей в изучение гомеопатических лекарств является старым методом. Некоторые современные авторы, однако, слишком сильно полагаются на черты характера пациента и слишком мало на уникальные психические симптомы, найденные у отдельных лекарств. Это может привести к стереотипным картинам, когда отмечается только одно из нескольких возможных проявлений лекарства. Поэтому лучше не фиксироваться чрезмерно на предвзятых конституциональных портретах, упуская при этом уникальную природную совокупность симптомов каждого конкретного пациента. Если конституция и темперамент, предрасположенность, род занятий, таланты, привычки, отношения, сексуальность и миазмы изучаются в установленном порядке, они помогают в поиске гомеопатических лекарств.

Вы говорили ранее, что Ганеман – альфа гомеопатии. Что будет омегой? Куда мы идем?

Константин Геринг считал, что гомеопатия станет медициной будущего. Я верю, что так и будет. Возможно, потребуется от 50 до 100 лет, пока установится понимание истинной природы энергетической медицины, которая зависит от реакции жизненной силы. В настоящий момент ортодоксальная медицина все еще находится в химической эре, когда врачи думают только о молекулярных структурах. Гомеопатия выходит за рамки химической парадигмы и работает таким образом, что ее действие наиболее родственно четырем силам физики. Ганеман указывал на это в примечании к § 11, когда говорил о динамической силе лекарств, подобной универсальным энергиям, таким как электромагнетизм и гравитация.

Таким образом, физика, а не химия, даст ответы в те времена, когда человечество подымется от углеродной эры до эры чистого электричества, при которой наш мир будет работать на возобновляемых источниках. Эта трансформация уже началась, но для завершения процесса потребуется время. Аналогичная трансформация будет происходить в области медицины. Лекарственная сила больше не будет рассматриваться как обусловленная только химической структурой. В какой-то момент в будущем энергетическая медицина станет основным направлением и сила минимальной дозы потенцированного лекарства будет по-настоящему понята. Это приведет к омеге, которая находится за пределами наших самых смелых мечтаний.

Дэвид, я знаю, что в течение длительного времени вы были заняты написанием вашего шеститомного, содержащего более трех тысяч страниц "Компендиума". Я хотел бы знать историю написания этой вашей работы. Как она началась и развивалась?

Мои исследования начались по необходимости. Я стал недоволен той гомеопатией, которую практиковал первые 8 лет, хотя и небезуспешно. Дверь к изменениям отворилась, когда я впервые начал читать "Органон" серьезно и обнаружил, что сам не понимаю, что делаю! Еще одной проблемой было то, что первой версией "Органона", которую я прочитал, было 6-е издание, в которое вошли потенции LM, лекарственные разведения и разделенные дозы, о которых вокруг ничего не знали.

Потом я нашел версию "Органона", в которой сопоставлялись 5-е и 6-е издания, а также туда были включены некоторые отрывки из 4-го издания. Я сразу понял, что то, как я практиковал гомеопатию, было больше похоже на сухую дозу по методу "жди и наблюдай" из 4-го "Органона", чем на методы, содержащиеся в 5-м и 6-м изданиях. Я был поражен, что методы Ганемана, введенные им в последние 10 лет, были практически неизвестны. Это привело к первой моей работе на данную тему, "Продвинутые методы Ганемана", которую я разместил на своем веб-сайте много лет тому назад.

В то время я начал изучать все свидетельства очевидцев, которые я мог найти в книгах, статьях и письмах. Тогда я решил, что для меня было очень важно самостоятельно взглянуть на регистрационные журналы Ганемана, чтобы увидеть, как на самом деле Ганеман назначал лекарства в клинической практике. С этой целью я купил микрофиши парижских регистрационных журналов (1835–43) в Институте Роберта Боша в Штутгарте в Германии. Его работники были чрезвычайно благосклонны и дали мне право на публикацию этой информации, включая рецепты и т. д.

К счастью, моя жена Джилл читает по-французски, и мы занялись переводом случаев на английский. В ходе этого проекта нам очень помогли наши французские и немецкие коллеги. Они оказали нам помощь и с переводами, и с проникновением в суть значений слов и технических терминов. Кроме того, для сравнения мы собрали большое количество информации из немецких регистрационных журналов Ганемана. На основе работ Ганемана, его регистрационных журналов, свидетельств очевидцев и личных писем, мы смогли восстановить историю жизни Ганемана и его работ таким образом, как до этого никто не делал. Затем мы применили эти методы в клинических условиях.

После этого мы расширили наши исследования, включив работы Беннингхаузена, Геринга и Яра, так как они помогали Ганеману в разработке оригинальной гомеопатической парадигмы. В ходе моих исследований я узнал, что Ганеман практиковал разнообразные методы, которые включали острые лекарства, хронические лекарства, острые интеркурренты, хронические интеркурренты, острые групповые лекарства, хронические антимиазматические лекарства, а также профилактические лекарственные средства. Он также использовал большое количество плацебо при ведении своих пациентов в период ожидания и наблюдения.

Клиническая практика Ганемана включает одно лекарство, назначаемое на длительный период времени, чередование двух отдельных лекарств, кругооборот трех антимиазматических лекарств, тандем лекарств, в котором одно лекарство назначается после другого и эта последовательность распределяется по времени. Последние 10 лет своей практики он назначал все эти лекарства в виде лекарственного раствора или ольфакции, разовой дозы или последовательности доз в зависимости от времени и обстоятельств. Эти сведения расширяют применение гомеопатических лекарств далеко за пределы того, что многие считают "классической гомеопатией".

По этим и другим причинам мы решили, что было бы лучше составить "Гомеопатический компендиум" в шести томах. Мы надеемся, что эти учебники снабдят студентов и практикующих гомеопатов большим количеством информации, пока недоступной. В то же время мы хотели опровергнуть дезинформацию о жизни Ганемана и его произведениях, распространяемую теми, кто не понимает принципы, на которых эти методы основаны. Нет никакой причины рассматривать эту часть обсуждения, так как мы уже говорили об этом очень подробно. Книга выйдет в этом году; надеюсь, в ближайшие несколько месяцев.

Не могли бы мы с вами заглянуть в эти тома? Что наши читатели могут ожидать от шести томов "Компендиума", который, как я думаю, во многих отношениях будет иметь историческое значение?

Том I "Философия и практика" представляет собой всесторонний обзор жизни Ганемана и его работ, представленных таким образом, что информация становится полезной для клинической практики. Мы во многом основывались на немецких и французских регистрационных журналах Ганемана и представляем более подробные документированные материалы на эту тему по сравнению с любой другой работой. Имеются главы по медицинской истории и практике Ганемана во время 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го "Органонов", а также о ключевых моментах его философии и клинических методов. Этот том также содержит главы, посвященные таким вопросам как основные принципы, биомедицинские воззрения Ганемана, законы естественного исцеления, направление лечения, лечение острых и хронических болезней и гомеопрофилактика. Том I прокладывает путь для материала, представленного в томе II.

Том II "Реперторий и ведение пациента" представляет собой углубленный обзор репертория и методы работы с пациентом по Ганеману, Беннингхаузену, Герингу, Яру, Кенту и Богеру. Этот обзор указывает на особенности каждого из этих методов и заканчивается синтезом различных идей, вплоть до современных. В этом томе исследуется множество стратегий ведения пациента, сконструированных для адаптации к широкому разнообразию клинических ситуаций. В нем также обсуждаются некоторые современные инновации и их место в общей гомеопатической парадигме. Этот том содержит главы, которые объясняют сходство и различия между потенциями C и LM и помогают разобраться, когда та или иная система потенций может быть наиболее полезной. Имеется подробное обсуждение чувствительности, дозы, потенции и повторения и изучается лекарственное воздействие. Прослеживается процесс излечения от первого назначения до завершения лечения. Тома I и II вместе составляют работу, которая предлагает полный комментарий к методологии 4-го, 5-го и 6-го "Органона".

Том III "Псора и антипсорическое лечение" является самым обширным материалом, когда-либо посвященным природе миазмов в целом и лечению псоры в частности. В нем содержится расширенный список первичных, скрытых (латентных) и вторичных симптомов псоры и подробно излагается лечение чесотки, которое больше нигде не встречается. Этот том представляет эксклюзивное изучение кардинальных антипсорических средств, таких как Sulphur, Lycopodium, Calcarea и Psorinum, и дает новую надежную рубрику антипсорических лекарств. Том содержит разделы, посвященные анатомии и физиологии миазмов и их взаимозависимому происхождению и показывает, как и почему могут возникнуть их симптомы.

Том IV "Хронические миазмы и рак" дает обзор первичных, скрытых и вторичных/третичных симптомов сикоза, псевдопсоры-ТБ, сифилиса, вакциноза и новых миазмов под названиями "гепатит", "лимфоз" и "ВИЧ/СПИД". Он также включает в себя изучение ракового диатеза и предлагает симптомы всех его стадий с лекарствами. Он охватывает лечение рака с конституциональной точки зрения, а также органические, тканевые и системные лекарства. Тома III и IV представляют собой комментарий к книге "Хронические болезни" Ганемана и содержат большое количество нового материала.

Том V "Конституция, темперамент и карты сознания" представляет собой всестороннее изучение конституции, темперамента и психологии. Первая часть ("Конституции и темперамент") содержит обширный обзор диатезной конституции, классических темпераментов, предрасположенностей и болезненных состояний. Она включает в себя элементы анатомии, физиологии, физиогномики и симптомы четырех чистых классических темпераментов и двенадцати смешанных.

Этот том включает в себя уникальное описание геометрического проекта, известного как Mappa mundi (карта мира), и показывает, как учения направления Пифагора–Гиппократа отражаются в его символах. Это помогает практикующему понять, как пять гомеомерий (земля, вода, огонь, воздух и эфир) проявляются во внешнем и внутреннем мире пациента. Том также включает в себя хорошо документированный взгляд на четыре темперамента в гомеопатической Материи медике и предлагает новые рубрики репертория для различных конституций и темпераментов.

Вторая часть ("Карты сознания") начинается с истории психологии с древности до предшествующих исследованиям Фрейда работ ранних гомеопатов. Затем идет исследование работ Фрейда, Юнга и Уитмонта, которые способствовали интегрированию юнгианской психологии в гомеопатию. Есть разделы, посвященные четырем основным расстройствам настроения, пяти формам невроза, двенадцати расстройствам личности и специфическим состояниям, таким как параноидальные расстройства, шизофрения, раздвоение личности, психосексуальные расстройства, расстройства аутистического спектра (ASD), синдром дефицита внимания с гиперактивностью (ADHD) и т. д. Это полное руководство по психическим расстройствам и психическим заболеваниям с подробным описанием симптомов с гомеопатической точки зрения, с новыми рубриками репертория.

В разделе, посвященном психологии Юнга, рассматривается развитие человеческой истории с точки зрения мифологем. Предлагается комплексное изучение таких понятий как персона, тень, анима-анимус, коллективное бессознательное и самость, а также пяти слоев психики. В нем также представлены психологические типы Юнга, четыре мужских и женских архетипа, а также обсуждаются комплекс Эдипа, комплекс Электры, комплекс Диониса, комплекс Афродиты и т. д.

Том содержит точную информацию о том, как подойти к пациенту и преобразовать гомеопатический случай посредством интерактивной дискуссии с бессознательным в пациенте. Он учит наблюдать пациента таким образом, чтобы можно было использовать спонтанные бессознательные реакции пациента в качестве ориентира при раскрытии его основных делюзий, эмоциональных комплексов, мифологем и архетипов. В этом томе также рассматривается вопрос об ощущениях "как будто" и содержатся рекомендации о том, как собирать такие симптомы, которые являются выражением полного комплекса разума и тела.

Этот интерактивный метод работы с пациентом может быть использован как детектор лжи, чтобы прорваться через эмоционально репрессированный материал, который скрывает от гомеопата основные проблемы пациента. Гомеопат использует выражение глаз, мимику, изменение дыхания, изменение голоса, инстинктивный язык тела, жесты и словесные ассоциации, чтобы понять, как бессознательное пациента реагирует во время интервью. Этот метод использует 7 основных вопросов, с помощью которых практикующий может добраться через физический, витальный и ментальный уровни в царство чистого сознания и, таким образом, общаться с пациентом на самом глубоком уровне.

Исследование интерактивных методов также включает в себя электронные реакции Абрамса (ERA) и учит, как использовать автоматическое тестирование рефлексов (ART). Эта техника превращает стандартный физический осмотр, используемый для оценки состояния здоровья пациента, в интерактивную встречу с жизненной силой. Эта динамическая система использует расширение зрачка и изменения сосудистых импульсов, тоны сердца, реакцию дыхательной системы, перкуссию, пальпацию, кожно-гальванические реакции и осанку, чтобы проверить лекарство перед назначением. Биологическая обратная связь позволяет узнать, какие из проверенных лекарств и потенции наиболее показаны, и выявить противопоказания к лекарствам.

Том VI "Карты сознания, Материя медика" представляет наиболее важные лекарства на основе информации, симптомов и рубрик из тома V. Материя медика дает подробную информацию о природе лекарств и их семейств и содержит такие темы как образы и архетипы; конституция и темперамент; соответствие двенадцати расстройствам личности; причинность; миазмы; аффективные расстройства; неврозы; психозы; параноидальные состояния; суицидальные наклонности; ненормальная детская актуализация, и такие расстройства как аутизм и СДВГ, а также расстройство множественной личности. За ними следуют наиболее важные психические рубрики в виде картинки и перечня наиболее характерных симптомов и их возможных причин.

Специфические психические расстройства рассматриваются в отдельных разделах, таких как депрессия, мания, истерический невроз, ипохондрия, тревожность, страх, паранойя, фобии, иллюзии и сны. Далее представлены физические сопутствующие с их общими симптомами, лейтмотивами и важнейшими характеристиками. Этот раздел включает главные ощущения лекарств, которые выражают полный комплекс разум-тело и ощущения "как будто", относящиеся к отдельным областям тела. Далее следуют модальности. Тома V и VI являются дополнительными работами, которые помогают использовать на практике информацию, содержащуюся в предыдущих четырех томах.

Мне понадобилось 35 лет для исследований и 10 лет для написания около 3500 страниц новаторского материала. Моя цель заключается в предоставлении набора учебников по гомеопатии, которые обеспечат как новых студентов, так и старых специалистов-практиков прочным фундаментом. Я сделал все возможное, чтобы снять покров с незамеченных драгоценностей прошлого и донести их до практики настоящего времени. Я также представил большое количество современных исследований, которые, я надеюсь, будут полезны в практическом ключе. В настоящее время факел гомеопатии передан новому поколению. Такая передача знаний сделает гомеопатию медициной будущего. Я буду рад, если наша работа сможет внести свой вклад в этот процесс конструктивным образом. Желаю всем быть здоровыми и счастливыми!

Дэвид, это здорово! Я хотел бы заказать первый экземпляр вашей книги! Куда я могу отправить чек? Я с нетерпением жду, когда смогу приступить к ее чтению.

Беседа с вами доставила огромное удовольствие. Я надеюсь, что каждый гомеопат прочитает это интервью и почувствует, что узнал нечто важное. Вы были очень щедры, уделив нам так много времени, несмотря на вашу большую занятость работой над "Компендиумом". Я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы поделились с нами знаниями и мудростью и пожелать вам всяческих успехов в связи с выходом в свет вашего "Компендиума". Спасибо!

Отдельная благодарность Джилл, супруге Дэвида Литтла, за ее помощь в редактировании интервью!


Гомеопатическое образование он-лайн
Посетите веб-сайт Дэвида Литтла
http://www.simillimum.com

Начало интервью Д. Литтла Часть I