Д-р Андре Сэн (Канада)

Андре Сэн, доктрина сигнатур в гомеопатии

Американская школа гомеопатии и Международная Ганемановская ассоциация: гомеопатия на вершине успеха.
Ч. II

LMHI News 2015; No. 16 (Dec.): 14–19

Перевод Ирины Соколовой (Новосибирск)

Оригинал здесь

Помимо Липпе и Геринга, были и другие гомеопаты, имевшие исключительные результаты, подобные вышеописанным.

В 1879 году д-р Генри Ньюэлл Гернси, входивший в знаменитый филадельфийский триумвират с Герингом и Липпе, был очень опытным гомеопатом. Это подтверждается его заявлением, сделанным после того, как в течение тридцати лет он практиковал настоящую гомеопатию, что смертность у пациентов с брюшным тифом должна быть "почти нулевой"1.

По специальности Гернси был акушером, и именно в этой области он как гомеопат особенно превосходил всех коллег. В своем учебнике по акушерству и гинекологии он написал следующее о послеродовом сепсисе:

В разных странах и в разное время родильная горячка принимает эпидемическую форму и бушует с большой вирулентностью и смертоносностью, нападая почти на каждую родильницу, но она ни свирепствует на большой территории, ни длится более нескольких месяцев. Д-р Уотсон утверждает, что послеродовой перитонит, как правило, "царит как эпидемия особенно в акушерских учреждениях", и что он "случается с нерегулярными интервалами, иногда исчезая на много лет"2,3.

Гернси заметил, что смертность от послеродового сепсиса выше в частной практике:

Смертность от родильной горячки среди пациенток частной практики аллопатов всегда была очень велика, и в акушерских учреждениях и больницах это заболевание иногда оказывалось настолько ужасным, что делало эти общественные благотворительные организации проклятием, а не благословением для населения, среди которого они находились. Из ста шестидесяти случаев тяжелого воспаления матки и ее придатков, которые встретились в практике д-ра Ли в Лондоне с марта 1827 года до конца апреля 1835 года (он представил их в форме таблицы), закончились выздоровлением восемьдесят восемь, или немногим более пятидесяти процентов4. Другой автор упоминает тридцать один смертельный исход ​​из тридцати двух, или 96⅞ процентов, а из 20 женщин, родивших в госпитале "Отель-Дьё" в Париже в феврале 1746 года и заболевших родильной горячкой, выздоровела только одна5.

В 1878 году в докладе, представленном Гомеопатическому медицинскому обществу округа Нью-Йорк, он сообщил:

Когда я просматривал сентябрьский номер 1878 г. Obstetrical Journal of Great Britain and Ireland, including Midwifery, etc., мой взгляд остановился на заголовке статьи Альфреда Х. Макклинтока, врача, члена Королевской коллегии хирургов и доктора права. Этот джентльмен, как это обычно в аллопатической школе, очень хорош в отношении точности статистики, поэтому тому, что он публикует, можно доверять.

Его статистика "Смертности в родах" была собрана на основе "большого количества пациенток, которыми занимались несколько частнопрактикующих врачей с репутацией и положением"; она собиралась в течение долгих лет. В нее вошли только те женщины, которые умерли либо в родах, либо в течение следующих четырех недель.

В приведенных данных он оценивает смертность в родах в один процент, и это, заметьте, среди пациентов, находившихся в комфортных условиях, которые получали помощь у себя дома от компетентных и высококвалифицированных акушеров, и эти компетентные и высококвалифицированные акушеры, конечно, пользовались всеми известными способами спасения жизни в таких неотложных и особых обстоятельствах. В более низких слоях общества, где меньше умений и нет средств для использования всего, что известно, смертность должна быть намного выше. Д-р Макклинток утверждает, что недавно он получил от проф. Ласка из Нью-Йорка интересный и подробный документ, который "содержит один поразительный факт, поддерживающий данную мной оценку реальной смертности женщин в родах". Этот "поразительный факт" выглядит следующим образом: "Проведенный д-ром Ласком тщательный анализ демографической статистики Нью-Йорка за девять лет по 1876 год показывает, что общее число смертей к общему числу родов относится по меньшей мере как 1 к 85". В богадельне в Блокли, Филадельфия, в течение 1872—1876 годов, смертность от всех причин составляла 38 смертей на 1109 случаев, т. е. 3,42%.

Если даже в Великобритании, где медицинское образование и профессиональные навыки на таком высоком уровне, одна из ста только что родивших женщин должна была безвременно сойти в могилу, и в Нью-Йорке, крупном городе Америки, который должен изобиловать медицинскими знаниями и возможностями, 1 из 85 только что родивших должна была стать жертвой безжалостного убийцы, тогда смертность в 1% на всей территории Соединенных Штатов Америки действительно будет очень низкой для врачей-аллопатов. Это их собственная статистика и их собственные показатели смертности, о которых мы сейчас говорим. Но в таком важном вопросе нельзя ничего утаивать. Они должны рассказать нам о пострадавших от скверного лечения — о вредных последствиях их жутких лекарств и подавлении болезненных состояний, которые задерживаются в системе и как червяк подтачивают жизненную силу до тех пор, пока могила не скроет эту работу, и дело будет забыто. Сколько из этих девяноста девяти или восьмидесяти четырех выживших избегают этих губительных воздействий? Добавьте весь этот вред к их и без того ужасному количеству смертей, и тогда можно будет оценивать показатели смертности6.

Гернси сообщил и о своих собственных результатах на протяжении его долгой карьеры, несмотря на то, что он прошел через самую страшную эпидемию:

Но обратимся к более приятной картине... Примерно в 1850 году мне довелось столкнуться с эпидемией родильной горячки, которая бушевала в обширном 23-м районе (Франкфорд) Филадельфии. Моя акушерская практика была очень большой, несомненно такой же большой, как у любого из двенадцати врачей в этом районе, где в то время я был единственным практикующим врачом-гомеопатом. Мы работали бок о бок на одних и тех же улицах. Врачи-аллопаты потеряли много пациенток, в то время как я не потерял ни единой за всю эпидемию. Я до сих пор занимаюсь практикой, более тридцати пяти лет. За это время я принял в общей сложности 4000 родов, потеряв только одну пациентку от родильной горячки, начавшейся немедленно после родов и длившейся четыре недели7.

Такие исключительные результаты не были уникальным явлением у Гернси как акушера-гомеопата. Они имелись у тех его коллег, кто также практиковал настоящую гомеопатию. В докладе, представленном в Нью-Йорке, он сообщил о сравнительной статистике практики последователей Ганемана и акушеров-аллопатов:

Как только я решил написать этот доклад, я отправил большое число почтовых карточек врачам-гомеопатам с репутацией и положением, живущим в разных частях страны. Я рассчитывал на их опыт, который должен был стать основой для статистических данных, на которые можно было бы опереться для определения смертности в родах при гомеопатическом лечении, и мне не требовалось больше ничего.

Восемьдесят ответов пришли незамедлительно. Согласно карточкам, смертность составила менее одной пятой процента, то есть менее двух смертей на тысячу родов. Эти цифры были получены по большей части от наших уважаемых и опытных собратьев, которые, как я знаю, практикуют истинную гомеопатию; которые, как я знаю, полагаются на правильно подобранное лекарство во всех случаях терапевтической необходимости; которые, как я знаю, держатся как можно дальше от аллопатического способа практики, хорошо осознавая, что последний ведет к страданиям и смерти, в то время как строгий гомеопатический способ приводит к счастью и безопасности.

Возьмите, например, родильную горячку, септицемию, а также флебит и белую болевую флегмазию; в этих случаях смертность при лечении аллопатией составляет 30% (Midwifery Черчилля, 1860: 542) или 300 из 1000. При истинном гомеопатическом лечении она составляет всего около 2%, или 20 из 1000. При послеродовой эклампсии ("истинной эклампсии") аллопатические показатели равны 25%, или 250 из 1000. С другой стороны, на исключительно гомеопатическом лечении со строгим использованием хорошо подобранного гомеопатического подобнейшего средства смертность составляет всего 1,5%, то есть 15 из 1000.

Особенно отмечаю тот факт, что при гомеопатических выздоровлениях нет никаких последствий, с которыми приходится бороться, в то время как таковые при аллопатических выздоровлениях чрезвычайно тревожны. Посмотрите еще раз на цифры родильных горячек и проч.: от 900 из 1000 для аллопатии до 20 из 1000 для гомеопатии, при послеродовой эклампсии от 230 из 1000 для аллопатии до 15 из 1000 для гомеопатии. Почему же некоторые врачи-гомеопаты уклоняются от своих обязанностей и прибегают к аллопатическим мерам в таких случаях?

Заслуживает быть упомянутым, что женщины, получавшие исключительно гомеопатическое лечение до и во время беременности, имеют гораздо меньше проблем во время родов и в послеродовом периоде, а если возникают какие-либо отклонения, их гораздо легче контролировать. Еще важнее отметить как положительный факт, что чем дальше мы отступаем от строгой истинной гомеопатии, чем больше аллопатических мер врач принимает при лечении своих пациентов при тех или иных формах болезни, тем выше у него смертность. "Сравнения ужасают", и особенно это относится к практике аллопатического братства...

Страшной катастрофой, встречающейся при аллопатической форме лечения, от которой, согласно статистике Черчилля (Midwifery, 1860: 45), умирает одна из каждых шести женщин, является послеродовое кровотечение. Со всеми медицинскими ухищрениями — холодный душ, ледяные тампоны, кольпейринтеры, инъекции горячей воды, переливания и любой другой мыслимый план лечения, кроме правильного, для остановки кровотечения и спасения жизни — они теряют шестую часть своих пациенток. Тогда почему мы даже в отдельном случае должны подражать их негодному примеру, тем самым удовлетворяясь такой ​​смертностью, которая на деле является резким упреком божественному искусству исцеления? Ведь у нас есть неопровержимые доказательства, что во всех послеродовых кровотечениях, которые лечат даже умеренно искусные врачи-гомеопаты, если они выбирают и применяют свои лекарства в соответствии со строгими принципами нашей школы, средняя смертность составляет 1/20 процента. Это 1 смерть из 2000 случаев против 166⅔ из 1000 у тех, кто практикует аллопатию, в соответствии с их собственной статистикой.

Приведенные выше статистические данные, в значительной степени повышающие доверие к гомеопатии, выдержат тщательную проверку, и в скором времени все издевки, шутки, сарказм, клевета, осуждение реальной гомеопатической практики — все оскорбления этой священной темы — воздадутся ужасной местью тем, кто в ответе за них. Факт, что чем строже гомеопатическое лечение в этих случаях, тем ниже смертность. Я нахожу, что мой собственный опыт хорошо согласуется с опытом почти всех моих корреспондентов; что они никогда не используют никаких других средств при послеродовом кровотечении, кроме гомеопатического лекарства, не будучи уверены ни в чем другом, и они редко теряют пациентку. На протяжении тридцати пяти лет, в течение которых я работал с последствиями 4000 родов, я, говорю прямо и честно, не потерял ни единой пациентки с маточным кровотечением и я никогда не использовал никаких вспомогательных веществ. Меня неоднократно приглашали для консультации с другими врачами в этих случаях, и всегда я видел благоприятный исход. Кроме того, я приходил после аллопатических врачей, когда если не словами, то видом они давали понять, что у них нет надежды спасти жизнь, и я неизменно спасал этих пациенток. Я обнаруживал их почти бесчувственными, без пульса, плавающими в холодном липком поту; "она истекает насмерть", как сказали бы сиделки. Немедленно попросив стакан воды и чайную ложку, я кладу несколько маленьких крупинок China между губами умирающей пациентки и еще несколько в стакан воды, и даю ей чайную ложку раствора каждые полминуты или минуту, и так продолжаю, пока не почувствую возвращение пульса. Затем я даю лекарство через более длительные промежутки времени, и конечный результат — полное восстановление. В таких чрезвычайно опасных случаях China стóит бесконечно больше десятков тысяч переливаний или любого количества бренди и воды, любых других возможных средств спасения жизни.

"Не рассказывайте в Гефе и не возвещайте на улицах Аскалона"8 как некоторые псевдогомеопаты осуждают учение Самуэля Ганемана по этому вопросу, что показано в моем "Акушерстве". Это учение верно, и оно успешно проходит испытание в руках лучших врачей-гомеопатов в мире, все шире с каждым днем. Те, кто даже минимально вмешиваются в истинное гомеопатическое лечение, наверняка не достигнут удовлетворительных результатов, о которых сообщалось выше, а все врачи, которые верны закону подобия, добьются успеха, соответственно своим усилиям более или менее выдающегося.

При подготовке этой статьи мне приходилось ссылаться на себя не для самовосхваления в сравнении с другими, но чтобы лучше проиллюстрировать ценность гомеопатического лечения, потому что я считаю, что все могут добиться такого же успеха, какого добиваюсь я, и даже большего, если они применят закон лечения лучше, чем сумел это сделать я9.

Смертность, связанная с кровотечением в послеродовом периоде, влияла также на выживаемость новорожденных. В своем учебнике по акушерству Гернси писал:

Смертность матерей и детей находится в страшной пропорции (при послеродовом кровотечении) к числу случаев, поскольку, по словам того же автора (Черчилля), из 782 матерей умерли 126, т. е. около 1 из 6, а из 944 детей умерли 288, т. е. примерно 1 из 3. Вот они, результаты лечения теми, кто ничего не знает об эффективности гомеопатических лекарств при кровоизлиянии. Влияние гомеопатического лечения на смертность матерей и детей в этих случаях поистине удивительно; смертельные случаи практически полностью исключены10.

Гернси делает вывод, приводя сравнительную статистику по всем причинам акушерских осложнений:

При аллопатическом лечении средняя смертность от всех причин в течение месяца после родов составляет 1%, или 10 из 1000. С учетом воздействия лекарств и неэффективности в оказании помощи восстановительным способностям природы, добавьте еще не менее 10% преждевременных смертей вскоре или позднее, что составляет 20 из 1000. А что сказать о влиянии героической лекарственной накачки на потомство?

С другой стороны, чем дальше мы держимся от аллопатического лечения и чем совершеннее практикуем истинное гомеопатическое лечение, тем лучше для потомства и тем лучше для матерей. По нашей статистике смертность ниже 1%, менее двух из тысячи (2 из 1000), и никаких последствий или побочных действий лекарств. Когда две школы показывают такие яркие и наглядно демонстрируемые различия в смертности, какие надежда или стимул заставляет нас заимствовать средства у аллопатической школы? Вывод очевиден, и наш долг как врачей перед нашими женами, детьми, детьми наших детей и всем обществом, решительно требует от нас, чтобы мы подчинялись букве и духу этого великого и милостивого закона лечения, воплощенного в известной формуле "Similia similibus curantur".

Удивительно, но эта ​​поразительная статистика результатов применения истинной гомеопатии в акушерстве не сильно в целом повлияла  на его коллег гомеопатов и аллопатов или само общество. Гернси цитирует в своем учебнике акушерства следующий отрывок из аббата Спалланзани11:

Некоторые философы-дилетанты имеют привычку отрицать факты, даже тщательно описанные и представленные самыми влиятельными лицами, просто потому что их действия (в том же направлении) не имели успеха. Но они не понимают, что это прямо противоречит принципам логики, которая нас учит, что тысячи отрицательных фактов не могут уничтожить один положительный12.

Гернси закончил свою презентацию в Нью-Йорке заявлением пяти своих близких коллег, которые подтвердили статистику, собранную им у восьмидесяти коллег-акушеров:

Мы, нижеподписавшиеся, изучив и сравнив восемьдесят статистических отчетов от того же числа врачей-гомеопатов о смертности женщин в родах,  число которых по этим отчетам составило свыше 45 000, уверены, что оценки, приведенные в документе д-ра Гернси о смертности в родах на истинном гомеопатическое лечении, верны. Подписали: A. Липпе, M.D., Т. Мур, M.D., Дж. К. Ли, M.D., Малкольм Макфарлан, M.D., Дж. С. Гернси, M.D.

Интересно отметить, что несмотря на все успехи в сестринском уходе, до 1950-х годов традиционная медицина не могла добиться такой низкой послеродовой материнской смертности (0,1%) как истинная гомеопатия13. В 1931—1933 годах послеродовая материнская смертность была по-прежнему в семь раз выше (0,68%) в Соединенных Штатах, в Филадельфии она составляла 0,66%14, а в период с 1920 по 1932 годы в Нью-Йорке она составляла 0,53%15.

Современный процент смертей среди американских матерей с послеродовым кровотечением (0,067%) не выглядит замечательно на фоне смертности при лечении истинной гомеопатией (0,05%) около 150 лет назад16,17.

Материнская смертность была сведена к минимуму при лечении истинной гомеопатией, что в свою очередь снижало младенческую смертность. Гернси обсудил чрезвычайно высокую младенческую смертность, когда матери умирали при рождении, а дети отправлялись в приюты, а позже в сельскую местность с кормилицей до достижения ими возраста одного года. Он сообщил в своем учебнике акушерства, что смертность среди этих младенцев была огромной. Он привел статистические данные трех французских больниц (в Лионе, Париже и Реймсе), которые, как он заявил, аналогичны данным, полученным в Америке:

Смертность среди детей до одного года, поступивших в эти учреждения, составляет в Лионе 33,7%, в Париже − 50,3%, в Реймсе  − 63,9%. В приюте на острове Блэквелл, Нью-Йорк, пастор констатирует, что из пятисот лишившихся матерей младенцев, которых он крестил в течение двух лет до января 1867 года, выжило всего около двадцати пяти, причем бóльшая часть сирот умерла в течение примерно двадцати дней после прибытия в приют; они питались только коровьим молоком. 1 ноября тот же пастор сообщил мне, что с первого марта он крестил сто шестьдесят детей, из которых выжили только шестеро; большинство погибли в течение двадцати дней после прибытия в приют18.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Henry Newell Guernsey. Clinical cases illustrating the principles of homoeopathy. Medical Counselor 1879; 1: 66.
2 Henry Newell Guernsey. The Application of the Principles and Practice of Homoeopathy to Obstetrics and to Disorders Peculiar to Women and Young Children. Third edition. Philadelphia: Boericke, 1894: 591.
3 Thomas Watson. Lectures on the Principles and Practice of Physic: Delivered at King's College, London. Fifth edition. London: Longmans, Green and Co. 1871: 425.
4 Robert Lee. Lectures on the Theory and Practice of Midwifery. Philadelphia: Barrignton & Haswell. 1844: 442–471. Роберт Ли был известным акушером, который практиковал в Британском родильном госпитале и читал лекции по родовспоможению в госпитале Сент-Джордж в Лондоне.
5 Henry Newell Guernsey. The Application of the Principles and Practice of Homoeopathy to Obstetrics and to Disorders Peculiar to Women and Young Children. Third edition. Philadelphia: Boericke, 1894: 432–433.
6 Henry Newell Guernsey. A treatise. Homoeopathic Journal of Obstetrics and Diseases of Women and Children 1879; 1: 81–86.
7 Там же.
8 Цитата из Библии, II Книга Царствий, 1:20. В ней говорится о том, что Давид, оплакивающий смерть Саула, первого царя Израиля, и его сына Ионафана, не хотел, чтобы эта новость послужила поводом для радости его врагов. В контексте того, о чем говорит Гернси, фраза означает, что некоторые люди предпочитают, чтобы никто не знал о существовании псевдогомеопатов, практикующих противоположно тому, чему учил Ганеман, так как если бы об этом услышали аллопаты, они, вероятно, очень бы этому обрадовались.
9 Henry Newell Guernsey. A treatise. Homoeopathic Journal of Obstetrics and Diseases of Women and Children 1879; 1: 81–86.
10 Henry Newell Guernsey. The Application of the Principles and Practice of Homoeopathy to Obstetrics and to Disorders Peculiar to Women and Young Children. Third edition. Philadelphia: Boericke, 1894: 393–394.
11 Abbé Spallanzani. Dissertations Relative to the Natural History of Animals and Vegetables. London: Murray, 1794: 14.
12 Henry Newell Guernsey. The Application of the Principles and Practice of Homoeopathy to Obstetrics and to Disorders Peculiar to Women and Young Children. Third edition. Philadelphia: Boericke, 1894: 435.
13 William M. Callahan, Cynthia J. Berg. Maternal mortality surveillance in the United States: moving into the twenty-first century. Journal of the American Medical Women’s Association 2002; 57: 131–134.
14 Philip F. Williams. Maternal Mortality in Philadelphia 1931—1933. Report of the Committee on Maternal Welfare. Philadelphia County Medical Society, 1934: 9.
15 Maternal Mortality in New York City and Philadelphia, 1931, 1933. Edited by David J. Rothman and Sheila M. Rothman. New York: Garland Publishing Inc., 1934: 7.
16 Michael P. Wainscott. Pregnancy, postpartum hemorrhage. www.emedicine.com, 2003.
17 Jeani Chang et al. Pregnancy-related mortality surveillance — United States, 1991—1999. Morbidity and Mortality Weekly Report 2003; 52: 1–8.
18 Henry Newell Guernsey. The Application of the Principles and Practice of Homoeopathy to Obstetrics and to Disorders Peculiar to Women and Young Children. Third edition. Philadelphia: Boericke, 1894: 751–752.

Успехи гомеопатов США в лечении дифтерии Часть I     Часть III смертность на гомеопатии и аллопатии