KALI HYDROIODICUM (КАЛИ ГИДРОЙОДИКУМ)

Кашель с обильной густой зеленой соленой мокротой, глубокий, как будто из середины грудины, с болью распространяющейся в спину; большая слабость и ночные поты.

Проколы через легкие; в середине грудины; от грудины в спину или глубоко в грудную клетку; < при ходьбе.

Очень сильное желание свежего воздуха; ходьба на свежем воздухе не утомляет; периостальный ревматизм.

Невыносимые костные боли, особенно ночью; сифилитические.

Сифилититические поражения, особенно после злоупотребления ртутью.

Опухание желез; интерстициальная инфильтрация.

Hepar sulphur — антидот при злоупотреблении.

Это один из препаратов, которым очень сильно злоупотребляет старая школа, поэтому, признаюсь, я не назначал его часто; во-первых, из-за моего предубеждения против него, а во-вторых, потому что у него никогда не было такого проведенного Ганеманом полного прувинга, как у Kali carb.

Есть одно заболевание дыхательных органов, при котором я считаю его очень полезным: когда следствием сильной простуды является продолжительный кашель, или последний остается после перенесенной пневмонии. Кажется, что у пациента начинается чахотка. Обильная мокрота из глубины груди и как будто выходит из середины грудины, с болью распространяющейся в спину между лопатками (Kali bichrom.; Kali carb — из нижней части грудной клетки справа, распространяющаяся в спину), истощающие ночные поты и общая слабость. Я неоднократно излечивал таких пациентов, у которых чахотка казалась уже неизбежной.

В начале своей практики я растворял 2–4 грана неочищенной соли в пузырьке с четырьмя унциями воды и предписывал принимать по чайной ложке этого препарата три раза в день, до тех пор пока не израсходуется половина раствора, затем долить воды и продолжать принимать таким же образом до излечения; дополнять каждый раз пузырек, когда он опрожнялся наполовину. Но несколько лет назад, в случае, явно требующем этого препарата и будучи полностью уверенным в последнем, я назначил в качестве эксперимента 200-ю потенцию. Выздоровление наступило так же быстро, как и у других пациентов, которые я лечил с помощью материальных доз, и с тех пор я часто назначаю его в потенцированном виде. Два других препарата, которые могут поспорить с Kali hyd. в таких случаях, это Sanguinaria и Stannum. У всех них мокрота обильная и густая, но у Stannum вкус мокроты сладкий, у Sanguinaria дыхание и мокрота крайне зловонные даже для пациента (так же у Sepia и у Psorinum), в то время как у Kali hyd. она на вкус соленая (Sepia). У Kali hyd. и Stannum мокрота часто густая, зеленая, не такая обильная, как у Sanguinaria. Иногда у Kali hyd. мокрота пенистая или как мыльная пена, но густая зеленая соленая мокрота, по-моему, более характерна. Пенистая мокрота встречается при отеке легких и может быть при болезни Брайта. Не раз я излечивал чахотку в таких случаях, чем заслужил добрую славу врача, справляющегося с чахоткой. Не знаю, заслужил ли я ее на самом деле, но по крайней мере никогда от нее не отказывался.

Kali hydroiodicum, используемый старой школой, назначается как специфическое средство при сифилисе, но чаще при злоупотреблении ртутью при лечении сифилиса, а еще чаще как укрепляющее средство при скрофулезных заболеваниях, при этом без особых на то оснований. Собственно, что такое укрепляющее средство? Вот определение: "Лекарство, которое постепенно вызывает изменение физического состояния или конституции и восстанавливает здоровые функции без ощутимого кишечного опорожнения". Не слишком ли это широкое заявление? Как его следует понимать из уст медицинской школы, заявляющей, что она является хранителем всей медицинской науки? Разве это не то, чего мы хотели бы добиваться в каждом случае — восстанавливать здоровую функцию без ощутимого кишечного опорожнения? Почему тогда не объявить Kali hydroiodicum панацеей? Однако есть много так называемых укрепляющих средств, которые подходят под это определение, какое мы назначим? Поистине, мы, гомеопаты, думаем, что такие неопределенные общие термины как "укрепляющее средство", "тонизирующее средство", "наркотическое средство" и т. д., совершенно бесполезны для точного назначения лекарства, и поэтому вводят в заблуждение. Они дают возможность врачу назначить очень приблизительно группу препаратов, а не конкретный препарат из этой группы, наиболее подходящий конкретному случаю.

По этой причине мы заявляем о больших преимуществах нашей системы назначений, которая основывается на тщательном прувинге препарата, который выявляет среди близких принадлежащих к одной группе средств тончайшие оттенки различий. Не должно быть замены одного препарата другим, если мы можем сделать лучшее из возможных назначений.

Требуется только маленькое сравнение между Материями медиками двух школ, чтобы показать большую разницу в этом отношении.

Выше говорилось о роли этого препарата при лечении пневмонии. У меня нет опыта его использования в таких ситуациях, но из-за его репутации я могу назначить его, если того потребует случай.

Приведу слова Фарингтона о нем:

Пневмония — заболевание, при котором это отличное средство, когда начинается гепатизация, болезнь локализовалась и начинается инфильтрация. В таких случаях при отсутствии других симптомов, отчетливо указывающих на Bryonia, Phosphorus или Sulphur, я советовал бы вам выбирать Iodium или Kali hyd. Он также необходим, когда гепатизация настолько сильна, что развивается конгестия головного мозга, или даже излияние в мозг в результате этой гепатизации.

В этих случаях симптомы будут следующими:

Во-первых, они начинаются с очень красного лица, зрачки расширены в большей или меньшей степени, пациент сонный, и все очень похоже на Belladonna. Вы, вероятно, дадите этот препарат, но он не окажет никакого действия. Больному становится хуже, дыхание становится тяжелее, зрачки хуже реагируют на свет, и вы знаете, что есть серозный выпот в мозг, который нужно остановить, иначе больной умрет.

До сих пор все правильно. Но дальше даже Фарингтон запутался, что с великими людьми иногда случается. Он говорит:

Почему Belladonna не вылечила? Тот, кто назначает по одним лишь симптомам, потерпит неудачу, потому что не взял совокупность случая.

Что имеет в виду Фаррингтон? Он считает, что в его картине Belladonna есть совокупность симптомов случая без гепатизации, или что гепатизация была совокупностью без других симптомов? Здесь две стороны его дилеммы. За какую он возьмется? Я утверждаю, что все другие симптомы случая, без гепатизации, не являются совокупностью симптомов случая. Гепатизация была одним, и только одним симптомом из их совокупности. Далее он говорит:

Приложите ухо к грудной клетке больного, и вы обнаружите, что одно или оба легких уплотнены.

Хорошо, я соглашусь, что это очень важный объективный симптом, и он не должен быть исключен из совокупности симптомов случая. Помните, что в каждом случае нужно брать и субъективные и объективные симптомы, чтобы сделать совокупность полной.

Так что в конечном счете в истинно ганемановской манере я утверждаю, что если лечение вообще возможно, то тот, кто назначает, руководствуясь всеми симптомами, не потерпит и не может потерпеть неудачу. Они есть и будут нашими надежными советчиками, или же принцип similia similibus curantur неверен (см. случай Кафки, Hom. Clinic, p. 73, 1870).

В "Ведущих симптомах", т. VI, стр. 111, написано:

Интерстициальная инфильтрация всех тканей; отек, увеличенные железы, подагрические экзостозы; опухоли костей.

Он, конечно, вылечит подобный отек тканей. Крупные ошибки и злоупотребление препаратом, наносящие непоправимый вред больному, часто происходят из-за использования препаратов на основании таких расплывчатых симптомов или одного симптома — конечно, в том случае, если мы основываем назначение только на этих симптомах. Это походит на попытку сделать назначение при пневмонии на основании одного симптома — гепатизации. Это только один симптом, и он может встречаться у многих лекарств. Если мы говорим, или можем сказать, что интерстициальный отек тканей вместе с некоторыми другими симптомами характерны для этого препарата, то мы могли бы отдифференцировать его от других средств. Но использовать препарат в качестве абсорбента только потому что он обеспечил всасывание в некоторых других случаях, просто означает вернуться к неразборчивому обобщению и шаблонам старой школы. Kali iodatum называют антисифилитиком. То же и Mercurius. Sulphur называют антипсориком, а Thuja антисикотиком. Это хорошее начало, но "это еще не все". Существует большая группа препаратов для каждого из этих миазмов и нужно выбрать один (показанный по совокупности симптомов или по характерным симптомам) из группы для лечения каждого конкретного пациента.

Сам факт того, что Kali iodatum использовался слишком часто и без разбора, поднимает большой вопрос, благословлено ли было человечество этим препаратом или им проклято. Мы, гомеопаты, должны много еще сделать в борьбе с вредом, вызванным злоупотреблением этим препаратом, и Hepar sulphur является одним из лучших антидотов. Большинство излечений при помощи Kali iod., о которых сообщают, было совершено при помощи низких потенций или материальных доз препарата. Думаю, что он без вреда может быть использован в более низких потенциях, чем большинство препаратов, но полагаю, что мы не знаем и половины его лекарственных возможностей, которые развиваются в результате процесса потенцирования.

 STRAMONIUM (СТРАМОНИУМ)    ОГЛАВЛЕНИЕ   CIMEX LECTULARIUS (ЦИМЕКС ЛЕКТУЛАРИУС)