¹Лаборатория гистоморфометрии и геномики легких кафедры патологии медицинского факультета Университета Сан-Паулу, Сан-Паулу, Бразилия ²Исследовательская группа при кафедре экологической и экспериментальной патологии, Университет Паулиста, Сан-Паулу, Бразилия.

Для корреспонденции: José Roberto Pereira Guedes, PhD, Laboratory of Histomorphometry and Lung Genomics, Department of Pathology, Faculty of Medicine, University of São Paulo, Av. Dr. Arnaldo 455, Room 1143 São Paulo, SP 01246-903, Brazil (e-mail: centralanimal@uol.com.br).

Оригинал здесь

Абстракт

Введение. Два столпа гомеопатии, которые противопоставляют ее господствующему научному подходу, это принцип подобия и потенцирование через последовательное разведение. Обсуждаются три основные гипотезы механизмов действия: связанный с нанопузырьками гормезис, связанный с несущей средой электрический резонанс, квантовая нелокальность.

Цели. Цель настоящего статьи заключается в рассмотрении и обсуждении некоторых ключевых моментов следующих свойств: след надмолекулярных структур по модели наночастично-аллостатической перекрестно-адаптационной сенсибилизации (NPCAS); теория немолекулярной электромагнитной передачи информации, основанная на модели когерентных областей воды и опирающаяся (как и модель NPCAS) на идею локальных взаимодействий; гипотеза квантовой запутанности, основанная на концепции нелокальности.

Результаты и обсуждение. Гипотеза, опирающаяся на эффект наночастиц, рассматривается с 2010 года, когда было продемонстрировано присутствие взвешенных наночастиц металлов даже в очень разбавленных лекарственных средствах: их воздействие на биологические структуры все еще привлекает пристальное внимание. Вторая гипотеза рассматривает идею механизмов электрического резонанса живых систем (включая внутриклеточную воду) и гомеопатических лекарств: последние выводы о связанных с потенцией физических свойствах подтверждают ее. Наконец, квантовая теория "нелокальных" феноменов рождает идею процесса "запутанности" пациента, гомеопата и лекарства: квантовые явления, происходящие в надатомных структурах, остаются предположительными.

Заключение. Необходимы дальнейшие исследования для выяснения, какие из этих гипотез могут быть связаны с потенциальными эффектами гомеопатических препаратов на клеточном уровне, такими как формирование метаболических путей или селективная экспрессия генов, и существует ли такая связь вообще.

Ключевые слова: гомеопатия, участки когерентности воды, наночастицы, структура воды, квантовая запутанность, вода зон исключения, критический обзор.

Введение

Гомеопатия как терапевтическая система основана на (1) подобии и экспериментировании со здоровыми людьми и (2) потенцировании.

Принцип закона подобия гласит, что пациентов с определенными признаками и симптомами можно излечить, если дать им лекарство, которое вызывает те же признаки и симптомы у здорового человека. Потенцирование — это процесс приготовления гомеопатических лекарств, включающий (1) растирание вещества в лактозе и/или постепенное разведение в среде-разбавителе (вода, этанол) и (2) встряхивание сосудов при каждом разведении (повторные циклы энергичного встряхивания рукой или механических ударов по плоской поверхности для создания механических сотрясений).

Общепринятые пропорции разведения — 1 часть исходного вещества на 9 частей разбавителя (десятичная потенция, или потенция D, или X) или 1 часть исходного вещества на 99 частей разбавителя (сотенная потенция, или потенция СH, или C); таким образом, с каждым шагом разведения в растворе остается все меньше молекул растворяемого вещества.

Интерпретация фармакологической активности низких потенций (2СH–3СH), содержащих относительно высокие дозы действующих агентов, не вызывает проблем. Действие средних потенций, которые содержат низкие дозы действующих агентов (от 4СH до ~12СH) предполагает высокую чувствительность живых организмов. Интересной, но трудной задачей для исследователей гомеопатии является поиск наличия сигналов в воде (или носителе), способных объяснить хранение информации в высоких разведениях (ВР), даже за пределом Авогадро-Лошмидта, и передачу этой информации живой системе [1].

Возможные механизмы действия гомеопатических лекарств могут быть основаны на локальном и/или нелокальном взаимодействии (1). Локальные взаимодействия: (i) теория следа, для которой необходимы специфические надмолекулярные структуры; (ii) квантовая теория, которая опирается на немолекулярную электромагнитную (ЭМ) передачу информации, для которой необходимы области когерентной воды (2). Нелокальное взаимодействие: квантовая запутанность [1–3].

В данном исследовании основное внимание уделяется рассмотрению и обсуждению наиболее важных связанных с водой механизмов хранения и переноса гомеопатической информации на уровне ВР.

Модель наночастично-аллостатической перекрестно-адаптационной сенсибилизации (NPCAS)

Модель наночастично-аллостатической перекрестно-адаптационной сенсибилизации (NPCAS) — механизм, предложенный Айрис Белл и Мэри Койтан для объяснения действия гомеопатического лекарства [4–6]. Это предположение было подкреплено исследованиями Чикрамане и др. [7] в Индии и исследованиями Холандино и др. [8]. Эти авторы наблюдали наночастицы (НЧ) исходного вещества в разных гомеопатических препаратах ​​очень высоких разведений или высокого потенцирования в лактозе. В статье Холандино, например, после растирания Zincum metallicum в лактозе были обнаружены изменения в уровнях энтальпии.

Согласно Белой Книге по нанотехнологиям Агентства по охране окружающей среды США (2007, см. ссылку здесь), нанотехнологии в целом определяются как "научно-технические разработки на атомном, молекулярном или макромолекулярном уровне с использованием шкалы длин приблизительно 1–100 нанометров в любом измерении; создание и использование структур, устройств и систем, которые имеют новые свойства и функции благодаря их небольшим размерам; способность управлять или манипулировать материей в атомном масштабе".

В сравнении с объемными формами наночастицы улучшают биодоступность, адсорбирующие свойства, адъювантную реактивность, ЭМ и квантовые свойства [5]. Получили развитие два принципиально разных подхода к управляемому созданию наноструктур. С одной стороны, есть подход "сверху вниз", при котором биоматериалы создаются путем разбора сложного объекта на его составные части. С другой стороны, существует подход "снизу вверх", в котором материалы собирают молекула за молекулой (а в некоторых случаев, даже атом за атомом) для получения новых надмолекулярных структур [9]. Снежинки, жемчуг, кораллы и клеточные насосы являются примерами самосборки в природе.

Процедуры растирания и суккуссии (потенцирования) при изготовлении классического гомеопатического препарата могут быть грубыми ручными методами, которые создают "сверху вниз" НЧ исходного материала. С растиранием или без растирания (начальный этап приготовления гомеопатических растворов из нерастворимых субстанций, которые механически измельчают в лактозе), повторные встряхивания в растворах этанола и воды приведут к созданию не только НЧ исходного действующего вещества, но также НЧ диоксида кремния или синтетических полимеров из стенок встряхиваемых контейнеров [4, 10]. НЧ кремния/синтетических полимеров могут переносить не только другие наноматериалы как таковые, но также самоорганизующиеся собираемые "снизу вверх" наноструктуры, использующие ДНК, белки, кристаллы или живые клетки в виде эпитаксиальных шаблонов [9, 11].

В исследованиях Гуэдеса и др. [12–14] процесс потенцирования выполнялся с использованием пластического материала, поскольку гормон T3 активно адсорбируется в несиликонизированном стекле. В недавней работе, выполненной нашей группой [15], ингибирующее действие Arsenicum album 200СH на макрофаги in vitro не удалось связать с содержанием НЧ кремнезема в гомеопатическом лекарстве. Это говорит о том, что гипотеза кремнезема остается открытой и заслуживающей дальнейшего изучения [16, 17]. Значительные количества кремния были обнаружены в образцах, приготовленных в стеклянной посуде, но они не объясняли происхождение сверхструктур, присутствие которых наблюдалось и в пластиковых изделиях [18].

Согласно модели NPCAS, правильная гомеопатическая НЧ будет действовать как стрессор низкого уровня, и предположительно может существовать связанный феномен его усиления. Стохастический резонанс — явление, которое включает в себя способность малого сигнала усиливать шумовые эффекты (на фоне более сильного случайного шума, уже существующего в сложной системе). Малый сигнал введенного лекарства вмешивается в фон существующего эндогенного биологического шума от уникальных неадаптивных дисфункциональных паттернов, связанных с болезнью, возникающей в индивидуальном организме. В этом смысле сигналу лекарства "потребовалось бы" наличие шума заболевания для усиления действия [17].

Чтобы лучше понять предполагаемое влияние НЧ как стрессоров низкого уровня, проф. Айрис Белл представляет некоторые важные понятия:

• Перекрестная адаптация

При перекрестной адаптации несвязанные типы стрессоров, например, гипоксия и низкие температуры, могут влиять на одних и тех же посредников в биологической аллостатической сети. То есть, хотя два типа экологических стрессоров могут быть очень разными по своей природе, организм мобилизует один и тот же набор адаптивных изменений и впоследствии лучше справляется с обоими стрессорами с точки зрения физиологии [4]. Верное гомеопатическое лекарство должно будет перекрестно адаптироваться с дисфункциональными адаптациями, накопленными организмом в неудачных попытках восстановить гомеостаз после нарушений из-за предшествующих стрессоров [6].

• Перекрестная сенсибилизация

Подобно перекрестной адаптации, возникает и перекрестная сенсибилизация с усиленными реакциями. Один агент инициирует, а другой агент вызывает сенсибилизированные реакции. В зависящей от времени сенсибилизации повторяющиеся перемежающиеся эпизоды воздействия того же или перекрестно сенсибилизированного стрессора могут вызывать со временем все более сильные реакции. Таким образом, верное лекарство в низких дозах приведет к изменению направления нежелательных реакций [4, 6]. В сложной адаптивной системе аллостатическая сеть инициирует пластические и мета-пластические адаптации, которые со временем развиваются, готовя организм к более эффективному поддержанию и/или восстановлению гомеостаза в будущем, если и когда он встретится с аналогичным стрессором/сигналом.

• Устойчивость

Основным клиническим результатом модели NPCAS является улучшение системной устойчивости к будущим стрессорам окружения и восстановления здорового гомеостатического функционирования. Столкнувшись с изменением, гибкий здоровый организм способен к дополнительным адаптивным изменениям, чтобы вернуть себя к гомеостазу и нормальной функциональности в контексте измененной среды [4].

Малые размеры НЧ добавляют в эту проблему квантово-механические соображения. По словам Белл и Шварца [10] и Белл и др. [6] 2013 г., самая малая НЧ демонстрирует способность к макро-квантовой запутанности. Как мы будут обсуждать ниже в этой статье, гомеопатические НЧ и общность/подобие симптомов — это прежде всего источники информации, следовательно, у них подобные онтологии. Таким образом, во время терапевтического процесса они вполне могут быть "запутаны" (через практика) [10, 17].

Если кратко, именно благодаря идентификации НЧ в гомеопатических препаратах, полученных как из чистых нерастворимых веществ, измельченных в лактозе, так и из растворимых веществ, непосредственно и последовательно разбавленных в водно-спиртовых растворах, появилась гипотеза о наночастицах для возможного объяснения механизмов гомеопатии. Но по-прежнему существует пробел между этой теорией и тем, что на самом деле происходит в биологических системах. Ведь мы просто не знаем, в этих ли частицах дело при каких-либо биологических (и клинических) эффектах, связанных с высокими разведениями, или они являются только сопутствующими факторами в более сложных событиях, связанных с физико-химическими свойствами растворителя (вода, лактоза или спирт). Это следующий шаг исследований в этой области.

Вода зон исключения

Вильгельм Рентген, лауреат Нобелевской премии, который в 1892 году открыл рентгеновское излучение, первым предположил, что жидкая вода включает в себя две различные фазы: обычную дезорганизованную молекулярную структуру и еще одну, более тетраэдрическую и похожую на лед. Чжэн и Поллак [19] вводили водные суспензии из микросфер вокруг гелей различного состава. В зонах примерно в 100 мкм от поверхности геля растворенных веществ не было. По словам Поллака [20], вода зоны исключения (ЗИ), неожиданно большая зона воды, которая образуется рядом со многими материалами, помещенными под воду, получила свое название, потому что исключается практически все. Используя микроскопические исследования, измерения электрического потенциала и ультрафиолетовых видимых спектров поглощения, тепловидение и ЯМР-визуализацию, они обнаружили, что вода зон исключения является физически отличной и менее подвижной фазой воды, которая может неопределенно долго сосуществовать с прилегающим объемом воды [21]. Сегодня идея неоднородности структуры воды является общепринятой концепцией и согласуется с результатами Элиа и др. [22–24]

Чтобы объяснить феномен зон исключения, Джулиано Препарата предложил, а Дель Гвидичи и др. разработали квантовоэлектродинамическую теорию поля [25]. По сути это теория поля ЭМ силы, описывающая, как взаимодействуют свет и вещество [26]. По этой теории жидкости не управляются лишь статическими локальными взаимодействиями, такие как H-связи и диполи. Напротив, их связывание создается ЭМ полями излучения дальнего действия.

Нернст (1916 г.), на которого ссылаются Дель Гвидичи и др. [27], предположил, что квантовые флуктуации физической системы (атомы, молекулы, электроны и ядра) могут взаимно настроиться, создавая коллективные синфазные колебания так, что многие элементарные составляющие ведут себя в унисон как целое и теряют свою индивидуальность. Динамический режим, соответствующий этому варианту, называется когерентностью и экспериментально наблюдается в системах, где появляются упорядоченные структуры.

Набор молекул, взаимодействующих с ЭМ полем излучения, с интенсивностью выше пороговой и температурой ниже критической, приобретает новое состояние с минимальной энергией, отличное от обычного, в котором колебания отдельных молекул являются некоррелированными. Это новое состояние с минимальной энергией — область когерентности (ОК). Взаимодействия между атомами и молекулами не ограничиваются "ближайшими соседями", но распространяются на типичные области, имеющие размер длины волны ЭМ поля, которая колеблется с общей частотой систем данного вещества [28, 29].

Другие авторы поддерживают концепцию стабильной организации воды. В работах Димангейта 2013 и 2015 гг. [2, 18] выдвигается гипотеза о наличии нанопузырьков (НП) в сложных структурах воды. Процесс потенцирования создает надмолекулярные структуры, включающие НП атмосферных газов, высокоупорядоченную воду (льдоподобные оболочки) и ионы раствора. Все они сохраняют физико-химические свойства исходного материала.

Эти НП и льдоподобные структуры воды предотвращают диффузию растворенного вещества из ядра сверхструктуры благодаря границе раздела газа/жидкости и льдоподобной воды. Во время процесса потенцирования эти сверхструктуры ведут себя как новый вид растворенного вещества, который для дальнейших шагов разбавления действует как центр нуклеации, что приводит к постепенно растущим структурам. После нагрева эти сверхструктуры разрушаются [2, 18]. ОК может быть представлена схематически как сфера, окружающая внутреннее ЭМ поле, в центре которого амплитуда поля максимальна [30].

Согласно Арани и др. [25] и Германо [31], жидкая вода является двухжидкостной системой, состоящей из когерентной фазы (~40% от общего объема при комнатной температуре) и некогерентной фазы. Молекулы воды в ОК колеблются между основным состоянием и возбужденным состоянием 12,06 эВ, что чуть ниже первого потенциала ионизации 12,56 эВ, и, следовательно, необходима меньшая энергия возбуждения, чтобы освободить некоторые из их электронов. Это означает, что ОК, скорее всего, отрицательно заряжены на периферии и, следовательно, близки к находящиеся поблизости протонам [31].

Интересно отметить, что скачок электрического потенциала, существующий на границе раздела между когерентной и некогерентной водой, оценивается величиной того же порядка, что и потенциал покоя клеточных мембран [32, 33].

Картрайт [34, 35] предложил простой и воспроизводимый метод, в котором с помощью спектрофотометрии можно наблюдать активность смеси гомеопатических растворов с сольватохромными красителями, что может указывать на возможную роль дипольных свойств воды в механизме действия лекарства. Согласно Полу и др. [36] проводимость и дипольная постоянная могут меняться в зависимости от разведения Ferrum metallicum, что подтверждает эту гипотезу.

Поскольку существует разница потенциалов между соседними областями воды, возникает вопрос о том, откуда может появиться энергия для создания такого разделения заряда и повышенного упорядочивания. Согласно Элиа и др. [22–24], результаты экспериментов указывают на самоорганизацию воды из-за ввода кинетической энергии во время встряхивания, что способствует упорядочению молекул воды.

Чай и др. [37], Рыжкина и др. [38] и Хо [39] указывают, что приповерхностная ЗИ сильно расширяется в присутствии падающей лучистой энергии, то есть рост этой более упорядоченной, отрицательно заряженной зоны зависит от падающей ЭМ энергии. Как утверждает Поллак, эта энергия проистекает из лучистой энергии, поглощенной и хранящейся в воде. Поглощенная лучистая энергия разделяет молекулы воды; отрицательный фрагмент образует строительный блок упорядоченной зоны, тогда как положительная часть связывается с молекулами объема воды и образует свободные ионы гидрония. Добавление света стимулирует большее разделение заряда. Заряды, разделенные светом, напоминают аккумулятор, где почти свободные электроны могут быть легко захвачены акцепторами электронов [40].

Квантовые флуктуации молекул воды с низким энергетическим состоянием (вода ЗИ) и молекул в возбужденных состояниях (объемная вода) подразумевают, что они излучают или поглощают излучение ЭМ поля [41]. Первая гипотеза о том, что электромагнитные сигналы участвуют в механизмах действия гомеопатических лекарств, была описана Жаком Бенвенистом в девяностые годы и вызвала в то время огромную полемику против гомеопатии со стороны научного мейнстрима. Хотя его идея "памяти воды" (предложенная для описания гипотетической роль воды в "замене" определенного растворенного вещества в биохимическом пути) не была поддержана другими исследованиями, некоторую роль ЭМ сигналов в управлении биологическими функциями нельзя исключить, см. недавние результаты, полученные Монтанье и др. [42, 43, 46], Фолетти и др. [45, 47, 48] и Элиа [44].

Как обсуждалось выше, существует несколько событий, связанных с дипольной активностью воды, преобразованием кинетической энергии и динамической организацией воды, которые могут происходить во время процесса встряхивания. Но остается главный вопрос: "В какой степени эти явления действительно связаны с биологическими эффектами высокого разведения?" Этот вопрос остается нерешенным, но возникли некоторые подсказки. Недавно мы воспроизвели модель Картрайта в нашей лаборатория, используя Antimonium crudum; достигнутые результаты показывают высокую корреляцию с ранее описанными биологическими эффектами [49–51]. Конечно, необходимы дальнейшие повторения этого эксперимента с использованием этого или других гомеопатических средств.

Запутанность

Было предложено другое объяснение эффекта высокого гомеопатического разведения, основанное на принципах целостности, выведенных из квантовой теории "нелокального" явления, или "запутанности". Квантовая запутанность возникает, когда взаимодействуют, а затем разделяются такие частицы как фотоны, электроны и даже молекулы. До взаимодействия каждая частица описывается ее собственным квантовым состоянием. После взаимодействия эту пару по-прежнему можно описать определенным квантовым состоянием, но каждый член пары также должен быть описан взаимозависимо от другого члена. Поэтому когда делается измерение одного члена такой пары, он мгновенно передает информацию своим запутанным партнерам, даже если они находятся вне контакта со скоростью света.

Классический двухщелевой интерферометр Томаса Янга (1773—1829) используется для описания корпускулярно-волнового дуализма света. Если бы свет состоял только из обычных частиц, и этими частицами били бы по прямой линии через щель так, чтобы они могли ударяться об экран, находящийся с другой стороны, мы бы ожидали увидеть рисунок, соответствующий размеру и форме этой щели. Но если свет ведет себя как волны, рисунок на экране — дифракционная картина распространения света [52].

Эта корпускулярно-волновой дуализм лежит в основе квантовой механики и полностью отражен в мысленном эксперименте Уилера с отложенным выбором [52–55]. Вне всякого сомнения, этот эксперимент показывает, что поведение фотона в интерферометре зависит от выбора измеряемого наблюдаемого объекта, даже если этот выбор сделан в положении и моменте, отделяемых от входа фотона в интерферометр пространственно-подобным интервалом. В этом варианте эксперимента с двумя щелями наблюдатель выбирает проверку корпускулярной или волновой природы фотона после того, как он прошел через щели. Эксперимент демонстрирует, что элементарные частицы, такие как фотоны и электроны, ведут себя как частицы, когда их исследуют, и как волны, когда этого не делают.

Ли и др. [56] и Хенсен и др. [57] обсудили перспективы создания запутанных фононов и фотонов соответственно. Ли и др. [56] поставили эксперимент, в котором попытались создать динамическую запутанность колебательных состояний двух разделенных в пространстве миллиметровых алмазов при комнатной температуре. Так же и Хенсен и др. [57] работали с двумя алмазами, которые содержали крошечную ловушку для одиночных электронов. Они использовали схему с предуведомлением, которая позволяла создавать высокую запутанность между спинами этих электронов на расстоянии 1,280 м друг от друга. После неоднократного проведения эксперимента для сбора статистически значимых результатов в обоих случаях исследователи заключили с уверенностью, что запутанность действительно была достигнута.

По словам профессора Рональда Хансена, "становится очень интересно, когда запутываются два электрона. Тогда оба (спина) растут и уменьшаются одновременно, но при наблюдении один всегда будет увеличиваться, а другой уменьшаться. Они прекрасно коррелируют: когда вы наблюдаете один, другой всегда будет в противоположном состоянии. Этот эффект мгновенен, даже если другой электрон находится в ракете на другом конце галактики" [57].

Квантовая физика описывает частицы и атомы, но предполагается, что в макроскопическом мире квантовые явления исчезают из-за многочисленных взаимодействий любого макроскопического объекта с его окружением. Атаманспахер и др. [58], Валах [59] и Мильгром [60] предложили применить к гомеопатии "обобщенную" версию квантовой теории, которая может применяться в более общем контексте, чем оригинальная квантовая физика. Они предположили аналогию между экспериментально продемонстрированными нелокальными корреляциями среди субатомных запутанных частиц и предположительной "запутанностью" пациента, практика и лекарства при гомеопатическом лечении. В применении квантовой теории терапевтический процесс представляется как трехсторонняя макро-запутанность (пациента, практика и лекарства, называется запутанностью ППЛ), а жизненная сила — как квантованный вращающийся гироскоп [61].

Жизненная сила может быть определена как всеохватывающее поле, производимое каждым из разных типов клеток живого организма с "намерением" поддержания и организации себя и элементов этой совокупности в объект, способный сопротивляться локальной энтропийной диссипации. Это поле не будет локализовано в какой-либо клетке, органе, части тела или сознании: оно будет продуктом всего организма.

В гомеопатии у нас будет ситуация двойной запутанности: (1) лекарство само является запутанным состоянием данного гомеопатического лекарства и исходного вещества, что достигается путем потенцирования; (2) гомеопатический ритуал вводит другое запутанное состояние между симптоматикой пациента и лечебным веществом. Посредством этих функций запутанности симптоматика ослабленного организма "переносится" через созданную потенцированием запутанность обратно в поле лекарства.

Если эта модель допустима, можно предположить, что сознание практиков в процессе приготовления и применения гомеопатического лечения/эксперимента способно играть свою роль; это означает, что мы можем рассматривать взаимодействие их когнитивных состояний, используя ту же самую, подобную квантовой логику [3, 62–66].

Несмотря на парадоксальность некоторых квантовых явлений, таких как запутанность, они являются чрезвычайно полезными конструкциями в теоретической и экспериментальной физике. Запутанность принимается как факт природы и активно исследуется как ресурс для будущих технологий, включая квантовые компьютеры, квантовые сети связи и высокоточные квантовые датчики. Нельзя игнорировать возможность того, что эта гомеопатическая гипотеза является частью механизма, участвующего в биологическом воздействии высоких разведений.

Обсуждение

В этой статье мы обсудили связанные с водой механизмы хранения и передачи гомеопатической информации на основе (1) локальных взаимодействий: (i) модели NPCAS; (ii) воды зон исключения; а также (2) нелокального взаимодействия: (i) запутанности.

Важно упомянуть три момента процесса потенцирования в связи с действием гомеопатического лекарства:

(1) Потенцирование вводит в систему механическую энергию и сильную турбулентность, создавая в воде наногетерогенные структуры, которые все сохраняют физико-химические свойства исходного материала. Из-за границ раздела нанопузырьков и зон исключения эти структуры препятствуют диффузии растворенного вещества из их ядра [2, 18].

(2) В процессе потенцирования растворенное вещество действует как центр нуклеации на дальнейших этапах разведения. Считается, что при первых гомеопатических разведениях определенное количество молекул исходного вещества окружено бóльшим количеством молекул воды, которые образуют своего рода оболочку или нишу. Такая ниша могла бы обладать стабильностью, даже если само исходное вещество исключается из ниши: таким образом, эти "пустые" ниши становятся ядрами для образования других, все с той же исходной структурой. После нагревания эти сверхструктуры разрушаются [2, 18].

(3) Из-за процесса потенцирования лекарство является запутанным состоянием между фактическим лекарством и исходным веществом [67].

Вода зоны исключения и ЭМ поле могут действовать взаимозависимым образом, то есть эти структуры могут быть основой когерентных областей, и эти области могут оказывать долгосрочные воздействия на эти структуры. В нашей концепции ЭМ поле может быть наиболее жизнеспособной гипотезой передачи гомеопатической информации в живые системы на уровне высоких разведений на основе локальных взаимодействий. Если это так, специфичность (избирательность) информации может достигаться с помощью множественности ЭМ частот, переносимых областями разных размеров. Следовательно, в зависимости от растворенного вещества, у них будут разные резонансные частоты, соответствующие соотношению между частотой, длиной структуры и скоростью распространения акустической волны в среде. Встряхивание может оказывать фундаментальное воздействие благодаря активизированию сверхструктур разных размеров, которые вполне могут образовывать многочастотные резонаторы [2, 68].

На протяжении свыше 15 лет Ло и др. проводили впечатляющую серию физических анализов [69–72]. Кластеры воды у Ло тесно связаны с когерентными областями воды, спонтанное образование которых в результате взаимодействия между окружающим ЭМ полем и водой в соответствии с теорией квантового поля применительно к сжатому веществу [73] предсказывали Дель Гвидиче и др. [27]

Маршолек и др. [74], Вулфи и др. [75] и Кляйн и др. [76] использовали УФ спектроскопию для исследования физических свойств гомеопатических препаратов сульфата меди, кварца, серы и Hypericum perforatum. Они продемонстрировали, что гомеопатические препараты менее проницаемы для ультрафиолетового излучения, чем контрольные образцы. Бóльшая непрозрачность для УФ излучения может указывать на то, что гомеопатические препараты менее структурированы или более динамичны, чем встряхиваемое чистое растворенное вещество.

В обычной гомеопатической практике гомеопатическое лекарство выбирается в соответствии с принципом подобия, то есть вещество, которое вызывает симптомы заболевания у здоровых людей, будет лечить подобные симптомы у больных людей. Используя этот метод подбора можно определить гомеопатическое лекарство, которое находится в резонансе с живым существом, опираясь на характер реакции на болезнь, то есть выбор лекарственного средства соответствует системным признакам дисфункции организма реципиента.

Как сообщали Ленджер и др., чтобы отделить фотоны (носители ЭМ силы) от гомеопатических средств, необходимо применить магнитное поле более сильное, чем магнитное поле веществ и фотонов. То же происходит с пациентом, принимающим гомеопатическое лекарство. Гипотетически, у пациента та же частота, что и у медикамента, но будучи живым существом, у него более сильное магнитное поле. Вот почему в больном теле может происходить отделение фотонов от лекарства. Согласно принципу резонанса, тогда происходит излечение и исправляются патологические биохимические пути [77]. Следовательно, это гомеопатическое лекарство может действовать как ЭМ поле, возвращая биоэлектрическую гармонию связей ЭМ сетей организма.

Согласно Элии [78] и Германо [31], когда крупинки пропитываются жидким гомеопатическим лекарством и затем удаляется объемная вода (посредством процедуры сушки, испарения или лиофилизации), эти наногетерогенные структуры "замораживаются" в спокойном состоянии, что неопределенно долго сохраняет эти новые состояния агрегирования. Когда гомеопатические крупинки растворяются во рту пациента, эти группы будут возвращены в жидкую фазу и, следовательно, смогут восстановить свою способность рассеивать окружающую энергию. При таких условиях они могут оказывать свое терапевтическое воздействие как диссипативные структуры [29, 77, 79, 80]. Но эти события пока не были продемонстрированы экспериментально.

Результаты Ленджера и др. [77, 81] показывают, что после стимуляции резонансным полем гомеопатические лекарства испускают фотоны. Испускаемый свет специфичен для исходного вещества. Стабильность спиртовых Argentum metallicum 100MK и Cantharis 100MK снизилась до одной трети их фотонов в течение месяца; сахарные крупинки Argentum metallicum 100MK, напротив, были стабильны во время этих исследований в течение почти одного года.

Признано, что у жизни может быть ЭМ основа [82, 83]. В живых системах существует множество источников ЭМ полей: электрическая активность мозга и сердца, движения зарядов в сосудах и внутри клеток, поляризация/деполяризация мембран, цепи переноса электронов и протонов в митохондрии, перенос протонов в воде и белках, окислительно-восстановительная метаболическая активность, процессы фосфорилирования/дефосфорилирования, ферменты, которые создают хемилюминесценцию, высвобождение биофотонов ДНК, сокращение мышц, пьезоэлектрическая активность (при искривлении) кости, соединительных волокон, микротрубочек и микрофиламентов [1]. Получается, что жизнь является выражением ЭМ полей.

С точки зрения гомеопатии заболевание является не только функциональным или структурным нарушением с качественными и количественными молекулярными изменениями, но также и нарушением биоэлектрической гармонии сети ЭМ связей организма.

Излечение также может быть основано на ЭМ воздействии. Гомеопатические лекарства могут воздействовать на пациента как внешняя ведущая частота, возвращающая нарушение ЭМ сети организма в состояние равновесия [1].

Малый входной сигнал лекарства столкнется с фоном уже существующего эндогенного биологического шума от уникальных неадекватных дисфункциональных паттернов, связанных с возникшим в отдельном организме заболеванием. Сигнал лекарства "нуждается" в присутствии шума болезни для усиления воздействия [84]. Усиление процессов является важным моментом. Воздействие зависит от предыстории и состояния организма-реципиента в момент, когда он сталкивается с ЭМ полем, то есть индивидуальные различия организмов приводят к разным результатам.

В последние десятилетия большое внимание привлекает стохастический резонанс, участвующий в передаче информации и усилении сигнала. Стохастический резонанс — явление, которое проявляется в нелинейных системах. Благодаря стохастическому резонансу сигнал, который обычно слишком слаб для обнаружения датчиком, может быть усилен и оптимизирован. ЭМ поле гомеопатического лекарства может превысить порог, когда оно сталкивается с определенным количеством шума и вступает в резонанс с ним. В результате этого процесса система может стать чувствительной к таким небольшим стимулам, которые в другом случае она не восприняла бы [1, 85]. Мембранный потенциал — отличный пример источника электромагнитного шума

Известно, что обширные области геномной ДНК включают многие "некодирующие" сегменты. Для образования и перегруппировки нуклеопротеиновых комплексов нужных для управления точными операциями вырезания и сращивания необходимо, чтобы множество разных белков и последовательностей ДНК собрались вместе в точной последовательности. Вопрос в том, как эти молекулы, имеющие очень конкретные функции, могут найти друг друга и соединиться, чтобы выполнить свою работу в нужное время и в нужном месте. Один ответ, который ранее не рассматривался, это ЭМ сигнализация и резонанс [39]. Жак Бенвенист сходным образом предположил, что лигандная молекула излучает ЭМ сигнал с частотой, идентичной молекулам рецептора, что заставляет их взаимно резонировать и активировать одинаковые внутриклеточные ответы.

Другая возможная гипотеза об эффекте высоких разведений выводится из квантовой теории "нелокального" явления, или "запутанности". Согласно этой гипотезе, одним из необходимых условий излечения может быть необходимость запутанности пациента, практика и лекарственной/терапевтической модальности, то есть запутанность ППЛ.

Гомеопатические лекарства и совокупность симптомов являются прежде всего источниками информации с похожими онтологиями; они способны "запутываться" (через практика) во время терапевтического процесса. Уолох [67] указал, что таким образом симптоматика больного организма "переносится" через запутанность, созданную потенцированием, из организма назад в поле лекарства. Милгром [61] описал "путешествие излечения", основанного на запутанности ППЛ с жизненной силой пациента.

Если кратко, изложенные выше гипотезы вдохновляют на много любопытных подходов к пониманию жизни и болезни, но нам по-прежнему предстоит долгий путь для достижения объективной и научной демонстрации их реального существования.

Заключение

Следуя трем основным гипотезам, по-прежнему необходимо продемонстрировать возможность специфической сенсибилизации клеток нанопузырьками, хотя присутствие нанопузырьков в гомеопатических лекарствах не вызывает сомнений даже в высоких потенциях, таких как 200СH [7]. Вторая гипотеза предполагает, что лекарство имеет ЭМ поле, находящееся в резонансе с живым существом и основанное на ответе на болезнь; таким образом, это предполагаемое лекарство с ЭМ полем может выступать в качестве внешней направляющей частоты для организма, переводя его из паттерна неудачного аттрактора в паттерн более здорового аттрактора.

Квантовая теория "нелокального" явления, или "запутанности", предполагает, что необходимым условием лечения является запутанность между пациентом, практиком и средством. Но предположение, что эти явления могут происходить в надатомных структурах, все еще изучается.

Все эти гипотезы выдвигаются в понимании того, что больной организм можно определить как сумму расстройств разных уровней, которые выходят за рамки качественных и/или количественных молекулярных изменений. Чтобы подтвердить, связаны ли эти гипотезы с ранее предполагаемыми биологическими механизмами действия гомеопатических препаратов, такими как организация метаболических путей в клетках и селективная экспрессия генов, которые могли бы объяснить клинически положительные результаты, необходимы дальнейшие исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

• Объяснение хранения информации в высоких разведениях, за пределом Авогадро-Лошмидта, и передачи этой информации живым системам остается задачей исследователей гомеопатии.
• После демонстрации присутствия суспендированных металлических наночастиц даже в очень сильно разбавленных средствах была рассмотрена гипотеза наночастиц.
• Гипотеза механизмов электрического резонанса связывает живые системы с гомеопатическими лекарствами, и последние результаты по физическим свойствам, обусловленным разведением, подтверждают ее.
• Квантовая теория "нелокальных" явлений рождает идею "запутанности" пациентов, практика и лекарства.
• Необходимо провести дополнительные исследования, чтобы выяснить, могут ли эти гипотезы быть связаны с клеточными эффектами гомеопатических препаратов, такими как организация метаболических путей или селективная экспрессия генов.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Отсутствует.

БЛАГОДАРНОСТИ

Настоящее исследование было поддержано Бразильским советом по научно-техническому развитию.

ССЫЛКИ

1. Bellavite P, Marzotto M, Olioso D, Moratti E, Conforti A. High-dilution effects revisited. 2. Physicochemical aspects. Homeopathy 2014; 103:22–43.
2. Demangeat JL. Nanosized solvent superstructures in ultramolecular aqueous dilutions: twenty years’ research using water proton NMR relaxation. Homeopathy 2013; 102:87–105.
3. Milgrom LR. Toward a topological description of the therapeutic process: part 2. Practitioner and patient perspectives of the “journey to cure”. J Altern Complement Med 2012; 18:187–199.
4. Bell IR, Koithan M. A model for homeopathic remedy effects: low dose nanoparticles, allostatic cross-adaptation, and time-depen-dent sensitization in a complex adaptive system. BMC Complement Altern Med 2012; 12:191.
5. Bell IR, Schwartz GE. Adaptive network nanomedicine: an integrated model for homeopathic medicine. Front Biosci (Schol Ed) 2013; 5:685–708.
6. Bell IR, Koithan M, Brooks AJ. Testing the nanoparticle-allostatic cross-adaptation-sensitization model for homeopathic remedy effects. Homeopathy 2013a; 102:66–81.
7. Chikramane PS, Suresh AK, Kane SG, Bellare JR. Metal nanoparticle induced hormetic activation: a novel mechanism of homeopathic medicines. Homeopathy 2017; 106:135–144.
8. Holandino C, Oliveira AP, Homsani F, et al. Structural and thermal analyses of zinc and lactose in homeopathic triturated systems. Homeopathy 2017; 106:160–170.
9. Zhang S. Fabrication of novel biomaterials through molecular self-assembly. Nat Biotechnol 2003; 21:1171–1178.
10. Bell IR, Schwartz GE. Enhancement of adaptive biological effects by nanotechnology preparation methods in homeopathic medicines. Homeopathy 2015; 104:123–138.
11. Upadhyay RP, Nayak C. Homeopathy emerging as nanomedicine. Int J High Dilution Res 2011; 10:299– 310.
12. Guedes JR, Ferreira CM, Guimarães HM, Saldiva PH, Capelozzi VL. Homeopathically prepared dilution of Rana catesbeiana thyroid glands modifies its rate of metamorphosis. Homeopathy 2004; 93:132–137.
13. Guedes JR, Carrasco S, Ferreira CM, et al. Ultra high dilution of triiodothyronine modifies cellular apoptosis in Rana catesbeiana tadpole tail in vitro. Homeopathy 2011; 100:220–227.
14. Guedes JR, Carrasco S, Ferreira CM, et al. A morphometric and molecular study of the apoptosis observed on tadpoles’ tail explants under the exposition of triiodothyronine in different homeopathic dilutions. Homeopathy 2016; 105:250–256.
15. Bonamin LV, Dalboni LC, Santana FR, et al. Comparison of effects of homeopathic medicines prepared in glass and plastic vials in macrophage activity in vitro. Presented at: Annals of the 1st International Homeopathic Congress; April 2016; New Delhi. Available at: www.ihcdelhi.com.
16. Witt CM, Lüdtke R, Weisshuhn TE, Quint P, Willich SN. The role of trace elements in homeopathic preparations and the influence of container material, storage duration, and potentisation. Forsch Komplement Med 2006; 13:15–21.
17. Majewsky V, Scherr C, Arlt SP, et al. Reproducibility of effects of homeopathically potentised gibberellic acid on the growth of Lemna gibba L. in a randomised and blinded bioassay. Homeopathy 2014; 103:113–126.
18. Demangeat JL. Gas nanobubbles and aqueous nanostructures: the crucial role of dynamization. Homeopathy 2015; 104:101–115.
19. Zheng JM, Pollack GH. Long-range forces extending from polymer-gel surfaces. Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys 2003; 68:031408.
20. Pollack GH. The fourth phase of water: beyond solid, liquid, and vapor. Seattle, WA: Ebner and Sons; 2013.
21. Zheng JM, Chin WC, Khijniak E, Khijniak E Jr, Pollack GH. Surfaces and interfacial water: evidence that hydrophilic surfaces have long-range impact. Adv Colloid Interface Sci 2006; 127:19– 27.
22. Elia V, Napoli E, Niccoli M. A molecular model of interaction between extremely diluted solutions andNaOH solutions used as titrant: conductometric and pHmetric titrations. J Mol Liq 2009; 148:45–50.
23. Elia V, Napoli E, Niccoli M. Thermodynamic parameters for the binding process of the OH-ion with the dissipative structures. Calorimetric and conductometric titrations. J ThermAnal Calorim 2010; 102:1111–1118.
24. Elia V, Ausanio G, Gentile F, Germano R, Napoli E, Niccoli M. Experimental evidence of stable water nanostructures in extremely dilute solutions, at standard pressure and temperature. Homeopathy 2014; 103:44–50.
25. Arani R, Bono I, Del Giudice E, Preparata G. QED coherence and the thermodynamics of water. Int J Mod Phys B 1995; 9:1813–1841.
26. Madl P, Egot-Lemaire S. The field and the photon from a physical point of view. In: Daniel Fels D, Michal Cifra M, Felix Scholkmann F, eds. Fields of the Cell. 2015: 29–53.
27. Del Giudice E, Voeikov V, Tedeschi A, Vitiello G. The origin and the special role of coherent water in living systems. In: Daniel Fels D, Michal Cifra M, Felix Scholkmann F, eds. Fields of the Cell. 2015: 95–111.
28. Ho MW. Quantum Coherent Water and Live. ISIS Report 25/07/ 2011 Available at: http://www.isis. org.uk/Quantum_Coherent_Water_Homeopathy.php. Accessed June 1, 2016.
29. Bellavite P, Marzotto M, Olioso D, Moratti E, Conforti A. High-dilution effects revisited. 1. Physicochemical aspects. Homeopathy 2014; 103:4–21.
30. Henry M. The hydrogen bond. Inference: International Review of Science 2016; 1. Available at: http://inference-review.com/arti-cle/thehydrogen-bond. Accessed June 1, 2016.
31. Germano R. Water’s quantum structures and life. Electromagn Biol Med 2015; 34:133–137.
32. Pollack GH, Figueroa X, Zhao Q. Molecules, water, and radiant energy: new clues for the origin of life. Int J Mol Sci 2009; 10:1419–1429.
33. Del Giudice E, Spinetti PR, Tedeschi A. Water dynamics at the root of metamorphosis in living organisms. Water 2010; 2:566–586.
34. Cartwright SJ. Solvatochromic dyes detect the presence of homeopathic potencies. Homeopathy 2016; 105:55–65.
35. Cartwright SJ. Interaction of homeopathic potencies with the water soluble solvatochromic dye bis-dimethylaminofuchsone. Part 1: pH studies. Homeopathy 2017; 106:37–46.
36. Paul BK, Kar S, Bandyopadhyay P, et al. Significant enhancement of dielectric and conducting properties of electroactive polymer polyvinylidene fluoride films: an innovative use of Ferrum metallicum at different concentrations. Indian J Res Homoeopathy 2016; 10:52–58.
37. Chai B, YooH, Pollack GH. Effect of radiant energy on near-surface water. J Phys Chem B 2009; 113:13953–13958.
38. Ryzhkina I, Murtazina LI, Konovalov AI. Action of the external electromagnetic field is the condition of nanoassociate formation in highly diluted aqueous solutions. Dokl Phys Chem 2011; 440:778–781.
39. Ho MW. Illuminating water and life. Entropy (Basel) 2014; 16:4874–4891.
40. Pollack GH. The fourth phase of water: a role in fascia? J Bodyw Mov Ther 2013; 17:510–511.
41. Preparata G. QED, Coherence in Matter 1995. World Scientific, Singapore-London-New Jersey.
42. Montagnier L, Aïssa J, Ferris S, Montagnier JL, Lavallée C. Electro-magnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences. Interdiscip Sci 2009; 1:81– 90.
43. Montagnier L, Aïssa J, Del Giudice E, Lavalléee C, Tedeschi A, Vitiello G. DNA waves and water. J Phys Conf Ser 2011; 306:012007.
44. Elia V, Marrari LA, Napoli E. Aqueous nanostructures in water induced by electromagnetic fields emitted by EDS. A conductometric study of fullerene and carbon nanotube EDS. J Therm Anal Calorim 2012; 107:843–851.
45. Foletti A, Ledda M, Grimaldi S, et al. The trail from quantum electro dynamics to informative medicine. Electromagn Biol Med 2015; 34:147–150.
46. Montagnier L, Del Giudice E, Aïssa J, et al. Transduction of DNA information through water and electromagnetic waves. Electromagn Biol Med 2015; 34:106–112.
47. Alberto F, Mario L, Sara P, SettimioG, Antonella L. Electromagnetic information delivery as a new tool in translational medicine. Int J Clin Exp Med 2014; 7:2550–2556.
48. Foletti A, Grimaldi S, Lisi A, Ledda M, Liboff AR. Bioelectromagnetic medicine: the role of resonance signaling. Electromagn Biol Med 2013; 32:484–499.
49. Rodrigues de Santana F, de Paula Coelho C, Cardoso TN, et al. Modulation of inflammation response to murine cutaneous Leishmaniasis by homeopathic medicines: Antimonium crudum 30cH. Homeopathy 2014; 103:264–274.
50. de Santana FR, Dalboni LC, Nascimento KF, et al. High dilutions of antimony modulate cytokines production and macrophage — Leishmania (L.) amazonensis interaction in vitro. Cytokine 2017; 92:33–47.
51. Bonamin LV, Palombo RR, Morim CS, et al. Searching the mechanisms involved in Antimonium crudum action on macrophage — Leishmania interaction in vitro. 2018; 17:2–4. Presented at: Proceedings of the XXXI GIRI meeting. International Journal of High Dilution Research; September 7– 8, 2017; Poland.
52. Jacques V, Wu E, Grosshans F, et al. Experimental realization of Wheeler’s delayed-choice gedanken experiment. Science 2007; 315:966–968.
53. Wheeler JA. Quantum Theory and Measurement. In: Wheeler JA, Zurek WH, eds. Princeton University Press; 1984:182–213.
54. Peruzzo A, Shadbolt P, Brunner N, Popescu S, O’Brien JL. A quantum delayed-choice experiment. Science 2012; 338:634–637.
55. Zheng SB, Zhong YP, Xu K, et al. Quantum delayed-choice experiment with a beam splitter in a quantum superposition. Phys Rev Lett 2015; 115:260403.
56. Lee KC, Sprague MR, Sussman BJ, et al. Entangling macroscopic diamonds at room temperature. Science 2011; 334:1253–1256.
57. Hensen B, Bernien H, Dréau AE, et al. Loophole-free Bell inequality violation using electron spins separated by 1.3 kilometres. Nature 2015; 526:682–686.
58. Atmanspacher H, Römer H, Walach H. Weak quantum theory: complementarity and entanglement in physics and beyond. Found Phys 2002; 32:379–406.
59. Walach H. Magic of signs: a non-local interpretation of homeopathy. Br Homeopath J 2000; 89:127– 140.
60. Milgrom LR. Patient-practitioner-remedy (PPR) entanglement. Part 1: a qualitative, non-local metaphor for homeopathy based on quantum theory. Homeopathy 2002; 91:239–248.
61. Milgrom LR. Toward topological descriptions of the therapeutic process: part 3. Two new metaphors based on quantum super-position, wave function “collapse,” and conic sections. J Altern Complement Med 2014; 20:452–460.
62. Beauvais F. A quantum-like model of homeopathy clinical trials: importance of in situ randomization and unblinding. Homeopathy 2013; 102:106–113.
63. Brien S, Lachance L, Prescott P, McDermott C, Lewith G. Homeopathy has clinical benefits in rheumatoid arthritis patients that are attributable to the consultation process but not the homeopathic remedy: a randomized controlled clinical trial. Rheumatology (Oxford) 2011; 50:1070– 1082.
64. Thieves K, Gleiss A, Kratky KW, Frass M. First evidence of Beauvais’ hypothesis in a plant model. Homeopathy 2016; 105:270–279.
65. Beauvais F. Intersubjective agreement in a quantum-like model of “Paradoxical” experiments in biology. Neuroquantology 2014; 12:170–179.
66. Beauvais F. ‘Unconventional’ experiments in biology and medicine with optimized design based on quantum-like correlations. Homeopathy 2017; 106:55–66.
67. Walach H. Entanglement model of homeopathy as an example of generalized entanglement predicted by weak quantum theory. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd 2003; 10:192–200.
68. Mahata CR. Dielectric dispersion studies of some potentised homeopathic medicines reveal structured vehicle. Homeopathy 2013; 102:262–267.
69. Lo SY. Anomalous state of ice. Mod Phys Lett B 1996; 10:909–919.
70. Lo SY, Lo A, Chong LW, Tianzhang L, Hua LH, Geng X. Physical properties of water with I.e. structures. Mod Phys Lett B 1996; 10:921–930.
71. Lo SY, Geng X, Gann D. Evidence for the existence of stable-water clusters at room temperature and normal pressure. Phys Lett A 2009; 373:3872–3876.
72. Wong CY, Lo SY. Possible mechanism of formation and stability of anomalous states of water. arXiv preprint physics/9802013,1998.
73. Ho MW. Large supramolecular water clusters caught on camera–a review. Water 2014; 6:1–12.
74. Marschollek B, Nelle M,Wolf M, Baumgartner S, Heusser P, Wolf U. Effects of exposure to physical factors on homeopathic preparations as determined by ultraviolet light spectroscopy. Sci World J 2010; 10:49–61.
75. Wolf U, Wolf M, Heusser P, Thurneysen A, Baumgartner S. Homeopathic preparations of quartz, sulphur and cooper sulfate assessed by UV-Spectroscopy. Evid Based Complement Alternat Med 2011; 2011:692798.
76. Klein SD, Sandig A, Baumgartner S, Wolf U. Differences in median ultraviolet light transmissions of serial homeopathic dilutions of copper sulfate, hypericum perforatum, and sulfur. Evid Based Complement Alternat Med 2013; 2013:370609.
77. Lenger K, Bajpai RP, Spielmann M. Identification of unknown homeopathic remedies by delayed luminescence. Cell Biochem Biophys 2014; 68:321–334.
78. Elia V. Physico-chemical properties of perturbed water: facts and enigmas. Int J High Dilution Res 2012; 11:110–112.
79. Bellavite P, Betti L. Homeopathy and the science of high dilutions: when to believe the unbelievable. Int J High Dilution Res 2012; 11:107–109.
80. Klein SD, Wolf U. Comparison of homeopathic globules prepared from high and ultra-high dilutions of various starting materials by ultraviolet light spectroscopy. Complement Ther Med 2016; 24:111–117.
81. Lenger K. Homeopathy — a regulation therapy healing hypo- or hyperfunctions of pathological pathways by magnetic photons according to the resonance principle. J Life Sci 2017; 11:53–64.
82. Bersani F, ed. In: Electricity and Magnetism in Biology and Medicine. New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 1999.
83. Becker RO, Marino AA. Electromagnetism & Life. Albany: State University of New York Press; 1982.
84. Bell IR, Ives JA, Jonas WB. Nonlinear effects of nanoparticles: biological variability from hormetic doses, small particle sizes, and dynamic adaptive interactions. Dose Response 2013; 12:202– 232.
85. Li W, Lu H, Zuo Y. Parallel array bistable stochastic resonance system with independent input and its signal-to-noise ratio improvement. Math Probl Eng 2014; 2014:437843.

Copyright © The Faculty of Homeopathy