Кристин Ингленд (Англия) |
![]() |
Виноваты ли родители? |
|
American Chronicle, May 25, 2009 Перевод Светланы Черкесовой (Краснодар) |
Ингленд Кристин — английская журналистка и правозащитница. Изучает
проблемы прививок и связанных с ними побочных эффектов, особенно аутизм и неврологические
нарушения.
Оригинал здесь В конце прошлого года в США родились недоношенные близнецы. Один из них был очень слаб, и его состояние осложнялось различными болезнями. Несколько дней его маленькая жизнь висела на волоске, пока он сражался со следовавшими одна за другой инфекциями. Кроме того, из-за внутриутробных проблем малыш плохо набирал вес и практически не ел. Несмотря на все эти проблемы, ему не только назначили коктейль из огромного количества лекарств, но и ввели первую дозу вакцины против гепатита В. Из-за анемии ему сделали переливание крови, и его состояние оставалось критическим. Через некоторое время ему сделали вторую прививку гепатита В, хотя малыш все еще терял вес и у него был кровавый стул, и на следующий день выписали. Всего через 10 минут после того, как он оказался дома, малыш перестал дышать. Его срочно повезли обратно в больницу, но так как он плакал и выглядел нормально, врачи сказали, что у недоношенных детей бывает периодическое дыхание, и снова отправили его домой. Четырнадцать дней спустя все еще слабому и нездоровому ребенку ввели пятикомпонентную вакцину, содержащую DTAP (бесклеточная вакцина против дифтерии, коклюша и столбняка. — Прим. перев.). Через пятнадцать дней его мать вызвала скорую помощь, так как ребенок перестал дышать. Это случилось через 15 дней после последней прививки и 5 дней после того, как он был госпитализирован в отделении интенсивной терапии в педиатрической клинике из-за плохого набора веса и недостаточного питания. Несмотря на все усилия, включавшие введение бикарбоната натрия и искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, спустя всего лишь несколько дней врачи сообщили, что у малыша произошла смерть мозга. Маленький мальчик умер от кровоизлияния в мозг, что посчитали следствием синдрома ребенка, которого трясли. Конечно же, множество причин могли спровоцировать смерть этого ребенка. Он был очень болен, а семейная медицинская история вполне могла быть причиной его болезненности. Тем не менее вопрос в следующем: стали ли многочисленные прививки основной причиной смерти малыша? Так считает его отец. Он считает, что ребенку ввели одновременно слишком много вакцин, и его организм просто не смог с ними справиться. История на этом не заканчивается. Чтобы сделать ее еще трагичнее, родителей малыша обвинили в синдроме ребенка, которого трясли, то есть, по мнению медиков, в насилии над ребенком, когда младенца сильно трясут, вызывая хлыстовое движение и серьезное повреждение мозга и пожизненную инвалидность или смерть. Медики посоветовали забрать второго близнеца из семьи для его безопасности. Отец ребенка написал мне: Прошу прощения за путаный рассказ. Я не могу ясно мыслить, из-за этой трагедии я стал очень нервным… Грустно, что малыш умер, и даже при самом лучшем развитии событий это уже не изменить. Я думаю, что здесь налицо халатность, и я не подал в суд только потому, что это было незачем. Даже если бы мне заплатили все деньги и золото мира, это никогда не возместило бы мне потери… Лишь по одной причине стоит подать иск — чтобы воспользоваться медицинской и правовой помощью и создать фонд имени моего сына, использовать всю компенсацию для защиты невиновных родителей и расследовать обоснованность вакцинации недоношенных детей. Снова я прошу прощения за многословность, манеру изложения и спутанность мыслей. Уже три месяца я сам на себя не похож... В другом письме электронной почтой он сообщил мне: Я не знаю, существует ли на самом деле синдром ребенка, которого трясли. Я прочитал множество литературы и различные исследования, где говорится, что такого синдрома нет. Я знаю, что в нашей ситуации он отсутствует, не из-за него три месяца назад умер наш сын. Я тщательно изучила медицинские документы. Я не медик, но считаю, что этот случай являет собой собрание всех возможных врачебных ошибок, которые стали причиной грубейшей халатности, и в дополнение ко всему этому уже ослабленному и уязвимому младенцу сделали несколько прививок, и его организм не справился. Множество исследований и статей подтверждают мои выводы. Обвинять родителей в смерти этого малыша не только трагедия, но и совершенное бесстыдство. Больница должна провести полное расследование смерти младенца, так как, по моему мнению, вина целиком лежит на ней. Хоть и медленно, но правда начинает выходить на свет относительно смертей в результате вакцинации недоношенных и больных детей. "Джорнэл оф пидиэтрикс" опубликовал исследование, показывающее, что в рандомизированном испытании вакцин DTaP, HIB, от полиомиелита (IPV), гепатита В и превнара у новорожденных встречались серьезные неблагоприятные реакции. Результаты: Посмотрите видеорепортаж об очень важном в судебной практике деле, когда родители смогли доказать, что вакцинация вызвала серьезные повреждения головного мозга у маленького Бена Зеллера. Виера Шайбнер в своей статье 2001 года "Синдром ребенка, которого трясли — диагноз на зыбкой основе" пишет: В развитых странах прокатилась волна обвинений родителей и нянь в синдроме ребенка, которого трясли. США и Великобритания выступают в авангарде подобной сомнительной практики. Для этого синдрома считают патогномоничными мозговые (в основном субдуральные, реже субарахноидальные) и ретинальные кровоизлияния, отслоения сетчатки, переломы ребер и прочих костей. На самом же деле причина подобных повреждений другая, и она хорошо описана. Большинство из них возникает после вакцинации детей, а малая часть приходится на подтвержденные родовые травмы или связана с преэклампсией или эклампсией у их матерей. С ней согласны и другие. Гарольд Батрэм, доктор медицины, член Американской академии клинической психологии, опубликовал множество исследований о побочных явлениях вакцинации и синдроме ребенка, которого трясли. В работе, озаглавленной "Синдром ребенка, которого трясли, или Вызванный вакциной энцефалит", он описывает 25 неизвестных общественности случаев, когда имели место обвинения в этом синдроме и кто-то даже был осужден. Любопытно, но все эти случаи очень похожи на описываемый нами. Гарольд пишет: Все дети были рождены в результате осложненных беременностей. 1) Имелись такие проблемы как недоношенность, маловесность, злоупотребление наркотиками или алкоголем у матерей, диабет у матерей и другие; 2) Все младенцы были не старше 6 месяцев; 3) Появление симптомов наблюдалось в возрасте 2, 4 или 6 месяцев, в течение 12 дней после вакцинации; 4) У всех младенцев были субдуральные гематомы; 5) У некоторых были множественные переломы. Во всем мире число родителей и опекунов, обвиняемых в синдроме ребенка, которого трясли, растет. Ни с того ни с сего сегодня повсюду детей, видимо, трясут до смерти. Согласно одному отчету, каждый год таким образом погибает 1 300 детей. Наиболее известно дело Луиз Вудворд, няни-англичанки. Ее признали виновной в смерти младенца Мэтью Иппена, которого она якобы затрясла до смерти. Ее приговорили к 15 годам тюрьмы; правда, потом решение было обжаловано, и Луиз выпустили. В Великобритании подобные случаи продолжают происходить, там даже существует веб-сайт, предоставляющий поддержку ложно обвиненным в синдроме ребенка, которого трясли. Он называется "Пятипроцентники". На сайте сообщается о различных судебных делах и принятых решениях. На самом деле уже долгие годы медики из разных стран мира пишут статьи о вакцинах и ложных обвинениях в жестоком обращении с детьми. Чарльз Прэгнел написал статью "Вакцины и обвинения в жестоком обращении с детьми" после того, как заинтересовался количеством родителей, обвиненных в делегированном синдроме Мюнхгаузена и в фиктивном или спровоцированном заболевании, когда родители провоцируют болезнь или инвалидность, чтобы добиться внимания врачей. Там есть такие слова: Нельзя оспорить тот факт, что некоторые вакцины у некоторых детей вызывают очень серьезные побочные эффекты и даже могут привести к смерти. Уже более двадцати лет это признаётся и правительством Великобритании (1980), и правительством США (Закон о Системе сообщений о побочных эффектах прививок, VAERS, от 1986 г.). Оба государства установили механизм компенсаций для родителей, чьи дети пострадали от подобных побочных эффектов. В обеих странах от врачей требуется сообщать в центральное государственное учреждение обо всех случаях побочных реакций на прививку у детей, но вполне разумно предположить, что сообщается менее чем об одном из десяти подобных побочных эффектов. Чарльз рассказывает, чтó может произойти, если родители больного ребенка или ребенка-инвалида, особенно пострадавшего от вакцинации, обратятся за помощью. По его словам, многих родителей обвиняют в болезни или инвалидности их детей. Конечно, существуют и другие специалисты. Они годами связывают различные расстройства здоровья и ложные обвинения. Лайза Блэкмор-Браун одной из первых связала прививки и аутизм с ложными обвинениями в делегированном синдроме Мюнхгаузена. Уже с 1997 года она добивается признания подобной связи. В 1997 года она впервые высказала свои опасения в документальном фильме, снятом в Новой Зеландии. Грегори Уайт, адвокат, специализирующийся на защите прав пациентов, пишет об этом фильме: Этот документальный фильм был снят новозеландской компанией "Ти-Ви-Три"
из Окленда для их программы "20/20". Фильм получил премию "Квантэс" за лучшее
журналистское медицинское расследование. Его снимали в Окленде и Англии в начале 1997 года и
показали 27 марта того же года. К сожалению, доктора Саутхолла исключили из медицинского реестра (списка врачей, имеющих право практиковать; исключение из списка автоматически лишает права вести медицинскую практику. — Прим. перев.) лишь 12 лет спустя, 22 мая 2009 года, за ложные обвинения невиновных родителей в жестоком обращении с детьми. Тем не менее Лайза продолжает бороться за права родителей и привлекать внимание к происходящему. В 1998 году она написала письмо в "Терапист", и на протяжении ряда лет пишет в правительство, выступает на радио и телевидении, принимает участие в различных съездах по всему миру, посвященных этой теме. В 2004 году ее попросили выступить в Сиднее и рассказать о делегированном синдроме Мюнхгаузена. В настоящее время она продолжает свою деятельность; несколько недель назад она участвовала в акции протеста в Лондоне, посвященной аутизму, где заявила следующее: Отрицание вреда вакцин. На сайте "Прибыльный вред" можно прочитать эту блестящую и очень актуальную речь Лайзы Блэкмор-Браун, а также другие ее работы, где она описывает, как правительство систематически игнорирует ее тревогу и замалчивает информацию о детях, заболевших или умерших в результате вакцинации. Хотя, увы, усилия Лайзы постоянно наталкиваются на препятствия, появляется все больше и больше доказательств ее теории. Я настоятельно призываю комитеты, консультирующие правительство: если вам не безразличны дети, как можно скорее прочитайте работы Лайзы и других ученых, пишущих о голословных обвинениях в жестоком обращении с детьми, и примите во внимание их предупреждения. Ситуация будет только осложняться. Пожалуйста, имейте в виду, что у меня есть все необходимые разрешения от родителей на освещение описанных событий. Имена и личная информация не приводятся по юридическим соображениям. Другие материалы о СВДС и СРКТ |