Вину Арумугхам (США) |
Медицинская путаница, которая калечит наших детей, вызывая развитие аллергии, астмы и аутизма |
ResearchGate, Technical Report, February 2017 |
Перевод Елены Загребельной (Фукуока, Япония) |
Арумугхам Вину — инженер-электронщик, работающий
в Сан-Хосе (Калифорния). Начал изучать безопасность вакцин после того, как его сын получил тяжелую
пищевую аллергию и астму после прививок. Автор ряда публикаций о проблемах безопасности вакцин.
Е-mail vinucubeacc@gmail.com
Оригинал можно скачать здесь ВведениеВ 1900-х годах было обнаружено, что инъекции аллергенов вызывают развитие аллергии на эти аллергены1–3. В 1911 году Уэллс и Осборн4 выяснили, что присутствие аллергенов в пище защищало от развития аллергии при последующем введении этих аллергенов посредством инъекции. Исследователи путают инъекции аллергенов с потреблением их в пищуВ своей недавней работе Гримшоу и др.5 описали возникшую в 1906 году концепцию первичного воздействия аллергена. Речь идет о развитии аллергии при первой встрече с этим аллергеном. Они сообщают, что на основе этой концепции ученые делают заключение, что первая встреча с аллергеном in utero и при грудном кормлении приводит к развитию пищевой аллергии. Это заключение привело (в 1980-х годах) к тому, что беременным и кормящим женщинам рекомендовали избегать аллергенов в питании. Было также рекомендовано откладывать на более поздние сроки введение аллергенов в питание младенцев. ОШИБКА 1. Появившаяся в 1906 году концепция первичной встречи с аллергеном возникла в связи с инъекциями, а не с попаданием аллергена в организм другими путями, т. е. in utero, при грудном вскармливании или через продукты питания. Эта ошибка привела к двум последствиям. a) Истинная причина аллергии, а именно инъекция аллергенов (посредством введения вакцин, загрязненных пищевыми белками), не претерпела никаких изменений. b) Защита детей от аллергии, которую им обеспечивало раннее попадание аллергенов к ним в пищу, была утрачена из-за рекомендаций откладывать на более поздние сроки контакт с такими аллергенами. Результатом совокупности этих двух факторов стало еще более широкое распространение пищевой аллергии. Рекомендации избегать аллергенов во время беременности и грудного вскармливания сейчас отменили5. Сейчас рекомендуется более раннее введение аллергенов в питание младенцев6. Но эти шаги решают упомянутую выше проблему только половину. ОШИБКА 2. Вопреки полученным в 1906 году результатам, инъекции аллергенов детям продолжаются. Результатом этого являются описанные в нижеследующих статьях эпидемии пищевой аллергии и астмы, которые представляют угрозу для жизни, а также эпидемия ломающего всю человеческую жизнь аутизма. Пищевая аллергияНарушение профессиональной этики комитетом Национальной академии США в вопросе пищевой аллергии АутизмРасстройства аутистического спектра: особый случай вызванной прививками аллергии на коровье молоко? Наукой доказано, что прививки вызывают развитие пищевой аллергии и астмыНаукой доказано, что загрязненные пищевыми белками вакцины вызывают развитие пищевой аллергии7 и астмы. С этим основным фактом знакомят всех студентов, обучающихся в медицинских вузах. Морскую свинку можно сенсибилизировать путем внутримышечного введения какого-либо антигена, например, овальбумина. Иммунная система свинки отреагирует выработкой антител против овальбумина, включая (но не ограничиваясь) IgE. Часть этого IgE будет фиксироваться на тучных клетках в различных тканях, включая ткани сосудистой системы и дыхательных путей. Через три недели то же самое животное можно либо стимулировать внутривенной инъекцией овальбумина, либо подвергнуть его воздействию овальбумин-содержащего аэрозоля. После внутривенной инъекции у животного быстро разовьется сосудистый шок и оно погибнет через несколько минут (сочетание сужения малых вен и расширения капилляров приводит к скоплению крови в периферическом кровообращении и резкому падению кровяного давления). При воздействии аэрозоля животное так же быстро погибнет от бронхоспазма, который служит экспериментальной моделью астмы человека (стр. 157). Морские свинки считаются "экспериментальной моделью астмы человека", потому что их реакция воспроизводит типичную реакцию человеческого организма. В наши дни доктора делают младенцам множество прививок, используя загрязненные пищевыми белками вакцины. Когда, как и следует ожидать, у детей потом развиваются пищевые аллергии и астма, доктора по необъяснимым причинам утверждают, что они не знают, что же вызвало развитие этих заболеваний! По столь же необъяснимым причинам они не информируют о произошедшем Систему сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS). Аллергены в вакцинах согласно отчету Национальной академии медицины СШАОтчет Национальной академии медицины США "Поиск пути к безопасности при пищевой аллергии" Врачи и пациенты с пищевыми аллергиями должны учитывать потенциальное воздействие
аллергенов вакцин, медикаментов и пищевых добавок (например, витаминов, пробиотиков), которые не
регулируются законами о маркировке продуктов. Кроме того, вспомогательные вещества (т. е. вещества,
которые добавляются в медикаменты для улучшения их различных характеристик) могут оказаться
пищевыми продуктами или их производными (Kelso, 2014). Сюда входят молочные белки, производные сои,
масла кунжута, арахиса, сои или рыбий жир, а также говяжий или рыбий желатин. В число медикаментов,
о которых идет речь, входят вакцины, анальгетики, а также медикаменты для внутреннего, наружного и
инъекционного применения. За исключением, вероятно, желатина, в целом реакции наблюдаются редко,
быть может, по той причине, что в окончательном продукте содержатся лишь небольшие остаточные
количества белка. Степень риска, связанного с каждым конкретным медикаментом, неизвестна.
Прививки — причина астмы (возможно, не единственная)Существуют по крайней мере два механизма, посредством которых прививки могут вызывать астму. Как и в вышеописанной модели с морскими свинками, люди сенсибилизируются (посредством IgЕ) инъекциями пищевых белков. При вдыхании находящихся в аэрозольном состоянии частиц пищевых продуктов у них могут развиться симптомы астмы. Аналогично вышеописанной модели с морскими свинками, люди могут быть сенсибилизированы (посредством IgЕ) содержащимися в вакцинах антигенами, связанными с патогенами8–13. При вдыхании находящихся в аэрозольном состоянии частиц патогенов (частиц вируса гриппа, частиц коклюшных бактерий, частиц менингококковых бактерий, дрожжей и т. д.), у них возникнут симптомы астмы. В отчете Института медицины США за 2011 год о побочных эффектах прививок14 делается ошибочный вывод, что вакцины от гриппа не вызывают астму. Есть по крайней мере две причины утверждать, что он ошибочен.
В рассмотренных в отчете Института медицины исследованиях эти два вышеприведенных условия не принимались во внимание. Поэтому заключение Института медицины по этому поводу ошибочно. О тех, кто не усваивает уроков истории...Описание забытых и впоследствии заново "открытых" открытий в области медицины описаны у Сильверстайна1. Но дело не только в этом. Мы видим, что открытия остаются непонятыми, их неправильно интерпретируют или просто игнорируют, что влечет за собой катастрофические последствия. Что нужно делатьСледует немедленно удалить из вакцин все загрязняющие их белки15. Все необходимые для защиты от болезней и поэтому содержащиеся в вакцинах белки следует тщательно изучить на предмет молекулярной мимикрии, которая может привести к аллергиям и аутоиммунным заболеваниям. Ссылки1 Silverstein AM. Clemens Freiherr von Pirquet: Explaining immune
complex disease in 1906. Nat Immunol. 2000 Dec; 1(6):453–5.
|