Бен Гэмбл (США) |
Мы — морские свинки? |
Nashvill Banner, 13 июня 1959 г. Перевод автора сайта |
Отец спрашивает: "Мы — морские свинки?"Примечание редактора: "Баннер" продолжает сообщать об официальных мерах, принимаемых против Бена Гэмбла, Эденволд Роуд, в связи с отказом последнего привить своих детей вакциной Солка. Он обратился к газете с просьбой позволить ему представить свою сторону в этом деле. Вот его заявление.
Редактору "Баннера" Я хотел бы разъяснить недостаточно информированной публике свою позицию, связанную с отказом прививать моих детей вакциной Солка. Я надеюсь, что буду лучше понят. Я не скандалист и не конформист. Я стараюсь подчиняться законам своей страны, исключая те, которые, по моему мнению, нарушают мои личные права. Моя Библия учит меня, что Создатель запечатал наш кровоток по определенным причинам, будучи при этом умнее, чем все ныне живущие люди, и он не намеревался загрязнять кровь так называемыми сыворотками. Я считаю, что хорошее здоровье может быть определено двумя очень простыми словами: ассимиляция и элиминация. Мы — это то, что мы едим. Я живу в деревне, выращиваю свои овощи на органически удобряемой почве. У нас есть корова, дающая нам чистое молоко. Я читал, что американцы — самая нездоровая нация в мире, и отказы в приеме на службу в вооруженные силы подтверждают этот факт. Врачевание стало одной из самых доходных профессий по той простой причине, что умное начальство промывает людям мозги, уверяя, что большинство тех продуктов, которые мы покупаем в магазинах, полезны для нас. На деле все наоборот. Наша почва разрушается химикалиями, и продукты, которые мы покупаем в магазинах, начинены их аналогами, призванными удлинить сроки хранения. Я хотел бы, чтобы вы прочитали те груды писем, которые я получаю от самых разных людей, приветствующий мою позицию против обязательных прививок. Я полагаю, что следующие цитаты из статьи д-ра Фреда Кленнера, появившейся в "Три-Стэйт медикэл джорнэл" в феврале 1959 г., представляют интерес. В 1955 г. Национальный фонд, Служба здравоохранения и меньшие по значимости
отделы здравоохранения и медицинские общества говорили нам через своих сотрудников, что ОДИН укол
ныне используемой полиовакцины даст длительную, вероятно, пожизненную, защиту. В 1956 г., после
того как у тех, кто получил эту первую прививку, развился полиомиелит, нам говорили, что нужна вторая прививка для поддержания
защитного уровня антител, и при этом защита гарантирована на 90%. В 1957 г. и после второй прививки
развивался полиомиелит; тогда нам заявили, что совершенно необходима третья прививка теперь уже для
абсолютной защиты. Но для того же скоро потребовались четвертая и пятая прививки. Сейчас нам в 1958
г. говорят, что четвертая прививка "целесообразна". Врачи слишком долго служили рупором для других. Политика и политики не должны иметь места в медицине. Вводящие в заблуждение или сознательно лживые публикации относительно заслуг так называемой вакцины Солка должны навсегда остаться постоянным поводом для сожаления. В Северной Каролине Служба здравоохранения заявила об успехах вакцины за два года до того, как вакцина была представлена официально. Магическая цифра 90%-й эффективности для полиовакцины, основанной на убитом вирусе, никогда не была доказана. Полиомиелит — комплексная инфекция. Есть определенная причина, почему кто-то заболевает паралитической или непаралитической болезнью или не заболевает вообще. Вполне естественно для людей, которые интересуются определенной программой, считать, что их взгляды преобладают. Но почему кто-то, привитый три раза, шестнадцать раз или вообще непривитый, заболевает параличом? Кто может в этот момент сказать, какие факторы дают защиту одной группе, а не другой; паралитическую болезнь на одной стороне улицы, а не на другой? Факт, что общее число паралитических случаев в 1958 г. увеличилось, несмотря на то, что 52 млн были привиты трижды, важен и значителен. Число заболевших паралитической формой выросло на 43% по сравнению с 1957 г., несмотря на то, что было привито на 25 млн человек больше. Есть старая поговорка: "Наши проблемы не из-за того, что мы чего-то не знаем, а из-за того, что то, что мы знаем, на деле ошибочно". Я думаю, что д-р Дж. Тилден был прав, заявив: Крайне трудно добиться честного отношения к любой критике властей. Установившиеся верования почти неуязвимы, поскольку соответствуют представлениям масс о непогрешимости. Массы воспитываются в вере, что самостоятельное мышление осуждается, а потому лишь очень немногие способны спокойно относиться к любому виду оппозиции тому, во что их приучили верить. Для них люди, мыслящие самостоятельно, просто невыносимы. Стало уже трюизмом, что мы живем в период времени, аналогичного которому никогда ранее не было. Мы на переднем крае борьбы за умы людей. Как никогда раньше сейчас жизненно необходима правда, которую не только активно прячут, но и пытаются фальсифицировать. Средства массовой информации сконцентрированы в руках небольшого числа людей, которые по своей воле манипулируют эмоциями американской публики. В нынешнем мире новых политических технологий и рычагов гласности, как никогда ранее незнающие отданы на милость знающим. И совсем не является невозможным, что клика, абсолютно чуждая в своих целях интересам нации, может захватить символы власти и контроль над ней, маскируясь под "правительство" нации и используя последнюю как колонию для своих частных целей. Это поднимает вопрос о том, насколько честный человек может быть морально и патриотически связан с курсом, относительно которого он знает, что тот угрожает его благосостоянию. Если вы видели фотографию сестры Кенни в телепередаче 8-го июня, вы поймете, что я имею в виду. Ортодоксальная медицина почти уничтожила конкурирующие методы лечения, такие как гомеопатия, остеопатия, хиропрактика и натуропатия. И несмотря на это, люди получают пользу от этих методов. Люди должны иметь право выбрать врача, который, как они считают, лучше служит им. Это не люди ошибаются. Ошибается система. Бен Гэмбл Эденволд Роуд, Нэшвилль, Теннеси (Из книги Элеонор Мак-Бин "Отравленная игла",1957) |