Д-р Морис Беддоу Бейли (Англия)

Морис Беддоу Бейли

История полиовакцины Солка

Лондон, 1956

Перевод Ирины Соколовой (Новосибирск)

Стоит ли проводить массовую вакцинацию?Исследования в ближайшем будущемВирус на куриных эмбрионах
Вирус на человеческих тканяхДля производства вакцины необходимо много обезьян
Индийское правительство запрещает экспорт?Ценность исследований на обезьянахКоммерческий элемент
Экстренное сообщение! Другая вакцина, похожая на вакцину Солка

СЛЕДУЕТ ЛИ ПРОВОДИТЬ МАССОВУЮ ВАКЦИНАЦИЮ?

Известный американский бактериолог Г. Дж. Шонесси, выступая 2 июня 1955 года перед ста членами Иллинойского комитета Торговой палаты, охарактеризовал данные об испытаниях как несколько преувеличенные. Он заявил:

Вакцина дала только 62–68%–процентную защиту от наиболее распространенного штамма вируса. Даже если этот успех сохранится, из этого не следует, что массовая вакцинация станет ответом на имеющуюся проблему.

Д-р Ф. Кингсли Сандерс, выступая в зарубежной службе "Би-Би-Си" (London Calling, 16 июня 1955 года), сказал:

По-прежнему есть сомнения, является ли всеобщая вакцинация тем, чем она должна быть — лучшим способом предотвращения полиомиелита в долгосрочной перспективе.

Конечно, он допускал, что вакцина эффективна, но продолжил:

Для того чтобы защитить каждого человека, в действительности нуждающегося в защите, мы должны вакцинировать очень большое число тех, кого никогда не парализует. В американских испытаниях цифры показывают, что необходимо вакцинировать около 4000 людей, чтобы защитить одного потенциального паралитика. А в такой европейской стране как Англия, где частота случаев паралича ниже, чем в США, будет необходимо даже большее число прививок для защиты каждого уязвимого человека. Мало того, что стоимость подобной программы будет очень велика, но среди 4000 вакцинированных можно ожидать 16 реакций на прививку.

Мак-Каммон (BMJ, 13 марта 1954 года, стр. 636) приводит еще более впечатляющие цифры. Он говорит, что даже в зоне эпидемии было бы необходимо привить 11 000 детей, чтобы предотвратить один смертельный или паралитический случай, а в неэпидемическом районе, возможно, 50 000.

Выше уже отмечалось, что в 1953 году Департамент здравоохранения Глазго отказался от поставок гамма-глобулина, предложенных Мемориальным фондом Рузвельта США, на том основании, что при столь малой частоте случаев данного заболевания в городе им придется сделать укол 1 250 000 человек для того чтобы предотвратить эпидемию, которая в худшем случае поразит 250 человек.

Член Королевской коллегии хирургов и лиценциат Королевской коллегии врачей C. Дж. Леройд, который написал большую интересную статью в Medical World (февраль 1954 года), сделал доказывающее эту мысль предложение (стр. 181):

В США проводили и проводят широкие эксперименты с гамма-глобулином и различными вакцинами. У массовых инъекций есть определенные недостатки, и было несколько неприятных происшествий; кроме того, есть что-то довольно неубедительное в иммунизации при вероятности заболевания в одну тысячную. Ради Бога, и я говорю это благоговейно, давайте сначала тщательно проверим простые вещи.

Здесь не место для обсуждения предложений д-ра Леройда по решению этой проблемы. Они выглядят здраво и касаются улучшения гигиенических навыков для того чтобы избежать фекального загрязнения рук, пищевых продуктов и проч., что ныне считается путем заражения. Не лишен важности факт, что вирус полиомиелита легко разрушается под действием пероксида водорода, перманганата калия и ультрафиолетовых лучей.

В свете вышесказанного вполне оправдано мнение, высказанное д-ром У. Брэдли, старшим инспектором Министерства здравоохранения, в его обращении к Центральному отделению Общества санитарных инспекторов 13 ноября 1953 года. Medical Officer (21 ноября 1953 года) пишет:

В завершение д-р Брэдли сказал, что некоторые люди считали иммунизацию окончательным ответом на все эпидемиологические проблемы. Опытный эпидемиолог знал, что это не так, и что необходимы другие, более точные и непосредственные меры по локализации вспышки. Нам все равно придется делать это с полиомиелитом, даже если бы у нас были безопасные антигены и предостаточно гамма-глобулина.

ИССЛЕДОВАНИЯ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ

В настоящее время по-прежнему ведется много исследований в связи с массовым производством вакцины Солка коммерческими фирмами с целью гарантировать достаточную строгость проводимых испытаний, чтобы сделать невозможным повторение катастрофы "Каттер". В нескольких важных лабораториях крупнейшие специалисты планеты проводят исследования, которые в значительной степени связаны с двумя основными проблемами:

  1. разработка вакцины от вируса, которую можно было бы успешно выращивать в яичных эмбрионах, и
  2. создание ослабленного вируса, который можно было бы давать перорально и который сохранял бы вирулентность и гарантировал длительный иммунитет.

ВИРУС НА КУРИНЫХ ЭМБРИОНАХ

В частном сообщении (9 мая 1955 года) из подразделения "Ледерле лэборэториз" в Лондоне говорится, что их лаборатории в Перл-Ривер в Нью-Йорке работают над культивированием вируса полиомиелита на среде из куриных эмбрионов. Целью этой работы в том числе является получение ослабленной живой вакцины, и для этого также используются обезьяны и шимпанзе, главным образом в процессе проверки безопасности и для оценки количества антител, присутствующих в крови после вакцинации (о заблуждении, лежащем в основе этой проверки, см. выше).

Согласно бюллетеню, выпущенному "Ледерле лэборэториз" (сентябрь 1954 года), им удалось вырастить смертельный тип вируса Лансинг на куриных эмбрионах. Это особое исследование ведет доктор Геральд Р. Кокс, который был главным бактериологом Службы здравоохранения Соединенных Штатов и инициатором создаваемой на куриных эмбрионах вакцины против пятнистой лихорадки Скалистых гор и эпидемического сыпного тифа. Во время последней войны были произведены сотни миллионов доз этой вакцины для иммунизации всех американских и канадских, а также союзных войск и гражданского населения в зараженных тифом районах.

Д-р Кокс, в данный момент глава отделения вирусных и риккетсиозных исследований в "Ледерле лэборэториз", утверждает, что, по его мнению, куриный эмбрион

является идеальной тканью для массового производства вирусных вакцин. Куриный эмбрион всегда доступен, дешев и не имеет потенциально опасных микроорганизмов.

На сегодня этот метод хорошо стандартизирован. Используя стоматологическую бормашину, техник проделывает крошечное отверстие в яичной скорлупе. Через это отверстие другой техник вводит небольшое количество живого модифицированного вируса, используя иглу для подкожных инъекций. Отверстие герметизируют коллодием, и яйца помещают в инкубатор на определенное число дней. Перед вылуплением яйца надкалывают и извлекают живые эмбрионы, в которых теперь кишат огромные количества вируса. Их обрабатывают с помощью методов, необходимых для производства либо убитых, либо живых модифицированных вирусных вакцин. Сообщают, что в "Ледерле лэборэториз" использовали 14 млн яиц в год для производства различных вакцин.

Вероятно, компания "Берроу уэлкам" в Великобритании также работает над этим проектом, равно как и небольшая группа Университета Квинс в Белфасте в Северной Ирландии.

В конце 1954 года Национальный фонд исследований полиомиелита учредил должность в Манчестерском университете. Д-р Стоунс был первым, кто получил эту должность; он займет этот пост в октябре 1955 года. За прошедший год "было положено начало культивированию вирусов полиомиелита" (Lancet, 25 декабря 1954 года).

ВИРУС НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ТКАНЯХ

Мы уже видели, что у Швеции есть хорошо разработанные планы по производству вакцины, полученной из вируса, выращенного на эмбриональной ткани человека (см. выше). Кроме того, сообщалось (Lancet, 9 июля 1955 года, стр. 88), что в Калифорнийском университете Э. М. Зицер, Дж. Фог и T. Х Дьюнебакке вырастили все три типа вируса полиомиелита на амниотической плацентарной ткани человека (плодные оболочки, взятые с последа). Утверждается, что

вакцина, полученная таким образом, будет лишена одного из возможных недостатков вакцины Солка, а именно риска сенсибилизации, вызываемой почечной тканью обезьяны.

ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ВАКЦИНЫ НЕОБХОДИМО МНОГО ОБЕЗЬЯН

Для производства вакцин против полиомиелита и испытаний их безопасности абсолютно необходимы тысячи обезьян.

Это заявление было сделано д-ром К. Х. Эндрюсом и д-ром В. Л. М. Перри в Picture Post (7 мая 1955 года). Они объясняют:

Каждый раз, когда производится свежая партия вакцины, необходимы тщательные меры предосторожности, чтобы гарантировать, что вирус мертв. Это означает, помимо всего прочего, введение вакцины большому числу обезьян и тщательное их изучение пока они живы и после их умерщвления на предмет признаков заражения полиомиелитом. Это делает вакцину дорогой; необходимо привозить тысячи обезьян из Индии в США.

По словам Дэвида Р. Престона, заведующего отделом научной информации Национального фонда детского паралича в Нью-Йорке в США (личное сообщение от 13 июня 1955 года), почки одной обезьяны обеспечивают вакцину в количестве, достаточном для 6000 инъекций, то есть для 2000 детей из расчета три прививки на каждого ребенка. Так как каждый год рождаются 30 млн детей, это означает, что в год требуется 15 тыс. обезьян. Кроме того, необходимо много обезьян для испытаний и дальнейших исследований. Однако, говорит он,

предложение означает спрос. Я понимаю, что Индия может обеспечить много миллионов макак-резусов при условии одобрения правительством; кроме того, их можно найти и в других местах.

Здесь можно объяснить, что согласно "Парк Дэвис и Ко", заключительная проверка вакцины заключается в интрацеребральном и внутримышечном введении вакцин здоровым обезьянам. После этого обезьяны наблюдаются в течение 28 дней на предмет симптомов, указывающих на полиомиелит. Затем обезьян умерщвляют, а их органы исследуют под микроскопом. В комментарии Lancet (7 мая 1955 года, стр. 956) спрашивалось следующее:

Разумно ли применять результаты испытаний на множестве обезьян к вакцинации сотен тысяч детей?

Медицинский корреспондент Manchester Guardian (27 апреля 1955 года) в письме с жалобой на "серьезную нехватку обезьян", что задерживало исследования, сделал вывод:

Если массовая вакцинация станет фактом, то спрос на еще большее число обезьян будет огромным. Предполагается, что в течение первого года потребуется около восьми тысяч животных, а затем, вероятно, еще, если результаты будут удовлетворительными.

По мнению г-на Майкла Перрина, председателя "Уэлкам фондейшэн", успешная вакцина может отличаться от той, которой д-р Солк дал свое имя; другими словами, она будет получена из живого ослабленного вируса. Sunday Times (5 июня 1955 года) сообщает, что, по его словам, тогда

мир животных выиграет даже больше, чем люди, потому что для вакцины Солка требуется практически неограниченное число индийских макак. Американцы использовали по пять тысяч обезьян в месяц во время первоначальных испытаний; при массовой вакцинации популяция резусов будет быстро уничтожена.

Теперь должно быть совершенно ясно, что даже если не потребуются их почки, все равно будет необходимо множество обезьян для испытаний на безопасность, а также для оценки эффективности вакцин через подсчет антител, образующихся после прививки (см. выше раздел об антителах).

Некоторое представление о числе обезьян, необходимом для исследования полиомиелита, можно получить из заявления д-ра Солка в 1954 году на международной конференции на тему полиомиелита в Риме, когда он сказал, что уже использовал 15 000 обезьян.

ИНДИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАПРЕЩАЕТ ЭКСПОРТ?

Непохоже, что со стороны правительства Индии будет какое-либо сопротивление экспорту обезьян для целей исследования полиомиелита и производства вакцин. В сообщении из Нью-Дели в News Chronicle (4 июля 1955 года) говорится, что американские представители Фонда исследования полиомиелита ожидают вердикт индийского правительства по этому вопросу. Там отмечается, что Индия не может позволить шумихи на эту тему, так как обезьяна является священной для индуистов, но не хочет прекращать экспорт ее наиболее ценных поставщиков долларов, уничтожающих десять процентов урожая в Индии.

Сначала утверждалось, что в марте по настоянию премьера Неру экспорт обезьян из Индии был остановлен; Неру глубоко опечалило то, что более 390 обезьян задохнулись в лондонском аэропорту по пути в Нью-Йорк. Позже сообщалось, что благодаря срочным заверениям американских научных работников и под давлением со стороны английского Министерства по связям Содружества, экспорт был возобновлен, но в ограниченных масштабах.

Было бы разумно предположить, что если бы запрет на экспорт был в силе, он бы нашел отражение в уменьшении числа обезьян, перевозимых через аэропорт Лондона. Но в течение марта этого года число обезьян удвоилось по сравнению с 1954 годом.

В течение первых шести месяцев 1953 года это число составило 10 169, в 1954 году — 15 557, в 1955 году — 47 710, более чем в три раза больше, чем в предыдущем году. Далее приведены итоги за первые восемь месяцев этого года: январь — 9156; май — 11 529; февраль — 8500; июнь — 9875; март — 4512; июль — 9868; апрель — 4138; август — 12 175.

Сейчас Индия требует выполнения двух условий экспорта обезьян: обезьяны должны транспортироваться в гуманных условиях и использоваться только для исследований полиомиелита. Давший такие гарантии был бы крайне наивен. Никто не может гарантировать, что не произойдет снова несчастный случай, подобный тому, что произошел в лондонском аэропорту. В любом случае перевозка орд таких чувствительных и робких существ как макаки-резусы никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть выполнена гуманно. Что касается второго требования, то трудно понять, как это можно исполнить или как проследить нарушения.

ЦЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОБЕЗЬЯНАХ

Излишне говорить, что выводы исследований д-ра Солка основаны на многочисленных экспериментах на обезьянах; его коллеги-ученые открыто критиковали его за отсутствие публикации полученных данных. Д-р Геффен, упомянув это (Public Health, март 1955 года), приводит несколько фактов, полученных им в интервью с д-ром Солком. Оказывается, что в серии экспериментов десяти обезьянам сначала сделали прививку, а затем внутривенно вводили живой вирус. Восемь из десяти выжили, но из десяти контрольных обезьян (непривитых) выжили только шесть. Отсюда можно предположить (если допустить статистическую ценность таких малых количеств), что защищены оказались две обезьяны из десяти. Если это представляет собой типичный образец результатов, полученных д-ром Солком у обезьян, кажется странным, что он имел неосторожность предложить применить их к человеку.

В статье Lancet (18 апреля 1953 года, стр. 755) говорится:

Большинство недавних работ по полиомиелиту были сделаны с использованием шимпанзе, реакция которых на инфекцию, по всей видимости, схожа с реакцией человека.

Я выделил "по всей видимости", потому что хотя инфицированная обезьяна может страдать от симптомов, подобных тем, что наблюдаются при полиомиелите у людей, и, без сомнения, воспаление центральной нервной системы столь же тяжело и болезненно, сомнительно, что дальнейшие сравнения обоснованы.

Как написал д-р Патрик Минан, автор только что процитированной статьи и бактериолог в Госпитале Сент-Винсент в Дублине (стр. 757),

основная трудность состоит в том, чтобы знать, насколько экспериментальные данные применимы к естественной инфекции у человека. Как соотносятся заболевание у животных, вызываемое большими дозами лабораторно-адаптированных штаммов, и заболевание у человека, вызванное малыми дозами вируса в природе? Является ли патогенез полиомиелита у человека таким же, как у шимпанзе?

Ведущие авторитеты по вопросам полиомиелита ответили на этот вопрос полностью отрицательно. Например, в British Medical Journal (12 августа 1933 года, стр. 311) сообщалось, что Жан Макнамара

подчеркнул опасность применения фактов, определенных при экспериментальном полиомиелите у обезьян, к естественному заболеванию человека...

Он указал на

заметные клинические различия между предпаралитической стадией полиомиелита у детей и у обезьян.

Lancet (19 августа 1933 года, стр. 42, 1–2) процитировал другое высказывание этого же авторитета:

Проведение аналогий между патогенезом полиомиелита у человека и экспериментальным заболеванием у обезьян может далеко нас завести. По опыту с другими болезнями, такими как желтая лихорадка, мы знаем, что вирус может вести себя очень по-разному у разных хозяев.

Одно важное отличие, о котором упоминает д-р Геффен (Public Health, март 1955 года), заключается в том, что макака-резус, на которой было проведено так много тысяч экспериментов, обычно невосприимчива к полиомиелиту при оральном заражении. Бодиан (Clinical Excerpts, т. XXIX, лето 1954 года, стр. 23) даже утверждает, что результаты экспериментального полиомиелита следует игнорировать, если только заражение вирусом не является оральным. Похоже, это исключает использование макаки-резуса в исследовательских целях.

Учитывая все это, можно без труда поверить утверждению в редакционной статье в Lancet (16 марта 1946 года) о том, что

информация, полученная в результате экспериментального заражения обезьян полиомиелитом, иногда вводит в заблуждение, если применять ее к человеческим инфекциям.

В комментарии в Lancet (7 мая 1955 года, стр. 956), посвященном трагическому развитию полиомиелита у детей после вакцинации и вопросу полной надежности испытаний, проведенных для исключения присутствия живого вируса в вакцине "Каттер", задается разумный вопрос:

Разумно ли применять результаты испытаний с множеством обезьян к вакцинации сотен тысяч детей?

Этот вопрос должен волновать не только ученых, занимающихся разработкой вакцин, но и каждого человека, сталкивающегося с проблемой, следует ли делать своим детям профилактическую прививку.

Ответ, как мы видели ранее, можно найти в заявлении д-ра Э. Р. Крумбигеля, городского санитарного врача в Милуоки в Висконсине. В Sentinel (24 мая 1955 года) он сообщил, что в отношении этих испытаний они

не исключают возможности того, что небольшие количества ослабленного вируса полиомиелита, которые не заразят ткани обезьяны, все же смогут размножаться в человеческих тканях… Ткани обезьяны не обязательно являются сопоставимыми с тканями человека в этом отношении. Об этом свидетельствует тот факт, что количество инактивированного вируса, необходимое для получения хорошего ответа в виде антител к полиомиелиту у людей, гораздо меньше, чем у обезьян, и гораздо меньше у обезьян, чем у мышей.

Д-р Альфред Бирн своей прекрасной статье в Spectator (22 июля 1955 года), в которой он высказал много критических замечаний по поводу введения вакцины Солка, заявил, ссылаясь на проверку на безопасность:

Известно, что проверки вируса на обезьянах настолько грубы, что представляют собой источник опасности, хоть и не всегда. В любом случае необходимо различать между наличием неживого вируса и наличием живого вируса в небольших количествах.

Д-р Бирн считал удивительным, что после использования вакцины Солка было так мало случаев паралича.

Число жертв, — писал он, — могло бы быть больше в десять или сто раз. Если бы британские органы здравоохранения были так же опрометчивы, как их американские коллеги, эта недавняя американская трагедия могла бы повториться здесь.

КОММЕРЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ

Интересна и даже поразительна коммерческая сторона производства этих вакцин. New York Times (19 октября 1954 года) написала:

В Соединенных Штатах Национальный фонд по борьбе с детским параличом заключил контракт на закупку достаточного количества вакцины против полиомиелита для иммунизации в следующем году 9 млн детей и беременных женщин. Фонд принимает на себя рассчитанный риск приобретения вакцины до того, как она будет признана эффективной.

Производство вакцины было поручено пяти фармацевтическим компаниям: "Парк, Дэвис и Ко" в Детройте, "Питмен-Мур" и "Илай Лилли и Ко" в Индианаполисе, "Вайет Инк." в Филадельфии и "Каттер лэборэториз". Нам говорят, что покупка заранее продукта на сумму приблизительно 9 млн долларов позволила

сохранить специализированный персонал и объекты и, таким образом, быть готовыми к быстрому производству значительного количества вакцины, доступной по обычным коммерческим каналам.

Позже выяснилось, что к этому списку была добавлена ​​шестая фирма, поскольку в Daily Telegraph (3 мая 1955 года) мы читаем:

Брокерская фирма с Уолл-Стрит, принадлежащая "Карл Леб, Роудс и Ко", недавно сообщила своим клиентам, что по ее оценкам, шесть фирм, имеющих лицензию на производство вакцины Солка в Соединенных Штатах, получат в этом году совместную прибыль примерно на 7 млн фунтов стерлингов за вычетом налогов.

Сразу же после новостей о катастрофе с вакциной Солка, бóльшая часть которой была произведена "Каттер лэборэториз" в Беркли в Калифорнии, эта фирма отозвала все неиспользованные запасы своей вакцины в объеме 256 тыс. куб. см. Предполагаемые убытки в результате уничтожения всей этой вакцины составили полтора миллиона долларов. Вследствие неблагоприятной огласки акции "Каттер лэборэториз" упали с 15,50 до 8,75 доллов за акцию (Time, 20 июня 1955 года).

Тем не менее через несколько недель "Каттер лэборэториз" объявила, что они работают как обычно, и продажи немного опережают прошлогодние показатели: 14 850 000 долларов. Они даже добавили новое здание биологического контроля к другим своим 37 зданиям. Фред Каттер, один из вице-президентов фирмы, сказал: "Мы полностью уверены в будущем". "Каттер лэборэториз", основанная в 1897 году, в настоящее время является второй старейшей фармацевтической компанией в США после "Парк, Дэвис и Ко". В начале июня Американская ассоциация фармацевтических производителей на конгрессе в Уайт-Салфер-Спрингс публично продемонстрировала уверенность в фирме, выбрав д-ра Роберта Каттера, президента "Каттер лэборэториз", и своим президентом (Time, 20 июня 1955 года).

Интересно также отметить, что на собрании Американской медицинской ассоциации, на котором д-р Солк выразил недовольство отчетом Государственной службы здравоохранения о своей вакцине, он получил чек на десять тысяч долларов от "Омаха иншьюренс компани" в знак признания его открытия вакцины против полиомиелита. Он уже получил медаль конгресса из рук президента Соединенных Штатов сразу же после публикации доклада Фрэнсиса.

И другой коммерческий элемент входит в эту картину в связи с экспортом обезьян из Индии.

Слова медицинского корреспондента Manchester Guardian (27 апреля 1955 года):

Считается, что популяция макак-резусов в Индии составляет около полумиллиона особей, поэтому экспорт этих животных был прекрасным источником дохода, особенно долларов. Обезьяна, которая приносит около 1 фунта в Дели, к моменту, когда прибывает в нашу страну, стоит больше 7–8 фунтов. Большинство торговцев были честны в своих сделках, присылая сюда молодых животных. Но доходы были слишком хороши. В результате менее щепетильные дельцы покупали бракованных животных — очень старых, очень молодых, больных или беременных, и отправляли их в скверных условиях перевозки. Смертность среди животных, достигших Соединенного Королевства, была очень высока.

ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ! ДРУГАЯ ВАКЦИНА, ПОХОЖАЯ НА ВАКЦИНУ СОЛКА

Пока этот второй тираж брошюры находился в печати, пресса и радио сообщили общественности о широкомасштабном эксперименте по вакцинации, который Министерство здравоохранения предлагает провести в предстоящем году.

Предполагается, что к июню (News Chronicle, 20 января 1956 года) 500 000 детей в возрасте до девяти лет будет привито новой вакциной против полиомиелита, которую министр здравоохранения г-н Робин Тертон назвал "лучшей в мире". В то же время он признаётся, что

это не гарантирует, что вакцинированный человек ни при каких обстоятельствах не заразится полиомиелитом.

Также неизвестно, будет ли она эффективна против типа вируса, активного в Великобритании, эффективна ли она для детей в возрасте до шести лет, и как долго сохранится ее защитное действие (Lancet, 17 декабря 1955 года и 14 января 1956 года).

Хотя она основана на вакцине Солка, утверждается, что она "не совсем такая". Разница состоит в том, что штамм вируса, из которого она изготовлена, не настолько вирулентен, как тот, который используется при изготовлении американской вакцины. Это сразу же вызывает сомнения: не уменьшает ли это заявленные антигенные свойства? Общество ожидает вакцину, защищающую от паралитической формы полиомиелита; о более мягкой, обычно бессимптомной, форме, как указывают наши ученые, не стоит беспокоиться (см. выше).

Редактор News Chronicle (1 января 1956 года) мудро озаглавил редакционную колонку "Аргумент в пользу осторожности", где он написал:

Родителей заверяют в том, что эта вакцина будет настолько безопасной, насколько ученые смогут это сделать.

Конечно, но так ли это безопасно, как того требует общество? Не обнадеживают слова министра здравоохранения, что

британская вакцина пройдет строгие испытания на безопасность и, как мне сообщают, будет настолько же безопасной, насколько безопасна любая вакцина.

Мы помним слова д-ра Шееле, главного хирурга США, сказанные в июне 1955 года, что

безопасность ни одной партии вакцины не может быть доказана до того, как она будет введена детям.

Существует также серьезное заявление редактора журнала Lancet (11 июня 1955 года, стр. 1207), что хотя риск того, что вакцина вызовет паралитический полиомиелит,

можно значительно снизить благодаря улучшенным испытаниям вакцины в культурах тканей и на обезьянах, останется опасность того, что тесты не выявят присутствие каждой частицы живого вируса и что какой-то высокочувствительный ребенок заболеет из-за вакцины, которая прошла самые строгие проверки.

Эта возможность была вновь подчеркнута редактором Medical Officer (3 августа 1955 года), когда он писал в отношении вакцины Солка, что

существует постоянная опасность того, что в случае сбоя в процессе производства будет вводиться живая вирулентная вакцина, что приведет к катастрофическим последствиям.

Часть III Бейли Часть III   Оглавление брошюры Бейли Оглавление