Оригинал здесь

Существует 130 официальных способов умереть в младенчестве. Эти официальные категории смерти, утвержденные Центром контроля и профилактики заболеваний (CDC) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), содержатся в публикуемой Международной классификации болезней (МКБ)^1-3. Когда ребенок умирает, коронеры должны выбрать одну из этих категорий.

Официальные причины смерти, перечисленные в МКБ, включают в себя почти все мыслимые — и трагические — возможности. Тем не менее в ней отсутствует категория детской смерти от прививок⁴. Это странно, потому что федеральное правительство осознаёт, что прививки постоянно калечат и убивают детей. По этой причине конгресс США более двадцати лет тому назад установил налог "смерти и инвалидности" на детские вакцины, что было оговорено в Национальной программе компенсации увечий от прививок, созданной в соответствии с Законом о пострадавших от детских прививок, который был принят в 1986 году.

Многие родители не понимают: когда они покупают вакцины для младенцев, цена облагается налогом, и деньги поступают в специальный фонд, из которого выплачивается компенсация, когда прививки наносят серьезный ущерб их малышам или убивают их. По состоянию на май 2013 года 2,5 млрд долларов было выплачено за увечия и смерти, вызванные прививками. Множество дел находится в процессе рассмотрения. Компенсация выплачивается за постоянный ущерб при таких проблемах как неспособность к обучению, судорожные расстройства, умственная отсталость, паралич и т. п., а также в многочисленных случаях смертей, включая те, которые вначале были неправильно классифицированы как синдром внезапной детской смерти (СВДС)⁵.

Так как связанные с прививками смерти официально признаны федеральным правительством, но в МКБ никакой официальной категории для них НЕТ, можно задать два важных вопроса:

1. Не связаны ли в действительности некоторые смерти, перечисленные в 130 категориях младенческой смерти, с прививками?
2. Не скрыты ли некоторые смерти, связанные с прививками, в таблицах смертей?

СИНДРОМ ВНЕЗАПНОЙ ДЕТСКОЙ СМЕРТИ (СВДС)

До введения прививочных программ "смерть в колыбели" была настолько редкой, что даже не попадала в статистику младенческой смертности. В Соединенных Штатах национальная кампания по иммунизации была начата в 1960-х годах, когда было введено несколько новых активно продвигавшихся вакцин. Впервые в истории большинство американских младенцев должны были получить несколько доз вакцины DPT (дифтерия, коклюш, столбняк; вакцина АКДС. — Прим. перев.), от полиомиелита и от кори⁶. К 1969 году тревожная эпидемия внезапных необъяснимых детских смертей побудила исследователей ввести новый медицинский термин — синдром внезапной детской смерти (СВДС)⁷. К 1972 году СВДС стал ведущей причиной постнеонатальной смертности (смерти детей в возрасте от двадцати восьми дней до одного года) в Соединенных Штатах⁸. В 1973 году Национальный центр статистики здравоохранения под руководством Центра контроля и профилактики заболеваний создал категорию для новой причины смерти, чтобы документировать случаи смерти от СВДС^{9, 10}.

СВДС определяется как внезапная и неожиданная смерть младенца, которая остается необъяснимой после тщательного расследования, в том числе проведения вскрытия и анализа клинической истории¹¹. Хотя нет никаких конкретных симптомов, связанных с СВДС, вскрытие часто обнаруживает полнокровие и отек легких и воспалительные изменения в дыхательной системе^{9, 12}.

В 1984 году конгресс провел слушания на тему безопасности прививок. Рассматривалась предполагаемая связь между прививками и внезапными младенческими смертями. Следующий отрывок взят из заявления, сделанного несчастной бабушкой, свидетельствовавшей перед комитетом по труду и людским ресурсам при конгрессе:

Меня зовут Донна Гэри. Я избиратель сенатора Кеннеди из Массачусетса. В прошлом месяце наша семья должна была отпраздновать первый день рождения нашей первой внучки. Вместо этого мы будем отмечать в этом месяце годовщину ее смерти.

Нашей внучке, Ли Энн, было всего восемь недель, когда ее мать пришла с ней к врачу для регулярной проверки. Последняя включала, конечно, ее первую прививку DPT и оральную полиовакцину. За все свои восемь недель жизни этот милый, чрезвычайно живой ребенок никогда не издавал такого леденящего кровь крика как в тот момент, когда был сделан укол. Никогда ее мать до этого не видела, чтобы малышка так прогнула спинку, как в тот момент, когда она закричала. Она не успокаивалась. Даже ее отец не мог понять причину нехарактерных для Ли Энн крика и плача.

Через четыре часа Ли Энн умерла. "Внезапная смерть, — сказал доктор. — СВДС. — Это может быть связано с уколом? — спросили родители ребенка. — Нет".

— Но ей сделали первую прививку DPT в этот день. Не может быть никакой связи с этим?

— Нет, совершенно никакой связи, — уверенно сказал врач скорой помощи.

Мой муж и я поспешили в больницу на следующее утро после смерти Ли Энн, чтобы поговорить с патологоанатомом до вскрытия. Мы хотели убедиться, что он был предупрежден о прививке DPT за совсем короткий промежуток времени до ее смерти — на всякий случай, он бы мог поискать какую-то связь. Мы не смогли поговорить с ним. Мы ждали два с половиной часа. Наконец, нам удалось поговорить с другим врачом после того, как вскрытие было завершено. Он сказал, что это был СВДС.

За несколько месяцев до рождения Ли Энн мы с подругой регулярно проверяли состояние ее внука. Он почти на полтора года старше Ли Энн. Во время своей первой прививки от DPT он потерял сознание от слабости на пятнадцать минут прямо в кабинете педиатра.

"Нормальная реакция у некоторых детей", — успокоил педиатр. Родители испугались, но они знали, какой у них прекрасный врач. Они доверяли его суждениям. Когда пришло время второй прививки, они спросили: "Вы уверены, что все в порядке? Прививка действительно необходима?" Педиатр снова успокоил их. Он сказал им, насколько ужасно было видеть, как один из его пациентов-младенцев боролся с кашлем. И этот пациент умер. В тот день они сделали вторую прививку DPT своему ребенку. Он получил повреждение мозга.

На прошлой неделе у меня была возможность прочитать стенограммы слушаний в этом комитете. Я шокирована тем, что это обсуждение продолжается уже в течение многих лет, и, похоже, нет никакого прогресса в том, чтобы включить кажущееся настолько очевидным и необходимым, чтобы больше не губить детей и предоставить компенсацию тем, кто уже пострадал до конца жизни. Насколько точны наши статистические данные о побочных эффектах прививок, когда родителям говорили и все еще говорят: "Нет связи с прививкой, никакой связи вообще"?

Что сказать о матери, с которой я недавно разговаривала, у которой четырехлетний сын с повреждением мозга? После всех трех прививок DPT у него были судороги в присутствии педиатра. "Нет связи", — уверяла педиатр.

Я разговаривала с отцом в городе по соседству с нашим, у этого человека сын умер в возрасте девяти недель, за несколько месяцев до смерти нашей внучки. Это было на следующий день после прививки DPT. В свидетельстве о смерти его ребенка поставили "СВДС".

Являются ли статистические данные, которые медики любят цитировать, о том, что "нет никакой связи", точными, или они основаны на скверной диагностике, плохом ведении отчетности? Что делается для того, чтобы прививки стали безопасными? Кто осуществляет надзор за этим? Это те же самые ученые и врачи, что занимались этим и прежде? Сколько еще должна ждать общественность? Какую ответственность должны нести врачи и клиники, чтобы они, наконец, действительно начали информировать родителей о возможных побочных эффектах? И как определять, кого из детей нельзя прививать, до того, как они уже пострадают от прививок или умрут?

Сегодня Национальный день молитвы. Я молюсь о том, чтобы этот комитет сыграл важную роль в том, что должно быть сделано, и поскорее. Нельзя допустить, чтобы год за годом дети мучились, а некоторые умирали, только потому, что те, кто может остановить это, отказываются признать существующие связи¹³.

На протяжении 1980-х годов количество случаев внезапной младенческой смерти продолжало стремительно расти. Родительское беспокойство по поводу очевидной связи между прививками и СВДС достигло апогея. Многие родители начали бояться прививать своих детей. Власти предпринимали попытки заверить родителей, что прививки безопасны, и утверждали, что внезапная необъяснимая смерть младенца после прививки была простым совпадением.

СОН НА СПИНЕ

В 1992 году Американская академия педиатрии (AAП) придумала план по сокращению неприемлемо высокой частоты СВДС, заверяя обеспокоенных мам и пап, что внезапная необъяснимая младенческая смерть не была связана с прививками. AAП инициировала национальную кампанию "Сон на спине", объясняя родителям, что дети должны лежать во время сна на спине, а не на животе. С 1992 по 2001 годы количество случаев постнеонатального СВДС снижалось в среднем ежегодно на 8,6%. Казалось, что кампания "Сон на спине" была успешной и что настоящая причина СВДС была связана не с прививками, а с тем, что дети спали на животе. Однако более пристальное рассмотрение МКБ — 130 официальных способов умереть в младенчестве — обнаружило лазейку. Лица, выдающие свидетельство о смерти, такие как коронеры, в случае кончины ребенка могли отнести причину его смерти к одной из нескольких категорий. Они не были обязаны регистрировать смерть как СВДС. Хотя уровень постнеонатальных случаев СВДС снижался ежегодно на 8,6% с 1992 по 2001 годы после начала кампании AAП "Сон на спине", постнеонатальная смертность от "удушения в постели" (код E913.0 в МКБ-9) увеличивалась в течение этого же периода в среднем на 11,2% в год. Внезапные необъяснимые случаи младенческой смерти, которые до начала кампании "Сон на спине" относились к категории СВДС, теперь относятся к категории "смерть из-за удушения в постели"!

Постнеонатальная смертность по "другим удушениям" (код E913.1–E913.9 в МКБ-9), "неизвестным и неопределенным причинам" (код 799.9 в МКБ-9) и "неизвестному намерению" (код E980–E989 в МКБ-9), также увеличилась за этот период¹⁰. В Австралии обнаружились аналогичные уловки. Исследователи заметили, что в то время как уровень СВДС снизился, уровень смертей, относимых к асфиксии, увеличился^14-16.

С 1999 по 2001 годы число смертей в США, отнесенных к категориям "удушение в постели" и "неизвестные причины", значительно возросло.

Хотя число случаев постнеонатального СВДС продолжало снижаться, не было никаких существенных изменений в общей постнеонатальной смертности. В недавней статье (Маллой и Maкдорман), опубликованной в "Пидиэтрикс", исследователи СВДС рассказали о следующем наблюдении:

Из-за того, что при выдаче свидетельств о смерти предпочтение сместилось так, что случаи, ранее классифицируемые как СВДС, сейчас классифицируются как "удушение", число смертей от удушения и смертей по неизвестным или неопределенным причинам составляет около 90% от снижения числа смертей от СВДС, наблюдаемого в период между 1999 и 2001 годами, то есть снижение СВДС было незначительным¹⁰ (рис. 1).

Рис. 1 Переклассификация случаев смерти от СВДС на "удушение в постели" и "по неизвестным причинам" Уровень постнеонатального СВДС, как видно на диаграмме, снизился с 61,6 смертей (на 100 000 живорожденных) в 1999 г. до 50,9 в 2001 г. Однако в течение этого периода отмечался значительный рост постнеонатальных смертей, отнесенных к категории "удушение в постели" и "по неизвестным причинам". Если случаи этих внезапных неожиданных смертей младенцев объединить со смертями от СВДС, то очевидно, что общий уровень СВДС остается относительно стабильным, с незначительным снижением.

ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВЯЗИ СВДС С ПРИВИВКАМИ

Хотя в некоторых исследованиях не обнаружена положительная корреляция между СВДС и прививками^17-19, имеются другие доказательства того, что младенцы могут легче стать жертвой СВДС вскоре после того, как получили прививку. Например, еще в 1933 году "Журнал Американской медицинской ассоциации" (JAMA) опубликовал статью Мадсена, в которой приведены документальные свидетельства внезапной смерти двух младенцев вскоре после прививки от коклюша. У первого ребенка появился цианоз и судороги через тридцать минут после прививки, и он неожиданно умер через несколько минут. У второго ребенка цианоз развился через два часа после прививки, и после этого он внезапно умер²⁰.

В 1946 году Верне и Гарроу опубликовали в "Журнале Американской медицинской ассоциации" статью, в которой приводились документальные данные о внезапной смерти близнецов через 24 часа после прививки от коклюша. У младенцев отмечался синдром шока в течение всей ночи, вплоть до смерти²¹.

В 1960-х и 1970-х годах в семьях аборигенов стали массово и таинственно умирать младенцы. В некоторых районах Австралии каждый второй малыш умирал от необъяснимой смерти — летальность на уровне 50%! Калокеринос разгадал загадку: он понял, что смерть младенцев происходила вскоре после прививок. Представители органов здравоохранения незадолго до этого начали массовую прививочную кампанию для "защиты" младенцев аборигенов; смерти младенцев соответствовали этой программе прививок. Калокеринос понял, что эти младенцы страдали от тяжелой недостаточности питания, в том числе от дефицита витамина C. Их недоразвитая иммунная система не могла справиться с дополнительной нагрузкой при прививках. Калокеринос смог спасти других детей от такой же судьбы, вводя небольшое количество витамина С (100 мг на месяц возраста) перед прививками²².

В Японии с 1970 по 1974 годы было документировано 37 внезапных младенческих смертей после прививки от коклюша, что побудило родителей и врачей отказаться от нее. В 1975 году японские власти отреагировали на это повышением возраста прививок с трех месяцев до двух лет. В результате количество выплат по искам о компенсации ущерба из-за внезапной смерти после прививок снизилось с 37 в течение предыдущего пятилетнего периода до 3 в течение последовавших 6,5 лет (с 1975 года по август 1981 года). Внезапная смертность после прививок снизилась с 1,47 до 0,15 смертей на миллион доз, то есть на 90%^{23, 24}. Кроме того, с начала 1970-х годов (период, когда трехмесячные младенцы получали прививки) к середине 1980-х годов (через десять лет после того, как возраст прививания был поднят до двух лет) смертность японских младенцев (количество смертей младенцев на 1000 живорожденных) резко снизилась с 12,4 до до 5,0 — снижение на 60%!²⁵

Исследователи из специальной целевой группы (Черри и соавт.) изучили данные по Японии и опубликовали свои выводы в журнале "Пидиэтрикс":

Категория "внезапной смерти" поучительна тем, что она исчезла после того, как прививки обоих видов — цельноклеточной вакциной и бесклеточной вакциной — были отложены, пока ребенку не исполнится 24 месяца²⁴.

Черри и соавт. также сделали следующее наблюдение:

Понятно, что перенос начала вакцинирования на то время, когда ребенку исполнится 24 месяца, независимо от типа вакцин, значительно сокращает количество связанных по времени с прививками тяжелых побочных эффектов²⁴.

Существуют другие свежие доказательства того, что отсрочка прививок до старшего возраста может спасти младенцев от тяжелых поствакцинальных побочных эффектов, в том числе от внезапной смерти. Например, "Хьюмэн энд икспериментэл токсиколэджи" опубликовала статью Голдмана и Миллера, которые исследовали более 38 000 сообщений о младенцах из Системы сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS) (эта федеральная программа надзора за безопасностью обязательных прививок собирает информацию об их возможных побочных эффектах.) Было подсчитано отношение числа случаев, в которых указано "госпитализация" или "смерть", к общему числу всех сообщений о младенцах, включая те случаи, которые считались несерьезными. Госпитализируемость младенцев, привитых вскоре после рождения, оказалась на удивление высока — 20,1%, но снизилась с линейным трендом до статистически значимой величины 10,7% для младенцев, которые были привиты накануне своего первого дня рождения. Это исследование также обнаружило статистически значимую более низкую смертность младенцев, привитых в возрасте от шести месяцев до года, по сравнению с младенцами, привитыми в период между рождением и шестью месяцами²⁶.

В 1982 году д-р Уильям Торч, руководитель отделения детской неврологии кафедры педиатрии медицинского факультета Университета Невады, представил исследование на 34-й ежегодной конференции Американской академии педиатрии, в котором показал, что две трети младенцев, которые умерли от СВДС, получили перед смертью прививку DPT. Из них 6,5% умерли в течение 12 часов после прививки, 13% в течение 24 часов, 26% в течение трех дней и 37%, 61% и 70% в течение одной, двух и трех недель соответственно (рис. 2).

Рис. 2 Прививки от коклюша и синдром внезапной младенческой смерти В исследовании историй 103 детей, умерших от СВДС, оказалось, что более двух третей получили прививку от коклюша незадолго до смерти. Из них 6,5% умерли в течение 12 часов после прививки, 13% в течение 24 часов, 26% в течение трех дней и 37, 61 и 70% в течение одной, двух и трех недель соответственно.

Торч также обнаружил, что непривитые младенцы умирали от СВДС чаще всего осенью или зимой, в то время как привитые младенцы умирали чаще всего в возрасте двух или четырех месяцев, то есть в том возрасте, когда младенцы получали первые прививки DPT. Он пришел к выводу, что

DPT может оказаться главной нераспознанной причиной внезапной младенческой и ранней детской смерти, и риск прививки может перевесить ее потенциальные преимущества. В этом исследовании указывается на необходимость переоценки и возможного изменения текущих прививочных процедур²⁷.

В 1983 году журнал "Пидиэтрик инфекшес дизизиз" опубликовал исследование Бараффа и соавт., которые проанализировали истории 17 младенцев, получивших прививки в период за 28 дней до их внезапной смерти, классифицированной как СВДС. Они рассчитали ожидаемую частоту смертей от СВДС по дням для сравнения с фактическим числом внезапных смертей в каждый из 28 дней после вакцинации. Статистически значимое количество случаев смерти произошло в первую неделю после прививки (ожидалось 6,75 внезапных смертей, в действительности произошло 17) — увеличение в 2,5 раза.

Больше всего смертей произошло через 24 часа после прививки — было обнаружено увеличение в 6,25 раза по сравнению со статистически ожидаемым значением (0,96 внезапных смертей ожидалось и 6 произошло на самом деле)²⁸.

В 1987 году "Америкэн джорнэл оф паблик хелз" опубликовал статью Уокера и соавт., еще раз подтверждающую очевидную связь между прививками и внезапной смертью. Младенцы умирали в семь раз чаще обычного в течение трех дней после получения прививки DPT²⁹.

В 1991 году Шайбнер и Карлссон на Второй национальной иммунологической конференции в Канберре (Австралия) представили убедительные доказательства связи между прививкой DPT и внезапной детской смертью (СВДС). Им удалось разработать сложный микропроцессор, который помещали под матрасы младенцев для точного определения модели дыхания младенцев до и после прививки. Микропроцессор выдавал компьютерную распечатку записи дыхания в виде гистограммы, элементы которой соответствовали интегральной взвешенной плотности апноэ (остановка дыхания) / гипопноэ (аномально поверхностное дыхание) (WAHD). Эти данные ясно показали, что прививка от коклюша вызвала беспорядочное увеличение числа эпизодов, когда дыхание почти прекращалось или полностью останавливалось^30-32 (рис. 3). Эти эпизоды продолжались месяцами после прививки DPT. Ведущий автор статьи сделал вывод, что "прививки являются единственной наиболее распространенной и наиболее предотвратимой причиной смерти младенцев"³¹.

Рис. 3 Прививка от коклюша и модели вызванного стрессом дыхания: связь с СВДС Эта диаграмма представляет собой 17-дневную запись моделей дыхания одного ребенка до и после получения прививки от коклюша. Значения выше 1000 указывают на острое дыхание, вызванное стрессом. Автор исследования делает вывод, что "прививки являются самой распространенной и наиболее предотвратимой причиной смерти младенцев".

В 2006 году Оттавиани и соавт. опубликовали статью в "Вирховс архив" (европейский журнал по патологии), в которой привели историю трехмесячного младенца, умершего внезапно и неожиданно вскоре после того, как он получил шесть вакцин одной инъекцией. После рассечения ствола мозга и изучения проводящей системы сердца авторы исследования сделали следующее заключение: "Этот случай дает уникальное представление о возможной роли шестивалентной вакцины, послужившей для уязвимого ребенка толчком к летальному исходу". Они также отметили, что "каждый случай внезапной неожиданной смерти, случившийся… с младенцем, особенно вскоре после прививки, должен всегда изучаться с выполнением полного вскрытия, иначе истинная связь между прививками и смертью может быть не обнаружена"³³.

В том же году другая группа ученых (Зинка и соавт.) опубликовала статью в "Вэксин", содержащую документальное подтверждение шести случаев СВДС, причем все смерти произошли не позднее 48 часов после введения шестивалентных вакцин. При посмертной экспертизе были обнаружены "необычные находки в мозге", которые оказались совместимыми с представлением о связи между шестивалентными вакцинами и синдромом внезапной смерти младенцев³⁴.

В 2011 году "Статистик ин медисин" опубликовал статью Кухнерта и соавт., которые изучали связь между мультидозовыми вакцинами и смертью. Авторы статьи продемонстрировали 16-кратное увеличение случаев внезапной смерти после четвертой дозы пятивалентной вакцины (пять различных вакцин вводится в одной инъекции) или шестивалентной вакцины (шесть различных вакцин в одной инъекции)³⁵.

Сегодня ничего не подозревающие родители продолжают оплакивать потерю здоровых детей после прививки. Вот еще один случай смерти, которого можно было избежать, получивший ярлык СВДС. Рассказывает обезумевшая от горя мать:

Недавно умерла наша прекрасная двухмесячная дочь. Необычным было то, что за день до ее смерти я была с ней в госпитале на военной базе на обычном обследовании, которое проводится в возрасте двух месяцев. Врач сказала мне, что у нас все прекрасно. Но добавила, что необходимо сделать четыре прививки. Я переспросила: "Четыре!?" Она заверила меня, что это совершенно нормально.

В тот вечер после кормления мы уложили нашу дочь спать. Мы проверили через 45 минут и обнаружили, что она мертва. Я рассказала полиции, коронеру и следователям, что я думаю, что она умерла от укола, потому что она чувствовала себя прекрасно в тот день до укола. Но после трех недель нам, наконец, сообщили результат вскрытия, и оказалось, что это был СВДС. Я и сейчас считаю, что смерть произошла из-за укола. Никто не может переубедить меня, что это не так³⁶.

Большое количество смертей от прививок скрыто в таблицах смертей "СВДС", "удушение в постели" и категории "неизвестные и неопределенные причины" — только три категории из 130 официальных категорий причин смерти, которые могут скрывать случаи смертей, вызванных на самом деле прививками. Смерти от прививок могут быть ошибочно отнесены и к некоторым другим категориям МКБ: неспецифические вирусные болезни, болезни крови, болезни нервной системы, неспецифические болезни дыхательной системы и синдром ребенка, которого трясли. Все эти официальные категории могут скрывать случаи смерти младенцев, вызванные прививками, но отнесенные к причинам смерти, которые определяют данную категорию.

Например, вакцина против ротавирусной диареи ротарикс (Rotarix) была лицензирована Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) в 2008 году. Тем не менее в клиническом исследовании, которое оценивало безопасность этой вакцины, привитые дети умирали значительно чаще, чем непривитые — в основном из-за увеличения числа случаев смертей от пневмонии³⁷ (одно биологически правдоподобное объяснение этого заключается в том, что природная ротавирусная инфекция может оказывать защитный эффект против респираторной инфекции³⁸). Хотя эти смерти, вероятно, связаны с прививками, коронеры скорее всего неправильно классифицируют их как пневмонию.

Некоторые младенческие смерти, которые происходят вскоре после прививки, неправильно классифицированы как синдром ребенка, которого трясли. Кровотечение в сетчатке и субдуральное кровотечение могут произойти из-за тряски ребенка или из-за повреждения от прививки.

Экспертные свидетельства врачей реабилитировали невинных родителей, сняв все обвинения, которые им предъявлялись³⁹. Это просто еще один пример того, как истинная причина смерти может быть отнесена к другой категории или скрыта в таблице смертей.

Практика переклассификации МКБ в значительной мере связана с Центром контроля и профилактики заболеваний, "поскольку неточные или противоречивые определения и сообщения о причинах смерти ограничивают возможность прослеживать национальные тенденции, устанавливать факторы риска, разрабатывать и оценивать программы предотвращения этих смертей"⁴⁰. Следовательно, необходимо контролировать практику установления причин смерти, чтобы определить, как часто смерти младенцев, связанные с прививками, относят к категориям общей смертности в МКБ. Очень важно, чтобы родители были предупреждены, что безопасность прививок может быть преувеличена, если смерти от прививок точно не документируются.

БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИВИВОК, ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Существует 130 официальных способов умереть в младенчестве (в соответствии с категориями в МКБ) и один неофициальный способ: после неблагоприятной реакции на одну или несколько прививок. Когда связанные с прививками смерти скрыты в таблицах смертей, родители лишены возможности установить настоящее соотношение риска и выгоды прививок, и истинное информированное согласие на прививки невозможно. Когда семьи призывают прививать детей, не обеспечивая доступ к точным данным о смертях от прививок, нарушаются права человека. Руководители органов здравоохранения, педиатры и производители становятся соучастниками каждой младенческой смерти — даже в том случае, когда прививка официально не признана в качестве причины смерти. Поиск путей увеличения безопасности вакцин, обеспечения семьям возможности истинного информированного согласия и соблюдение прав человека должны быть главными приоритетами.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. WHO. International Classification of Diseases, 9th Revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 1979.
2. WHO. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision.Geneva, Switzerland: World Health Organization, 1992.
3. CDC. Table 31. Number of infant deaths and infant mortality rates for 130 selected causes, by race: United States, 2006. Natl Vital Stat Rep 2009; 57: 110–112
4. ICD-6 (МКБ-6), опубликованная в 1948 году, и ICD-7 (МКБ-7), опубликованная в 1955 году, включающая категорию "Профилактические прививки и вакцинация" как отдельную причину смерти с подкатегориями (коды Y40-Y49) для смертей из-за "вакцинации против натуральной оспы" (код Y40), "прививки против коклюша" (код Y42), "прививки против других инфекционных болезней" (код Y49) и т. д. В ICD-8 (МКБ-8), опубликованной в 1965 году, удалены подкатегории смерти из-за прививки против отдельной болезни, но в качестве отдельной категории сохранена причина "профилактические прививки и вакцинация" (код Y42). В опубликованной в 1979 году ICD-9 (МКБ-9) авторы убрали все причины, относящиеся к смерти от прививки.
5. Health Resources and Services Administration. National Vaccine Injury Compensation Program. U. S. Department of Health and Human Services, данные на 1 мая 2013 года. www.hrsa.gov/vaccinecompensation
6. Прививка от кори делалась в 9 месяцев с 1963 по 1965 годы. ACIP. Measles prevention: recommendations of the Immunization Practices Advisory Committee (ACIP). MMWR (December 29, 1989) / 38(S-9): 1–18
7. Bergman AB, Beckwith JB, Ray CG, eds. Sudden Infant Death Syndrome. Proceedings of the Second International Conference on Causes of Sudden Death in Infants, Seattle and London: University of Washington Press, 1970:18.
8. Bergman AB. The “Discovery” of Sudden Infant Death Syndrome. New York, NY, USA: Praeger Publishers, 1986: 209 (Appendix III).
9. MacDorman MF and Rosenberg HM. Trends in infant mortality by cause of death and other characteristics, 1960—88 (vital and health statistics), Volume 20. Hyattsville, MD, USA: National Center for Health Statistics, U.S. Government Printing, 1993.
10. Malloy MH and MacDorman M. Changes in the classification of sudden unexpected infant deaths: United States, 1992—2001. Pediatrics 2005; 115: 1247–1253.
11. Willinger M, James LS, Catz C. Defining the sudden infant death syndrome (SIDS): deliberations of an expert panel convened by the National Institute of Child Health and Human Development. Pediatr Pathol 1991; 11: 677–84.
12. Goldwater PN. Sudden infant death syndrome: a critical review of approaches to research. Arch Dis Child 2003; 88: 1095–100.
13. Vaccine Injury Compensation. Hearing Before the Committee on Labor and Human Resources; 98th Congress, 2nd Session, (May 3, 1984): 63–67.
14. Mitchell E, Krous HF, Donald T, and Byard RW. Changing trends in the diagnosis of sudden infant death. Am J Forensic Med Pathol 2000; 21: 311–314.
15. Overpeck MD, Brenner RA, Cosgrove C, Trumble AC, Kochanek K, and MacDorman M. National under ascertainment of sudden unexpected infant deaths associated with deaths of unknown cause. Pediatrics 2002; 109: 274–283.
16. Byard RW and Beal SM. Has changing diagnostic preference been responsible for the recent fall in incidence of sudden infant death syndrome in South Australia? J Pediatr Child Health 1995; 31: 197–199.
17. Vennemann MM, Butterfass-Bahloul T, Jorch G, Brinkmann B, Findeisen M, Sauerland C, et al. Sudden infant death syndrome: no increased risk after immunisation. Vaccine 2007; 25: 336–340.
18. Stratton K, Almario DA, Wizemann TM, and McCormick MC. Immunization safety review: vaccinations and sudden unexpected death in infancy. Washington DC, USA: National Academies Press, 2003.
19. Essery SD, Raza MW, Zorgani A, MacKenzie DA, et al. The protective effect of immunisation against diphtheria, pertussis and tetanus (DPT) in relation to sudden infant death syndrome. FEMS Immunology and Microbiology 1999 August 1; 25(1-2): 183–92.
20. Madsen T. Vaccination against whooping cough. JAMA 1933; 101: 187–88.
21. Werne J and Garrow I. Fetal anaphylactic shock: occurrence in identical twins following second injection of diphtheria toxoid and pertussis antigen. JAMA 1946; 131: 730-35.
22. Kalokerinos, A. Every Second Child Was Doomed to Death — Unless One Dedicated Doctor Could Open His Colleagues’ Eyes and Minds. New Canaan, CT: Keats Publishing, Inc., 1974.
23. Noble, GR., et al. Acellular and whole-cell pertussis vaccines in Japan: report of a visit by U.S. scientists. JAMA 1987; 257: 1351–56.
24. Cherry, JD., et al. Report of the task force on pertussis and pertussis immunization. Pediatr (Jun 1988); 81(6): 933–84.
25. Congressional Budget Office. Factors contributing to the infant mortality ranking of the United States. CBO Staff Memorandum (February 1992): Table 2, International Infant Mortality Rates by Ranking.
26. Goldman GS and Miller NZ. Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990–2010. Human and Experimental Toxicology 2012; 31(10): 1012–1021.
27. Torch, WC. DPT immunization: A potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS). Amer Acad of Neur, 34th Annual Meet, Apr 25-May 1, 1982. Neur 32(4): pt. 2.
28. Baraff, LJ, Ablon, WJ, Weiss RC. Possible temporal association between diphtheria-tetanus toxoid pertussis vaccination and sudden infant syndrome. Pediatric Infectious Disease Journal 1983; 2: 7–11.
29. Walker, AM. et al. Diphtheria-tetanus-pertussis immunization and sudden infant death syndrome. Am J Public Health (August 1987); 77(8): 945–51.
30. Scheibner, V. and Karlsson, LG. Evidence of the association between non-specific stress syndrome, DPT injections and cot death. Proceedings of the 2nd National Immunisation Conference in Canberra (May 27–29, 1991).
31. Scheibner, V. Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Blackheath, NSW, Australia: Scheibner Publications, 1993: 59–70; 225–235; 262.3
32. Scheibner, V. Dynamics of critical days as part of the dynamics of non-specific stress syndrome discovered during monitoring with Cotwatch breathing monitor. Journal of the Australasian College of Nutritional & Environmental Medicine (December 2004); 23(3): 1–5.
33. Ottaviani G, Lavezze AM, and Matturri L. Sudden infant death syndrome (SIDS) shortly after hexavalent vaccination: another pathology in suspected SIDS? Virchows Archiv 2006; 448: 100–104.
34. Zinka B, Rauch E, Buettner A, Rueff F and Penning R. Unexplained cases of sudden infant death shortly after hexavalent vaccination. Vaccine 2006; 24(31–32): 5779–5780.
35. Kuhnert R, Hecker H, Poethko-Muller C, Schlaud M, Vennemann M, Whitaker HJ, et al. A modified selfcontrolled case series method to examine association between multidose vaccinations and death. Stat Med 2011; 30(6): 666–677.
36. Unsolicited correspondence received by the Thinktwice Global Vaccine Institute. www.thinktwice.com
37. GlaxoSmithKline. Rotarix1 (Rotavirus Vaccine, Live, Oral) Oral Suspension. Product insert from the manufacturer (April 2008): 6.
38. FDA. Center for biologics evaluation and research, vaccines and related biological products advisory committee meeting (February 20, 2008): 127–128.
39. Buttram H and England, C. Shaken Baby Syndrome or Vaccine-Induced Encephalitis: Are Parents Being Falsely Accused? Bloomington, Indiana: Author House, 2011.
40. CDC. About the sudden unexpected infant death investigation (SUIDI) reporting form. Department of Health and Human Services (проверено 13 мая 2013 года).

Copyright © 2013. All Rights Reserved.