Хайди Стивенсон (Великобритания) |
|
Современное состояние исследований |
|
gaia-health.com, 26 марта 2013 г. Перевод Зои Дымент (Минск) |
Стивенсон Хайди (1950—2014) — английский
гомеопат, практиковавшая в Фолкерке (Шотландия). Основала и вела веб-сайт Gaia Health, посвященный
проблемам медицины и политике в области здравоохранения.
Оригинал здесь
Ежегодная конференция в Киле по алюминию отличается тем, что на ней в основном собираются ученые, которых интересуют научные исследования, а не деньги. Они вызывают у меня постоянное восхищение, и я надеюсь, что по мере публикации статей, освещающих эту конференцию, вы также станете восхищаться этими людьми. За особую честь я почитаю встречи с Кристофером Шоу, который является одним из двух лидеров в изучении алюминия, используемого в качестве вакцинного адъюванта, наряду с Роменом Герарди, который также присутствовал в Киле и чьих работ мы также коснемся. Шоу сообщил о последних исследованиях его лаборатории, группы по исследованию динамики нейронной активности. Эти исследования показали, что мыши, которые получили больше алюминия в составе вакцинного адъюванта посредством прививок, проведенных в соответствии с действующим календарем прививок, страдают от вредных неврологических последствий. Он представил резюме к последнему проекту1 и инициировал обсуждение результатов работы его лаборатории и других исследователей, обосновавших огромный вред алюминиевых адъювантов. Используя слайды, Шоу начал с того, что категорически заявил: Введение алюминия с вакцинами новорожденным мышам связано с долгосрочными неврологическими побочными эффектами. Обратите внимание, что обезопаситься от этих неблагоприятных последствий невозможно. Шоу категорически утверждает, что алюминий в вакцинах связан с серьезным вредом для мышат, и далее в своем выступлении он документально подтверждал это. Он осветил следующие вопросы:
Алюминий как нейротоксинАлюминий известен как нейротоксин уже свыше века. Еще в 1911 году д-р Вильям Гиз писал: Эти исследования убедили меня, что употребление в пищу алюминия или любого соединения алюминия является опасной практикой. Тот факт, что ионы алюминия очень токсичны, хорошо известен. Доказано, что пища, содержащая алюминий, добавляет растворимые соединения алюминия к желудочному соку (и содержимому желудка). То, что такой растворимый алюминий частично поглощается и переносится кровью во все части тела, больше не вызывает сомнения. То, что организм может "вынести" такое лечение, не испытывая вредных последствий, показано не было. Полагаю, что факты в этой статье подтвердят мою убежденность в том, что алюминий должен быть удален из пищи2. Давно известно, что алюминий, содержащийся в пище, токсичен. Соответственно, не будет преувеличением предположить, что он должен быть токсичен и при инъекции, и очень возможно, что даже более токсичен. Известно, что алюминий связан с:
Люди подвергаются воздействию алюминия самыми разными способами, в том числе через лекарства, вакцины, пищевые продукты, воду, косметику, товары для здоровья и производственную деятельность. Контакт с алюминием в современном мире повсеместен. Алюминий в качестве адъюванта в вакцинахПервое журнальное упоминание об алюминии как вакцинном адъюванте встречается в статье "Антигенное значение анатоксина, осаждаемого калиевыми квасцами" в "Журнале патологии и бактериологии" в 1926 году. Теперь он лицензирован для примерно двух третей обычных детских вакцин, многие из которых вводятся многократно:
Шоу сделал обзор ряда исследований по различным аспектам использования алюминия в качестве вакцинного адъюванта. Они перечислены в списке литературных источников ниже. Он и его команда наглядно продемонстрировали, что у молодых зрелых самцов мышей в возрасте 1–3 месяцев, получивших инъекцию алюминиевого адъюванта в дозах, сопоставимых с дозами, вводимыми детям, возникли неврологические нарушения. Данные in vivoНеврологические испытания, проведенные на молодых зрелых самцах лабораторных мышей посредством введения алюминиевых адъювантов в количествах, эквивалентных получаемых людьми при прививках, продемонстрировали значительное снижение неврологических функций. В одном эксперименте мышам вводили алюминиевый адъювант, сквален, комбинацию алюминиевого адъюванта и сквалена или контрольный физиологический раствор. Результаты показаны на графиках. На первом графике вы можете увидеть результаты использования висячей сетки. В этом эксперименте мышей подвешивали вниз головой, и они должны были держаться за проволочную сетку. Измерялось время, когда они уже не в состоянии были держаться и срывались. Обратите внимание, что все три адъюванта оказывали определенное воздействие на их способность держаться за сетку, и что мыши, которым вводили один алюминиевый адъювант, меньше всего могли продержаться на сетке. На втором графике представлены результаты тестирования в условиях открытого поля. В этом испытании молодые зрелые самцы мышей оцениваются по тому, сколько времени они готовы провести на открытом пространстве по сравнению с кажущимся безопасным закрытым. Как и в испытании с проволочной висячей сеткой, видно, что есть существенное различие у мышей, получавших адъювант, и что мыши, получившие алюминиевый адъювант, являются наименее предприимчивыми. Наконец, на третьем графике представлены результаты теста в водном лабиринте. Это испытание служит проверкой того, сколько ошибок делает мышь, учась выбираться из лабиринта. Это испытание памяти. Мышей помещали в лабиринт несколько раз и, как можно видеть, после введения алюминиевого адъюванта они делали значительно больше ошибок. Простой график ниже демонстрирует различие в количестве времени, потребовавшемся для выхода из лабиринта. Перед инъекцией в первый день среднее время выхода из лабиринта было одинаковым. Однако, как видно на графике, после инъекции алюминия память мышей значительно повреждалась. Несмотря на то, что они однажды уже проходили через лабиринт, во второй раз, после инъекции, им потребовалось больше времени. Тест с маркировкой морином использовался для обнаружения присутствия алюминия в спинном мозге испытуемых мышей. Результат этого теста, показанный выше, ясно показывает, что алюминий проникает в спинной мозг в поясничной области. На фотографии А не видно никаких следов алюминия в контрольной группе. Ярко-зеленые пятна на фотографии B показывают присутствие алюминия у мышей, его получивших. Эти же результаты показаны на графике. На нем также показаны результаты мышей, получивших инъекцию сквалена и комбинированную инъекцию сквалена и алюминия. ВОСПАЛЕНИЕНакопление в организме алюминия, полученного в результате прививок вакцинами с алюминиевым адъювантом, само по себе не означает, что существует проблема. Однако если имеется воспаление, есть основания для беспокойства. У мышей в данном эксперименте в результате введения алюминиевого адъюванта возникали различные признаки воспаления в различных отделах спинного мозга. *******
Далее в своем выступлении д-р Шоу сделал акцент на аутизме и состоянии исследований алюминиевых адъювантов, а также связи этих адъювантов с аутизмом и другими неврологическими расстройствами. Алюминий в вакцинах и расстройства аутического спектра (PAC)Шоу сообщил, что аутизм является тяжелым состоянием, которое включает "нарушение функций речи, социальных взаимодействий и системных иммунных реакций". В 1990-х годах произошел резкий рост заболеваемости аутизмом. Предполагают, что это могло произойти из-за генетических изменений, смены диагностических критериев, большей общей осведомленности, роста населения, токсинов и взаимодействия генов с токсинами, а также других менее известных причин. Распространенность PAC после 1990 года наглядно демонстрирует следующий график. На рисунке ниже показано количество алюминия (Al), полученного с прививками детьми в течение первых шести месяцев жизни. В исследовании, проведенном в 2011 году, Шоу и его группа зафиксировали исключительно сильную корреляцию между воздействием алюминиевых адъювантов и числом случаев PAC. Они провели статистический анализ данных с вычислением коэффициентов корреляции по Пирсону, результаты которого представлены на следующем графике. Расчеты были проведены трижды для малого, среднего и высокого воздействия Al из вакцин. Каждая точка на графике представляет число случаев PAC, зарегистрированных в этом году. Три прямые наклонные линии на графике, соответствующие линейным трендам в каждом из трех случаев, круто поднимаются вверх, что говорит о исключительно высоком коэффициенте корреляции по Пирсону — 0,92, что свидетельствует о тесной связи между количеством Al в вакцинах и PAC. В результате анализа данных, полученных в ходе этого исследования, также установлено, что:
Критерии Хилла — это группа вопросов, на которые должен быть дан положительный ответ, после чего можно утверждать о существовании причинно-следственной связи с болезнью. Вот они:
Вы можете узнать больше об этом исследовании и проведенном анализе, а также критериях Хилла, здесь. Исследования алюминиевых адъювантов на животныхПрежде чем говорить о воздействии алюминиевых адъювантов из вакцин на животных, Шоу сделал несколько оговорок:
Тем не менее исследования на животных предоставили значимые данные, которые показывают связь алюминиевых адъювантов с PAC. Следующие графики демонстрируют результаты эксперимента, в котором изучали поведение самцов и самок мышей после инъекции алюминиевого адъюванта. Этих мышей не разводили специально, поэтому их поведение, скорее всего, различалось. Это помогает сделать более обоснованное сравнение поведения человека и животных. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫНа графиках ниже отражены результаты экспериментов, выполненных насколько это было возможно точно на мышах, которым вводили адъюванты (или плацебо) в возрасте, соответствующем человеческому возрасту от рождения до шести лет. "Низкий Al" относится к количеству алюминия в календарях прививок cкандинавских стран. "Высокий Al" относится к количеству алюминия в календарях прививок США и Великобритании. Первые два графика относятся к экспериментам со световыми коробами (лайтбоксами), в которых мыши могли перемещаться в темные или светлые области. Результаты самцов показаны слева, а самок — справа. На графиках отчетливо видно, что поведение мышей изменяется после инъекции Al и что реакции самцов и самок отличаются. На графике слева видно, что самцы как правило более склонны к исследованию вначале, после инъекции низкой дозы (2-я неделя), но потом теряют эту черту (3-я неделя). Высокие дозы Al тем не менее немедленно приводят к менее исследовательскому поведению, и оно продолжает ухудшаться. Самки теряют исследовательский интерес как при низких, так и при высоких дозах. Когда вместо случаев появления в светлой области учитывается время, проведенное в светлой области, мы видим аналогичную картину. Таким образом, самцы не только появляются чаще в светлых областях, но имеют бóльшую склонность оставаться там. Когда животных помещали в клетку, в которой возможна свобода передвижения, самцы продемонстрировали чаще подъем и переход из казалось бы более безопасных мест в более открытые. Инъекции алюминиевого адъюванта вызывали значительное изменение в поведении, с прежними различиями между самцами и самками, о чем свидетельствуют следующие два графика. Вертикальная стойка свидетельствуют об исследовательском поведении мыши. Инъекция алюминиевого адъюванта вызывает значительное изменение частоты таких подъемов, при этом также отмечается различие между самцами и самками. На графике видно, что на 1-й и 2-й неделе самцы, получившие низкие дозы Al, демонстрируют меньшую склонность к подъему на задние лапы, чем в контрольной группе, но эта тенденция полностью изменяется на 3-й неделе. Однако высокие дозы Al приводят к драматическому уменьшению числа вертикальных стоек. Реакция самок как правило мягче. По оси "Число визитов в центральную область" на графике отмечалось появление мышей в открытой области клетки. Ясно, что высокие дозы Al почти полностью покончили с такими посещениями мышей-самцов, получивших высокие дозы алюминия. У самок история совершенно иная. При низких дозах Al число их посещений центральной области резко возросло на 1-й и 2-й неделе, но затем резко снизилось на 3-й неделе. Однако их поведение не сильно отличается от поведения самок, получивших высокие дозы алюминия. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯСледующий график показывает влияние инъекции алюминия на вес мыши (обратите внимание, что масштабы графиков разные, так как самцы мышей обычно крупнее самок). Вероятно, что как самки, так и самцы, получавшие инъекции низких доз алюминия, в конечном итоге имеют меньший вес и остаются такими. Однако инъекции высоких доз производят противоположный эффект, вес резко увеличивается, причем у обоих полов. Д-р Шоу также указал на иммуногистологические исследования, показывающие, что алюминий воздействует на биологию животных. Доказано, что в микроглии активируется белок IBA-1, что указывает на повреждение нервов. В головном мозге, в области гиппокампа, были обнаружены Т-клетки, помеченные антителами CD3, что указывает на воспалительную, предположительно аутоиммунную реакцию, активированную алюминием. Увеличение GFAP (глиальный фибриллярный кислый белок) указывает на нервные процессы, которые приводят к нейродегенерации. Алюминиевые адъюванты, как было показано, связаны с этим процессом. ВЫВОДЫД-р Шоу отметил, что:
Куда двигаться дальше?Группа по исследованию динамики нейронной активности д-ра Шоу сотрудничает с лабораторией Герарди во Франции. Сотрудники Герарди изучают вопросы воздействия различных соединений алюминия, пути их проникновения в отделы организма, возрастные эффекты, разнообразие воздействий и другие, связанные с данной темой, вопросы. К ним относятся:
Д-р Шоу также предлагает:
Очевидно, что научный подход изучения причинно-следственных связей не полностью реализован в изучении воздействия алюминия из вакцин. Д-р Шоу высказался об этом вполне определенно. Тем не менее мои наблюдения за реакцией на его выступление других ученых в зале были информативными. Его не расспрашивали об обоснованности исследования и не критиковали недостатки исследований. Все сосредоточились на вопросе, как заменить алюминий в вакцинах. Большинство ученых на конференции в Киле выступают за прививки, некоторые даже яростно. Позже я обсуждала вопрос о прививках в целом с несколькими учеными, которые спрашивали д-ра Шоу об альтернативах, но они явно выступают за прививки. И все же они были впечатлены его свидетельствами и, казалось, они считают, что следует обсуждать удаление алюминия из вакцин. Ясно, что они считали его доказательства достаточно сильными и были заинтересованы в переходе от обсуждения существования рисков к конкретному вопросу о замене алюминия. Возникает вопрос: в какой момент вы решите, что доказательства достаточно убедительны и следует поддерживать устранение алюминия из вакцин? Неужели мы действительно должны обладать абсолютными доказательствами, прежде чем устранить нечто, что известно как вредное в целом; что, как ясно показывают эпидемиологические данные, связано с повреждениями, и для чего показаны пути причинения вреда? Все эти факторы, как было показано, истинны для алюминиевого адъюванта. В какой момент свидетельство становится достаточно убедительным? ИСТОЧНИК1 Доклад "Administration of aluminium in vaccine-relevant
exposures in neonatal mice is associated with long-term adverse neurological outcomes" в
сборнике резюме конференции, стр. 61. ©2011 Gaia Health. All rights reserved. |