Д-р Рассел Л. Блейлок (США)

Дополнение по ковиду. Где правда?

Surgical Neurology International, 2022, 13(67)


Перевод под ред. автора сайта
Блейлок Рассел (р. 1945) — американский врач, нейрохирург, ранее ассистент и доцент в Университете Миссиссипи (г. Старквиль), ныне приглашенный профессор на кафедре биологии Университета Бейльхевен (г. Джексон, шт. Миссиссипи), автор трех книг и многочисленных статей.

Оригинал здесь




Пандемия ковид-19 — одно из событий, подвергшихся наибольшему числу манипуляций за всю историю инфекционных болезней, связанное с нескончаемым потоком официальной лжи правительственных бюрократий, медицинских ассоциаций, медицинских советов, СМИ и международных агентств [3, 6, 57]. Мы стали свидетелями длинного списка беспрецедентных вторжений в медицинскую практику, включая нападки на медицинских экспертов, разрушение профессиональной карьеры врачей, отказывающихся участвовать в убийстве своих пациентов, и массовую реорганизацию здравоохранения, возглавляемую неквалифицированными, но обладающими огромными богатством, властью и влиянием лицами.

Впервые в истории Америки президент, губернаторы, мэры, администраторы больниц и федеральные чиновники определяют медицинское лечение не на основе точной научно обоснованной или хотя бы основанной на опыте информации, а с целью вынудить принять специальные формы ухода и "профилактики", включая ремдесивир, аппараты искусственной вентиляции легких (ИВЛ) и непроверенные РНК-вакцины. Впервые в истории медицины протоколы лечения разрабатываются не на основе опыта врачей, успешно лечивших наибольшее число пациентов, а по распоряжению отдельных лиц и бюрократических структур, включая Энтони Фаучи (американский эпидемиолог и инфекционист, директор Национального института аллергии с 1984 г., старший мед. советник президента США с 2021 г. — Прим. авт. сайта), Билла Гейтса, "Экохелз Элайенс", Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC), ВОЗ, главных санитарных врачей штатов и администраторов больниц [23, 38], никогда не лечивших ни единого пациента.

Средства массовой информации (телевидение, газеты, журналы и проч.), медицинские общества, медицинские комиссии штатов и владельцы социальных сетей назначили себя единственным источником информации об этой так называемой пандемии. Веб-сайты удаляют, высококвалифицированных опытных врачей и экспертов в области инфекционных болезней шельмуют, их карьеры разрушают, а всю не совпадающую с официальной информацию клеймят "дезинформацией" и "опасной ложью", даже если она получена от ведущих экспертов в области вирусологии, инфекционных болезней, сердечно-легочной реанимации и эпидемиологии. Такому запрету на правду не мешает даже то, что эта информация подкреплена обширными научными ссылками, полученными от самых квалифицированных медицинских специалистов в мире [23]. Невероятно, но даже таких личностей как д-р Майкл Йидон, бывший главный научный сотрудник и вице-президент научного подразделения фармацевтической компании "Файзер" в Великобритании, который обвинил компанию в создании чрезвычайно опасной вакцины, игнорируют и чернят. Тем не менее он, наряду с другими высококвалифицированными учеными, заявил, что никто не должен получать эту вакцину.

Д-р Питер Маккалоу, один из самых цитируемых экспертов в своей области, успешно вылечивший более 2000 пациентов с ковидом, используя протокол раннего лечения (который так называемые эксперты полностью проигнорировали), стал жертвой особенно жестокого нападения со стороны тех, кто извлекает финансовую выгоду из вакцин. Он опубликовал свои результаты в рецензируемых журналах, сообщив о 80% снижения госпитализаций и 75% снижения смертности при использовании раннего лечения [44]. Несмотря на это, он подвергается неослабевающим атакам со стороны информационных контролеров, ни один из которых не вылечил ни единого пациента.

Ни Энтони Фаучи, ни Центр контроля и профилактики заболеваний, ни ВОЗ, ни какие-либо медицинские правительственные учреждения никогда не предлагали никакого раннего лечения, кроме парацетамола, восполнения объема жидкости и вызова скорой помощи при затрудненном дыхании. Это беспрецедентный случай за всю историю медицины, поскольку раннее лечение инфекций имеет решающее значение для спасения жизни и предотвращения тяжелых осложнений. Эти медицинские организации и их федеральные подпевалы не только не предложили раннего лечения, но нападали на любого, кто пытался такое лечение начать, используя все имеющееся в их распоряжении оружие — они лишали врачебных лицензий и больничных привилегий, позорили, разрушали репутации и даже арестовывали [2].

Хорошим примером такого противодействия свободе слова и предоставлению информации, требуемой для информированного согласия, является недавняя приостановка Медицинским советом штата Мэн действия врачебной лицензии д-ра Мерил Насс и предписание ей пройти психиатрическую экспертизу за назначение ивермектина и рассказ о своем опыте в этой области [9, 65]. Я лично знаком с д-ром Насс и могу поручиться за ее честность, блестящие способности и преданность истине. Ее послужной список безупречен. Такое поведение врачебной лицензионной комиссии напоминает советский КГБ в период, когда диссидентов заключали в психиатрический ГУЛАГ, чтобы заставить их замолчать.


ДРУГИЕ БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ НАПАДКИ

Другой беспрецедентной тактикой является смещение инакомыслящих врачей с должностей редакторов журналов и рецензентов, а также отзыв их научных работ из журналов даже после того, как эти работы были опубликованы. До этой пандемии я никогда не видел такого количества отзывов журнальных статей, подавляющее большинство из которых поддерживает альтернативы официальной догме, особенно если эти статьи ставят под сомнение безопасность вакцин. Обычно поданная на публикацию статья или исследование рассматривается экспертами в данной области, что называется экспертной оценкой. Рецензии вполне могут быть серьезными и придирчивыми в деталях, настаивая на том, чтобы все ошибки в статье были исправлены до публикации. Таким образом, если после выхода статьи в печать не будет обнаружено мошенничество или какая-либо другая серьезная скрытая проблема, статья останется в научной литературе.

В настоящее время мы являемся свидетелями того, как все большее число превосходных научных работ, написанных ведущими специалистами в данной области, отзываются из крупных медицинских и научных журналов через несколько недель, месяцев и даже лет после публикации. Внимательный анализ показывает, что в большом числе случаев авторы осмеливались ставить под сомнение догмы контролеров научных публикаций, особенно в отношении альтернативных методов лечения, безопасности или эффективности вакцин [12, 63]. Эти журналы полагаются на массивную рекламу фармацевтических компаний, от которой они получают доход. Было несколько случаев, когда могущественные фармацевтические компании влияли на владельцев этих журналов, чтобы удалить статьи, которые каким-либо образом ставили под сомнение продукцию этих компаний [13, 34, 35].

Хуже того — для продвижения лекарств и фармацевтических продуктов сегодня придумываются медицинские статьи, в которых используются ложные исследования, так называемые фантомные статьи [49, 64]. "Гардиан" цитирует слова Ричарда Хортона: "Журналы стали местом отмывания информации для фармацевтической промышленности" [13, 63]. Доказанно мошеннические фантомные статьи, финансируемые фармацевтическими гигантами, регулярно появляются в ведущих клинических журналах, таких как "Журнал Американской медицинской ассоциации" (JAMA) и "Медицинской журнал Новой Англии" (NEMJ), и никогда не удаляются, несмотря на подтвержденные научные нарушения и манипуляции с данными [49, 63].

Фантомные статьи появляются при участии компаний-планировщиков, призванных разрабатывать статьи, содержащие подтасованные данные в поддержку фармацевтического продукта, а затем проследить, чтобы эти статьи были приняты в высокорейтинговых клинических журналах, то есть в журналах, которые с наибольшей вероятностью повлияют на принятие клинических решений врачами. Далее, они снабжают врачей-клиницистов бесплатными оттисками этих мошеннических статей. "Гардиан" обнаружила 250 компаний, вовлеченных в бизнес по написанию фантомных статей. Последним шагом в подготовке этих статей для публикации в самых престижных журналах является привлечение признанных медицинских экспертов из престижных институтов, которые добавляют свое имя к этим статьям. Этим наемным авторам либо платят, когда они соглашаются дать свое имя в число авторов этих заранее написанных статей, либо те делают это ради престижности публикации в авторитетном медицинском журнале [11].

Крайне важно, что, согласно наблюдениям экспертов в области медицинских публикаций, ничего не делается, чтобы остановить это злоупотребление. Специалисты по медицинской этике сетуют, что из-за этой широко распространенной практики "нельзя доверять ничему". Хотя некоторые журналы настаивают на раскрытии информации, большинство врачей, читающих эти статьи, игнорируют ее или отмахиваются от нее, а некоторые журналы усложняют раскрытие информации, заставляя читателя искать заявления о раскрытии информации в другом месте. Многие журналы не контролируют такие заявления, и отсутствие их у авторов является обычным и не влечет за собой наказания.

Что касается информации, предоставляемой общественности, то практически все СМИ находятся под контролем этих фармацевтических гигантов или других лиц, получающих выгоду от этой "пандемии". Все их истории одинаковы как по содержанию, так и по использованным выражениям. Организованные сокрытия информации происходят ежедневно, а имеющиеся в избытке данные, разоблачающие ложь, генерируемую этими информационными кукловодами, скрываются от общественности. Все данные, поступающие в национальные СМИ (телевидение, газеты и журналы), а также в местные новости, которые вы смотрите каждый день, поступают только из "официальных" источников. Большинство этих данных ложны, искажены или полностью сфабрикованы, и все это направлено на обман общественности.

Телевизионные СМИ получают бóльшую часть своего рекламного бюджета от международных фармацевтических компаний, в результате чего вынуждены доносить до публики сфабрикованные исследования, поддерживающие вакцины и другое так называемое лечение [14]. Только в 2020 году фармацевтическая промышленность потратила на рекламу 6,56 млрд долларов [13, 14]. На телевизионную рекламу ушло 4,58 млрд, что составляет невероятные 75% бюджета. Это позволяет оказывать огромное влияние на СМИ и контролировать их. Всемирно известные эксперты во всех областях, имеющих отношение к инфекционным болезням, игнорируются СМИ и социальными сетями, если они каким-либо образом отклоняются от маршрута сфабрикованной лжи и подтасовок со стороны производителей вакцин. Кроме того, эти фармацевтические компании тратят десятки миллионов на рекламу в социальных сетях. Лидирует компания "Файзер" с 55 млн долларов в 2020 году [14].

Хотя эти нападки на свободу слова достаточно страшны сами по себе, еще хуже то, что администраторы больниц практически тотально контролируют все детали медицинского обслуживания в больницах. Эти наймиты теперь указывают врачам, каких протоколов лечения они должны держаться, а каких нет, независимо от того, насколько вредны "одобренные" методы лечения или насколько полезны "неодобренные" [33, 57].

Никогда в истории американской медицины администрация больниц не диктовала врачам, как им практиковать медицину и какие лекарства использовать. Центр контроля заболеваний не имеет права давать указания больницам или врачам в отношении лечения. Тем не менее большинство врачей подчинились без малейшего сопротивления.

Федеральный "Закон о здравоохранении" (Care Act) потворствовал этой гуманитарной катастрофе, предлагая всем американским больницам до 39 тыс. долларов за каждого пациента отделения реанимации, которого они подключали к аппарату ИВЛ, несмотря на то, что уже в самом начале было очевидно, что аппараты ИВЛ были основной причиной смерти этих ничего не подозревающих, доверчивых пациентов. Кроме того, больницы получали 12 тыс. долларов за каждого пациента, поступившего в отделение реанимации, что, по моему мнению и мнению других, объясняет, почему все федеральные медицинские бюрократические структуры (Центр контроля заболеваний, Управление контроля пищевых продуктов и лекарств [FDA], Национальный институт аллергии и инфекционных болезней [NIAID], Национальный институт здоровья [NIH] и др.) делали все возможное, чтобы помешать раннему лечению, спасающему жизнь [46]. Позволить состоянию пациента ухудшиться до такой степени, что потребуется госпитализация, означало огромные деньги для всех больниц. Растущее число больниц находится под угрозой банкротства, а многие затворили свои двери еще до этой "пандемии" [50]. Большинство этих больниц, включая учебные, принадлежат теперь национальным или международным корпорациям [10].

Интересно также отметить, что с приходом этой "пандемии" мы стали свидетелями резкого увеличения числа больничных корпоративных сетей, скупающих больницы, находящихся в группе финансового риска [1, 54]. Отмечается, что миллиарды федеральной помощи по программе ковида используются этими больничными гигантами для скупки находящихся в группе финансового риска больниц, что еще больше усиливает власть корпоративной медицины над независимостью врачей. Врачам, изгнанным из своих больниц, трудно найти место в других больницах, поскольку они могут принадлежать одному и тому же корпоративному гиганту. В результате политика прививочного принуждения охватывает все большее число сотрудников больниц. Например, клиника Майо уволила 700 сотрудников за то, что они воспользовались своим правом отказаться от экспериментальной вакцины, опасной и по сути непроверенной [51, 57]. Клиника Майо сделала это, несмотря на то, что многие из этих сотрудников работали в самый тяжелый период эпидемии, а теперь их увольняют, когда вариант "омикрон" является доминирующим штаммом вируса, патогенность которого для большинства равна обычной простуде, а вакцины неэффективны в предотвращении инфекции.

Кроме того, доказано, что у привитого бессимптомного человека титр вируса в носоглотке так же высок, как и у инфицированного непривитого человека. Если цель вакцинации — предотвратить распространение вируса среди персонала больницы и пациентов, то наибольший риск передачи вируса представляют именно привитые, а не непривитые. Разница в том, что больной непривитый человек не пойдет на работу, а бессимптомный вакцинированный распространитель пойдет. Мы знаем, что крупные медицинские центры, такие как клиника Майо, ежегодно получают десятки миллионов долларов в виде грантов Национального института здоровья, а также деньги от производителей этих экспериментальных "вакцин". На мой взгляд, это и есть главное соображение, определяющее данную политику. Если это будет доказано в суде, то администраторы, принимающие подобные решения, должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона и ответить в суде перед всеми пострадавшими сторонами.

Проблема банкротства больниц становится все острее из-за того, что больницы требуют прививки от своих сотрудников, и в результате большое количество последних, особенно медсестер, отказываются от принудительной вакцинации [17, 51]. Все это беспрецедентно в истории медицины. Врачи в больницах несут ответственность за лечение своих пациентов и работают непосредственно с пациентами и их семьями. Сторонние организации, такие как Центр контроля и профилактики заболеваний, не имеют права вмешиваться в это лечение, но вмешиваются, делая пациентов жертвами серьезных ошибок со стороны организации, которая никогда не лечила ни одного пациента с ковидом-19.

Когда началась эта пандемия, больницы получили приказ Центра контроля и профилактики заболеваний следовать протоколу лечения, который привел к смерти сотни тысяч пациентов, большинство из которых выздоровели бы, будь им разрешено правильное лечение [43, 44]. Большинство этих смертей можно было бы предотвратить, если бы врачам разрешили использовать раннее лечение такими препаратами как ивермектин, гидроксихлорохин и другими безопасными лекарствами и природными составами. На основании результатов, полученных врачами, успешно лечившими большинство пациентов с ковидом, было подсчитано, что из 800 000 человек, которые, как нам говорят, умерли от ковида, 640 000 можно было бы не только спасти, но и во многих случаях вернуть к прежнему состоянию здоровья, если бы применялось обязательное раннее лечение этими проверенными методами. Пренебрежение ранним лечением равносильно массовому убийству. Это означает, что на деле умерло бы 160 000 человек, что гораздо меньше, чем число погибших по вине бюрократии, медицинских ассоциаций и медицинских советов, которые отказались встать на защиту пациентов. Согласно исследованиям раннего лечения тысяч пациентов смелыми и внимательными врачами, 75–80% процентов смертей можно было бы предотвратить [43, 44].

Невероятно, но этим компетентным врачам не дали спасти зараженных вирусом ковид-19 людей. Позором для медицинской профессии должен стать факт, что так много врачей бездумно следовали смертоносным протоколам, установленным медицинскими контролерами.

Следует также помнить, что произошедшее никогда не соответствовало критериям пандемии. Всемирная организация здравоохранения изменила критерии, чтобы сделать это событие пандемией. Чтобы получить статус пандемии, вирус должен давать высокую смертность для подавляющего большинства людей, чего не было (выживаемость составила 99,98%), и для него не должно было иметься известных существующих методов лечения, а у этого вируса они были — более того, число крайне успешных методов лечения растет.

Драконовские меры, принятые для сдерживания этой надуманной "пандемии", например, принуждение населения к маскам, локдауны и социальное дистанцирование, никогда не показывали себя успешными. Ряд тщательно проведенных исследований во время предыдущих сезонов гриппа показал, что маски любого типа никогда не предотвращали распространение вируса среди населения [60].

Некоторые очень хорошие исследования показали, что маски распространяли вирус внушенным ложным чувством безопасности и другими факторами — так, люди постоянно нарушали стерильность, прикасаясь к маске, неправильно снимая ее, и в результате чего инфекционные аэрозоли рассеивались с краев маски. Кроме того, маски выбрасывали на парковках и пешеходных дорожках, клали на столы в ресторанах, засовывали в карманы и сумочки.

В течение нескольких минут после надевания маски из нее может быть выделено множество патогенных бактерий, подвергающих людей с ослабленным иммунитетом высокому риску бактериальной пневмонии, а детей — менингита [16]. В исследовании ученых из Университета Флориды было выделено более одиннадцати патогенных бактерий из внутренней части маски, которую носили дети в школах [40].

Было также известно, что дети практически не подвергаются риску ни заболеть от вируса, ни передать его.

Кроме того, было известно, что ношение маски в течение более четырех часов (как это происходит во всех школах) приводит к значительной гипоксии (низкий уровень кислорода в крови) и гиперкапнии (высокий уровень CO2), которые имеют ряд пагубных последствий для здоровья, включая нарушение развития мозга ребенка [4, 72, 52].

Мы знаем, что развитие мозга продолжается и после окончания школы. Недавнее исследование показало, что у детей, родившихся во время "пандемии", значительно ниже IQ, однако школьные советы, директора школ и другие чиновники от образования явно этим не обеспокоены [18].


ИНСТРУМЕНТЫ ИНДОКТРИНАЦИИ

Устроители этой "пандемии" предвидели, что общественность будет сопротивляться и задавать неудобные вопросы. Чтобы предотвратить это, контролеры скормили СМИ ряд тактик, одной из наиболее часто используемых была и остается афера с "проверкой фактов". На каждое столкновение с тщательно задокументированными доказательствами "специалисты по проверке фактов" из СМИ отвечали безосновательным обвинением в "дезинформации" и "теории заговора", которая, согласно их лексикону, была "развенчана". Нам никогда не говорили, кто они, эти "специалисты по проверке фактов", или каков источник их "развенчивающей" информации, мы просто должны были верить "специалистам по проверке фактов". В недавнем судебном деле под присягой было установлено, что "специалисты по проверке фактов" из фейсбука использовали для проверки "фактов" мнения своих сотрудников, а не настоящих экспертов [59]. Когда источники информации действительно раскрываются, они неизменно оказываются коррумпированными Центром контроля заболеваний, ВОЗ, Энтони Фаучи, или просто их мнением. Вот список того, что было заклеймено как "мифы" и "дезинформация", но позже доказано правдивым.

  • Бессимптомные привитые распространяют вирус в равной степени с непривитыми симптоматическими инфицированными
  • Вакцины не могут адекватно защитить от новых вариантов, таких как "дельта" и "омикрон"
  • Естественный иммунитет намного превосходит поствакцинальный и, скорее всего, является пожизненным
  • Не только поствакцинальный иммунитет ослабевает через несколько месяцев, но и все иммунные клетки ослабевают на длительное время, подвергая привитых высокому риску всех инфекций и рака
  • Ковид-вакцины могут привести к образованию тромбов и другим серьезным побочным эффектам
  • Сторонники вакцин будут требовать многочисленных ревакцинаций при каждом появлении очередного варианта вируса
  • Фаучи будет настаивать на прививке от ковида для маленьких детей и даже младенцев
  • Вакцинные паспорта будут требоваться для входа на предприятие, полета на самолете и пользования общественным транспортом
  • Для непривитых будут созданы специальные лагеря (как в Австралии, Австрии и Канаде)
  • Непривитым будет отказано в приеме на работу
  • Существуют секретные соглашения между правительством, элитарными учреждениями и производителями вакцин
  • Во время пандемии многие больницы или пустовали, или были мало заполнены
  • Спайковый белок из вакцины попадает в ядро клетки, изменяя функцию восстановления ее ДНК
  • Сотни тысяч людей были убиты прививками, во много раз большее число получили необратимые увечья
  • Раннее лечение могло бы спасти жизнь большинству из 700 000 умерших
  • Вызванный вакциной миокардит (который первоначально отрицался) является серьезной проблемой, но проходит в течение короткого периода времени
  • Отдельные смертельные партии (серии) вакцин смешиваются с массой других вакцин от ковид-19

Некоторые из данных утверждений противников вакцин ныне появились на сайте Центра контроля заболеваний, но большинство из них до сих пор считаются "мифами". Сегодня многочисленные доказательства подтвердили, что каждый из этих так называемых мифов в действительности является правдой. Многие из них даже признаны "прививочным святым" Энтони Фаучи. Например, нам говорили, в том числе наш слабоумный президент, что после появления вакцины все привитые люди смогут снять маски. Хоп! Вскоре после этого нам сообщили, что привитые имеют высокие концентрации (титры) вируса в носу и во рту (носоглотке) и могут передавать вирус другим людям, с которыми они вступают в контакт, особенно членам своей семьи. Снова надевайте маски, лучше двойные. В настоящее время известно, что привитые являются основными распространителями вируса, и больницы переполнены заболевшими привитыми и людьми, страдающими от серьезных осложнений вакцинации [27, 42, 45].

Еще одна тактика сторонников вакцин — очернение тех, кто отказывается от прививок по разным причинам. СМИ называют этих критически мыслящих людей "антипрививочниками", "отрицателями прививок", "противниками прививок", "убийцами", "врагами всеобщего блага" и теми, кто продлевает "пандемию". Меня потрясли злобные, часто бессердечные нападки некоторых людей в социальных сетях, когда родитель или близкие рассказывают историю об ужасных страданиях, которые они или их близкие испытали в результате прививок, даже о смерти. Некоторые психопаты пишут в твиттере, что они рады смерти близкого человека, или что умерший привитый был врагом добра, поскольку успел рассказать о произошедшем с ним, и его аккаунт следует заблокировать. Это трудно осмыслить. Такой уровень жестокости ужасает и означает крах нравственного, порядочного и сострадательного общества.

Достаточно было и того, что столько низко пала общественность, но то же случились и со СМИ, политическими лидерами, администрациями больниц, медицинскими ассоциациями и комиссиями по лицензированию медицинской деятельности, которые действуют аналогичным морально ущербным и жестоким образом.


ЛОГИКА, РАССУЖДЕНИЯ И НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСЧЕЗЛИ В "ПАНДЕМИИ"

Оказали ли научные данные, тщательно проведенные исследования, клинический опыт и медицинская логика какое-либо влияние на прекращение применения этих неэффективных и опасных вакцин? Ни малейшего! Драконовские усилия по вакцинации всех людей на планете продолжаются (кроме элиты, почтовых работников, членов конгресса и других представителей "внутреннего круга") [31, 62].

Для любых других лекарств и ранее созданных обычных вакцин, находящихся под наблюдением Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, необъяснимая смерть 50 или менее человек приведет к прекращению дальнейшего использования товара, как это произошло в 1976 году с вакциной против свиного гриппа. За период с 14 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года система VAERS зарегистрировала свыше 18 000 смертей, а также 139 126 серьезных увечий (включая эти смерти) за тот же период, однако никто не заинтересован в прекращении смертоносной программы вакцинации [61]. Хуже того, ни одно правительственное агентство не проводит серьезного расследования, чтобы определить, почему эти люди умирают и получают серьезные и необратимые увечья от ковид-вакцин [15, 67]. Мы видим лишь непрерывную серию умалчиваний и отговорок со стороны производителей вакцин и прививочных пропагандистов.

Война против эффективных дешевых и безопасных лекарств и природных соединений, которые, вне всяких сомнений, спасли миллионы жизней по всему миру, не только продолжается, но и усиливается [32, 34, 43].

Врачам говорят, что они не могут предоставлять эти спасительные соединения своим пациентам, а если они это сделают, то их выгонят из больницы, лишат врачебной лицензии или накажут многими другими способами. Очень многие аптеки отказываются отпускать ивермектин или гидроксихлорохин по рецептам, несмотря на то, что миллионы людей благополучно принимают эти препараты — уже более шестидесяти лет гидроксихлорохин и десятилетия ивермектин [33, 36]. Этот отказ отпускать лекарства по рецептам является беспрецедентным, он был инициирован теми, кто хочет предотвратить альтернативные методы лечения и защитить вакцины. Несколько компаний, производящих гидроксихлорохин, согласились опустошить свои запасы препарата, передав их в Стратегический национальный резерв, что значительно затрудняет получение этого лекарства. Зачем правительству это делать, если свыше тридцати хорошо проведенных исследований показали, что данный препарат снижает смертность на от 66% до 92% в других странах, таких как Индия, Египет, Аргентина, Франция, Нигерия, Испания, Перу, Мексика и другие? [23]

Критики этих двух спасительных препаратов чаще всего финансируются Биллом Гейтсом и Энтони Фаучи, которые зарабатывают миллионы на ковид-вакцинах [48, 15]. Чтобы еще больше затормозить использование этих препаратов, фармацевтическая промышленность и Билл Гейтс с Энтони Фаучи финансировали фальшивые исследования, чтобы доказать, что гидроксихлорохин является опасным препаратом и может повредить сердце [34]. Чтобы доказать эту фальсификацию, исследователи ввели тяжелее всех болеющих ковидом пациентам почти смертельную дозу препарата, намного превышающую ту, которую использовали для любого пациента с ковидом д-ра Кори, Маккалоу и другие настоящие сострадательные врачи, которые действительно лечили пациентов с ковидом [23].

Разумеется, прихвостни из СМИ завалили общественность историями о смертельном эффекте гидроксихлорохина, создавая ложную панику. Истории об опасности ивермектина оказались ложью, а некоторые из них были невероятно абсурдными [37, 43].

Нападки на ивермектин были еще яростнее, чем на гидроксихлорохин. Все это и многое другое скрупулезно описано в новой книге Роберта Кеннеди-мл. "Настоящие Энтони Фаучи. Билл Гейтс, Биг Фарма и глобальная война против демократии и здравоохранения" [32]. Если вас серьезно интересует правда и все, что произошло с момента, как началось это злодеяние, вы должны не только прочитать, но и внимательно изучить эту книгу. Она пунктуально снабжена ссылками и охватывает все темы в мельчайших подробностях. Это спланированная человеческая трагедия библейских масштабов, совершенная одними из самых мерзких и бессердечных психопатов в истории. Миллионы людей были преднамеренно убиты и искалечены не только этим сконструированным вирусом, но и самой вакциной, а также драконовскими мерами, используемыми правительствами для "контроля распространения пандемии". Мы не должны игнорировать "смерти от отчаяния", которые могут превышать сотни тысяч, вызванные этими драконовскими мерами. Миллионы людей умерли от голода в странах третьего мира. Только в Соединенных Штатах из заявляемых медицинской бюрократией 800 000 умерших, свыше 600 000 умерли в результате целенаправленного игнорирования раннего лечения, блокирования использования высокоэффективных и безопасных перепрофилированных препаратов, таких как гидроксихлорохин и ивермектин, и принудительного применения смертельно опасных методов лечения, таких как ремдесивир и аппараты ИВЛ. Это не считая смертей от безысходности и недоступности медицинской помощи, вызванных локдаунами и больничными ограничениями, навязанными системе здравоохранения.

Все это усугубляется тем, что из-за требований вакцинации всего персонала больниц тысячи медсестер и других больничных сотрудников уволились или были уволены [17, 30, 51]. Это привело к критическому дефициту жизненно важных медицинских работников и опасному сокращению мест в реанимационных отделениях во многих больницах. Специализированная больница в Лоувилле в округе Льюис, штат Нью-Йорк, закрыла свое родильное отделение после увольнения тридцати сотрудников больницы в связи с пагубным распоряжением штата о вакцинации. Ирония во всех этих случаях увольнений заключается в том, что администраторы без всяких колебаний приняли эти массовые кадровые потери, несмотря на разглагольствования о нехватке персонала во время "кризиса". Это особенно озадачивает после того, как мы узнали, что вакцины не предотвращают передачу вируса, а преобладающий в настоящее время вариант имеет крайне низкую патогенность.


ОПАСНОСТЬ ВАКЦИН ВСЕ БОЛЬШЕ РАСКРЫВАЕТСЯ НАУКОЙ

В то время как большинство исследователей, вирусологов, инфекционистов и эпидемиологов были запуганы и вынуждены молчать, все большее число честных людей, обладающих огромным опытом, заявляют правду о том, что ковид-вакцины смертельно опасны.

Большинство новых вакцин должны пройти обширные испытания на безопасность в течение многих лет, прежде чем они будут одобрены. Новые технологии, представленные в мРНК– и ДНК–вакцинах, требуют как минимум десяти лет тщательного тестирования и тщательного последующего контроля. Эти новые так называемые вакцины "тестировались" всего два месяца, и результаты этих испытаний на безопасность держались и продолжают держаться в секрете. Из показаний сенатору Рону Джонсону, которые дали несколько человек, участвовавших в двухмесячном исследовании, ясно, что практически никакого последующего наблюдения за участниками исследования не проводилось до самого появления вакцины [67]. Жалобы на осложнения игнорировались, и несмотря на обещания компании "Файзер", что все медицинские расходы, связанные с "вакцинами", будут ею оплачены, эти люди заявили, что никто из них денег не получил.

В качестве примера обмана со стороны компании "Файзер" и других производителей мРНК-вакцин можно привести случай 12-летней Мэдди де Гарай, которая участвовала в исследовании безопасности вакцины "Фвйзер". На презентации сенатора Джонсона с семьями пострадавших от вакцины мать девочки рассказала о повторяющихся припадках у своего ребенка, о том, что теперь он прикован к инвалидному креслу, должен питаться через трубку и страдает от необратимого повреждения мозга. В оценке безопасности, представленной компанией "Файзер" в Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, единственным побочным эффектом вакцины указана "боль в животе". Каждый человек на презентации Джонсона рассказал аналогичную ужасающую историю.

Японцы прибегли к судебному иску по Закону о свободе информации (FOIA), чтобы заставить компанию "Файзер" опубликовать секретное исследование биораспределения. Причина, по которой "Файзер" хотела сохранить это исследование в тайне, заключается в том, что оно показало, что "Файзер" солгала общественности и регулирующим органам о судьбе введенной вакцины (мРНК, заключенной в нанолипидный носитель). Компания утверждала, что вакцина остается в месте инъекции (плечо), в то время как на самом деле ее собственное исследование показало, что вакцина распространяется по всему телу через кровоток в течение сорока восьми часов.

Исследование также показало, что эти смертоносные нанолипидные носители накапливались в очень высоких концентрациях в нескольких органах, включая репродуктивные органы мужчин и женщин, сердце, печень, костный мозг и селезенку (главный иммунный орган). Самая высокая концентрация была в яичниках и костном мозге. Эти нанолипидные носители также откладывались в головном мозге.

Д-р Райан Коул, патологоанатом из Айдахо, сообщил о резком всплеске агрессивных видов рака среди вакцинированных людей (об этом не сообщалось в СМИ). Он обнаружил пугающе высокую частоту агрессивных раковых заболеваний у вакцинированных людей, особенно высокоинвазивных меланом у молодых людей и рака матки у женщин [26]. Сообщения об активизации ранее находившихся под контролем раковых заболеваний также появляются среди привитых онкологических пациентов [47]. До сих пор не было проведено исследований, подтверждающих эти сообщения, и вряд ли такие исследования будут проведены — по крайней мере исследования, финансируемые грантами Национального института здоровья.

Высокая концентрация спайковых белков, обнаруженная в яичниках в ходе исследования биораспределения, вполне может нарушить фертильность у молодых женщин, изменить менструальный цикл и повысить риск развития рака яичников. Высокая концентрация в костном мозге может также повысить для вакцинированного риск развития лейкемии и лимфомы. Риск лейкемии очень беспокоит сейчас, когда начали вакцинировать детей в возрасте всего пяти лет. Ни один из производителей вакцин от ковид-19 не проводил долгосрочных исследований, особенно в отношении риска возникновения рака. Хроническое воспаление тесно связано с появлением, ростом и инвазией рака, а вакцины стимулируют воспаление.

Онкологическим больным говорят, что они должны пройти вакцинацию этими смертоносными вакцинами. Это, на мой взгляд, безумие. Последние исследования показали, что ковид-вакцины вставляют спайковый белок в ядро иммунных клеток (и, скорее всего, клеток многих других типов), чем ингибируют два очень важных репаративных фермента ДНК, BRCA1 и 53BP1, в обязанности которых входит восстановление повреждений ДНК клетки [29]. Невосстановленные повреждения ДНК играют главную роль в развитии рака.

Существует наследственное заболевание под названием пигментная ксеродерма, при котором репаративные ферменты ДНК дефектны. У этих несчастных людей развивается множественный рак кожи и, как следствие, с очень высокой частотой рак органов. У нас теперь есть вакцина, которая делает то же самое, но не так активно.

Один из репаративных ферментов, дефект которого вызывается этими вакцинами, BRCA1, связан со значительно более высокой частотой рака молочной железы у женщин и рака простаты у мужчин.

Следует отметить, что никогда не проводились исследования по нескольким критическим аспектам действия вакцин этого типа.

  • Они никогда не тестировались на долгосрочные эффекты
  • Они никогда не проверялись на индукцию аутоиммунности
  • Они никогда не проверялись на безопасность во время беременности
  • Не проводилось никаких дальнейших исследований детей вакцинированных женщин
  • Нет долгосрочных исследований детей после их рождения у вакцинированных беременных женщин (особенно по мере прохождения вех развития нервной системы)
  • Вакцина никогда не проверялась на влияние на болезни и процессы из следующего длинного списка:
  •      •Диабет
         •Сердечные заболевания
         •Атеросклероз
         •Нейродегенеративные заболевания
         •Нейропсихиатрические эффекты
         •Индукция расстройств аутического спектра и шизофрении
         •Долгосрочная иммунная функция
         •Вертикальная передача дефектов и расстройств
         •Рак
         •Аутоиммунные нарушения

Предыдущий опыт с вакцинами против гриппа ясно показывает, что исследования безопасности, проведенные исследователями и клиническими врачами, связанными с фармацевтическими компаниями, были либо плохо проведены, либо специально разработаны так, чтобы обмануть в отношении безопасности и скрыть побочные эффекты и осложнения. Это было наглядно продемонстрировано в ранее упомянутых фальшивых исследованиях, призванных показать, что гидроксихлорохин и ивермектин неэффективны и слишком опасны для использования [34, 36, 37]. Эти фальшивые исследования привели к миллионам смертей и катастрофам в здравоохранении во всем мире. Как уже говорилось выше, 80% всех смертей были неоправданными и могли быть предотвращены с помощью недорогих безопасных перепрофилированных лекарств с очень долгой историей безопасности на опыте миллионов людей, принимавших их на протяжении десятилетий или даже всей жизни [43, 44].

За гранью иронии тот факт, что те, кто утверждает, что они ответственны за защиту нашего здоровья, одобрили скверно проверенный набор вакцин, которые менее чем за год использования привели к большему количеству смертей, чем все остальные вакцины вместе взятые, введенные за последние тридцать лет. Их оправданием, когда им предъявили претензии, было: "Нам пришлось пренебречь некоторыми мерами безопасности, потому что это была смертельная пандемия" [28, 46].

В 1986 году президент Рейган подписал Национальный  закон о пострадавших от детских прививок, который давал полную защиту производителям вакцин от судебных исков семей пострадавших от прививок. Верховный суд в пятидесятисемистраничном решении вынес решение в пользу компаний-производителей вакцин, фактически разрешив им производить и использовать опасные и часто неэффективные вакцины среди населения, не опасаясь юридических последствий. Суд все же настоял на создании системы компенсаций за увечья от вакцин, которая были выплачены лишь очень небольшому количеству людей из очень большого числа тяжело пострадавших. Известно, что получить эти компенсации очень сложно. По данным Управления ресурсов и услуг здравоохранения (Health Resources and Services Administration), с 1988 года Программа компенсаций увечий от прививок (VICP) согласилась выплатить 3597 компенсаций 19 098 пострадавшим от вакцин на общую сумму 3,8 млрд долларов. Это было до появления вакцин от ковид-19, смертность от которых превысила смертельные случаи от всех вместе взятых вакцин за тридцатилетний период.

В 2018 году президент Трамп подписал закон о "праве на попытку", который позволил использовать экспериментальные препараты и любые нетрадиционные методы лечения в критических состояниях. Как мы видели на примере отказа многих больниц и даже полного отказа штатов разрешить применение ивермектина, гидроксихлорохина или любых других не одобренных "официальных" методов лечения даже в терминальных состояних при ковид-19, эти подлецы проигнорировали закон. Странно, но они не использовали ту же логику или закон, когда речь зашла об ивермектине и гидроксихлорохине, которые ранее прошли обширную проверку безопасности в свыше тридцати клинических исследованиях высокого качества и получили во многих странах отличные оценки как эффективности, так и безопасности. Кроме того, у нас был опыт использования этих препаратов в течение 60 лет миллионами людей по всему миру с превосходными показателями безопасности. Было очевидно, что группа очень влиятельных людей совместно с фармацевтическими конгломератами не желали, чтобы пандемия закончилась, и хотели, чтобы вакцины были единственным вариантом лечения. В книге Кеннеди приводится этот довод, который сопровождают обширные доказательства и цитаты [14, 32]. Д-р Джеймс Торп, эксперт в перинатологии, доказывает, что вакцины против ковида-19, введенные во время беременности, привели к пятидесятикратному увеличению частоты выкидышей по сравнению со всеми другими вакцинами вместе взятыми [28]. Когда мы изучаем его график по порокам развития плода, то видим, что их частота после введения ковид-вакцин во время беременности в 144 раза выше по сравнению со всеми другими вакцинами вместе взятыми. Тем не менее Американская академия акушерства и гинекологии и Американская коллегия акушерства и гинекологии подтверждают безопасность этих вакцин на всех стадиях беременности и среди женщин, кормящих грудью своих детей.

Примечательно, что эти профильные группы получили значительное финансирование от фармкомпании "Файзер". Американская коллегия акушерства и гинекологии только за 4-й квартал 2010 года получила от одной лишь "Файзер" в общей сложности 11 000$ [70]. Финансирование из грантов Национального института здоровья намного выше [20]. Лучший способ потерять эти гранты — критиковать источники финансирования, их продукцию или программы для домашних животных. Питер Дьюсберг, осмелившийся поставить под сомнение теорию Фаучи о том, что СПИД вызывается ВИЧ, не получил ни одного гранта на 30 поданных им заявок после того, как вышел со своими доводами на публику. До этого эпизода ему как ведущему мировому специалисту по ретровирусам Институт здоровья никогда не отказывал в грантах [39]. Так работает коррумпированная система, несмотря на то, что бóльшая часть денег на гранты поступает из наших налогов.


"ГОРЯЧИЕ ПАРТИИ" — СМЕРТЕЛЬНЫЕ ПАРТИИ ВАКЦИНЫ

Появилось новое исследование, результаты которого ужасают [25]. Исследователь из Кингстонского университета в Лондоне провел обширный анализ данных VAERS (подразделение Центра контроля и профилактики заболеваний, которое собирает добровольно сообщаемые сведения об осложнениях после прививок), в котором он сгруппировал сообщения о смертельных случаях после прививок в соответствии с номерами партий вакцин от производителя. Вакцины производятся большими партиями. Исследователь обнаружил, что вакцины делятся на более чем 20 000 партий, и что одна из каждых 200 таких партий является смертельно опасной для всех, кто получает из нее вакцину, а партия включает в себя тысячи доз вакцины.

Он изучил все производимые вакцины — "Файзер", "Модерна", "Джонсон и Джонсон" ("Янссен") и т. д., и обнаружил, что среди каждых 200 партий вакцины "Файзер" и других производителей, одна партия более чем в 50 раз была смертоносней других партий. Другие партии вакцин также приводили к смертям и инвалидности, но ни одна даже близко в такой степени. Будь подобное событие непреднамеренным, эти смертоносные партии должны были появлятся случайным образом среди всех "вакцин". Однако исследователь обнаружил, что 5% вакцин были ответственны за 90% серьезных нежелательных реакций, включая смертельные случаи. Частота смертей и серьезных осложнений среди этих "горячих партий" была выше в сравнении с аналогичными более безопасными партиями в диапазоне от свыше 1000% до нескольких тысяч процентов. Если вам кажется, что это происходило случайно, подумайте еще раз. По моему мнению, это не первый случай, когда "горячие партии" целенаправленно производились и рассылались по стране — обычно это были вакцины, предназначенные для детей. Один раз "горячие партии" вакцины оказались в одном штате, ущерб сразу же стал очевиден, и разгорелся скандал. Какова была реакция производителя? Он не стал изымать смертельно опасные партии вакцины. Он приказал своей компании разбросать "горячие" партии по всей стране, чтобы власти не увидели очевидного смертельного эффекта.

Все партии вакцин пронумерованы — например, "Модерна" присваивает им такие коды как 013M20A. Было отмечено, что номера партий заканчиваются либо на 20A, либо на 21A. Партии, заканчивающиеся на 20А, были намного токсичнее партий, заканчивающиеся на 21А. В партиях, заканчивающихся на 20А, было зарегистрировано около 1700 неблагоприятных событий, в то время как в партиях 21А — от 20–30 до нескольких сотен событий. Этот пример объясняет, почему у одних людей после введения вакцины было мало побочных явлений или они вообще отсутствовали, а другие привитые либо погибли, либо получили серьезные и необратимые увечья. Чтобы увидеть объяснение исследователя, перейдите по этой ссылке. По моему мнению, эти примеры убедительно свидетельствуют о намеренном изменении производства "вакцины" с целью включения смертельно опасных партий.

Я встречался и работал с рядом людей, обеспокоенных безопасностью вакцин, и могу сказать вам, что они не являются злобными антипрививочниками, как вам говорят. Это очень принципиальные, высоконравственные, сострадательные люди, многие из которых являются ведущими исследователями и людьми, которые всесторонне изучили этот вопрос. Роберт Кеннеди-мл., Барбара Лу Фишер, д-р Мерил Насс, проф. Кристофер Шоу, Меган Редшоу, д-р Шерри Тенпенни, д-р Джозеф Меркола, Нил З. Миллер, д-р Люсия Томленович, д-р Стефани Сенефф, д-р Стив Кирш и д-р Питер Маккалоу — вот лишь некоторые из них. Этим людям нечего приобретать и есть, что терять. Они подвергаются жестоким нападкам со стороны СМИ, правительственных агентств и миллиардеров из высших слоев общества, которые считают, что они должны контролировать мир и всех в нем.


ПОЧЕМУ ФАУЧИ НЕ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ПРОВОДИЛИСЬ ВСКРЫТИЯ УМЕРШИХ ОТ ПРИВИВОК?

В этой "пандемии" мы столкнулись со многими вещами, беспрецедентными в истории медицины. Одна из самых поразительных — то, что в разгар пандемии проводилось так мало вскрытий, особенно полных вскрытий. Таинственный вирус быстро распространялся по всему миру, люди с ослабленной иммунной системой серьезно заболевали и многие из их числа умирали, и единственный способ, с помощью которого мы могли быстро получить максимум сведений об этом вирусе — вскрытие, но оно не поощрялось.

Геррьеро отметил, что к концу апреля 2020 года умерло примерно 150 000 человек, но было проведено и представлено в медицинской литературе всего 16 вскрытий, из которых только 7 были полными, остальные 9 были частичными, выполненными с помощью либо пункционной, либо инцизионной биопсии. Только после 170 000 смертей от ковид-19 и через четыре месяца после начала пандемии были проведены первые серии вскрытий, а именно более 10. И только после 280 000 смертей и еще одного месяца были проведены первые крупные серии вскрытий, всего около 80 [22]. Сперхейк, призывая к тому, чтобы вскрытия проводились в обязательном порядке, отметил, что первое полное вскрытие, представленное в литературе вместе с микрофотографиями, появилось в медико-юридическом журнале из Китая в феврале 2020 г. [41, 68] Сперхейк выразил недоумение по поводу отсутствия желания проводить вскрытия во время кризиса, но он знал, что дело здесь не в патологоанатомах. Медицинская литература была переполнена призывами патологоанатомов проводить большей вскрытий [58]. Сперхейк далее отметил, что Институт Роберта Коха (немецкая система мониторинга здравоохранения), по крайней мере первоначально, рекомендовал не проводить вскрытия. Сперхейк также знал, что в то время 200 учреждений, проводящих вскрытия в Соединенных Штатах, провели по меньшей мере 225 вскрытий в 14 штатах.

Некоторые утверждают, что столь малое количество вскрытий было обусловлено страхом правительства перед вспышкой инфекции среди патологоанатомов, но изучение последствий 225 вскрытий умерших от ковид-19 продемонстрировано лишь один случай инфицирования патологоанатома, относительно которого пришли к выводу, что это была инфекция, полученная в другом месте [19]. Геррьеро заканчивает свою статью, призывающую к проведению большего количества вскрытий, следующим наблюдением:

Плечом к плечу патологоанатомы и судмедэксперты преодолели препятствия, мешающие проведению вскрытий жертв ковид-19, и тем самым получили ценные знания о патофизиологии взаимодействия между SARS-CoV-2 и человеческим организмом, тем самым способствуя нашему пониманию этого заболевания [24].

Подозрения относительно всемирного нежелания государств разрешить полное посмертное исследование жертв ковид-19 основаны на догадке, что речь идет не о случайности. В пользу этого может говорить следующее. Руководившие перерастанием непандемического события во всемирную "смертельную пандемию" скрывали важный секрет, который может быть подтвержден вскрытием, а именно, сколько смертей на самом деле было вызвано вирусом. Для осуществления драконовских мер, таких как обязательное ношение масок, локдауны, уничтожение бизнесов и в итоге принудительная вакцинация, им нужно было очень большое количество мертвых, инфицированных вирусом ковид-19. Страх должен был стать движущей силой всех этих разрушительных программ по борьбе с пандемией.

Элдер и др. в своем исследовании разделили результаты вскрытий на четыре группы [22].

  1. Несомненная смерть вследствие ковид-19
  2. Вероятная смерть от ковид-19
  3. Возможная смерть ковид-19
  4. Смерть не связана с ковид-19, несмотря на положительный тест.

Не исключено, что инженеров этой пандемии беспокоило или даже пугало, что вскрытия могли показать (и показали), что некоторые из этих так называемых смертей от ковид-19 на самом деле были обусловлены имевшимися сопутствующими заболеваниями. В подавляющем большинстве протоколов вскрытия патологоанатомы отмечали многочисленные сопутствующие заболевания, большинство из которых в экстремальных ситуациях сами по себе могли привести к летальному исходу. Ранее уже было известно, что вирусы обычной простуды давали 8% смертности в домах престарелых.

Кроме того, из вскрытий могли получить ценные данные, которые улучшили бы лечение и, возможно, продемонстрировали смертоносность обязательных для всех больниц протоколов Центра контроля заболеваний, таких как использование аппаратов ИВЛ и смертельного, убийственного для почек препарата ремдесивир. Вскрытия также продемонстрировали накапливающиеся врачебные ошибки и скверный уход за больными, поскольку когда врачи укрываются в реанимационных отделениях от глаз членов семьи, качество ухода неизбежно ухудшается, как сообщили несколько медсестер, работающих в этих отделениях [53–55].

Как бы плохо все это ни было, но ровно с тем же самым мы сталкиваемся после смертей от ковид-вакцины. До недавнего времени было проведено очень мало полных вскрытий, чтобы понять, почему эти люди умерли. Два высококвалифицированных исследователя, д-р Сухарит Бхакди, микробиолог и эксперт в области инфекционных болезней, и д-р Арне Буркхардт, патологоанатом, авторитетный специалист с большим числом публикаций, бывший профессором патологии в нескольких престижных институтах, недавно провели вскрытие 15 человек, умерших после вакцинации. То, что они обнаружили, объясняет, почему так много людей умирают, страдают от повреждения органов и смертельных тромбов.

Они определили, что 14 из 15 человек умерли в результате вакцинации, а не по другим причинам. Д-р Буркхардт, патологоанатом, обнаружил у умерших многочисленные свидетельства иммунной атаки на органы и ткани, особенно на сердце. Эти свидетельства включали массивное вторжение в мелкие кровеносные сосуды огромного количества лимфоцитов, которые при высвобождении вызывают обширное разрушение клеток. В других органах, таких как легкие и печень, также наблюдались обширные повреждения. Эти данные указывают на то, что вакцины заставляли организм атаковать самого себя со смертельными последствиями. Можно легко понять, почему Энтони Фаучи, а также чиновники здравоохранения и все те, кто усиленно пропагандирует эти вакцины, публично препятствовали вскрытию вакцинированных, которые впоследствии умерли. Также можно понять, что по меньшей мере регулирующие органы должны были тщательно отслеживать и анализировать все серьезные осложнения и, конечно, смерти, вызванные вакцинами, которые не были протестированы до того, как были одобрены для широкой публики. Лучший способ сделать это — провести полное вскрытие.

Хотя мы узнали важную информацию из этих вскрытий, на самом деле необходимы специальные исследования тканей тех, кто умер после вакцинации, на наличие инфильтрации спайковым белком во всех органах и тканях. Это была бы критически важная информация, поскольку подобная инфильтрация приводит к серьезным повреждениям всех тканей и органов, особенно сердца, мозга и иммунной системы. Исследования на животных продемонстрировали это. У вакцинированных людей источником этих спайковых белков будут инъекционные нанолипидные носители мРНК, производящей спайковые белки. Очевидно, что государственные органы здравоохранения и производители этих "вакцин" не хотят проведения этих критически важных исследований, поскольку общественность была бы возмущена и потребовала бы прекращения программы вакцинации и судебного преследования лиц, которые это скрывали.


ВЫВОДЫ

Все мы живем во время одного из самых радикальных изменений в нашей культуре, экономической системе, а также политической системе за всю историю нашей страны и всего мира. Нам сказали, что мы никогда не вернемся к "нормальному" состоянию, и что великая перезагрузка была разработана для создания "нового мирового порядка". Все это было изложено Клаусом Швабом, главой Всемирного экономического форума, в его книге "Великая перезагрузка" [66]. Эта книга дает прекрасное представление о мышлении утопистов, которые с гордостью заявляют, что этот пандемический "кризис" — их путь к новому миру. Этот новый мировой порядок находится на чертежных досках элитных манипуляторов уже более века [73, 74]. В данной работе я сосредоточился на разрушительных последствиях этого кризиса для системы медицинского обслуживания в Соединенных Штатах и также в большей части западного мира. В прошлых работах я обсуждал постепенное разрушение системы традиционной медицинской помощи в Соединенных Штатах и то, как она становилась все более забюрократизированной и регламентированной [7, 8]. Этот процесс быстро ускорялся, но появление этой, на мой взгляд, спровоцированной "пандемии", изменило нашу систему здравоохранения за одну ночь.

Как вы видели, в этой системе произошел ряд беспрецедентных событий. Администраторы больниц, например, заняли позицию медицинских диктаторов, приказывая врачам следовать протоколам, разработанным не теми, кто имеет большой опыт лечения больных с вирусом, а медицинской бюрократией, которая никогда не лечила ни одного пациента с ковид-19. Например, обязательное использование аппаратов ИВЛ у пациентов с ковид-19 в реанимационных отделениях было введено во всех медицинских учреждениях, а несогласные врачи были быстро сняты со своих должностей, несмотря на то, что демонстрировали существенно лучшие методы лечения. Кроме того, врачам было велено использовать препарат ремдесивир, несмотря на его доказанную токсичность, недостаточную эффективность и высокий процент осложнений. Им сказали использовать препараты, ухудшающие дыхание, и надевать маску на каждого пациента, несмотря на то, что у пациента нарушено дыхание. Всех тех, кто отказывался издеваться над своими пациентами, изгоняли из больниц и даже отбирали у них врачебную лицензию или делали что-то еще хуже.

Впервые в современной истории медицины раннее лечение инфицированных пациентов было проигнорировано в масштабах всей страны. Исследования показали, что раннее лечение спасало 80% из числа этих инфицированных людей, когда его проводили независимые врачи [43, 44]. Раннее лечение могло бы спасти свыше 640 000 жизней в течение этой "пандемии". Несмотря на демонстрацию эффективности этих ранних методов лечения, силы, контролирующие медицинскую помощь, продолжали эту разрушительную политику.

Семьям не разрешалось видеть своих близких, заставляя тяжело больных людей встречать в больницах свою смерть в одиночестве. Похороны ограничивались несколькими скорбящими членами семьи, которым не разрешалось даже сидеть вместе. В то же время крупные магазины, такие как "Волмарт" и "Коско", могли работать с минимальными ограничениями. Родственникам проживающих в домах престарелых также не были разрешены посещения, и их близкие были вынуждены умирать в одиночестве. В то же время в ряде штатов, самый известный из которых Нью-Йорк, инфицированных пожилых людей целенаправленно переводили из больниц в дома престарелых, что привело к очень высокой смертности среди обитателей последних. В начале этой "пандемии" свыше 50% всех смертей происходило в домах престарелых.

На протяжении всей "пандемии" СМИ, чиновники здравоохранения, медицинские бюрократы (Центр контроля заболеваний, Управление контроля пищевых продуктов и лекарств и ВОЗ) и медицинские ассоциации кормили нас бесконечными ложью, искажениями и дезинформацией. Врачи, ученые и эксперты по лечению инфекций, которые создали ассоциации, призванные разработать более эффективные и безопасные методы лечения, регулярно подвергались обвинениям, преследованиям, унижениям, лишениям лицензий и больничных привилегий, и по крайней мере в одном случае, психиатрической экспертизе [2, 65, 71].

Во время "пандемии" Энтони Фаучи получил фактически абсолютный контроль над всеми формами медицинского обслуживания, включая принуждение к тому, чтобы лекарства, на которых он наживался, использовались всеми лечащими врачами. Он приказал использовать маски, хотя поначалу смеялся над использованием масок для фильтрации вируса. Губернаторы, мэры и многие бизнесы беспрекословно выполняли его приказы.

Применяемые драконовские меры, маски, локдауны, тестирование неинфицированных, использование неточного теста ПЦР, социальное дистанцирование и отслеживание контактов, как было продемонстрировано ранее, были малоэффективны или вообще бесполезны во время предыдущих пандемий, однако все попытки отказаться от этих методов были безуспешны. Некоторые штаты игнорировали эти драконовские распоряжения, и в них было зарегистрировано либо столько же, либо меньше случаев заболевания, а также смертей, чем в штатах с максимально строго навязывавшимися мерами. Опять же, никакое количество доказательств или очевидных свидетельств не повлияло на прекращение этих социально разрушительных мер. Даже когда целые страны, такие как Швеция, которые избегали всех этих мер, продемонстрировали такие же показатели инфицирования и госпитализации, что и страны с самыми строгими драконовскими мерами, контролирующие учреждения не изменили своей политики. Никакое количество доказательств ничего не изменило.

Специалисты по психологии деструктивных событий, таких как экономический крах, крупные катастрофы и предыдущие пандемии, показали, что драконовские меры оборачиваются огромной ценой в виде "смертей от отчаяния" и резкого роста серьезных психологических расстройств. Последствия этих пандемических мер для развития детской нервной системы катастрофичны и в значительной степени необратимы.

Со временем десятки тысяч людей могут погибнуть в результате нанесенного ущерба. Даже когда начали появляться подобные прогнозы, контролеры этой "пандемии" продолжали идти полным ходом. Резкое увеличение числа самоубийств, рост ожирения и потребления наркотиков и алкоголя, ухудшение многих показателей здоровья и ужасающий рост психических заболеваний, особенно депрессивных и тревожных расстройств, были проигнорированы чиновниками, контролирующими происходящее.

В конце концов мы узнали, что многие из смертей были результатом медицинской халатности. За людьми с хроническими заболеваниями, диабетом, раком, сердечно-сосудистыми и неврологическими болезнями перестали должным образом следить в клиниках и кабинетах врачей. Неотложные операции откладывались. Многие из этих пациентов предпочли умереть дома, чем рисковать, обращаясь в больницы, и многие считали больницы "домами смерти".

Отчеты о смертях показали, что среди людей в возрасте 75 лет и старше наблюдался рост смертности, что в основном объяснялось инфекцией ковид-19, но среди людей в возрасте от 65 до 74 лет смертность росла задолго до начала пандемии [69]. В возрасте от 18 до 65 лет отчеты показали шокирующий рост смертей, не связанных с ковид-19. Среди них резко увеличилось число связанных с наркотиками, здесь смертей стало примерно на 20 000 больше, чем в 2019 году. Смертность, связанная с алкоголем, также значительно возросла, а число убийств в группе от 18 до 65 лет увеличилось почти на 30%.

Глава страховой компании "Уан Америка" заявил, что, по их данным, смертность среди лиц в возрасте от 18 до 64 лет выросла на 40% по сравнению с допандемическим периодом [21]. Скотт Дэвидсон, генеральный директор компании, заявил, что это самая высокая смертность за всю историю страховых отчетов, суммирующих собранные обширные данные о смертности. Дэвидсон также отметил, что такого роста смертности никогда не наблюдалось за всю историю сбора сведений о смертности. Предыдущие катастрофы огромных масштабов повышали уровень смертности не более чем на 10%, 40% — это беспрецедентный показатель.

Д-р Линдси Уивер, главный санитарный врач штата Индиана, заявил, что число госпитализаций в штате Индиана выше, чем когда-либо за последние пять лет. Это крайне важно, поскольку предполагалось, что вакцины значительно снизят смертность, но произошло обратное. Больницы наводнены пациентами с осложнениями от вакцинации и людьми в критическом состоянии из-за медицинской халатности, вызванной локдаунами и другими пандемическими мерами [46, 56].

Огромное количество этих людей сейчас умирает, причем всплеск заболеваемости произошел после появления вакцин. Ложь, исходящая от тех, кто назначил себя медицинскими диктаторами, бесконечна. Сначала нам сказали, что локдаун продлится всего две недели, а он длился больше года. Затем нам сказали, что маски неэффективны, и их не нужно носить. Это быстро переиграли. Затем нам сказали, что матерчатая маска была очень эффективной. Теперь она неэффективна, и все должны носить маски № 95, а до того носили двойные маски. Нам говорили, что существует острая нехватка аппаратов ИВЛ, а потом мы обнаружили, что они валяются на складах и городских свалках, все еще в упаковочных ящиках. Нам сообщили, что больницы заполнены в основном непривитыми, а позже выяснилось, что во всем мире дело обстоит с точностью до наоборот. Нам говорили, что вакцина эффективна на 95%, но потом мы узнали, что на самом деле вакцины вызывают постепенное разрушение естественного иммунитета.

Когда вакцины появились, женщинам говорили, что они безопасны на всех сроках беременности, но потом выяснилось, что в ходе тестов безопасности, предшествовавших выпуску вакцин, не было проведено ни одного исследования на безопасность во время беременности. Нам говорили, что тщательное тестирование на добровольцах до получения разрешения Управления использования в чрезвычайных ситуациях (EUA) на массовое применение вакцин продемонстрировало исключительную безопасность последних, но мы узнали, что за несчастными испытуемыми не следили, осложнения, вызванные вакцинами, не оплачивались, а СМИ все это скрывали [67]. Мы также узнали, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств сообщило производителям вакцин, что дальнейшие испытания на животных не нужны (подопытными кроликами будут обычные люди). Невероятно, но нам сказали, что новые мРНК-вакцины компании "Файзер" были одобрены Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств, что было явным обманом, поскольку одобрение получила другая вакцина (комирнати), а не используемая вакцина "Байо-Эн-Тек" (BioNTech). Одобренная вакцина комирнати не была доступна в Соединенных Штатах. Национальные СМИ сообщили общественности, что вакцина "Файзер" была одобрена и больше не классифицируется как экспериментальная, что является откровенной ложью. Эта смертоносная ложь продолжается. Пришло время остановить безумие и привлечь этих людей к ответственности.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. The New York Times Mat 21, 2021 (updated Oct 22, 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. Brownstone Institute; https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06]
3. Ausman JI, Blaylock RL. The China Virus. What is the truth? 2021. James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), United States
4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008; 19
5. Bhakdi S Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings. https://pathologie-konferenz.de/en [Last accessed on 2022 Feb 06]
6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth? Surg Neurol Inter 2021; 12(151)
7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06]
8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06]
9. Blaylock RL. When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06]
10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www. google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Last accessed on 2022 Feb 06]
11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med 2012; 125(4):324-6
12. Breggin PR, Breggin GR. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292
13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06]
14. Bulik BS, The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19,2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06]
15. Children’s Health Defense Team. Harvard experts critique cozy FDA-Pharma relationship. The Defender, Jan 28, 29020
16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis 2019; Article number 491
17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Bloomberg, Dec 21, 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06]
18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06]
19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med 2020; 144(12):1445a-1445
20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06]
21. Durden T, Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report Jan 3, 2022
22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A. Heinrich F, et al Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med 2020; 134:1275-84
23. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com [Last accessed on 2022 Feb 06]
24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica 2020; 112:172-3
25. Hope JR. Sudden death by “hot lot” — Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. Jan 24, 2022
26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. Natural News Sept 14, 2021. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho- doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Last accessed on 2022 Feb 06]
27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis 2021; 1-4
28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06]
29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses 2021; 13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/ v13102056
30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. The New York Times June 22, 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06]
31. Katz E, Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. Government Executive Jan 22, 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06].
32. Kennedy R,Jr The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing, 2021, pg 24-29
33. Kennedy, RF,Jr pp 24, 25
34. Kennedy, RF,Jr pp 26-30
35. Kennedy, RF,Jr pg 32
36. Kennedy, RF,Jr pp 35-56
37. Kennedy, RF,Jr pp 47-56
38. Kennedy, RF,Jr pg 135
39. Kennedy, RF,Jr pg 217
40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks 630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06]
41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi 2020; 36:21-23
42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders,’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06]
43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther 2020: https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med 2021; 134:16-22
45. McCullough P. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. The Defender 08/23/21
46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?kx=9EtupqemhhFX11kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D. WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06]
47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. LifeSite News Nov 1, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06]
48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. Mercola.com https://childrenshealthdefense.org/defender/r&-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06]
49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med 2007; 50(1):18-31
50. Mulvany, C Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. Nov 9, 2020
51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates? Here are the numbers so far. Fierce Healthcare Jan 13, 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many- employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06]
52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825
53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole- sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06]
54. Noether M, Mat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, Jan 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06]
55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Last accessed on 2022 Feb 06]
56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Last accessed on 2022 Feb 06]
57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. The Vaccine Reaction https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700- employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06].
58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy! J Clin Med 2020. https://doi.org/10.3390/jcm9051259
59. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. New York Post Dec 14, 2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Last accessed on 2022 Feb 06]
60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06]
61. Redshaw M. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark, CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. The Defender 11/19/21
62. Roche D. Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. Boston Herald Sept 14, 2021
63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06]
64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times, April 15, 2008. https://www.nytimes.com/2008/04/15/business/15cnd-vioxx.html [Last accessed on 2022 Feb 06]
65. Saxena V. Doctors loses medical license, Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation”. BRP News Available from: https://bizpacreview. com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313 [Last accessed on 2022 Feb 06]
66. Schwab K, Malleret T, The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Geneva
67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Last accessed on 2022 Feb 06].
68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely!. Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769
69. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times Jan 26-Feb 1, 2022
70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants contributions/pfizer us grants cc q4 2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]
71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’. BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313
72. Westendorf AM et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem 2017; 41:1271-84
73. Wood PM. Technocracy: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018
74. Wood PM. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015