Питер и Хилари Батлер (Новая Зеландия) |
||
Укол за уколом |
||
Новая Зеландия, 2008 Перевод Марии Веденеевой (Санкт-Петербург) |
XIV. МАШИНА ДЕТСКОЙ ВАКЦИНАЦИИСначала рождается ваш ребенок, затем начинаются прививки. Если вы родились, скажем, в 1983 году, то могли быть (а могли и не быть) привиты десятью рекомендованными в то время вакцинами, и вы знали, что когда сделаете эти прививки, то на этом будет закончено, за исключением дополнительной прививки от столбняка и прививок перед путешествиями. Ваш ребенок, родившийся в 2007 году, получает 36 прививок1. Конечно, если вы зайдете на сайт Центра контроля заболеваний (CDC) или прочтете медицинские статьи, написанные пропрививочными врачами, которых финансирует фарминдустрия, то вы узнаете, что вакцины — это история величайшего успеха медицины, и что сегодня дети здоровее, чем когда-либо. Всякая связь с гигиеной, чистой водой, достатком еды и т. п. убрана в темный и пыльный угол в надежде, что вы не станете туда заглядывать. Американские газеты широко освещали статью2, объявившую вакцины одним из величайших достижений биомедицинской науки, которое привело к огромному снижению смертности и небывало низкой заболеваемости. Если вы прочтете эту статью, то увидите, что в качестве статистики "до", которую авторы из Центра контроля заболеваний сравнивают с данными 2004 года, взята статистика "непосредственно перед" появлением вакцины. Если бы все статистические данные3 в статье из "Журнала Американской медицинской ассоциации" (JAMA) начинались с 1912 года или еще раньше4, то за исключением полиомиелита, снижение заболеваемости и смертности, приписываемое вакцинам, уже не выглядело бы так убедительно. Если вы как американский родитель примете эту статью за чистую монету, то наверняка решите, что на территории США сегодня царят счастье и здоровье, не так ли? А вот о чем не сказали читателям "Журнала Американской медицинской ассоциации": Несмотря на то, что смертность и заболеваемость по вакциноконтролируемым заболеваниям значительно снизились, общая смертность от инфекционных заболеваний продолжает расти в результате появления новых инфекционных агентов и возвращения тех заболеваний, которые ранее считались побежденными (Департамент здравоохранения и социальных служб США [DHHS], 1998). В 1992 году инфекционные заболевания в совокупности стали третьей по счету причиной смертности в США; общая смертность от инфекционных болезней увеличилась на 58% в США между 1980 и 1992 годами. Несмотря на то, что этот рост главным образом отражает растущий вклад ВИЧ-ассоциированных заболеваний, без связанных с ВИЧ диагнозов рост смертности от инфекционных заболеваний все равно составляет 22% (DHHS, 1998)5 Эффект замены болезней можно увидеть в Интернете на графике из учебника по эпидемиологии инфекционных заболеваний6. Посмотрите страницы 39–46. Обратите внимание, что в 1900 году смертность от инфекционных заболеваний была 797 на 100 000. Но важнее таблица 2–10 на стр. 42, посвященная инфекционным заболеваниям с 1900 года, которая показывает, что смертность по заболеваниям, от которых у нас сейчас есть вакцины, упала задолго до того, как вакцины появились на рынке. Истинные убийцы, как видно из таблицы 2–11 на стр. 46, это главным образом те заболевания, от которых не существует вакцин: в 1992 году смертность от инфекционных заболеваний составила 852,7 на 100 000. Но делается ошибочный вывод, что смертность от гриппа, туберкулеза, дифтерии, кори и коклюша была снижена исключительно благодаря прививкам. Где же тут выигрыш для здоровья населения, несмотря на прививки? Как родителю вам бы хотелось думать, что дети становятся здоровее благодаря вакцинам, но так ли это? Американские дети, например, не становятся. Номер "Журнала Американской медицинской ассоциации" от 27 июня 2007 года7 посвящен детским хроническим заболеваниям, и в нем обсуждается огромный рост числа детей, которые бóльшую часть своего детства проводят в больнице, в отличие от моего поколения. Дети больны как никогда раньше. В 1960 году 1,8% американских детей имели хронические заболевания, но к 2004 году эта цифра выросла до 7%. Bloomberg.com цитирует Джеймса Перрина, профессора педиатрии медицинского факультета в Гарварде и одного из ведущих авторов статьи из медицинского журнала: Мы столкнемся с расходами на двадцатилетних людей, значительно превышающими наши расходы до сих пор, и никто не думает о том, как нам к этому подготовиться... Мы называем это эпидемией. Это, безусловно, вызывает беспокойство, и мы рассматриваем это как призыв к действию. Мы явно по-разному понимаем, что такое здоровье. Двадцать два года назад в статье на целую полосу в "Нью Зиленд геральд" журналист процитировал мое утверждение, раскритикованное медиками: Благодаря искусственной иммунизации мы в сущности обменяли острые эпидемические заболеваниям прошлого века на гораздо хуже поддающиеся лечению хронические заболевания сегодняшнего дня. Кроме того, мы отворили дверь для бесчисленных возможностей эволюционных изменений в будущем8. Утверждаю ли я, что прививки виной тому, что дети стали больными как никогда ранее? Отчасти. Прививки не единственная причина, но я придерживалась и сейчас продолжаю придерживаться того мнения, что вакцины могут оказывать и оказывают пагубное эпигенетическое влияние на гены, ответственные за развитие иммунной системы. В 1986 году слово "эпигенетика"9 еще и не слыхивали, но уже тогда, когда степень иммунизации была значительно ниже сегодняшней, я постепенно убеждалась на примерах больших групп, что большинство детей с ингаляторами от астмы были привиты. Когда я была ребенком, детей начинали прививать лишь в ясельном возрасте. При рождении ребенка не было никаких прививок, и зачастую первую прививку не делали вплоть до 18 месяцев. Когда родился Ян, первую прививку делали в 3 месяца. Теперь дети считаются группой "высокого риска" по туберкулезу, и им делают БЦЖ при рождении; дети, чьи матери являются носителями гепатита B, вакцинируются при рождении, а остальные получают первую серию прививок в возрасте шести недель. В 1989 году, сидя за столом на Филсоновском медицинском факультете (медицинский факультет Университета Окленда. — Прим. перев.), я спросила детского иммунолога, насколько обоснованы экстраполяция данных исследования вакцины от коклюша, проведенного на 18-месячных детях, на шестинедельных детей, и утверждение, что вакцина безопасна. В конце концов, неужели у восемнадцатимесячного ребенка такая же иммунная система, как и у шестинедельного? Плод развивается в матке согласно некоему генеральному плану. Один ген отвечает за дифференциацию клеток, из которых вырастают ножки, другие гены отвечают за формирование печени, легких, основной инфраструктуры организма и т. д. Иммунная система плода очень проста и частично подавлена, чтобы ребенок мог оставаться внутри мамы в течение всего срока. После рождения этот генеральный план разворачивается быстро, но уже по-другому. Словно некий управляемый из единого центра компьютер внутри генетического вещества рассылает указания в различные части тела. Как только ребенок появляется на свет, его иммунная система получает новые руководства к действию. Дыша и глотая, ребенок вступает в контакт с пыльцой, пищей, частичками грязи, бактериями, дрожжевыми грибками и многими другими вещами, воздействию которых он раньше не подвергался, и иммунная система обрабатывает это все определенным образом. На этой стадии иммунная система должна пройти пути обучения, чтобы научить организм, как ему поступать с окружающим миром. Пищеварительный тракт, от рта до подгузника, составляет 70% иммунной системы, и иммунная система вашего ребенка на практике учится вести себя правильно. В то же время происходит кое-что еще. Когда младенец слушает вашу речь, его (или ее) мозг быстро развивается, создается множество нейронных связей и "сеть коммуникаций" закладывается так, чтобы дети могли понимать своих родителей и ровесников и знали, как жить в своем окружении. Кроме того, мозгу поступает команда приступить к своей защите, и вокруг нейронов образуются миелиновые оболочки10, что позволяет точно и быстро передавать электрические сигналы, несущие информацию от одной нервной клетки к другой. Процесс этот называется миелинизацией. Кроме того, миелиновые оболочки защищают нервы от токсинов окружающей среды. Процесс стартует в позвоночнике при рождении, переходит на ствол мозга и затем в сам мозг. В двадцать с небольшим лет в передней части мозга все еще идет процесс образования оболочек. Поскольку этот процесс еще не завершен в подростковом возрасте, молодые люди значительно чувствительнее взрослых к токсическому воздействию выписываемых по рецепту и наркотических средств. Как бы то ни было, у вашего ребенка очень низкая миелинизация, поскольку она начинается лишь тогда, когда дети концентрируются на питании, росте, учатся двигаться, видеть, слышать и понимать вас. Когда оболочка уже сформировалась вокруг ствола нерва, он больше не способен разветвляться и связываться с другими нервами, но одновременно и меньше подвержен повреждению от лекарств или токсинов. Таким образом, вместе с умением передвигаться, с потрясающей скоростью развиваются все коммуникативные связи. Ваш разговаривающий, бегающий, смеющийся двухлетний ребенок прошел длинный путь от того ребенка, которого вы родили. "Экспрессия генов" — этот термин эпигенетики используют для описания "инструкций", высылаемых клеткам из вашей ДНК (в хромосомах), в которых сказано, какие клетки и что должны делать. Так клетки превращаются в структуру вашего организма. ДНК подобна большому компьютеру. Степень этой "экспрессии генов" (или количество рассылаемых инструкций организму) в возрасте от рождения и до двух лет выше, чем в то время, когда ребенок был внутри вас, и падает до стабильного уровня в возрасте четырех лет. В важнейшие моменты процесса генной дифференциации определенные события могут нанести серьезный урон ребенку. Возьмите, к примеру, талидомид, который прописывали беременным женщинам от тошноты; в какой-то момент ключевая управляющая клетка плода "скомандовала": с этой клетки начнется рука. Если именно в этот момент токсин талидомида встретится с этой командой, она повредится, часть команды будет потеряна, и ребенок родится без рук, а его кисти будут расти прямо из плеч. Другой пример — фолиевая кислота11. Фолиевая кислота очень важна во многих отправлениях организма, хромосомном копировании и развитии ребенка12, но самым изученным из этих аспектов в период беременности является развитие нервных клеток в развивающемся плоде. Если у матери недостаточно фолиевой кислоты, то команда "Теперь сделай здесь этот нейрон" может быть не прочитана, и хромосомы с этого момента будут аномальными. Невозможно отменить неправильно прочитанную первую команду. Поэтому, если в вашем организме был дефицит фолиевой кислоты до и во время беременности, то ребенок может родиться с дефектом нервной трубки, таким, например, как спинномозговая грыжа, или с синдромом Дауна13,14. Эти процессы протекают быстро, поэтому, чтобы вызвать повреждение, неправильное считывание команды должно произойти в строго определенный момент. О том, что фолиевая кислота предупреждает врожденные дефекты, говорится в Новой Зеландии, начиная с 1993 года15, но число детей с врожденными дефектами вследствие дефицита фолиевой кислоты остается высоким. Достаточный уровень фолиевой кислоты должен достигаться за счет разумной диеты, но в связи с тем, что многие молодые мамы не слушают, что им говорят, правительство теперь обязывает добавлять фолиевую кислоту в муку и выпечку. От двух до четырех первых лет внеутробной жизни сигналы с инструкциями, или экспрессия генов, идут полным ходом. Любое вмешательство в эти сигналы подобно палке, вставленной в колеса велосипеда, идущего на максимальной скорости. Молодежь остается группой риска до тех пор, пока мозг полностью не обретет защитные оболочки, но и тогда у отдельных людей оболочки остаются недостаточно прочными. У взрослых сигналы с инструкциями посылаются до тех пор, пока мы не умираем, но у взрослых генное регулирование больше напоминает дирижера оркестра, управляющего процессом, включая или выключая гены. Взрослые могут подвергнуться воздействию токсинов, температуры, света и стресса, при котором высвобождаются кортизол и многие другие гормоны, как, например, ангиотензин. Все заболевания человека меняют экспрессию генов временно, а в некоторых случаях — навсегда. В случае с детьми, которые развиваются "на полной скорости", мы не должны удивляться тому, что плохое питание, химикаты и токсины способны прервать раздачу инструкций дирижером. Каким образом вакцины могут повлиять на эпигенетику младенца? Таблица генной экспрессии, охватывающая возрасты от одного до десяти лет, показывает, что своего максимума в 100% генная экспрессия достигает в период от трех месяцев до двух лет с несколькими пиками между двумя и четырьмя годами. Многие вредные факторы могут влиять на генную экспрессию, но в вакцинах в качестве адъюванта16 обычно применяются разные соединения алюминия. Алюминий нейротоксичен и может изменять экспрессию генов у некоторых видов животных. Инъецированный алюминий обнаружили в мозге у мышей через 30 минут после введения. Я обсуждала с генетиками теоретическую возможность влияния большого числа введенных вакцин с алюминием в качестве адъюванта в первые два года, и они допускали, что алюминий может подрывать здоровье некоторых детей. Почему только некоторых, а не всех? Они не знают. Как предсказать, кто окажется под ударом? Они не могут предсказать. Пока. Но работа в области науки "вакциномики" может указать путь к ответу на этот вопрос. Дело в том, что нейротоксическое влияние алюминия в вакцинах на людей не рассматривалось серьезно17. В прошлом алюминий попросту "считали" безопасным. Мои сверстники в школе, имевшие ингаляторы от астмы, тоже были привиты. Возможно, я это заметила потому, что мой первый приступ астмы случился вслед за первой прививкой от столбняка, хотя я не связывала эти два события, пока не прочитала записи в своей медицинской карте, будучи взрослой. Тогда это сочли просто "совпадением". Четыре года спустя я "переросла" астму, хотя вплоть до возраста 26 лет физические упражнения могли вызывать у меня приступы бронхоспазма. Когда я узнала о витамине C и его разнообразном применении, я смогла заниматься в полную силу, не заботясь о том, где будет лежать мой вентолиновый ингалятор. Незадолго до замужества я бросила пользоваться ингалятором, и с тех пор мне ни разу не пришлось прибегнуть к нему. Замужество и предстоящая беременность заставили меня трезво взглянуть на некоторые вещи, включая диету, но было трудно найти иных авторов, кроме Адель Дэвис и Пааво Айрола. К 1990-м годам мое внимание привлек д-р Карл К. Пфайфер и очень вдохновили книги таких недипломированных специалистов как Дороти Холл, Джиллиан Пэйнтер и Джиллиан Полсон. Движение "За домашние роды" было, безусловно, самым прогрессивной группой, с которой мы сталкивались. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью, который не считался нарушением в 1968 году, учителя начали отмечать у некоторых учеников в 1981 году, и теперь им страдают 6% детей школьного возраста. Считалось, что аутизм, впервые описанный в 1943 году, бывает у 1 из 10 000 детей, но теперь эта цифра достигла 1 из 150, а статистика по некоторым регионам Америки еще хуже. Медицинские власти говорят, что в действительности проблема аутизма заключается в плохой диагностике, и причина роста цифр в том, что теперь врачи точнее устанавливают аутизм. Вам не кажется это странным? Аутизм — это не преходящая лихорадка или внезапный обморок, которые могут быть неправильно истолкованы. Врачи говорят: "Мы не знаем, что вызывает аутизм, но это точно не прививки". Я не думаю, что они могут вынести прививки за скобки уравнения аутизма, пока не узнают, чтó вакцины делают в организме, и пока не узнают, что ИМЕННО вызывает аутизм. Если верить медикам, то ни одно из других хронических заболеваний, огромный рост которых мы наблюдаем сегодня, тоже не вызвано прививками, сделанными в детстве. Многие врачи не могут, не хотят и не станут рассматривать ни один из способов теоретически возможного нарушения экспрессии генов и как следствие изменения иммунной системы. Хотя они не знают, почему растут в огромных пропорциях хронические заболевания, который они называют эпидемией. Странно, не правда ли? Если бы они сказали, что не весь аутизм вызван прививками, я бы согласилась. Почему? Потому что я уверена: за последние два десятилетия осведомленность многих молодых мам о том, что представляет собой хорошая диета при беременности, достигла своего низшего предела. Растущие дети требуют поступления питательных веществ, которые им нужны для строительства хороших генов, способных посылать правильные "инструкции". Если мама не питается хорошей едой и не обеспечивает минеральные и витаминные строительные кирпичики для плода, то ребенок вынужден добывать из матери то, что было накоплено в ее организме. Я уверена, что очень многие дети рождаются до срока или с малым весом потому, что их мамы не знают элементарных принципов питания перед беременностью или во время нее. Некоторые мамы из-за собственных низких стандартов питания не осознают этого, становясь беременными, и у них очень невелики запасы питательных веществ даже для себя, не говоря уже о ребенке. Некоторые, считая, что знают все о питании, тем не менее заканчивают преэклампсией (поздний токсикоз беременных. — Прим. перев.), но если бы они читали книги д-ра Тома Брюера18, им бы вообще не пришлось страдать. Почему? Потому что современные рекомендации, считающиеся верхом медицинской мудрости, оказывается, не работают. Д-р Брюер был акушером, который в значительной степени освободил свои больничные палаты благодаря изменению диеты женщин, применив методы, полностью противоположные тем, что рекомендовали его современники. Он тут же избавился от преэклампсии и токсикоза в своих больничных палатах, и был уволен за самодеятельность. Куда делась "мудрость" его поколения? Я узнала о книге д-ра Брюера во время моей первой беременности после того, как парочка моих анализов вернулась с кетонами, что сопровождалось отеком лодыжек и пальцев. Через неделю после возвращения к правильному питанию отеки прошли, анализы пришли в норму и оставались в норме. Токсикоз при беременности подвергает ребенка невероятному стрессу, и некоторым детям требуется много времени, чтобы преодолеть его. Токсикоз может не только убить маму: продолжительный небольшой токсикоз может вызвать множество незаметных метаболических проблем у плода, в том числе неспособность правильно заложить костные минералы. Несмотря на то, что дети токсикозных матерей выглядят нормально после рождения, иногда требуются годы очень хорошего питания, чтобы сделать их по-настоящему крепкими. Есть много причин, по которым дети начинают свою жизнь с невыгодного старта. Некоторые из этих причин наследуются генетически, независимо от того, что делает мама. Некоторые имеют диетическое происхождение. Но вот в чем я вижу проблему. Вакцины НИКОГДА не испытывают на детях, родившихся с плохими стартовыми данными19. Таких детей всегда исключают из испытаний на любой стадии, и когда врачи говорят, что вакцины безопасны, это относится только к суперздоровым детям, отобранным для этих испытаний. Вакцину выпускают, объявляют безопасной для всех и тогда называют "особенно важной" для детей "со слабым здоровьем", не включенных в испытания, потому что те могут заболеть с большей вероятностью. Я очень часто наблюдала такое. Болезненный ребенок, вакцинация, и что-то пошло не так. Однако стандартный ответ, если он не содержит слово "совпадение", таков: вакцина лишь выявила то, что произошло бы в любом случае — как, например, в исследовании 2004 года, которое обнаружило, что "вакцинация иногда может сокращать инкубационный период некоторых заболеваний и/или превращать латентную инфекцию/воспаление в клинически выраженное заболевание"20. Что же было вначале? _____ или _____? ПРИМЕЧАНИЯ1 США=36 вакцин, в Новой Зеландии скоро будет такой же набор прививок.
|
К списку статей В раздел "Прививки" На главную На форум
|