![]() |
Питер и Хилари Батлер (Новая Зеландия) |
![]() |
Укол за уколом |
||
Новая Зеландия, 2008 Перевод Марии Веденеевой (Санкт-Петербург) |
XVIII. ОСОБЕННЫЕ ДЕТИ И ВЗРОСЛЫЕНу разумеется, причина поствакцинальных проблем в особенностях привитых детей, а не в самих вакцинах. Совсем недавно в одном исследовании, изучавшем повышение температуры у взрослых, получивших прививку от натуральной оспы, была высказана гипотеза, что такие люди генетически отличаются от тех, у кого температура не повышается1. Вот так. Гипотеза перекладывает вину с прививки на прививаемого. Вновь, прежде чем сообщить неприятные новости, они смягчают удар повторением своей обычной мантры о медицинском чуде: Иммунизация против инфекционных агентов стала одним из величайших успехов современной медицины, искоренение натуральной оспы в мире некоторые считают крупнейшим событием XX века. Тем не менее иммунизация частицами живого вируса, как в вакцине от оспы, может иногда вызывать осложнения, начиная с легкого недомогания и заканчивая серьезным заболеванием. Неважно, что любому, кто действительно изучал медицинскую литературу по оспе, известно о весьма отдаленном отношении вакцины от оспы к искоренению оспы. Еще одно недавнее исследование было посвящено новой вакцине против лихорадки денге — клону вакцины 17D от желтой лихорадки2. Исследователи признаю́т, что не имеют понятия, каким образом организм борется с вирусом, и что́ им следует искать для подтверждения "защиты". Также они испытывают трудности с определением, что и какие типоспецифические антитела делают3. Но если не понимаешь болезнь и не понимаешь, чтó представляет собой защита от нее, то и вакцину не поймешь, не так ли? Фактически, это относится почти ко всем вакцинам, какие есть. Вакцина от желтой лихорадки 17D была впервые создана д-ром Тейлером в 1937 году и считалась безопасной, как и большинство вновь появляющихся вакцин. Но к 2001 году было признано, что эта вакцина становится причиной довольно скверных случаев обширных инфекций жизненно важных органов со смертностью в 60%. Вплоть до 2001 года эти вакциноиндуцированные инфекции попросту приписывали желтой лихорадке, которую туристы подцепили в тех странах, где они побывали. Новая технология идентификации, показывающая, что инфекции вызваны вакцинным, а не диким вирусом, положила конец мифу длиной в 64 года о том, что вакцина от желтой лихорадки совершенно безопасна. Статья из "Нью Ингленд медикэл джорнэл", на которую мы сослались, обвиняет генетические факторы, возраст и как следствие "восприимчивость" к инфекции желтой лихорадки у вакцинируемых взрослых. Совокупный риск тяжелых опасных для жизни побочных эффектов равен 1 на 200 000 — 400 000 прививок, а в возрасте старше 60 лет — 1 на 50 000. Но затем авторы говорят, что поскольку регистрируемая заболеваемость желтой лихорадкой среди непривитых путешественников ниже, чем заболеваемость тяжелыми вакциноиндуцированными инфекциями, соотношение риск/польза в отношении вакцины может оказаться не слишком хорошим. Это означает, что реальная вероятность заболеть желтой лихорадкой может быть меньше, чем 1 на 400 000 путешественников! Вот как авторы описывают желтую лихорадку: В свою очередь, желтая лихорадка — это грозное системное заболевание, для которого характерно высокое содержание вируса в крови, желтуха, межзональный коагулирующий некроз (апоптоз), почечная недостаточность, повреждение миокарда, кровоизлияние и шок, со смертностью до 50%. Точная заболеваемость желтой лихорадкой неизвестна, но, вероятно, составляет несколько тысяч случаев в год, перемежаясь большими эпидемиями, насчитывающими более 100 000 случаев. Затем они говорят, что проблема в том, что в областях, по которым странствуют путешественники, обстановка с желтой лихорадкой эпидемиологически спокойна, поскольку местное население иммунно, или же плохо поставлено наблюдение. Значит, местное население в основном иммунно… и все они живы и здоровы? Почему в статистике Всемирной организации здравоохранения или в другой статистике нет данных о том, что половина населения умерла от желтой лихорадки? Похоже, здесь какая-то нестыковка. Нигде мы не слышим о том, что половина всех новорожденных детей за год в этих странах умирает от желтой лихорадки. Может, "эксперты" как обычно слегка перестарались со своим "самым смертельным прогнозом" заболевания? Затем они утверждают: В заключение, необходимо исследование индивидуальных факторов риска вакциноассоциированного висцеотропного заболевания. А не лучше ли было проводить испытания вакцины на репрезентативной когорте, тем самым приняв во внимание широкий спектр самых разных генетических профилей, а не исключительно на выборке из идеального меньшинства? Может, они чуть больше знали бы о тех микробах, которые в течение десятилетий заражали вакцину от желтой лихорадки, если бы лучше проводили базовые подготовительные исследования заболеваний и вакцин? "Как? — слышу я ваш вопрос. — Конечно же, они хорошо проводили подготовительные исследования!" Я так не считаю, и один ученый согласился со мной в 2000 году. Директор парижского Института Пастера Филипп Курильски заявил на конференции: "Меня поражает, насколько сильно нам не хватает базовых научных знаний. Когда вакцина
эффективна,
научное сообщество отстраняется, предоставляет работникам здравоохранения использовать ее и не
вкладывает усилия в исследования. Если бы мы их проводили, наши дела с укрощением вакцины от СПИДа
могли обстоять куда лучше". Это последнее предупреждение, сделанное в 2000 году4, вернулось и больно ударило по ним в 2007 году, когда новая вакцина компании "Мерк", созданная на основе рекомбинантного аденоассоциированного вирусоносителя, привела к тому, что СПИДом заболело больше привитых, чем непривитых: Производитель вакцин компания "Мерк" остановила испытания в сентябре и заявила на прошлой неделе о том, что аденовирус, используемый в вакцине, как оказалось, может каким-то образом делать пациентов более восприимчивыми к ВИЧ-инфекциям5. Не один лишь недостаток базовых знаний о вакцинах стал для них камнем преткновения. Были проигнорированы фундаментальные знания о самой болезни. И мы снова вернулись к тому, с чего начали. У нас нет ответов на следующие вопросы.
Мы не получаем ответов, т. к. ученые продолжают спотыкаться о собственное невежество. Фундаментальные основы, на которых должны строиться их знания о заболеваниях и вакцинах, испещрены зияющими дырами. Тем не менее поуленды по всему свету продолжают утверждать, что им одним известна вся правда о том, кому и почему положены прививки, и что эти эксперты имеют право указывать нам, что мы должны делать с нашими организмами, о которых они мало что знают. ПРИМЕЧАНИЯ1 Baragona, S. 2007. "Genetic factors are linked to fever following
smallpox vaccination." Eurekalert June 13. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-06/idso-gfa061307.php |