Питер Батлер

Питер и Хилари Батлер

Хилари Батлер

Укол за уколом

Перевод Марии Веденеевой (Санкт-Петербург)

86. Когда это кончится?

Новая золотоносная жила — это не только прививки. Конечная цель — контролировать здоровье с колыбели и до самой могилы, так что прибавьте к списку лекарства от гипертонии и статины. На вас имеют большие виды. Почему я пишу об этом в книге о прививках? Потому что в процессе контроля, о котором я вам сейчас расскажу, используют приучение, начинающееся с рождения. Прививки посередине этой цепочки служат "бустером" для плавного перехода к следующей порции "подчинения". Но и тут вас тоже поджидает прививка!

Представьте следующее: закон обязал всех "добропорядочных" людей посещать врача, где нас будут колоть целой кучей вакцин, где у нас регулярно будут брать кровь на анализ и подвергать ряду медицинских обследований, чтобы убедиться, что мы отвечаем "нормам", установленным врачами. Все это для нашего же собственного блага, естественно.

Думаете, все это в будущем? Нет, это уже не за горами!

Вскоре в рамках крупнейшей британской массовой лекарственной кампании1 миллионам людей в Великобритании будут назначены лекарства, подавляющие холестерол. По грубым оценкам, стоимость такой программы в 2000 г. составляла 2700 млн. фунтов2 в год. Нет сомнений в том, что теперь эта цифра будет выше и превратит программу в кассовый блокбастер… для держателей акций фармацевтических компаний. Эта программа базируется на исследовании, показывающем, что половина жителей Великобритании в возрасте 40 лет и старше "подходят" под нее, поскольку выпадают за рамки положенных медицинских "норм" артериального давления и холестерола. Это уже не первая национальная лекарственная кампания, которую предлагают. В 2005 г. в "Бритиш медикэл джорнэл"3 обсуждался тот факт, что, следуя новым уточнениям ВОЗ 2003 г., понижающим допускаемые уровни артериального давления и сывороточного холестерола, 90% людей старше 50 теоретически должны проходить лечение от давления и холестерола.

Согласно новым нормам 2003 г., все, у кого кровяное давление выше 140/90 мм рт. ст. (без возрастной корректировки) и сывороточный холестерол выше 5 ммоль/л, входят в группу риска сердечных заболеваний и поэтому должны подвергаться лечению.

Во-первых, необходимо разобраться, что значит "нормальное артериальное давление"? Сегодняшнее определение нормального давления отличается от того, что считалось таковым много лет назад, когда в возрасте 20 лет точкой отсчета было давление 120/60, и по мере старения обе цифры ежегодно росли на стандартную величину. То, что по сегодняшним стандартам считается "высоким кровяным давлением", несколько десятилетий назад считалось вполне нормальным, поскольку ваше давление зависит от вашего возраста, и нормы корректировались соответственно. С точки зрения биофизики тоже логично, что по мере старения организма вам может потребоваться более высокое кровяное давление, чтобы компенсировать сосудистые изменения, и это может быть нормальной составляющей процесса старения. Никто не дал ответа на вопрос, что может случиться, если искусственно снизить до "нормы" то, что, по сути, является биофизической стратегией выживания.

Поэтому, если прибор показывает, что у вас давление 130/80 и вам говорят, что у вас "гипертония", вы должны задать следующий вопрос: "По каким нормам и согласно справочнику какого года?" И еще спросить: "Какая фармацевтическая компания оплатила исследования, в которых это сказано?"

Хотя длинный список опасных побочных реакций на статины (и лекарства от повышенного давления), имеющийся в Интернете и доступный для всеобщего обозрения, продолжает расти, вам не говорят о них в кабинете у врача, т.к. большинство врачей не считают, что об этих побочных эффектах вообще стоит беспокоиться. Эти побочные реакции включают в себя запор, диарею, вздутие живота, несварение, слабость, головную боль, головокружение, заболевания мышц, проявляющиеся в болях, чувствительности, слабости и судорогах. На лекарства от повышенного давления и холестерина бывают и аллергические реакции, такие, как боли и воспаление в суставах, необычные кровоподтеки, кожная сыпь, опухоли, крапивница, чувствительность кожи к солнечным лучам, повышенная температура, гиперемия, затрудненное дыхание и утомление, не говоря уже о лекарственной деменции! Но поскольку на данный момент большинство тех, кто принимает статины, относятся к пожилой возрастной группе, все это "возникало бы и так", а, значит, очевидно, что это совпадения. Вам уже говорили это?

Но если вы вдруг сообразили про побочные эффекты или вы из тех 70%, кто не принимает свои лекарства из-за склероза, то вам предложат новую вакцину от повышенного артериального давления, разработанную в компании "Протерикс" из графства Чешир. Эта вакцина использует найденный в морских моллюсках белок для того, чтобы обратить иммунную систему против гормона под названием ангиотензин II4. Первоначальный курс состоит из трех прививок, затем каждые полгода следуют ревакцинации, а создана она для того, чтобы справиться с заболеванием у тех, кто забывает принимать лекарства5, и чтобы "повысить послушание (пациентов)"6.

Однако известны четыре различные вида ангиотонии, а мозг использует две ангиотензинные системы для регулировки гормонов и водно-натриевого баланса. Ангиотензин II, который атакует вакцина, вырабатывается из ангиотензина I. Если ваш организм обезвоживается или впадает в шок, ангиотензин II может спасти вам жизнь, удерживая артериальное давление высоким. Все функции ангиотензинов точно неизвестны, тем не менее, авторы данного исследования задают следующие вопросы:

Ангиотензин II участвует в регуляции многочисленных дополнительных функций мозга, включая такие, как развитие мозга, миграцию нейронов, сенсорное информирование, когнитивная способность, управление эмоциональной реакцией и мозговое кровообращение… Как формируется, усваивается и распределяется мозговой ангиотензин II? В чем заключается роль АТ2-рецепторов мозга? Какие молекулярные механизмы участвуют в цереброваскулярной коррекции и воспалении, которые активизируются при стимуляции АТ1-рецепторов? Как ангиотензин II регулирует реакцию стресса в высшем корковом центре?7

Вакцина не дает маленьким пробкам ангиотензина II закрыть рецепторы в стенках кровяных сосудов и, по всей вероятности, в остальных частях тела тоже. Если регулярно прививаться вакциной от повышенного давления "Протерикса", созданной, чтобы обратить иммунную систему против ангиотензина II, то что произойдет с мозгом, когда организм не сможет пользоваться ангиотензином II? Выживет ли привитый человек при шоке или обезвоживании? А если учесть, что, согласно другому исследованию, "вместе взятые, впервые эти результаты ясно показывают, что ангиотензин II играет важную роль в излечении кожных повреждений…"8, то что может случиться с привитым в результате серьезной автокатастрофы, когда ангиотензин не сможет участвовать в излечении кожи?

Разве вам не интересно узнать, для чего еще эти малоисследованные ангиотензины используются в организме? Учла ли компания "Протерикс" все возможные "непреднамеренные последствия", которые может вызвать эта вакцина?

Следующее распространенное убеждение, с которым следует разобраться, состоит в том, что уровень холестерина в организме якобы обусловлен поеданием большого количества насыщенных жиров. Все так считают, потому что ваш врач вам так говорит, и, вероятно, "общее мнение" таково, и вы видите из газет, как Айрин ван Дик10 с мужем купились на этот миф — значит, это правда. Такой знаменитый и образованный человек, как она, не стал бы поддерживать чушь. Нет, это не так. Врачей можно считать самыми образованными из всех нас, и все же они верят в это, если говорить в целом. Нельзя винить человека, если его до смерти напугал врач, которому он целиком доверяет и который говорит ему: "Если вы не снизите уровень холестерина, то вы умрете".

Если чуть внимательнее изучить проблему, то можно обнаружить, что теория, лежащая в основе холестеринового мифа, безнадежно ошибочна, а в основе холестериновых лекарств лежат данные, которые искусно сфабрикованы9. Пройдитесь по каталогам в вашей библиотеке или поищите в Интернете11, и вы откроете для себя огромный мир информации, о существовании которой вы не догадывались, поскольку не понимали, что в результате поиска информации можно наткнуться на противоположную точку зрения. Почему? Ведь если вам нужно было бы знать что-то еще, ваш доктор сказал бы вам, не так ли?

В "Дэйли мэйл"12 не побоялись опубликовать отрывки из одной очень хорошей книги, развенчивающей холестериновый миф, и написать о том, что нас на самом деле здорово обвели вокруг пальца.

В статье было сказано, что "конечно же, сотни врачей и ученых сходятся в том, что сама по себе холестериновая гипотеза — это бессмыслица", и что, согласно исследованиям, высокохолестериновые диеты не оказывали никакого влияния на уровень холестерина в организме; что они не вызывают сердечно-сосудистых заболеваний, что защита с помощью статиновых лекарств так слаба, что их не имеет смысла принимать, и что у статинов гораздо больше неприятных побочных явлений, чем нам говорили. Далее авторы пишут:

Как я могу говорить, что насыщенные жиры не играют никакой роли, когда все знают, что это убийца? Не могут же миллионы людей, кидающих в свои тележки цыплят без кожи и однопроцентные йогурты, попусту тратить время?

И статья, и книга авторов заслуживают быть прочитанными, поскольку смысл их в том, что, если нас действительно обвели вокруг пальца, как о том говорится в статье, значит, грядущая массовая лекарственная кампания в Великобритании будет проводиться не ради вашего здоровья, а с иной целью. Как вам это нравится?

Мой интерес к этому вопросу обострился, поскольку автор статьи в "Дэйли мэйл" опубликовал еще и электронный отзыв13 на статью в "Би-Эм-Джей" (BMJ), в котором указал, основываясь на медицинских исследованиях, что все, чего вы на самом деле добьетесь, принимая гипотензивные лекарства в течение 30 лет, это 12 лишних дней. "Приблизительно столько же, сколько вы потратите, глотая таблетки".

Так вот, артериальное давление и холестерин объявляют Оружием Массового Уничтожения, создавая массовую ятрогенную14 ипохондрию, и оплата лекарств, защищающих вас от "риска", лишает вас денег, которые вы могли бы потратить на что-то еще.

Почему врачи продолжают прописывать эти лекарства? Самый точный ответ на это дал д-р Джеймс Пенстон в своем электронном отзыве в "Би-Эм-Джей":

Однако похоже, что перспектива остановить медикализацию больших групп населения отдаляется. Слишком хорошо подготовлена почва. Уже более одного поколения врачей запрограммированы беспрекословно воспринимать все более крупные исследования, говорящие о все меньшей терапевтической пользе. Зная и понимая лишь язык опасности, они не видят ничего предосудительного в том, чтобы прописывать пациентам длительную лекарственную терапию, несмотря на то, что подавляющее большинство из них не будет страдать от сердечно-сосудистых заболеваний, и еще больше не получат никакой пользы от долгих лет непрерывного лечения.
Конечно, среди врачей раздаются голоса несогласных, но при всем несогласии с мнением авторов, заметного сопротивления нет. Понятно, что лишь немногие готовы рискнуть и выступить, и еще меньше сделают это в будущем. Кто из врачей общей практики готов пожертвовать финансовыми стимулами в своем новом контракте, отказавшись искать бессимптомных индивидов для коктейля из аспирина и статинов? И у кого из врачей специализированной помощи хватит смелости игнорировать нормативы, когда подчинение становится необходимым условием15 для переаттестации?
Слишком долго врачи плясали под дудку статистики16. Мало-помалу, понятия о смутной угрозе возобладали над здравым смыслом. Незаметно в медицине возникла новая парадигма: вот где источник нелепых деклараций экспертных комитетов, и это объясняет, как такой абсурд принимают почти безропотно17 (подчеркнуто мной. — Х.Б.).

Такова история медицины, которая повторяется снова, и снова, и снова.

Он ошибается лишь в одном. Конечно, вкрадчивость незаметных перемен определенно вводит в заблуждение большинство врачей, но некоторые из нас предвидели это уже несколько десятилетий назад.

Основу тому заложили агрессивное ведение беременности, детские прививки, взрослые прививки, раздача антибиотиков всем подряд и прописывание других лекарств так, словно это леденцы. Я смеюсь каждый раз, когда газета цитирует слова врачей о том, что они выписывают антибиотики потому, что родители ждут этого от них. А что бывает, когда родители ждут, что врач не сделает прививку, поскольку они не хотят ее делать?

Кроме того, бурная паранойя и закупка огромных запасов антибиотиков и тамифлю для птичьего гриппа-которого-не-было, легли в основу изменения законов в отношении того, что могут и чего не могут делать люди, когда заболеют. Внезапно грипп стал Оружием Массового Уничтожения, и теперь пересматривается закон о здравоохранении, чтобы придать законную силу государственной версии того, какое лечение считать подходящим. В случае объявления эпидемии предлагается, чтобы суд имел право принудительно отправить вас к врачу по их выбору, и вы должны будете пройти лечение, либо оказаться под угрозой тюремного заключения. Для вашей же пользы.

Я бы хотела повторить то, что сказал д-р Джеймс Пенстон:

Незаметно в медицине возникла новая парадигма: вот где источник нелепых деклараций экспертных комитетов, и это объясняет, как такой абсурд принимают почти безропотно.

Система пытается приучить родителей к такому образу мыслей, при котором мы не можем дышать или родить ребенка, без того чтобы бог-врач тут же не исправил у него дефицит витамина К. "Бог сделал все очень плохо с самого начала…" — так нас заставляют думать. Нам не рассказывают, что витамин К является проблемой только в том случае, если в мамином питании был очень большой недостаток витамина К. И поскольку наш организм такой несовершенный, нам потребуются все уколы и таблетки, которые, будем надеяться, защитят от всего и до самой смерти. Вот образ мыслей, который наполняет коллективную психику многих обычных людей и который поддерживают врачи. Все это держится на одном слове — СТРАХ. И многие люди принимают это безропотно. Почему?

Верим ли мы уже, что организм недееспособен или не может излечить себя, и что нормальное ненормально, а ненормальное нормально? Почему очень многие забыли множество разумных способов, что и как делать?

Услышав о долгосрочном исследовании, которое выявило, что смертность среди людей, чье артериальное давление строго контролировалось, выше18, чем у их нормотензивных сверстников, люди игнорируют это как погрешность (т.к. "врачи знают, что делают"), вместо того, чтобы спросить: "Что здесь происходит?"

В 1985 г.19 производители статинов знали, что совокупный доход от длительного лечения лекарствами 850 человек — это огромные деньги в сравнении с тем, что можно было бы заработать лечением инсульта у одного из 850 человек. Им известно, что доход от широкомасштабного применения статинов и лечения болезней от побочного действия статинов тоже намного превышает доход от лечения инсульта. И если лекарства не помогают, — а именно это и показало исследование — тем лучше. Фармацевтическая компания в любом случае с прибылью.

Какое это имеет отношение к нам как родителям? Если я скажу вам, что в возрасте 15 месяцев, одновременно с прививкой MMR малышей20 предлагают проверять на холестерин, и в случае обнаружения высокого уровня их родители будут подлежать обследованию и немедленному лечению, а ребенку пропишут лечение статинами, как только он достигнет совершеннолетия, удивитесь ли вы? Лечить с младенческого возраста до могилы — вот лучшее решение для гарантированного денежного потока! Об этом рассказывается и в книге Дж. Блеч, которую следует прочитать. Она называется "Изобретение болезней и стимулирование сбыта таблеток! Фармацевтические компании и медикализация нормальной жизни"21.

Я считаю, что люди будут расплачиваться самым дорогим, что у них есть: своим здоровьем. Возможно, очень скоро нам предстоит столкнуться с этим.

Почему? Потому что политики, как и многие врачи, забыли одно высказывание: "Тот, кто сражается с монстрами, должен следить, чтобы самому не превратиться в монстра" (Фридрих Ницше). Только я немного перефразировала бы это высказывание:

Тот, кто убедил себя, что паразиты — это монстры, не только сам может превратиться в монстра, но, став им, не даст остальным узнать, как поймать этого паразита.

Если вы согласны с этими догмами, таблетками и уколами с колыбели и до могилы, то в вашей жизни будет много иголок. Но вопрос в том, будет ли эта жизнь лучше?

А что, если жить лучше означает для вас отказаться от фармацевтической медицины и обратиться к травам, маслам и традиционной медицине? Благодаря тому, что Закон о лечебной продукции и лекарствах на сегодня уже дважды отклонен новозеландским парламентом, мечта Аннет Кинг (в то время министр здравоохранения Новой Зеландии от лейбористской партии. — прим. перев.) о Транстасмановом медицинском агентстве (единой регулирующей организации для Австралии и Новой Зеландии. — прим. перев.) пока далека, как мираж. В ответ в 2008 г. Медсейф (надзорный орган Министерства здравоохранения Новой Зеландии. — прим. перев.) стал прочесывать Интернет и печатные публикации, заставляя людей удалять советы по лечению со своих сайтов22.

Медсейф получил указание брать одного за другим практикующих альтернативную медицину врачей, просматривать их веб-сайты и заставлять удалять любую информацию о том, каким образом натуральная продукция этого человека помогает здоровью. Этот малоизвестный закон был отклонен, вероятно, потому, что его место должна была занять давняя транстасмановая мечта. Думаю, фармацевтические компании не слишком довольны тем, что им не удалось при помощи Транстасманового медицинского агентства превратить в руины рынок альтернативных лекарств, и мы видим начало ответной реакции медицинской системы. Все во имя охраны здоровья населения!

Когда это кончится? Если мы все вместе не высунем голову из панциря, то рискуем в один прекрасный день обнаружить, что вся наша демократия, право на получение информации, советов и выбор лечения одно за другим заботливо отняты.

Когда это кончится, зависит от всех нас. Свобода не раздается даром. За нее необходимо платить постоянной бдительностью и бороться за соблюдение наших прав, чего бы это ни стоило.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Templeton, S. 2007. “NHS will offer heart ‘wonder drug’ to all.” The Sunday Times June 24. http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article1977611.ece
2 Robson, J. 2000. “Estimating cardiovascular risk for primary prevention: outstanding questions for primary care.” BMJ 320: 702–4, March 11. http://www.bmj.com/cgi/content/full/320/7236/702
3 Westin, S. and Heath, I. 2005. “Thresholds for normal blood pressure and serum cholesterol.” BMJ, 330: 1461–2. Обновленная информация с электронными ответами находится по адресу http://bmj.com/cgi/content/full/330/7506/14613
4 Ангиотензин: см. http://en.wikipedia.org/wiki/Angiotensin
5 Sternberg, S. 2008. “Vaccine shows promise in controlling hypertension.” USA Today February 12. http://www.dailyrecord.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080212/LIFE03/802120313/1004
6 Medical Week News 2007. “New Vaccine to control Blood Pressure developed by Protherics.”, May 12. http://medicalweeknews.com/news/New-Vaccine-to-control-Blood-Pressure-developed-by-Protherics/?date=2007-01-04
7 Sternberg, S. 2008. “Vaccine shows promise in controlling hypertension.” USA Today February 12. http://www.dailyrecord.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080212/LIFE03/802120313/1004
8 Yahata, Y. et al. 2006. “A novel function of angiotensin II in skin wound healing. Induction of fibroblast and keratinocyte migration by angiotensin II via heparin-binding epidermal growth factor (EGF)-like growth factor-mediated EGF receptor transactivation.” J Biol Chem 281(19): 13209–16, May 12. Epub 2006, March 16. PMID: 16543233.
9 Родом из Южной Африки, она эмигрировала в Новую Зеландию и играет за новозеландскую нетбольную команду "Сильвер фэнс" ("Серебряные папоротники". — прим. перев.)
10 Graveline, D. 2006. Lipitor: Thief of Memory (лишь один из многих примеров) ISBN 1424301629. http://www.amazon.com/gp/product/1424301629/002-4613091-1577602
11 http://www.thincs.org
12 Kendrick, M. 2007. “Have we been conned about cholesterol?” Daily Mail January 24. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/health/healthmain.html?in_article_id=430682&in_page_id=1774
13 Responding to: Westin, S. and Heath, I. 2005. “Thresholds for normal blood pressure and serum cholesterol” BMJ, 330: 1461–2 Kendrick, M.E. “A timely warning.” http://www.bmj.com/cgi/eletters/330/7506/1461#110468 (действующая ссылка: http://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/31/timely-warning. — прим. перев.)
14 Ятрогенный = вызванный врачом, то есть, СИРБВ! (синдром ипохондрической реакции болезнефобии врача. — прим. перев.)
15 Norcini, J.J. 2005. “Where next with revalidation?” BMJ 330: 1458—9. http://www.bmj.com/cgi/content/full/330/7506/1458
16 Penston, J. 2003. Fiction and fantasy in medical research: the large-scale randomised trial. The London Press, London. http://www.amazon.co.uk/Fiction-Fantasy-Medical-Research-Randomised/dp/0954463617
17 В ответ на Westin, S. and Heath, I. 2005. “Thresholds for normal blood pressure and serum cholesterol” BMJ 330: 1461–2. Preston, J. “The root of the problem…” http://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/31/root-problem
18 Andersson, O.K. et al. 1998. “Survival in treated hypertension: follow up study after two decades.” BMJ 317(7152): 167–71, July 18. PMID: 9665894. http://www.bmj.com/cgi/content/full/317/7152/167
19 MRC trial group. 1985. “Treatment of mild hypertension — Principal results.” BMJ 291: 97–9. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1416260
20 Wald, D.S. 2007. “Child-Parent screening for familial hypercholesterolaemia: screening strategy based on a meta-analysis.” BMJ Published online, 2007, September 13. http://www.bmj.com/cgi/content/full/bmj.39300.616076.55v1?rss=1. Проверено 13 сентября 2007 г.
21 Blech, J. 2006. Inventing Disease and Pushing Pills: Pharmaceutical companies and the medication of normal life. Fischer Verlag, © Routledge. ISBN 978-0-415-39071-2 (pbk).
22 Эфирные масла Мэрилин Джонсон http://www.celestialessentials.co.nz/, перейдите по ссылке "Medicines Act 1981".

предыдущая часть Глава 85   оглавление Оглавление   Глава 87 следующая часть