LXXIV. ВАКЦИНЫ: НАСКОЛЬКО БЕЗОПАСНЫ? НАСКОЛЬКО ТОКСИЧНЫ?

Если бы они пожелали взглянуть на все исследования, которые проводились с вакцинами, они бы обнаружили, что это, несомненно, самое безопасное, самое проверенное из того, что мы вводим в наш организм, — говорит Оффит. — Я думаю, что показатели безопасности вакцин выше, чем у витаминов¹.

"Самое безопасное и самое проверенное из того, что мы вводим в наш организм"??

Интересное утверждение из уст эксперта США по вакцинам, вам не кажется? Такое впечатление, что д-р Оффит не присутствовал на научном симпозиуме Управления контроля пищевых продуктов и лекарств США (FDA) в декабре 2002 года, созванном с целью выработать методы проверки вакцин на токсичность². Кто-то cделал обзор и обнаружил, что, кроме ранее упомянутых в данной книге испытаний коклюшных вакцин, проведено не слишком много исследований по части токсичности. Но почему? И что вообще подразумевается под "безопасностью"?

Управление контроля пищевых продуктов и лекарств дает следующее определение безопасности:

Относительная свобода от вредного влияния на людей, прямо или косвенно подвергающихся воздействию продукта, при его разумном применении с учетом свойств продукта в отношении состояния здоровья реципиента на момент применения³.

Что может означать все, что угодно и для кого угодно, в зависимости от того, что потребуется оправдать.

Причина, по которой был созван симпозиум, заключалась в том, что в прошлом испытания на токсичность не проводились, поскольку, как сказал д-р Мидхан на стр. 4 [стенограммы],

Раньше доклиническая оценка безопасности профилактических вакцин часто не включала в себя исследования токсичности на животных. Это происходило потому что вакцины не считались токсичными по определению, к тому же вакцины вводятся в основном ограниченными дозами с перерывом в месяцы, а то и годы.

Д-р Сутковски продолжает на стр. 6:

Как уже сказал д-р Мидхан, Отдел вакцин рассматривает вопрос, надо ли, прежде чем приступать к 1-й фазе клинических испытаний, дополнительно рассматривать вопрос о том, следует ли подкреплять доклиническую оценку безопасности токсикологическими тестами на животных.

И на стр. 10:

Для каких категорий продукции будет требоваться тестирование на токсичность? И какой дизайн соответствующих тестов на токсичность для профилактических вакцин будет наилучшим?

Позже, на стр. 23, кто-то задал вопрос: поскольку прививки делаются новорожденным с хрупкой иммунной системой, не следует ли их испытывать на молодых особях животных, чтобы добиться приблизительного подобия? Конечно, говорит д-р Вердье на стр. 23, но есть одна проблема:

Я думаю, нам надо сегодня получить больше информации об иммунной системе молодых особей животных. Мы еще не готовы использовать таких особей в токсикологии.

А также на стр. 17 он признаёт, что семьдесят лет назад вакцины считались безопасными ipso facto, когда начали использовать алюминий. Детям делали несколько прививок, и никому в голову не приходило задумываться над этим.

И на стр. 24 он соглашается:

Я думаю, что еще необходимо проделать целую кучу работы, чтобы определить, в какой мере их (молодые особи животных) можно использовать в токсикологии и при оценке потенциального риска. И мы знаем, что и для некоторых адъювантов, вероятно, необходимы исследования на молодых особях животных, т.к. мы видим разные виды реакций. Но наши знания все еще довольно ограничены.

Д-р Мидхан⁴ и другие признаю́т, что исследования токсичности никогда не проводились в отношении алюминия в вакцинах или других аспектов потенциальной токсичности, для которых они теперь должны сформулировать методические рекомендации. Немного поздновато, вам так не кажется?

Некий м-р Фидер из зала появляется на стр. 69 со словами:

Я думаю, это выдвигает на первый план одну из проблем токсичности вакцин. Очень мало публикаций. Мне пришлось недавно писать краткий обзор по токсичности алюминия, и я пришел в ужас, обнаружив, насколько мало было публикаций на эту тему. И в этом я вижу проблему.

Ничего из сказанного не стало бы сегодня сюрпризом для ванкуверского нейробиолога Криса Шоу, который исследовал что-то другое в вакцине от сибирской язвы⁵, когда обнаружил, что гидроксид алюминия в вакцине — такой же, как и в детских вакцинах, — вызывает симптомы болезни Паркинсона, бокового амиотрофического склероза (БАС, или болезнь Лу Герига) и болезни Альцгеймера. Через 20 недель после начала исследования мышей, у 38% был статистически значимый рост беспокойства и дефицита памяти, и у 20% — рост аллергии. Когда они умертвили мышей и исследовали мозг, доли, отвечающие за движение, на 35% состояли из клеток, уничтожавших себя. Два комментария, сделанные им, выделяются среди прочих:

Никто из моей лаборатории не хочет прививаться, — сказал он. — В такое содрогание нас это привело. Мы не занимались специально поиском бреши в вакцинах. Но совершенно неожиданно, о, Боже мой, — мы получили гибель нейронов!

Позже, говоря о том, что он не мог найти ни одного исследования, изучавшего то, что происходит дальше, чем непосредственно после прививки, Шоу заметил:

Это подозрительно. Либо она [эта связь] известна производителям и никогда не предавалась огласке, либо производителей никто не заставлял проводить эти исследования… Я не знаю, что страшнее… если у кого-то есть исследования, отличающиеся своими результатами… выкладывайте их на стол. Вот как должна делаться наука.

Чтобы понять, насколько безопасна вакцина, необходимо знать несколько вещей, включая особенности работы иммунной системы ребенка с рождения и позднее, и биохимию воздействия вакцин на организм. Такая работа никогда не проводилась. В 1998 году большие шишки из вакцинных компаний и заинтересованные стороны приехали на встречу⁶ в Италии, где обсуждались вопросы, связанные с вакцинами. В заключительный день был проведен почти двухчасовой "итоговый круглый стол", эвфемистически названный "Как развивать науку". Р. Раппуоли, научный руководитель "Хайрон вэксинс", отвечая на свой собственный вопрос, какие знания были получены о функционировании иммунной системы детей до шести месяцев, сказал, что его ответом будет: никакие. Проф. Носсэл, иммунопатолог из Мельбурнского университета, отметил, что в Японии 36% детей с атопией⁷, а в Австралии 25% детей с астмой. Он сказал, что в области аллергии требуются более интенсивные исследования, и "странно, что мы так мало знаем об иммунитете в первые шесть месяцев жизни".

Британская "Санди таймс"⁸ недавно выяснила, что за последние пять лет число тяжелых аллергических реакций выросло на 146%, а применение эпипенов (epi-pen, шприц с дозой эпинефрина. — Прим. перев.) выросло на 122%. В статье также рассказывается об исследовании 2003 года, показавшем, что за предшествующее десятилетие значительно возросло число госпитализаций с тяжелой аллергий. В Великобритании нет "средней" аллергии. Дети получают эпипен только после проверки на высокую аллергическую чувствительность.

Мой знакомый адвокат отследил информацию за 1998—2004 годы. Он обнаружил то, что не было напечатано в статье, а именно: в Великобритании это 1 из 53 детей. Иными словами, приблизительно в одной из двадцати британских семей сегодня есть ребенок с опасной для жизни формой аллергии. Примерно 99,5% случаев приходится на детей младше 16 лет. Учитывая значительные изменения, которые претерпел календарь прививок Великобритании в 1990-х годах, когда сильно выросло применение таких токсических химикатов как тиомерсал, гидроксид алюминия и т. д. в значительно более раннем возрасте, я думаю, есть некоторые вопросы к этим биологическим веществам, которые "безопаснее витаминок" и которые врачи хотят распространять без всяких ограничений.

Рост детской аллергии — это проблема не только Великобритании. "Гранд Форкс геральд" сообщает: "Врачи не понимают, почему пищевая аллергия распространяется все больше, хотя у них имеется масса теорий"⁹. Через две недели после статьи в "Таймс", данные проанализировали в "Обсёрвере", обнаружив 54%-й рост тяжелой аллергии за период между 2003 и 2005 годами и 610%-й рост за период 1995—2005 годов¹⁰.

У нас сложилась такая ситуация, когда специалисты очень мало знают об иммунной системе детей до шести месяцев. Они не проводили испытаний адъювантов и других компонентов вакцин на токсичность, поскольку считали, что та отсутствует. Мы ЗНАЕМ, что в случае тяжелой аллергии у человека должен быть высокий уровень антител к IgE и крен иммунной системы в сторону Th2. И мы также знаем, что усиленные алюминием вакцины, вводимые парентерально, не активируют первичную защиту (Th1), которую инфекции обычно запускают в клеточной иммунной системе. Вместо этого, они активируют последнюю линию защиты гуморальной системы, антитела, которые преимущественно относятся к Th2. Это та работа, которую алюминий и призван выполнять¹¹. Но никто не исследовал, может ли растущее число вакцин, перекашивая иммунную систему и приводя ее именно к такому состоянию, которое обязательно при возникновении тяжелой формы аллергии, быть причастным к последней.

Что врачам известно о работе вакцин? Вы видели в предыдущей главе объяснения, но верны ли они? Согласно этим исследователям вакцин, в теории антител есть некоторые пробелы, которые и должны быть, если не иметь представления в первую очередь о том, как вакцины работают:

Вакцины воздействуют просто выработкой антител, так? Вероятно, нет. И эта ошибка вкупе с базовым непониманием, как работают вакцины, тормозит неотложные поиски вакцины от СПИДа…

"Меня поражает объем базовых научных знаний, которыми мы не владеем", — сказал Филипп Курильски, директор парижского Института Пастера.

"Предположение, что успешные вакцины просто вырабатывают антитела, почти наверняка неверно, — предупреждает Нил Натансон, директор американского Центра исследования СПИДа. — Хороший пример — вакцина от гепатита В. Она удивительно эффективна, но никто не знает, как она работает".

Вся статья представляет собой явный медийный перебор с тошнотворными словосочетаниями вроде "имела огромный успех", "удивительно эффективна", словно требовалось пустить как можно больше пыли в глаза, чтобы отвлечь от того факта, что они мало понимают, что же все-таки ДЕЛАЮТ вакцины в организме. К сожалению, ученым приходится признавать, чего именно они не знают, если они хотят денег на то, чтобы это узнать. Но неужели они и правда не знают, как работает иммунная система?

Судите сами:

Из многочисленных примеров известно, что антигенспецифические титры антител не коррелируют с защитой. Кроме того, очень мало известно о параметрах клеточного иммунитета, который можно рассматривать как замену этой защиты¹².

В 1990-е годы русским удалось открыть кое-что о том, как организм борется с дифтерией, о чем свидетельствует информация, предоставленная мне израильским врачом русского происхождения д-ром Александром Котоком.

Исследования детей с дифтерией в России в 1990-х годах вполне ясно показали, что разницы в протекании дифтерии у привитых и непривитых нет^13,14. Тяжелые случаи дифтерии почти всегда наблюдались у пациентов с уже имевшимися заболеваниями, такими как иммунодефицит¹⁵, алкоголизм и т. д. Врачи обнаружили, что течение дифтерии зависело не от уровня антитоксических антител, а от напряженности клеточного Th1-иммунитета, т. е. интерферона¹⁶. Пациенты, чей организм испытывал серьезный недостаток выработки интерферона, становились жертвой дифтерии независимо от их уровня антитоксических антител.

Еще интереснее было то, что у детей с иммунодефицитом и тимомегалией вакцинация АКДС не только сопровождалась поствакцинальными реакциями, но и снижала иммунитет¹⁷. Интересно, что бы они нашли, если бы исследовали и другие разновидности иммунодефицита.

Единственная причина, по которой у врачей не обнаруживают невежества в отношении базовых знаний об иммунной системе, та, что родители не знают, чего врачи еще не изучали. Мы рассчитываем, что врачи не станут делать что-то, не владея об этом "что-то" базовыми знаниями.

В 2005 году однажды утром американские подписчики "Бэйбиток" прочитали следующее:

В частности, исследования д-ра Оффита показали, что здоровые дети теоретически могут быть привиты одновременно 100 000 вакцинами¹⁸.

В Интернете было много обсуждений, что́ могло значить это ошеломляющее заявление и действительно ли он так думает. Нет никаких сомнений, что именно так он и думает, поскольку является Генлевским профессором иммунологии и инфекционных заболеваний Филадельфийского детского госпиталя и позаботился о том, чтобы эта статья была помещена в его раздел на веб-сайте университета¹⁹.

Вас может заинтересовать, кто этот человек, считающий вакцины безопаснее витаминок, а детей — способными получать 100 000 вакцин в день? И где те исследования, которые подкрепляют эту теорию?

Д-р Оффит — это самый известный адвокат прививок в США, который получил гранты на сотни тысяч долларов от отделения вакцин "Мерка", является держателем патента на вакцины и выступает в качестве консультанта. Одновременно он является членом Консультативного комитета по иммунизационной практике (ACIP) Центра контроля и профилактики заболеваний. Он написал книгу о прививках, внутри которой моя знакомая, позаимствовав ее у своего врача, обнаружила такую дарственную надпись: "От имени отделения вакцин 'Мерка' мы рады подарить вам экземпляр нового издания 'Что должен каждый родитель знать о прививках'… Авторы создали эту книгу, чтобы ответить на вопросы родителей о прививках и развеять мифы о прививках, которые иногда появляются в средствах массовой информации".

Работа д-ра Оффита в Консультативном комитете по иммунизационной практике, на его взгляд, заключается в следующем:

"Для меня в этом нет никакого противоречия, — настаивает он. — Меня просто держат в курсе дела, а не подкупают. Когда я сел за этот стол, моим единственным намерением было желание дать рекомендации, которые несли бы максимальную пользу детям в нашей стране. Это оскорбительно — говорить, что у индустрии имеются карманные врачи и работники здравоохранения, и поэтому они принимают решения, заведомо небезопасные для детей. Все это работает не так".

"Науку, — говорит Оффит, — лучше оставить ученым"²⁰.

Поскольку родители воспитывают своих детей, у них есть полное право изучать все аспекты и задавать ученым вопросы, подобные этому: "Как ртуть и алюминий в вакцинах воздействуют на организм?" И они имеют право на честные ответы… Медицинский истеблишмент продолжает утверждать, что ртуть в вакцинах не имеет никакого отношения к аутизму и что она вполне безопасна. Проблема в том, что еще задолго до 1999 года было много исследований, показывавших, что с тиомерсалом есть проблемы:

Данное исследование подтверждает высокую частоту сенсибилизации к тимеросалу у детей с атопией и говорит о том, что вакцинация способна вызывать клинические симптомы у сенсибилизированных детей²¹.

Естественно, медицинский истеблишмент заключил, что это не препятствует прививанию таких детей. Если бы этого не было сказано, то исследование, возможно, не было бы опубликовано.

В Великобритании первое исследование, обнаружившее аллергию на тиомерсал и реакции на вакцины, было опубликовано в 1988 году. В нем говорилось, что "отдельные случаи тяжелых реакций на тиомерсал демонстрируют необходимость вакцин с альтернативным консервантом"²². Еще более прямолинейным своими выводами было исследование в 1990 году, в котором указывалось, что реакции "могут длиться очень долго"²³.

Двадцать три года назад русские ученые заявили, что тиомерсал высокотоксичен и не должен использоваться в детских вакцинах²⁴.

Кто-то может оспаривать то, что тиомерсал в вакцинах вызывает иммунную дисфункцию, способствующую аутизму, но ученые знают, что тиомерсал подавляет иммунитет и вызывает аутоиммунность у мышей²⁵. Исследования показали, что в отношении иммунной системы тиомерсал (EtHg) ведет к гораздо более сильной иммуностимуляции и аутоиммунным реакциям, чем органическая ртуть (MeHg), но какое отношение, в самом деле, эти мыши имеют к детям?

Врачи любят отметать все тревоги, связанные с алюминием, рассказывая о "семидесяти годах применения" и об алюминии, который повсюду. Есть две проблемы с такого рода аргументами. Если прочитать процитированные статьи, то можно обнаружить, что в исследованиях обсуждаются гипотетические утверждения, основанные на испытаниях 1960 года, проведенных с одиночными антигенами на мышах. В то время детям начинали делать прививки по ограниченному календарю и в том возрасте, к которому сегодня перегруженный первичный неонатальный календарь прививок уже завершается. Далее, нельзя сравнивать алюминий в еде или воде с инъекцией. Как сказано в одном исследовании, "накопление алюминия в организме как правило происходит в обход желудочно-кишечного тракта"²⁶.

Медики также любят говорить, что алюминию нет альтернативы. Она есть, и называется инулин. Что такое инулин? Фруктоза с небольшой добавкой глюкозы. Инулин широко испытывался до и после 1991 года²⁷ в составе множества различных потенциальных вакцин на мышах, крысах, кроликах, собаках, лошадях, обезьянах и людях. За исключением небольших гранулем при подкожном введении очень больших доз, у инулина нет ни одной из проблем алюминия. Если вы из тех, кто хочет прививаться, то знайте, что инулиновый адъювант создает и Th1-, и Th2-клеточный иммунитет²⁸.

Иногда создается впечатление, что колесо перемен остро нуждается в домкрате. Вместо этого мы читаем, что некоторые хотели бы вернуться к ранее отвергнутому неполноценному адъюванту²⁹, но в целом все статьи восторгаются алюминием, считая его безопасным, очень эффективным в умении заставлять иммунную систему реагировать (что правда), но важнее всего — очень дешевым³⁰. Этот же автор отметает множественные побочные эффекты, утверждая следующее:

Некоторые побочные эффекты, наблюдаемые после прививки вакциной с адъювантами, должны тем не менее быть отнесены на счет таких вакцинных консервантов как тиомерсал, бетапроприолактон или формальдегид, или… на счет бактериальных токсинов из антигенных препаратов (стр. 3665).

Теоретически самый интересный вопрос заключается в том, что алюминий может принести хоть какую-то пользу лишь в первой из какой-либо серии прививок. Он "пробуждает" иммунную систему. После этого он не нужен при повторных прививках³¹. Но его вводят, поскольку куда дешевле и проще иметь только один вид ампул, чем первичную дозу и безалюминиевые бустерные дозы по отдельности. И пускай нам с 1965 года³² известно, что инъекция соли алюминия может вызвать энцефалопатию и нейрофибриллярные клубочки в мозге животных. Или с 1973 года³³ — что нейрофибриллярная дегенерация после инъекции алюминия может приводить к ухудшению обучаемости и памяти. Так что ванкуверский нейробиолог Крис Шоу и в самом деле не должен был сильно удивиться, обнаружив, что гидроксид алюминия, вводимый мышам в составе вакцин, действовал именно так.

Необходимо понимать, что́ алюминий может делать в организме, чтобы увидеть всю многоплановость его действия. В предыдущей главе, где организм вырабатывал на картинке антитела, они кое-что забыли — когда плохих парней передают в руки тех, кого мы называем антигенпрезентирующими клетками. Передают как почтальону, которому поручают доставить письмо по назначению. Таких почтальонов называют дендритными клетками. Алюминий включает их и оставляет в таком состоянии.

У некоторых людей дендровидные клетки так и не выключаются. И когда это происходит, вы можете заработать системную красную волчанку. Проблема волчанки в том, что антигенпрезентирующие клетки включаются, остаются включенными, и в итоге формируются аномальные аутоиммунные антитела. Ученые не имеют представления, почему это происходит. Ясно, что тут сыграл роль какой-то внешний переключатель, но никто из них не берет в расчет алюминий, несмотря даже на то, что функция алюминия — сверхстимулировать антигенпрезентирующие клетки, чтобы вынудить иммунную систему откликнуться на антигены, на которые иначе она не обратила бы внимания. Вот почему почти все вакцины содержат алюминий.

Однако алюминий воздействует еще и на другие клетки — макрофаги, которые загружаются алюминием, нарушающим их работу. Когда эти макрофаги проникают в мозг, они протаскивают с собой алюминий, который способен демиелинизировать нейроны, а это может привести к различным нарушениям. Также алюминий ослабляет гематоэнцефалический барьер³⁴, делая мозг доступнее для других токсинов. Гидроксид алюминия в вакцинах высокореактивен и разлагается спонтанно. И поскольку его вводят через кожу прямо в ткани, он мгновенно поглощается и поступает в мозг^35,36,37.

Факт, что тиомерсал — это иммунодепрессант, а инъецированный алюминий высокотропен к клеткам мозга, был известен еще с 1980 года³⁸.

Что касается исследований, изучавших, что́ вакцины делают у детей, то исследование перед 1970 годом не было обнадеживающим. И что бы ни было тому причиной, но это исследование не повторяли, даже несмотря на то, что теперь дети получают гораздо больше прививок, чем 35 лет назад. Почему не повторяли? И почему врачи даже не знают об этом исследовании, которое тогда было проведено?

Очень интересный доклад, опубликованный в 1969 году³⁹, говорил о крайне важных изменениях. Например:

Необходимо признать, во-первых, что вакцинация — это всегда травма значительной тяжести… Удовлетворительная безопасность вакцин на массовом уровне совершенно не обязательно означает полную безопасность на индивидуальном уровне.

Д-р Дель Кампо обнаружил снижение белков, высокий рост СОЭ, снижение переноса и задержку различных электролитов в тканях, существенное снижение на довольно длительный период щелочного резерва. Содержание глюкозы и холестерина в крови снижалось, а липемия устойчиво возрастала. Некоторые ферменты показывали рост, а некоторые — снижение. Протромбиновое время увеличивалось. Были очевидны изменения в результатах ЭЭГ коры головного мозга. Повышенное выделение 11-КС и рост сывороточного комплемента крови на длительное время. Фагоцитарная активность вырастала со значительной скоростью. Дель Кампо показал, что пропердин и лизоцим снижались, что объясняло легкость, с какой возникали вторичные инфекции после прививок.

Но также он заявил, что

необходимо предпринимать все возможное, чтобы оградить каждого, кто только что был привит, от любого вида нагрузок, будь то физические или инфекционные, пока ослаблена естественная защита и нарушена биохимическая жизнедеятельность. Только таким способом представляется возможным, с одной стороны, снизить интенсивность и продолжительность этого поствакцинального синдрома, и с другой стороны, ограничить его последствия и уменьшить опасность реальных клинических осложнений, которые возникают от него.

И это было в те дни, когда имелось всего несколько прививок. Безопаснее витаминок, да?

К тому же, как было сказано в письме одному доктору о тестировании вакцины от гепатита В у детей, "Мерк" не только не исследовал влияние вакцины от гепатита В на иммунные параметры, но и

оценка частоты различных жалоб вслед за вакцинацией обычно базировалась на неконтролируемых исследованиях, т. е. в исследовании не было параллельной непривитой группы⁴⁰.

Учитывая, что исследование большой группы людей не может оценить точные последствия для каждого индивида, интересно принять во внимание следующее.

Существует огромное число медицинских статей, показывающих, к примеру, высокую и неожиданную продолжительность ответа IgE на прививки DT (от дифтерии и столбняка)⁴¹ у людей, что из исследований животных⁴² означало бы, что течение аллергии ухудшится. Такое же количество более поздних исследований показывает противоположное. В случае с вакцинами так всегда: если выдвигается какая-либо гипотеза, появляется лавина исследований, высмеивающих эту гипотезу. Для меня уже стало нормой, что я, прежде чем подробно изучать статью целиком, как правило, смотрю, кто ее спонсировал.

Как бы то ни было, имеет смысл серьезно отнестись к позитивным исследованиям, поскольку, несмотря на град негативных исследований, приходится учитывать, что там, где есть дым при отсутствии знаний, там вполне может оказаться куда больше огня при отсутствии воды.

Была некоторая надежда, что выработка IgE после прививки от коклюша снизится с новой бесклеточной вакциной, но оказалось, что это не так. На самом деле бесклеточная вакцина от коклюша провоцирует производство гораздо больше стимулированного коклюшным токсином IgE, чем так называемая неочищенная цельноклеточная вакцина⁴³.

Учитывая недавнюю вакцинную кампанию в Окленде с БЦЖ⁴⁴, — вакциной, которая лишь чуть лучше, чем бесполезная, — следует отметить, что БЦЖ увеличивает чувствительность к клещам домашней пыли⁴⁵.

Другое исследование показало:

Вероятность астмы в истории болезни была в два раза выше у привитых по сравнению с непривитыми (установленное соотношение вероятностей 2,00 при доверительном интервале от 0,59 до 6,74 с достоверностью 95%). Шансы, что имелись какие-либо связанные с аллергией респираторные симптомы за последние 12 месяцев, у привитых были на 63% выше, чем у непривитых (установленное соотношение вероятностей 1,63 при доверительном интервале от 1,05 до 2,54 с достоверностью 95%). Наибольшая связь между вакцинацией и последующей аллергией и симптомами была у детей в возрасте от 5 до 10 лет⁴⁶.

И словно испытывая аллергическую реакцию на собственные результаты, они заключают:

ВЫВОДЫ: Вакцинация DPT (АКДС. — Прим. перев.) и против столбняка увеличивают риск аллергии и сходных респираторных симптомов у детей и подростков. Хотя маловероятно, что такой результат целиком обязан систематической ошибке какого-либо происхождения, недостаточное количество непривитых и сам дизайн исследования ограничивают нашу возможность делать уверенные причинно-следственные выводы о величине эффекта (подчеркнуто мной. — Х. Б.).

Исследование в Швеции, однако, не обнаружило роста аллергии, зато обнаружило положительную связь между прививкой от коклюша и астмой к возрасту 2,5 лет⁴⁷.

Что до остальных иммунологических показателей, которые здесь не обсуждались, то мне лучше даже не начинать. Вопрос, насколько вакцины безопасны, не будет решен, пока медики лишь играют в игры с зубодробительными цифрами, например, давая 10 000 детям по леденцу. Исследовать фактические индивидуальные риски для реальных людей, видимо, слишком опасно. Можно обнаружить то, что они предпочли бы не видеть.

Судите сами, являются ли вакцины самым безопасным и проверенным из того, что мы вводим в наш организм.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Д-р Пол Оффит (Paul Offit), самый откровенный адвокат вакцин в США. (CBS) 60 Minutes, 20 October 2004.
² Научный симпозиум по вопросам оценки доклинической безопасности профилактических вакцин: Центр биологической оценки и исследований. Проведен в Арлингтоне, штат Вирджиния, в понедельник, 2 декабря 2002 г. Стенограмма выступлений имеется по адресу http://www.fda.gov/cber/minutes/tox120202.htm Чтобы упростить цитирование, стенограмма была загружена из Интернета и переведена в стандартный формат документов "Word", чтобы цитатам можно было присваивать номера страниц. Чтобы удостовериться, что я цитирую верно, имеет смысл прочитать всю трудную стенограмму, дающую гораздо более широкое представление, чем ее краткий обзор.
³ FDA Code of Federal Regulation (21 CFR 600.3).
⁴ Стр. 37, стенограмма научного симпозиума. На стр. 69 д-р Гарсон признаёт, что об алюминии в вакцинах известно очень мало.
⁵ Wooley, P. "Vaccine show sinister side" The Georgia Straight. http://www.straight.com/content.cfm?id=16717
⁶ "Protection of Newborns and Infants from Infectious Diseases. Interplay of Immunology and Biotechnology". A EU-US workshop, June 3-5, 1998, Siena, Italy.
⁷ Атопия = гиперчувствительность к аллергенам окружающей среды, преимущественно астма, аллергия и атопический дерматит, подтвержденные антителами IgE.
⁸ Foggo, D. 2006. "Number of children treated for nut allergies soars" Sunday Times (UK) April 2. Доступно на http://www.timesonline.co.uk/article/02087-211432800.html
⁹ Olsen, J. 2006. "Doctors see more food allergies, few remedies." February 23. http://www.grandforks.com/mld/grandforks/living/13938632.htm
¹⁰ Doward, J. 2006. "Big rise in patients with deadly allergies. Children are worst hit by rise in killer reactions". Observer April 16. Доступно на http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1754840,00.html
¹¹ Del Giudice. G. et al. 2002. "What are the limits of adjuvanticity?" Vaccine Oct 15; 20 Suppl 1:S38-41. PMID: 11587808. S39 в разделе "Immunological targeting".
¹² Del Guidice. G. et al. 2001. "What are the limits of adjuvanticity?" Vaccine, Oct 15; 20 Suppl 1: S38-41. PMID: 11587808.
¹³ Иванова В. В. и др. 2002 г. Дифтерия у детей. С-Петербург, с. 41. Там же, с. 114: "Сложившееся мнение о том, что токсической дифтерией могут заболеть лишь непривитые дети, в период последней эпидемической вспышки было подвергнуто сомнению... По наблюдениям НИИДИ, среди заболевших токсической дифтерией правильно по возрасту привитых детей было 14,0%, непривитых — 43,6%, нарушенный график прививок имели 42,4%".
¹⁴ Nekrassova, L.S. et al. 2000. "Epidemic diphtheria in Ukraine, 1991—1997." J Infect Dis February: 181: Suppl 1:S35-40. Среди погибших от дифтерии детей в возрасте от 4 до 5 лет 24% были полностью привиты (согласно действующему на тот момент прививочному календарю).
¹⁵ Кузьменко Л. Г., Арзямова В. В., 2004 г. "Недостаточность продукции противодифтерийных антител у детей с тимомегалией при иммунизации вакциной АКДС" Детские инфекции 2(7):23-26. Тимомегалия в популяции детского населения в некоторых регионах регистрируется у каждого третьего ребенка. В этой статье авторы подтверждают, что после прививки АКДС антитоксические антитела к дифтерийному токсину у детей с тимомегалией не вырабатываются вообще или вырабатываются в недостаточном количестве.
¹⁶ Иванова В. В. и др. 2002 г. Дифтерия у детей. С-Петербург. Стр. 41: "Помимо важности уровня антитоксических антител в крови, имеют значение и факторы специфической клеточной иммунореактивности и неспецифических механизмов защиты макроорганизма. Стр. 43: "Система ИФ-генеза не имеет ни специализированных клеток, ни тем более органов, она существует в каждой клетке, так как каждая клетка может оказаться жертвой антигенной агрессии и должна иметь систему распознавания и элиминации чужеродной генетической информации... По весомости система ИФ-генеза сравнима с системой иммунитета, а по универсальности даже превосходит ее. Именно эта универсальность ИФ делает его важнейшим фактором неспецифической резистентности. В условиях макроорганизма существует тесная взаимосвязь между интерфероновой и иммунной системами". Стр. 47-48: "Экспериментальные данные подтвердили: тяжесть формы дифтерии зависела от способности организма к синтезу альфа- и гамма-ИФ. Представленные клинические и экспериментальные данные свидетельствуют о сложных взаимодействиях системы ИФ-генеза и ДТ (дифтерийного токсина. — А. К.), и подтверждают важную роль системы неспецифической резистентности в формировании ДИ (дифтерийного иммунитета. — А. К.)".
¹⁷ Адищева H. И. 1996 г. Клинико-иммунологические показатели вакцинального процесса АКДС у детей с увеличением тимуса I степени. Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Томск, 1996 г., с. 2 и 24. "Известно, что АКДС-прививка даже у здоровых детей не только создает специфический иммунный ответ, но и вызывает в организме аллергическую перестройку, снижение неспецифической резистентности... Дети с измененной реактивностью из групп риска реагируют на АКДС-вакцинацию длительным угнетением резистентности, развитием поствакцинальных осложнений, неполноценным иммунным ответом, высокой заболеваемостью... Показано, что прививки АКДС (с первой по третью) у большинства детей первого года с увеличением тимуса 1 ст. вызывали осложненное течение вакцинального процесса — аллергические осложнения, ОРЗ с отсутствием реакции или низким иммунным ответом на дифтерийный и коклюшный антигены, увеличение тимуса до 2-3 степени. Итогом трех прививок стало фактическое отсутствие иммунитета к коклюшу, с низким противодифтерийным и высоким противостолбнячным (оппозитивный тип реагирования) иммунитетом".
¹⁸ Howard, B. 2005. "10 vaccine myths — Busted". Babytalk.
¹⁹ По состоянию на 27 февраля 2006 г. http://www.chop.edu/consumer/jsp/division/generic.jsp?id=81553
²⁰ Robert F. Kennedy Jr. "Deadly immunity" June 16, 2005. Salon/Rolling stone Joint investigation. Оригинал доступен по адресу http://www.salon.com/news/feature/2005/06/16/thimerosal/print.html по состоянию на 18 июня 2005 г. и 27 февраля 2006 г.
²¹ Patrizi, A. et al. 1999. "Sensitization to thiomersal in atopic children". Contact Dermatitis February: 40(2):94-7. PMID: 10048654.
²² Cox, N.H et al. 1988. "Thiomersal allergy and vaccination reactions". Contact Dermatitis April: 18(4):229-33. PMID: 3378430.
²³ Rietschel, R.L. et al. 1990. "Reactions to thimerosal in hepatitis B vaccines". Dermatol Clin. January: 8(1):161-4. PMID: 2137393.
²⁴ Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 3, 1983, март, с. 87–92: "Токсическое действие препаратов убивает и повреждает клетки в месте укола, вызывая тем самым образование аутоантигенов, чье влияние на организм невозможно предугадать. Так было обнаружено, что тимеросал, обычно используемый в качестве консерванта, не только оказывает свое основное токсическое воздействие, но и способен изменять свойства клеток. Этот говорит о недопустимости использования тимеросала как консерванта в медицинских биологических препаратах, особенно в тех, которые предназначены детям". PMID: 6845931.
²⁵ Havarinasab, S. et al. 2005. "Immunosuppressive and autoimmune effects of thimerosal in mice." Toxicology and Applied Pharmacology vol. 204:109-121.
²⁶ Monteagudo, F.S. et al. 1989. "Recent developments in aluminium toxicology." Med Toxicol Adverse Drug Exp Jan-Feb; 4(1):1–16. PMID: 2651849.
²⁷ Cooper, P.D. et al. 1991. "The adjuvanticity of Algammulin, a new vaccine adjuvant." Vaccine Jun; 9(6):408-15. PMID: 1887671. (в этом исследовании его применяли вместе с алюминием).
²⁸ Petrovsky, N. 2005. (еще в печати!) "Novel human polysaccharide adjuvants with dual Th1 and Th2 potentiating activity". Vaccine February 5.
²⁹ Eidkhoff, T.C. et al. 2002. "Workshop summary. Aluminium in vaccines." Vaccine May 31; 20 Suppl 3:S1-4. PMID: 12184358.
³⁰ Lindblad, E.B. et al. 2004. "Aluminium compounds for use in vaccines." Immunol Cell Biol Oct; 82(5):497-505. PMID: 15479435.
³¹ Eidkhoff, T.C. et al. 2002. "Workshop summary: Aluminium in vaccines." Vaccine May 31; 20 Suppl 3:S1-4. PMID: 12184358.
³² Klatzo, I. et al. 1965. "Experimental production of neurofi brillary degeneration." J Neuropathol Exp Neurol Apr; 24:187–99. PMID: 14280496.
³³ Crapper, D.R. et al. 1973. "Aluminium induced neurofibrillary degeneration, brain electrical activity and alternations in acquisition and retention." May; 10(5):935-45. PMID: 4736728.
³⁴ Banks, W.A. et al. 1989. "Aluminium-induced neurotoxicity: alterations in membrane function at the blood-brain barrier." Neurosci Biobehav Rev, Spring; 13(1):47-53. PMID: 2671833.
³⁵ Redhead, et al. 1992. "Aluminum-adjuvanted vaccines transiently increase aluminium levels in murine brain tissue." Pharmacology and Toxicology vol. 70:278-280. PMID: 1608913.
³⁶ Yokel, 2000. "The toxicology of aluminium in the brain: a review." Neurotoxicology October: 21(5): 813-25. PMID: 11130287 (не в связи с вакцинами, но существенная информация).
³⁷ Verstraeten, et al. 1997. "Myelin is a preferential target of aluminium-mediated oxidative damage." Archives of Biochemistry and Biophysics vol. 344(2):289-94. PMID: 9264541.
³⁸ Zheng, W. 2001. "Neurotoxicology of the brain barrier system: new implications." J Toxicol Clin Toxicol 39(7):711-9. PMID: 11778669.
³⁹ Del Campo, A. 1969. "Physiological changes of the vaccinated organism: a basis for the interpretation of the clinical complications due to prophylactic vaccines." Prog Immunobiol Stand vol. 3:280-4. PMID: 5379945.
⁴⁰ Письмо Dr J. W. West to Dr D. F. Woolner; 20 September, 1988.
⁴¹ Mark, A. et al. 1997. "IgE and G antibodies two years after booster dose on an aluminium-adsorbed or a fluid DT in relation to atopy." Pediatr Allergy Immunol May; 2:83-87. PMID: 9617777.
⁴² Frick, O.L. et al. 1983. "IgE antibodies to pollens augmented in dogs by virus vaccines." Am J Vet Res March; 44(3):440-5. PMID: 6301317.
⁴³ Nilsson, L. et al. 1998. "Pertussis IgE and atopic disease." Allergy vol. 53(12):1195-1201. PMID: 9930597.
⁴⁴ Mentjox, L. 2005. "Children at risk from TB." The Aucklander 24 August: 7. (7500 уколов за год).
⁴⁵ Mommers, M. et al. 2004. "Infant immunization and the occurrence of atopic disease in Dutch and German children: a nested case-control study." Pediatr Pulmonol October: 38(4):329-34. PMID: 15334511.
⁴⁶ Hurwitz, E.L. and Morgenstern, H. 2000. "Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States." J Manipulative Physiol Ther. vol. 23(2):81-90. (UCLA School of Public Health, Department of Epidemiology, Los Angeles, Calif 90095-1772, USA.) PMID: 10714532.
⁴⁷ Nilsson, L. et al. 1998. "A randomized controlled trial of the effect of pertussis vaccines on atopic disease." Arch Pediatr Adolesc Med August: 152(8):734-8. PMID: 9701130.

 ГЛАВА LXXIII    ОГЛАВЛЕНИЕ   ГЛАВА LXXV