Д-р Гарольд Батрэм (США), Кэтрин Дж. Фромпович (США) |
Основы иммунной системы человека до появления вакцин:
|
Международный медицинский совет
по вакцинации
Июнь 2011 г. Перевод Зои Дымент (Минск) |
ЧАСТЬ IВ предположительно самом на сегодняшний день полном обзоре патофизиологии побочных реакции на прививки нейрохирург Рассел Блейлок собрал массу свидетельств того, что повторяющаяся стимуляция иммунной системы мозга при каждой следующей серии прививок вызывает интенсивную реакцию клеток микроглии и астроцитов, которые являются иммунной системой мозга. Это в первую очередь результат действия вакцинных адъювантов, несомненно добавляемых именно для этой цели [1–3]. Хотя иммунная система человека невероятно сложна и обладает способностью к иммунологической памяти, которая могла бы соперничать с современными компьютерными системами, ее основные структурные компоненты — воплощение простоты. Они включают в себя несколько защитных систем, сопоставимых с валом вокруг средневекового замка, который имеет также внешние и внутренние оборонительные стены. Новорожденный появляется на свет с остаточными антителами из материнского кровотока, призванными в отсутствие грудного вскармливания обеспечить общую иммунологическую защиту в течение примерно шести месяцев, а против кори —. до двенадцати месяцев. Почему бы тем, кто выбирает сам или кого вынуждают делать прививки, не вакцинировать в пять или в шесть месяцев, вместо того чтобы немедленно подрывать и подвергать опасности эволюционную систему? С другой стороны, иммунная система новорожденного во многом рудиментарна, требует серии столкновений с микробами, чтобы стать полностью функциональной, и этот процесс занимает два–три года. Без этих естественных столкновений иммунная система остается рудиментарной и относительно слабой. Возможно, именно по этой причине дети всегда суют себе в рот всякую всячину, подобно млекопитающим в дикой природе, — это инстинктивная эволюционная потребность. КЛЕТОЧЫЙ И ГУМОРАЛЬНЫЙ ИММУНИТЕТВ иммунную систему входят два вида иммунитета: клеточный, обеспечиваемый слизистыми оболочками респираторного и желудочно-кишечного тракта и их лимфоузлами, и гуморальный, представленный антигенспецифическими антителами, которые вырабатывают плазматические клетки в костном мозге. В течение бесконечно долгого времени слизистые оболочки респираторного и желудочно-кишечного трактов служили и служат для микробов основными местами проникновения в организм и обитания в нем, так что клеточный иммунитет развился в качестве основной системы иммунной защиты организма [4–5], в то время как гуморальный иммунитет играет вторичную, или резервную, роль. В основном система клеточного иммунитета действует через процесс фагоцитоза, который включает в себя поглощение и уничтожение микроорганизмов и продуктов распада клеток, в то время как продуцирующая антитела гуморальная система иммунитета производит антитела в форме опсонинов (усиливают фагоцитоз), агглютининов (вызывают агглютинацию, или слипание) и преципитатов (создают нерастворимый комплекс), вызывающих бактериолиз (разрушение). Отобранные из медицинской литературы примеры показывают, что система клеточного иммунитета в норме играет основную и управляющую роль при контроле за вирусной [6] и грибковой [7] инфекциями (выделение добавлено авторами статьи). Обычно клеточная и продуцирующая антитела системы дополняют друг друга и взаимозависимы. И клеточный, и гуморальный иммунитет регулируются тимус-хелперными лимфоцитами [Th-лимфоциты, "Т" указывает на тимус (thymus), или вилочковую железу, из которой они получены, и "Н" — на деятельность хелперов (helper)]. В начале жизни некоммитированные, или "наивные", Th-лимфоциты дифференцируются или в клетки Th1, которые управляют клеточным иммунитетом, или в клетки Th2, которые управляют гуморальным иммунитетом. Было установлено, что глубокое влияние на эту дифференциацию оказывают цитокины, которые продуцируются лимфоцитами и служат в качестве химических посыльных. Два цитокина, интерлейкин-12 и интерферон гамма, активируют и контролируют клетки Th1 клеточного иммунитета, в то время как интерлейкины 4, 5, 6 и 10 активируют и контролируют клетки Th2 гуморального иммунитета [8]. Повторим, что как только одно подмножество становится доминирующим, трудно переложить ответ на другие подмножества, так как цитокины одного из них, как правило, доминируют над другим. Из этого неизбежно следует, что все используемые сегодня инъекционные вакцины направлены на стимулирование внутренней гуморальной системы в обход клеточной иммунной системы. Это ключ к пониманию маршрута, которым следуют вакцины после введения в человеческий организм. Кроме того, это способствует относительному доминированию гуморальной системы над клеточной, что целиком противоположно естественной иммунологической схеме, в соответствии с которой люди эволюционировали. Это в свою очередь приводит к вирусному подавлению интерлейкина-12, от которого в значительной степени зависит клеточная система [8]. Следовательно, нынешние детские программы прививок могут в определенном смысле перевернуть детскую иммунную систему вверх ногами, так как гуморальная система занимает доминирующую позицию, которой она физиологически не соответствует. ВАКЦИНЫ И ИНФЕКЦИОННЫЕ ДЕТСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯПри недостатке столкновений с так называемыми малыми детскими болезнями прошлого (корью, свинкой, ветряной оспой и краснухой) система клеточного иммунитета может постепенно атрофироваться, не участвуя в нормальных физиологических процессах. Сегодня есть много различных вирусов, но только корь, свинка, краснуха и ветрянка в допрививочные времена заставляли иммунитет работать и, следовательно, усиливали его в эпителиальных и эндотелиальных тканях организма и в связанных с ними органах. Есть мнение, что в прививках от ветрянки и свинки не было никакой нужды, так как эти заболевания были почти всегда доброкачественными и, вероятно, играли полезную и позитивную роль в закреплении и усилении клеточного иммунитета и механизмов ответа. Что касается утверждений, что прививки были основными факторами в борьбе с инфекционными заболеваниями в прошлом, то, в соответствии с данными "Метрополитен лайф иншьюренс компани" за 1911—1935 годы, четырьмя основными причинами детской смертности от инфекционных заболеваний в США были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее к 1945 году комбинированный коэффициент смертности от этих причин снизился на 95% еще до введения массовых программ вакцинации [9]. Другие источники дают в основном сходную информацию [10–11]. Кроме того, согласно докладу в Morbidity and Mortality Weekly Report за 30 июля 1999 г., улучшения в санитарии, качестве воды, гигиене, а также введение антибиотиков были наиболее важными факторами в борьбе с инфекционными болезнями в прошлом веке. Хотя вакцины и были упомянуты, они не были включены в число основных факторов [12]. Интересны данные исследований, которые показывают, что некоторые инфекционные заболевания, например, коклюш, корь и туберкулез, резко снизились ДО появления специфических вакцин [24]. Дополнительные исследовательские данные показывают, что среди заболевших коклюшем 90% были ранее от него привиты, а 10% не были (1993, штат Огайо). Что касается кори, то 99% привитых против кори заразились этой болезнью. Непривитых заболевших был только 1% (1985, штат Техас). Ветрянка до появления прививки вообще считалась обычным безопасным доброкачественным детским заболеванием. Тем не менее данные показывают, что из числа заболевших 97% были привиты против ветрянки, и только 3% не были (2001, штат Орегон) [25]. МНОЖЕСТВЕННЫЕ КОМБИНАЦИИ ВИРУСНЫХ ВАКЦИН: МОЩНЫЙ МЕХАНИЗМ ПОДАВЛЕНИЯ ИММУНИТЕТАНемногие знают о медицинском факте, согласно которому пока в США в течение ряда лет вакцины от кори, свинки и краснухи назначались раздельно, в стране отмечался лишь незначительный рост заболеваемости детским аутизмом. И только после введения комбинированной вакцины MMR в 1978 году заболеваемость детским аутизмом увеличилась резко и значительно [13–14]. ЕСТЬ ДВЕ ПРАВДОПОДОБНЫЕ ПРИЧИНЫ ЭТОГО УВЕЛИЧЕНИЯ:Во-первых, как было установлено, белковые последовательности вируса кори подобны белковым последовательностям в тканях мозга [15], так что в процессе образования антител против вируса кори мимикрия может вести к перекрестному неблагоприятному взаимодействию с мозгом. Во-вторых, и это гораздо важнее, вирусы по своей природе иммуносупрессивны, в отличие от бактериальных инфекций, которые стимулируют иммунную систему. Это находит отражение в том, что вирусные инфекции, как правило, стремятся снизить количество лейкоцитов, в отличие от бактериальных инфекций, которые увеличивают количество лейкоцитов в крови. Вирус кори является исключительно мощным в этом отношении и сильно подавляет клеточный иммунитет [16–18] в значительной мере из-за подавления им цитокина интерлейкина-12, от которого зависит клеточный иммунитет [18]. Следовательно, комбинация трех вирусных вакцин может существенно усилить свойственное вирусам подавление иммунной системы, что отчасти подобно известному эффекту воздействия токсичных химических веществ, комбинация которых ведет к экспоненциальному росту токсичности [19–22]. Упомянутая выше особенность кори должна привлечь внимание медицинской науки, фармакологии и вакицинологии к тому, чтобы вернуться к работе д-ра Эндрю Вейкфилда, опубликованной в Lancet, которая затем была отозвана на основании, по-видимому, лживой журналистской истории. ЗАКЛЮЧЕНИЕНедостатки в тестах на безопасность вакцин были обнаружены во время слушаний по безопасности вакцин в конгрессе США (1999 — декабрь 2004), когда сотрудники Управления по контролю пищевых продуктов и лекарств США (FDA), Центра контроля и профилактике заболеваний (CDC), а также других правительственных учреждений здравоохранения не смогли подтвердить, что хотя бы какие-то тесты по безопасности вакцин удовлетворяют научным стандартам [23]; эта ситуация если и изменилась на сегодняшний день, то незначительно. Нельзя отрицать, что сегодня обязательные программы детской вакцинации являются не более чем слепыми экспериментами с возможными немыслимыми и необратимыми последствиями для физического, психического и эмоционального развития наших детей в будущем. Давно настало время для полной переоценки технологии производства современных вакцин и программ вакцинации. ПРИМЕЧАНИЯ1. Blaylock, RI. The danger of excessive vaccination during brain
development, Medical Veritas, 2008; 5(1): 1727–1741.
ЧАСТЬ IIСуществует универсальный принцип, называемый атрофией неиспользования, который в том виде, как он определен, распространяется на все физиологические процессы человеческого организма. Хотя нормальный доношенный младенец появляется на свет практически со всеми клетками мозга (нейронами), которые он будет когда-либо иметь, мозг продолжает расти благодаря увеличению количества глиальных клеток (соединительная ткань) и ветвления отростков дендритов, которое сопровождает умственную деятельность на протяжении всей жизни. В качестве примера рассказывают о двух сестрах, однояйцевых близнецах, которые поступили в монастырь; одна из них стремилась к административной работе, другая хотела заниматься простым низкоквалифицированным трудом. По прошествии лет ум первой остался живым и ярким, а вторая заболела болезнью Альцгеймера вследствие атрофии мозга. Коротко повторим то, что говорилось в части I: новорожденный человек появляется на свет с временной защитой со стороны остаточных материнских антител. Другими словами, иммунная система ребенка находится в зачаточном состоянии, требующем столкновения с несколькими угрозами, чтобы стать полностью функциональной, на что уходит около трех лет. Хотя так называемые малые детские болезни в прежние времена считались неприятными (ветряная оспа и свинка) или потенциально опасными (корь и краснуха), они, возможно, были тайными друзьями, являясь антигенами и, следовательно, несомненно активируя и укрепляя как эпителиальные, так и эндотелиальные ткани, соответствующие органы и лимфатические узлы. Эти естественные заболевания также благоприятствовали выработке постоянного иммунитета, который не обязательно возникает в случае прививок, о чем свидетельствуют ревакцинации через каждые несколько лет и более высокий процент инфекционных болезней среди тех, кто привит. Что касается опасностей кори, то кроме гигиены и санитарии, они во многом связаны с личной дисциплинированностью в плане диеты и питания, когда ограничение сахара или отказ от него играют важную роль, наряду со свежими овощами и фруктами, содержащими витамины С и А. Дефицит питательных веществ может быть основной причиной того, что эпидемии гриппа, как правило, происходят в течение праздников, когда люди склонны злоупотреблять сладостями и алкогольными напитками, которые метаболизируются в организме как сахар. Существует экспериментальная база для демонстрации парализующего воздействия сахара на иммунную систему. Профессор Эммануэль Чераскин с медицинского факультета Университета Алабамы продемонстрировал это на образцах крови, взятых до и после употребления одного безалкогольного напитка (содовой воды). Лейкоциты были отфильтрованы из образцов крови и инокулированы стафилококками. После инкубационного периода число стафилококков, фагоцитированных (поглощенных) лейкоцитами, подсчитывалось под микроскопом. Число захваченных стафилококков снизилось более чем наполовину после употребления безалкогольных напитков, что говорит о том, что лейкоциты были серьезно парализованы и искалечены этим содержащим сахар напитком [1]. Также заслуживает быть отмеченным исследование, проведенное в Афганистане, в котором 200 детей, больных корью, были разделены на две группы, в одной из которых для снижения температуры дети получали аспирин и тайленол (парацетамол. — Прим. перев.), а в другой их не получали. Дети, получавшие жаропонижающие средства, болели дольше с более сильной диареей, ушными инфекциями, респираторными осложнениями, такими как пневмония и бронхит, и с более высокой смертностью [2]. Что касается вакцины против ветрянки (ветряной оспы), то в статьях Гари Голдмена подвергается серьезному сомнению целесообразность всеобщей вакцинации против ветряной оспы из-за увеличения заболеваемости опоясывающим герпесом [3–4]. Различные функции Th1 (клеточной) и Th2 (гуморальной) иммунных систем были обобщены в обзорной статье П. Кидда: Гипотетически, клетки Th1 атакуют внутриклеточные патогены, такие как вирусы, стимулируют классическую реакцию замедленного типа на вирусные и бактериальные антигены и устраняют раковые клетки. Клетки Th2 предположительно сосредотачиваются на защите от внеклеточных патогенов. Отрицательным эффектом здесь является то, что путь Th1, часто описываемый как наиболее агрессивный из двух, может, когда он сверхактивен, привести к специфической органной аутоиммунной болезни (например, артриту, рассеянному склерозу, сахарному диабету I типа). Путь Th2, как известно, лежит в основе аллергии и связанных с высоким уровнем IgE болезней [5]. Что касается вакцин и их склонности к стимуляции аллергии, то Имани и Кехо нашли ранее неизвестный побочный эффект вакцины MMR, инкубируя ее с клеточной линией человеческой плазмы, который выразился в повышенной экспрессии связанных с аллергией антител IgE. Аллергия сопровождалась соответствующим снижением защитных IgG-антител. Основываясь на этих открытиях, авторы пришли к выводу, что вирусные вакцины должны были сыграть свою роль в увеличении заболеваемости астмой и другими аллергическими болезнями [6]. То же самое справедливо и для причинно-следственной связи между прививками и ростом заболеваемости инсулинозависимым сахарным диабетом (ИЗСД). В 1998 году д-р Джон Классен выступил на конференции Американского колледжа медицины с презентацией, в которой он рассмотрел 32 опубликованные статьи, пять из них свои собственные, указывающие на связь между прививками и ростом заболеваемости ИЗСД. Страны, представленные в работах, включали Новую Зеландию, Канаду, Великобританию, Данию, Финляндию, Швецию, США и Голландию. Использовались однокомпонентные вакцины, в том числе БЦЖ, от гемофильной инфекции, гепатита В, коклюша и натуральной оспы. В Финляндии Классен провел исследование, о котором сообщил в British Medical Journal [7]. В этом исследовании все дети, родившиеся в Финляндии с 1 октября 1985 года по 31 августа 1987 года, общим числом примерно 16 000, были рандомизированы в качестве испытуемых, получивших четыре дозы гемофильной вакцины, начиная с трехмесячного возраста, или одну дозу, начиная с 24 месяцев. Кроме того, 125 000 непривитых детей составили контрольную группу. Каждая группа отслеживалась до возраста 10 лет относительно возможного развития ИЗСД. Заболеваемость за семь лет у получивших четыре дозы, у тех, кто получил одну дозу, и у тех, кто не получил ни одной, составила соответственно 261, 237, 207 человек, с относительным риском 1,2; 1,14 и 1 для тех детей, которые не получили ни одной прививки. Практически во всех сообщениях из других стран результаты были очень похожи, что указывает на небольшое, но постоянное увеличение заболеваемости ИЗСД после прививки каждой из пяти моновакцин, перечисленных выше. Классен интерпретировал эти результаты как свидетельство того, что наибольшее влияние оказывает не тип вакцин, а иммунологическое воздействие вакцинации как таковой. Обычно между вакцинацией и началом ИЗСД проходило от 3 до 5 лет. Цитаты из презентации Классена во время конференции 1998 года: Вакцинация каждого ребенка от всех болезней принципиально несостоятельна.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОБМЕНЫ В ОКРУЖАЮЩЕМ НАС МИРЕБарбара Мак-Клинток, лауреат Нобелевской премии за 1983 год, "Леди кукуруза", первой обнаружила в 1930-х годах генетическую мобильность так называемых прыгающих генов. Более 50 лет она продолжала отдельное исследование с кукурузой, раскрывшее некоторые сокровенные тайны природы. Мак-Клинток изучала маис, вид индийской кукурузы, у которого распределение красных и желтых ядер определяется генетически. Сначала она заметила, что некоторые из генов переходят с одного места в хромосомах клетки на другое (плавающие нити, на которых гены нанизаны как бусины на нитке). Затем она увидела закономерности в перемещениях, резко отличающиеся для цветных ядер, и поняла, что некоторые гены, переходя на новое место, включают или выключают другие гены. Отсюда следовало, что в то время как большинство генов были простыми рабочими, другие служили регуляторами, или генными менеджерами. Согласно одной статье, опубликованной в World Medicine [8], ученые из Женевского университета сделали поразительное открытие, что биологические вещества, поступающие непосредственно в кровоток, действительно могут стать частью нас, даже частью нашего генетического материала. В статье говорится в частности: Когда японские бактериологи обнаружили, что бактерии одного вида передали
бактериям совершенно другого вида свою собственную высокоспецифическую устойчивость к антибиотикам,
они, казалось, натолкнулись на уникальное, если не поразительное, явление. Д-р Морис Страун и д-р
Филипп Анкер с коллегами с кафедры физиологии растений Женевского университета собрали ценные
доказательства того, что передача генетической информации не ограничивается бактериями, но также
может происходить между бактериями и высшими растениями и животными.
В статье сделан вывод, что последствия осуществления такой "перестановки" огромны и отражают нечто, что может происходить и в человеческом организме. С точки зрения будущих поколений, возможность того, что вакцины могут привести к генетической гибридизации у наших детей, несомненно может представлять наибольшую опасность, содержащуюся в текущих программах вакцинации детей. АКТУАЛЬНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТВ Германии в июне 2011 года большое количество заражений E. coli (3406) и последовавшие 39 смертей вызвали подозрение, что источником загрязнения являются органически выращенные ростки бобов. Выводы колеблются от "да, причина в этих ростках" до "нет, дело не в ростках"; на сегодняшний день, в момент написания этой статьи, считается, что виной всему ростки. Однако реальная проблема глубже, чем ростки бобов, даже если они действительно являются источником загрязнения, а не козлом отпущения. Похоже, врачи не осознают, что они имеют дело с редким штаммом E. coli, O104:H4. Что в наибольшей степени отличает O104 от O157, это заимствование им
многочисленных особенностей, которые обычно в своей совокупности не типичны для одного штамма: он
не только вырабатывает ядовитый шига-токсин на вирулентных энтерогеморрагических штаммах, но также
обладает защитными энтероаггрегативными особенностями — труднопроизносимая
совокупность свойств, существование которой еще сложнее допустить физически, чем выразить словесно.
Приведенный выше случай может служить классическим примером, необходимым для иллюстрации действия неизвестных компонентов, участвующих в вакцинной фармакологии и морфологии, и неспособности или нежелания медицины обратиться к этому аспекту вакцинологии. НЕ СЕЮТ ЛИ ВАКЦИНЫ СЕМЕНА ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ?Как обсуждалось выше, первые шесть месяцев жизни младенца — период повышенной уязвимости, потому что у младенца незрелая и быстро растущая нервная система и очень незрелая иммунная система. В настоящий момент, в соответствии с официально рекомендуемыми графиками, регулярно применяются 19 или 20 вакцин, и это независимо от того, родился ли ребенок доношенным или нет. Недоношенность, по-видимому, предрасполагает к возникновению ряда побочных реакций на прививки [12]. Весьма показательное исследование, о котором сообщается в Virus Research, подтверждает гипотезу о генетическом изменении, связанном с вирусными вакцинами. При исследовании 24 пассажей вируса ядерного полиэдроза через культуры клеток, были обнаружены как вставки, так и делеции в вирусе [10], на основе чего можно предположить, что вирус свободно обменивается генетическим материалом с тканями, в которых он культивировался (подобно перестановкам, описанных выше). Учитывая, что сегодняшние вакцины были инкубированы в культурах клеток абортированных плодов, почек обезьян и других тканях животных, это должно привести в замешательство любого мыслящего человека при рассмотрении возможных последствий, связанных с производством, получением и введением вакцин. Д-р Г. Батрэм обсуждает иммунную систему и воздействие прививок на нее в своей книге "Комментарий к действующим программам вакцинации детей" (A Commentary on Current Childhood Vaccine Programs ISBN:1–891485–30–X), опубликованной в 2010 году Philosophical Publishing Company, PO Box 77, Quakertown, PA. 18951. Кэтрин Дж. Фромпович — автор книги "Наши химические жизни и похищение нашей ДНК" (2009). ПРИМЕЧАНИЯ1. Информация, представленная на лекции д-ра Чераскина в 1970-х.
|