Чарльз М. Хиггинс (США)

Ужасы вакцинации, разоблаченные и проиллюстрированные
Петиция Президенту об отмене обязательной вакцинации в армии и на флоте


Перевод Зои Дымент (Минск)

Огромная ложь Дженнера. Разоблачается ложь, лежащая первоначально в основе вакцинации

Ни одна глава о лжи вакцинации не будет полной без включения рассказа о монументальной лжи, лежащей в ее основе, лжи д-ра Эдварда Дженнера, который якобы был "первооткрывателем" или изобретателем "вакцинации" – термина, означавшего инокуляцию коровьей оспы от коровы человеку, а затем – с руки одного человека на руку другого, в отличие от старой прямой инокуляции оспы от человека к человеку; и сейчас, вероятно, будет интересно и полезно посвятить несколько абзацев этой большой лжи самого главного вакцинатора.

Оригинальные заявления Дженнера о вакцинации были высказаны, положительно, в его Петиции в Парламент 17 марта 1802 года, в которой содержалась просьба о вознаграждении его за предполагаемое "открытие":

…так как ваш проситель открыл, что болезнь, которая время от времени существует в той или иной форме среди крупного рогатого скота и известна как коровья оспа, допускает инокуляцию в человеческое тело с самой полной легкостью и безопасностью, и при этой передаче оказывает необычайно благотворное влияние на жизнь инокулированного человека, так как полностью защищает от заражения оспой. (См. "История и патология вакцинации", д-р Эдгар М. Крукшенк, Лондон, 1889, с., Т. 1.)

Каждое утверждение из вышеупомянутого заявления является шокирующей ложью, как это можно легко доказать с помощью нескольких соображений. В приведенной выше цитате выделения принадлежат мне, но слова-то Дженнера, и я подчеркнул его слова, чтобы ясно показать самые лживые места, из которых соткано это ложное короткое сообщение, как вы вскоре увидите.

Во-первых, Дженнер совершенно ложно утверждал, что он "открыл", что заболевание, известное как "коровья оспа", может быть инокулировано человеку, и что эта инокуляция будет действовать как профилактика оспы, так как каждому человеку, изучавшему историю вакцинации, известно, что Дженнер не сделал оригинального "открытия", а это "отрытие" было сделано в сельской Англии доярками и фермерами, разводящими молочный скот, и они это "открытие" передали Дженнеру, который затем ложно утверждал, что это его собственное "открытие", и в конце концов, в ответ на свои ложные претензии, получил вознаграждение от парламента в размере тридцати тысяч фунтов.

Итак, история показывает нам, что вакцинация началась, еще в зародыше, с грубой лжи и с того, что сегодня называют гигантской частью медицинского жульничества, и продолжается до сих пор, более или менее, на той же основе.

Вторая большая ложь в первоначальной претензии Дженнера – это шокирующее и безрассудное утверждение, что коровья оспа совершенно безвредна и может быть инокулирована в человеческое тело "с самой полной безопасностью", и это ложное утверждение поддерживается до сих пор лгущими наследниками Дженнера, как я уже показал. Это утверждение о "полной безопасности" коровьей оспы было, конечно, совершенно ложно, так как не только собственные эксперименты Дженнера на пациентах были вредны, но, как вскоре доказали, сама его схема вакцинации "с руки на руку" была опасной и давно отброшена и запрещена, как и ее злостный предшественник – инокуляция оспы, и, по этой причине, не используется сегодня, будучи замененной так называемой "коровьей вакцинацией", которая является прямой инокуляцией "коровьей оспы" от скота человеку, а не от человека человеку, или из руки в руку, как предлагал Дженнер. Что касается современной "коровьей" вакцинации, я считаю, что она еще более опасна, чем старая схема Дженнера из руки в руку, потому что она влечет обширную болезнь двух классов живых существ, крупного рогатого скота и людей, и была причиной смертельных эпидемий в обоих этих классах, как было уже доказано, а этого не случалось при старой системе, и она также виновна в том, что вызывает сейчас почти ежегодно большее количество смертей, чем натуральная оспа, особенно среди маленьких детей, как я уже, несомненно, доказал.

Третья большая ложь, лежащая в основе сотканной Дженнером системы лжи, - это утверждение, что одна вакцинация является "совершенно безопасной" и оказывает благотворное влияние "на жизнь", спасая "от заражения оспой". Это были, конечно, самые безответственные и абсурдные его заявления, потому что как он мог, на основе немногочисленных экспериментов и испытаний на протяжении нескольких лет, честно заявить, без всякого логического и научного подтверждения, что инокуляция коровьей оспы дает полную защиту от натуральной оспы на всю жизнь? Это безответственное заявление, конечно, вскоре доказало свою отвратительную лживость, так как вакцинация повсюду проваливалась, не выполняя защиты от оспы, как только вакцинированные люди подвергались реальной инфекции или оказывались захваченными эпидемией, при которой они легко контактировали с болезнью, так как рассчитывали на то, что привиты! Для оправдания таких случаев были придуманы новые аргументы, как только появились первые случаи провала вакцинации, и они состояли в том, что было отброшено заявление о неограниченной защите от заражения оспой в течение жизни, а был указан срок защиты – семь лет, чуть больше или меньше, и, следовательно, стали говорить о необходимости частой или периодической повторной вакцинации для сохранения с ее помощью непрерывной и надежной защиты.

Вероятно, первоначальное лживое и абсурдное заявление о неограниченной пожизненной защите от одной вакцинации было вызвано, частично, невежеством Дженнера относительно реальной природы и истории оспы и его доверчивым принятием распространенного старого заблуждения и суеверия, что один приступ оспы дает защитный иммунитет на всю жизнь от второго приступа, что никогда не имело научной основы в теории и не следовало из известных фактов, поскольку было неоднократно показано, что оспа может возникнуть на протяжении жизни одного человека два или три раза, и это часто случалось, независимо от того, был ли этот человек привит или нет, и нет никакого постоянства или определенности в предполагаемой защите в виде самой оспы или прививки, но иммунитет зависит, в основном, от санитарных и гигиенических условий и состояния организма.

Фактически, некоторые исследователи считают, что человек, который однажды переболел оспой, может скорее заболеть оспой еще раз, чем тот, кто никогда ею не болел! Провал вакцинации в защите от оспы впервые продемонстрировал д-р Джеймс Мур, главный помощник Дженнера, написавший интересную маленькую книжку, "История натуральной оспы", Лондон, 1815. Основная цель этой книги – оправдаться за провалы вакцинации в защите от оспы, первоначально ложно обещанной Дженнером, и показать, что даже заболевание оспой не защищает надежно в течение жизни или какого-либо периода, потому что один и тот же человек может болеть оспой два или три раза подряд. Примеры этого приведены в книге, и, таким образом делается остроумное или лукавое заявление о вакцинации, что не следует ожидать, что она может дать большую защиту, чем сама натуральная оспа. Следовательно, нельзя полагаться только на одну прививку как защиту на всю жизнь, но защиту можно получить только посредством повторной вакцинации, осуществляемой с частыми интервалами в несколько лет!

Таким образом, видно, что Дженнер полностью отказался от своего ложного и безответственного заявления о полной защите от оспы в течение всей жизни с помощью одной вакцинации, за которое он получил большое вознаграждение или денежный приз от английского правительства. Но обратите внимание, пожалуйста, что он не отступил и не признал свою большую ошибку, после того как присвоил большую награду в тридцать тысяч фунтов за свое позорное ложное утверждение о неограниченной защите и полной безопасности вакцинации!

Отмечается кратковременность вакцинной защиты и необходимость частой повторной вакцинации. Опасность от такой повторной вакцинации больше, чем от самой оспы

Мы уже видели в предыдущей главе, как первоначальное ложное и безответственное заявление д-ра Дженнер о полной защите в течение жизни от одной вакцинации было вскоре опровергнуто, так как не прошло испытания в реальных эпидемиях оспы, и затем была принята модифицированная позиция, требовавшая повторения вакцинации примерно через семь лет, чуть больше или меньше. Это требование было также отброшено в последние годы, и периоды между прививками указываются все меньшие и меньшие, и сегодня такой промежуток между прививками сократился до смешного: шесть месяцев или год между двумя последовательными прививками! Это, видимо, нынешняя позиция наших современных медицинских авторитетов и передовых вакцинаторов, которая не только отражает невиданное сокращение срока защиты от оспы, но очень интересна и важна тем, что приближается к позиции антивакцинаторов, которые утверждают постоянно и последовательно, еще со времен Дженнера, что вакцинация, в лучшем случае, дает только временный иммунитет на несколько месяцев, чуть больше или меньше, а в некоторых случаях, у очень восприимчивых людей, не создает вообще никакого иммунитета. Вред таких часто повторяющихся прививок искусственной навязанной болезни, с совокупной общей инфекцией, перевешивает возможную пользу предотвращения естественной болезни.

Для того чтобы показать текущую позицию передовых провакцинаторов по этому вопросу и их виртуальное согласие с антивакцинаторами относительно очень ограниченного периода вакцинной защиты и необходимости частых повторов, я теперь процитирую слова современного высокого авторитета, д-ра Роберта Олсена из Общественной службы здравоохранения США, размещенной в Маниле, на Филиппинских островах, которые считаются крупнейшей областью в мире для практического эксперимента с оспой и вакцинацией.

В подробной статье, напечатанной в "Нью-Йорк медикал рекорд" за 4 марта 1911 года, д-р Олсен делает очень серьезные заявления относительно необходимости частой повторной вакцинации и кратковременной защиты от каждой прививки:

НЕОБХОДИМОСТЬ ПОВТОРНОЙ ВАКЦИНАЦИИ
Существует множество оснований полагать, что человек, который был успешно привит, абсолютно защищен от натуральной оспы в течение периода от шести до двенадцати месяцев, вероятней всего, двенадцати. По истечении этого времени его иммунитет может продолжаться до бесконечности, но не обязательно.
При отсутствии средств определения точного периода полной защиты лучше всего повторно вакцинировать раз в год.

Теперь здесь мы ясно видим, что этот правительственный эксперт, после многолетнего эксперимента в плодородной области на Филиппинах, признает ясно и положительно весьма ограниченную защитную силу вакцинации, то, что она практически мимолетна по продолжительности или продолжается только в течение нескольких месяцев, и, по крайней мере, на нее нельзя полагаться как на надежную и безопасную защиту, продолжающуюся больше шести месяцев, максимум – год! И по этой причине д-р Олсен аккуратно советует, что "лучше повторно вакцинироваться раз в год".

Конечно, эта скромная позиция д-ра Олсена относительно короткого срока защиты и необходимости повторной вакцинации раз в год, очень подобна на позицию антивакцинаторов, но очень отличается от позитивного заявления д-ра Дженнера, с которого началась вакцинация и за которое он получил большой приз или "вознаграждение" в тридцать тысяч фунтов, и которое содержало грубую ложь о предполагаемом "открытии", будто одна вакцинация даст полную защиту от оспы на всю жизнь!

Разъясняется и осуждается опасное "Вакцинное кредо" Чикагского совета по вопросам здравоохранения

Сейчас я представлю еще один большой авторитет по вакцинации, известное и опасное "Вакцинное кредо" Чикагского совета по вопросам здравоохранения, изданное в 1906 году и действующее до сих пор, которое ограничивает защитную силу прививок еще более, чем д-р Олсен, и связывает ее полностью с множественными прививками или повторенными дважды, до достижения "насыщения":

После многолетнего опыта с оспой и вакцинацией, Чикагский Департамент здравоохранения заявляет:
Первое: Истинная вакцинация, повторяемая, пока она больше не требуется, ВСЕГДА предотвращает оспу. НИЧТО ДРУГОЕ НЕ ПРЕДРОТВРАЩАЕТ.

Можно отметить, что первый и важный пункт этого кредо, напечатанный большими буквами, положительно утверждает, что единственная вакцинация, которая защищает от оспы, это повторная, последовательная, двойная или многократная вакцинация, "повторяемая, пока она больше не берется". Это означает, что должно быть сделано, по крайней мере, две или три последовательные прививки или больше, прежде чем будет получена "защита", то есть, по крайней мере, один раз или более она должна успешно "взяться", и одна последующая вакцинация уже не должна "взяться"! Иными словами, чтобы получить какую-либо защиту, мы должны прививать повторно до тех пор, пока она не "возьмется", а потом вакцинировать тех пор, пока она не перестанет "браться"; а это, в некоторых случаях, возможно, может потребовать, конечно, от двух до четырех или шести прививок! И это единственный вид двойной вакцинации, которую это известное или неизвестное кредо считает серьезно, и решительно заявляет нам об этом большими буквами: "ВСЕГДА" предотвращает оспу и "НИЧТО ДРУГОЕ НЕ ПРЕДОТВРАЩАЕТ". И пока д-р Олсен рассказывает нам, что последовательная вакцинация, повторенная, по меньшей мере, раз в год, является надежной защитой против оспы, это "Чикагское кредо" положительно говорит нам, что такая успешная ежегодная вакцинация вообще не годится, пока за ней сразу же не последовала неуспешная вакцинация! Что вы теперь думаете, г-н Президент, об абсурдности и путанице в этих вакцинных теориях? И что вы думаете о большой личной непривлекательности и большой медицинской опасности этих теорий, призывающих к множеству таких частых прививок болезненного вируса и к отравлению крови, для того чтобы создать предполагаемую защиту от так называемой опасной болезни – натуральной оспы, которая первоначально убивает каждый год меньше людей, чем молния, и в год эпидемии убивает меньше, чем обычная корь или коклюш?

Такая ежегодная, всеобщая и повторная, или двойная, или насыщенная вакцинация каждого человека, несомненно, явится самой прибыльной вещью для делающих прививки докторов и производителей вакцин и позволит расширить использование вакцинного вируса в 10 или 100 раз, но сомнительно, чтобы от нее была какая-то польза для здоровья населения. Напротив, это станет самой серьезной угрозой для частного и общественного здравоохранения, какую только можно представить, так как представьте, что случится с нашими драгоценными детьми и нашими бравыми солдатами и моряками, принимая во внимание ограниченную вакцинацию, практикуемую сейчас, на самом деле вызывающую ежегодно больше смертей, чем оспа, особенно у маленьких школьников, если мы примем ужасно опасную теорию многократной, или двойной, или "насыщенной" вакцинации, проводимой ежегодно каждому человеку, в соответствии с "Кредо" д-ра Олсена и Чикагским советом здравоохранения, эксперты которого уверяют нас, что это единственный способ получить определенную защиту от оспы?

Если только одна прививка требуется для защиты жизни, риск от нее и от ее возможных осложнений, столбняка, септицемии, менингита и пневмонии, не был бы так высок, но если прививки нужно повторять через несколько месяцев или год, как требует д-р Олсен, или , более того, если их следует удваивать и повторять, "пока прививка больше не берется", как требует "Чикагское кредо", риск инфицирования, очевидно, сильно отличается и сильно увеличивается с каждой повторной инокуляцией, и опасность такой повторной и всеобщей инфекции из искусственной или навязанной септической болезни, называемой "коровьей оспой", становится гораздо выше, чем опасность естественной болезни, натуральной оспы, так что пациент при этом с большей вероятностью пострадает и умрет от "лечения", чем от "болезни", как сейчас часто случается при вакцинации, что я уже показал здесь на множестве шокирующих примеров.

Предыдущая часть   оглавление книги Чарльза М.Хиггинса Оглавление   Следующая часть Ужасы вакцинации