Чарльз М. Хиггинс (США)

Ужасы вакцинации, разоблаченные и проиллюстрированные
Петиция Президенту об отмене обязательной вакцинации в армии и на флоте


Перевод Зои Дымент (Минск)

Только ограниченное и сводное применение вакцинации может быть предложено и оправдано. Осуждается принудительная вакцинация школьников

Я твердо убежден в том, что вакцинация должна использоваться только, или главным образом, врачами и медсестрами в оспенных больницах или в другом месте, если их профессиональные обязанности требуют прямого контакта с больными оспой, и они обязательно должны принять меры против профессиональной травмы или инфекции от оспы или вакцинации. Таким образом, если прививка создает какую-либо защиту или иммунитет от оспы, даже на короткое и ограниченное время, она, конечно, нужна врачам, медсестрам и помощникам, чтобы извлечь возможную защиту в той степени и с той частотой, с которой пожелают или сочтут необходимым. Она, конечно же, так же подходит любому человеку, независимо от того, подвергается он угрозе заражения натуральной оспой или нет, добровольно прибегающему к вакцинации, если он видит в этом пользу или если ему это посоветовал врач, так как это его неотъемлемое право на медицинскую свободу, которую мы защищаем и на которую все граждане имеют право. Но заставлять все население, особенно маленьких детей, подчиниться опасному акту вакцинации, когда малейшая часть этого населения, или не более одного из тысячи, когда-либо подвергнется воздействию фактического контакта с оспой, так что не требуется защита от нее, — это абсурдная, неразумная и опасная практика, потому что при такой вакцинации масса здорового, не подвергающегося опасности заражения и находящегося в безопасности населения широко распространяет болезнь и инфекцию, которой бы не было, и всему населению причиняется оспа в искусственной форме, которая, как я уже ясно доказал, может быть более опасной в долгосрочной перспективе, чем сама натуральная оспа. Особенно верно, как я показал на основе утверждений высоких медицинских авторитетов, что вакцинация дает лишь мимолетную защита или создает иммунитет на короткий период времени, от нескольких месяцев до года, и требует продолжения через короткие промежутки времени, удвоения или повторения, в то время как частые повторения значительно увеличивают шансы получения большего количества травм от большого количества прививок, чем от самой натуральной оспы!

Там, где вакцинация используется врачами, медсестрами, или обслуживающим персоналом в оспенных больницах, или любым другим лицом, в действительности столкнувшимся с угрозой заражения оспой или реальной возможностью заражения, ситуация совершенно иная, и угроза и опасности смещаются и значительно снижаются, так как, в данном случае, искусственная болезнь вакцинации причиняется, чтобы защитить вакцинированных персон от натуральной болезни, натуральной оспы, там, где это заболевание уже существует и на самом деле подвергает опасности прививаемого от нее человека. Это полностью отличается от практики причинения и широкого распространения заболевания там, где его не было, как при пагубной системе всеобщей вакцинации детей школьного возраста и населения в целом, которое не подвергается заражению оспой и может никогда не столкнуться в своей жизни с такой угрозой. Абсурдность и бесполезность вакцинации детей школьного возраста там, где нет оспы и нет никакой угрозы подвергнуться заражению ею, подтверждается коротким периодом защиты, предоставляемой вакцинацией, и признается теперь вакцинаторами, потому что ограниченная защита, обеспечиваемая вакцинацией в то время, когда она не нужна, вероятно, истечет к тому времени, когда она будет нужна при появлении любой эпидемии или единичного случая. Таким образом, предыдущая вакцинация оказывается ненужной, а требуется новая вакцинация. Так как только свежая прививка дает необходимую защиту, и только на несколько месяцев, нет смысла в вакцинации детей, как сами вакцинаторы показывают, пока дети не окажутся под угрозой реального заражения оспой или в условиях эпидемии.

Абсурдность обязательной вакцинации детей школьного возраста, имеющих наивысший иммунитет и жизнеспособность, а также самую низкую смертность по сравнению с другими группами населения

Выделять детей школьного возраста для применения всеобщей и обязательной вакцинации, как это делается при настоящем пагубном законе о вакцинации школьников, который возник и поддерживается нашими медицинскими обществами, особенно абсурдно, неверно и неэтично с истинной медицинской, санитарной и гигиенической позиции, потому что самый необычный факт, который, кажется, мало известен врачам и мирянам, таков: дети школьного возраста имеют наибольший иммунитет от всех болезней и низший уровень общей смертности среди любых других групп населения и, к самому большому удивлению, менее всего нуждаются в предполагаемой защите с помощью вакцинации, чем любая другая группа населения! Но, как правило, ложно считается, что они больше всего нуждаются в такой защите. Этот относительный иммунитет и жизнеспособность, однако, настолько велики, что дети школьного возраста, от 6 до 19 лет, дают только пять процентов смертности от всех причин, хотя такие дети составляют около двадцати пяти процентов от всего населения! Дети школьного возраста имеют в двадцать раз более сильный иммунитет и жизнеспособность, по сравнению с малышами в возрасте до шести лет, и примерно в шесть раз большую жизнеспособность и иммунитет, чем все остальное население в возрасте старше 19! См. "Доклад Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк за 1912 год", с. 125. См. также мою брошюру "Преступление против школьников", 1915 г., с. 32-33. Этот необычный факт сам по себе осуждает с медицинской точки зрения всю обязательную вакцинацию школьников как наиболее нелепую, варварскую и ненужную практику. Но наши безотчетные вакцинаторы никогда не откажутся от этого зла, пока непрофессионалы, обладающие здравым смыслом, не убедятся в необходимости сделать вся вакцинацию в школе или где-либо еще необязательной и добровольной и не потребуют отмены пагубного закона об обязательной вакцинации там, где она существует и убила за последние десять-пятнадцать лет в три раза больше детей, чем оспа.

Вакцинация — слабая защита от болезней. Вопиющий и бесплодный провал попыток защитить от оспы или тифа показан на множестве типичных примеров в нашей стране и за границей

В самом начале я сказал, что не буду обсуждать достоинства или недостатки вакцинации как предполагаемой профилактической или иммунологической силы против болезни; и хотя эти достоинства сильно преувеличены, какими бы они были, маленькими или большими, не имеет большого значения, так как главный вопрос — опасность вакцинации для здоровья и жизни. Такой же вопрос был главным в связи с пагубными предшественниками современной вакцинации, а именно, старой инокуляции оспы и прививки Дженнера из руки в руку, относительно которых признавалось, что они обе имеют некоторую защитную силу против натуральной оспы, но были окончательно осуждены и запрещены общественным мнением и уголовным правом, потому что оказались очень опасными для жизни и здоровья человека и на самом деле вызвали впоследствии больше болезней и смертей, чем предотвратили.

Я думаю, что уже несомненно доказал на предыдущих страницах серьезную опасность современной прививки коровьей оспы для здоровья и жизни человека, и что она теперь, на самом деле, часто вызывает больше смертей, чем оспа, особенно у детей раннего и школьного возраста, а также была причиной многих опасных эпидемий среди животных и человечества, и что из-за этих фундаментальных причин вся современная вакцинация должна быть полностью устранена и запрещена, и позволена только добровольная вакцинация.

Для того чтобы показать скудную или ограниченную защитную силу вакцинации и ее постоянную, доказанную и признанную неспособность защитить от эпидемических болезней, я сейчас приведу несколько типичных примеров ее провалов, как при обычной вакцинации против оспы, так и при недавней вакцинации против тифа, тем самым завершая обвинение против медицинского злодеяния обязательной вакцинации во всех формах, чтобы не оставалось недосказанным что-то по этому вопросу, необходимое для убеждения каждого разумного человека, что варварская медицинская схема причинения болезни является очень опасным и ошибочным способом улучшения здоровья населения.

Пример первый. Из отчета Начальника службы регистрации актов гражданского состояния о последней большой эпидемии 1902 года:

Население Англии и Уэльса
33 000 000
Всего смертей от оспы 2464
Вакцинированные случаи 821
Невакцинированные случаи 791
Состояние не указано 852

Конечно, здесь нет никакого доказательства того, что вакцинация дает значительную защиту от оспы, а совсем наоборот, потому что видно, что большинство смертельных случаев произошло с привитыми.

Пример второй. Во время последней большой эпидемии оспы в Нью-Йорке в 1901 и 1902 годах городской Департамент здравоохранения выпустил печатный циркуляр для врачей, датированный 1902 годом, который четко признал, что большинство случаев во время этой эпидемии произошло с людьми, которые были успешно привиты за несколько лет до этого, а не с непривитыми людьми! Этот документ был подписан д-ром Эрнстом Дж. Ледерле, уполномоченным по здравоохранению, и д-р Германом М. Биггсом, главным медицинским специалистом, и в нем, в частности, утверждалось:

Опыт последних вспышек в Нью-Йорке показал, вопреки общему мнению, что большинство случаев, происходящих здесь, произошли не с непривитыми людьми, а с теми, кто был вакцинирован успешно несколько лет тому назад.

Доктор Ледерле, который подписал это заявление, стал производителем вакцин и сывороток в Нью-Йорке, а д-р Биггс — Комиссаром здравоохранения штата Нью-Йорк в Олбани.

Пример третий. Чиновник здравоохранения Рэймонд из Бруклина пишет в "Бруклин игл" за 5 июня 1902 года, что в эпидемии в Бруклине в 1902 году, в первой половине года, произошло 357 случаев заболевания натуральной оспой, из них 322 заболевших были привиты, и только 35 человек не было привито!

Конечно, эти последние два примера, прямо у наших собственных дверей, показывают, что прививка дает небольшую защиту, или вообще ее не предоставляет, или, в крайнем случае, дает очень плохую защиту от оспы, или имеет такую ограниченную продолжительность или период защиты, в течение которого эта защита сходит на нет очень скоро, и ее требуется часто возобновлять и повторять, с возможной большой опасностью для здоровья и жизни, как уже доказано и отмечалось медицинскими авторитетами, которых я ранее цитировал, так что это "лечение" не только часто терпит неудачу, но может, в конце концов, стать хуже чем "болезнь".

Пример четвертый. Оспа в Германии, стране, наиболее охваченной прививками, в Отчете об общественном здравоохранении США от 23 января 1914 года характеризуется так:

Запись о случаях натуральной оспы и условиях вакцинации
в течение трех лет, 1908, 1909, 1910

Общее количество случаев 917
  Привитые и повторно привитые 671
  Непривитые 143
  Неизвестно 28
  Привитые неуспешно или слишком поздно 75

Очевидно, что в этой широко охваченной прививками стране — гордости вакцинаторов — число случаев заболевания натуральной оспой среди хорошо привитых и привитых повторно более чем в четыре раза превышало число случаев среди непривитых! Конечно, этот пример, вместе с двумя предыдущими, ясно доказывает, что прививки не дают большой защиты! И, конечно, в этих примерах ничто не может успокоить вакцинаторов, и они не могут использовать их как моральное или медицинское оправдание постыдной насильственной обязательной вакцинации перед всем обществом, хотя лживо утверждают, что прививки, и только прививки, дают гарантированную защиту от натуральной оспы! И, конечно, эти убедительные и унизительные факты служат язвительным укором против их ложных утверждений.

Пример пятый. Полностью охваченный прививками боевой корабль Огайо, по сравнению с непривитым городом Ниагара-Фолс.

Эпидемия оспы бушевала на этом боевом корабле в Гуантанамо, на Кубе, в декабре 1913 года и в январе 1914 года:

Население примерно 1000
Общее число случаев заболевания оспой 29
Смерти от оспы 1
Смерти от прививок 3
Никогда не прививались 483

Напротив, в эпидемии в Ниагара-фолс, с 1912 по 1914 год, включительно:

Население 40000
Случаи оспы 29
Смерти 5
Привиты в течение пяти последних лет 26
Привиты в течение менее чем последних лет 36

Логическое сравнение вакцинированного корабля с невакцинированным городом:

На вакцинированном корабле было двадцать девять случаев и пять смертей на тысячу человек. Такое соотношение случаев болезни и смерти, в применении к 40000 населения Ниагара-фолс, привело бы к 1160 случаям и 200 смертям! Однако случаи на самом деле составляли четырнадцать на тысячу населения и смерти — одна четырнадцатая на тысячу населения, так как смертей было всего три!

Конечно, не сложно тут определить, где цифры хуже, на вакцинированном корабле или в невакцинированном городе!

И пока вакцинаторы очень гордятся, ссылаясь на ситуацию в Ниагара-фолс как на известный пример пользы и необходимости прививок, мы думаем, что должно быть очевидно: чем меньше они говорят об этом городе по сравнению с Огайо, тем лучше это будет для дела вакцинации и логики вакцинатора. Мы здесь видим пять смертей от натуральной оспы на широко охваченном прививками корабле с 1000 человек и одну смерть от натуральной оспы в невакцинированном городе с 40000 жителями, что дает уровень смертности на хорошо вакцинированном корабле, с учетом общего числа людей, в два раза выше, чем в непривитом городе!

Кроме различия в количестве заболевших от оспы и смерти в пользу непривитого города, произошли три смерти от прививок в Ниагара-фолс, а это в три раза больше, чем смертей от натуральной оспы!

Некоторые факты о Ниагара-фолс см. в Отчете Департамента здравоохранения Нью-Йорка за 1914 год, с. 102. Три предполагаемые смерти от прививок отрицаются, как обычно, чиновниками здравоохранения, но у нас есть убедительные свидетельства, доказывающие, что они произошли, вероятнее всего, из-за прививок. Эти три смертельные случая следующие: госпожа Халл, школьная учительница, была привита, когда страдала от болезни почек; Бернард Моран, очень пожилой человек, привит, когда страдал от болезни сердца, и Джон Джордж Чамберс, сильный человек, погибший при ясном случае острого отравления крови или септицемии при осложнениях, последовавших немедленно после прививки и развившимися из вакцинной раны.

Пример шестой. Вопиющий провал вакцинации от тифа в армии США в Англии и Франции.

Следующие выдержки взяты из отчета Главного хирурга армии США в Англии и Франции, вошедшего в Отчет об общественном здравоохранении США от 28 марта 1919 года под заголовком "Вакцинация от тифа не соответствует санитарным превентивным мерам". Эти отрывки рассказывают совершенно ясно и положительно историю провала вакцинации от тифа, нацеленной на защиту от болезни там и тогда, где и когда она действительно необходима, то есть, в условиях существования действительной инфекции из-за антисанитарных условий; и они также доказывают необходимость и важную роль санитарии в защите от болезней. Я привожу эти выдержки дословно, как они представлены в официальном отчете. Они четко говорят сами за себя и не нуждаются в комментариях, подчеркивающих их силу и значение как аргументов против обязательной вакцинации из уст самих вакцинаторов.

В июле 1918 года запасное подразделение, состоящее из 248 человек из лагеря Коди, Н.-Мекс., достигло Англии, пораженное в значительной мере тифом: 98 человек, или 39,5 процента, были больны тифом, и смертность достигала 8,42 процента.
Исследование показало, что люди подвергались заражению через зараженную питьевую воду по дороге в порт погрузки в Соединенных Штатах. Подразделение было привито за несколько месяцев до возникновения эпидемии. У большинства пациентов проявились типичные клинические особенности брюшного тифа.
В августе 1916 года небольшая, но тяжелая эпидемия произошла в подразделении инженерных войск, дислоцированном в Базуалле. В отряде произошло пятнадцать случаев брюшного тифа, смертность составила примерно десять процентов.
После наступления в секторе Аргон, о тифе и паратифе начали сообщать практически из всех подразделений, участвующих в этом наступлении. Совершенно очевидно, что первые случаи заболевания были вызваны, в основном, употреблением зараженной питьевой воды.
Более 300 случаев брюшного тифа и паратифа произошло во время Арагонского наступления. Восемьсот семьдесят четыре случая тифа и паратифа были зарегистрированы в Американских экспедиционных вооруженных силах с 1 октября 1918 г.
Небольшая, но тяжелая эпидемия случилась в районе концентрации войск у Жуанвиля в декабре и январе. В группе медицинского подразделения (эвакуация, мобильные госпитали и санитарные поезда), собранной здесь, произошло семьдесят пять случаев, со смертностью примерно двадцать процентов.
Записи этого офиса показывают, что пациенты с тифом прошли последовательно через лагеря, поле боя, эвакуацию и базовые госпиталя без каких-либо документальных доказательств, что тиф или паратиф хотя бы подозревались. Есть рекорды пребывания в одном базовом госпитале в течение двух недель или более без диагноза, и немногие имеющиеся записи показывают, что только патологоанатом поставил диагноз при вскрытии трупа.
Вакцинированный человек, защищенный против общей системной инфекции, все еще может выступать как носитель тифозной инфекции, и часто видны клинические проявления локального заболевания части желудочно-кишечного тракта, в то время как характерный симптомный комплекс тифа, вызванный общей инфекцией, то есть, продолжительная лихорадка, розовые пятна и увеличенная селезенка, могут полностью отсутствовать.
Во многих случаях в Американских экспедиционных войсках первоначально был поставлен диагноз гриппа, но впоследствии был установлен тиф.
Кишечные типы предполагаемого гриппа всегда должны рассматриваться как возможный тиф, пока не доказано обратное.
Частота, с которой нетипичные, мягкие, непризнанные случаи брюшного тифа и паратифа происходили в Американских экспедиционных войсках среди привитых людей, делает абсолютно необходимым принятие во всех случаях неопределенной лихорадки тех же мер предосторожности, которые считаются необходимыми при установленном у пациентов тифе или паратифе, чтобы избежать контакта с инфекцией в палатах с другими пациентами и персоналом госпиталя.
Было получено несколько протоколов, в которых была зафиксирована полная патологическая и бактериологическая картина брюшного тифа, но причиной смерти был записан "перитонит", "прободение кишечника", "бронхопневмония", "острый энтероколит".
"Заболеваемость брюшным тифом растет в Американских экспедиционных войсках, и так же растет заболеваемость паратифом".
Вакцинация является лишь частичной защитой и должна быть усилена санитарными мерами.

Следует отметить, что не только цитируемый выше официальный отчет содержит откровенное, полное и открытое признание совершенного и непростительного провала прививок от брюшного тифа, не способных защитить от него, когда такая защита особенно необходима, а именно там, где "санитарные предостережения" не существуют, но он также ясно показывает некоторые другие серьезные пороки, в которых я неоднократно обвинял обязательную вакцинацию. Он показывает, как часто в вакцинированных случаях ставятся ложные диагнозы, намеренно или непреднамеренно, чтобы скрыть фактическое возникновение тифа у привитых людей и сообщить об этом, как о другом заболевании, например, "гриппе" и т.д., и тем самым скрыть провалы вакцинации. Он также показывает, что многие случаи смерти от тифа у привитых людей регистрируются как вызванные другим заболеванием или осложнением, например, как "перитонит", "бронхопневмония", "энтероколит" и т.д. С помощью этих ошибочных или заведомо ложных отчетов, провалы, неудачи, опасности и смерти от прививок часто скрываются и отрицаются, и, таким образом подтверждается мое обвинение в серьезной медицинской фальсификации этих вопросов, о чем я открыто и публично заявлял в течение прошлых лет и готов оспорить отпирательства и опровержения.

Пример седьмой. Отказ от прививок от тифа в армии США в Америке.

В "Журнале Американской медицинской ассоциации" за 15 февраля 1919 года приведен отчет о тяжелой эпидемии тифа, которая произошла среди привитых военных в Кэмп-Грин, Шарлотта, штат Северная Каролина, в июне 1918 г. Об этом случае сообщалось, что инфекция произошла из-за съеденного мороженого, и было дано весьма плачевное и смешное оправдание, с учетом провала вакцинации в этом случае, что инфекция в мороженом была настолько вирулентной или в такой "массивной дозе", что защитная сила прививки оказалась недостаточной для преодоления этой "массивной" инфекции, поэтому прививки были не в состоянии защитить людей, и они поддались болезни, несмотря на обширную и повторную вакцинацию! Это, конечно, другое и в такой же степени положительное признание провала вакцинации от тифа, но, в отличие от предыдущего примера, это довольно смешная или фарсовая попытка оправдать неудачу тем, что "дозы" инфекции в мороженом были настолько "массивными", что одолели прививки, и не стоило ожидать, что прививки могут победить! Другими словами, прививки защитят вас там, где нет опасной или серьезной инфекции, заставляющей насторожиться, но потерпят неудачу, когда действуют какие-либо серьезные или "массивные" дозы инфекции! Это равносильно тому, что прививки служат хорошим полицейским в городах, где нет ни одного правонарушители и нет беспорядков, но не справляются там, где есть какие-либо серьезные преступления, насилие и опасность.

Нам говорят тем самым, что прививки являются хорошей броней от пуль, но при условии, что против вас применяют пугач, но они не защищают против пули из пистолета или винтовки! Именно об этом говорили противники обязательных прививок в течение многих лет, и, следовательно, это одна из главных причин, почему мы теперь утверждаем, что такое неэффективное, ненадежное и опасное средство не должно навязываться людям, ребенку или взрослому, против свободной воли и согласия.

Подведение итогов: дело доказано

Подводя кратко итог, я думаю, что теперь можно видеть, что у нас имеется несколько кардинальных пунктов против пагубности принудительной вакцинации, доказанных неоспоримыми юридическими, медицинскими и историческими фактами и из уст высоких авторитетов в предмете вакцинации. Эти кардинальные пункты можно выразить следующим образом:

Во-первых. Незаконность и неконституционность всякой обязательной вакцинации и грубое нарушение при ее применении медицинской свободы и телесной святости, которые являются неотъемлемыми американскими правами, равными с религиозной свободой.

Во-вторых. Медицинское варварство и пагубность любых принудительно назначаемых медицинских средств и причинения болезни, противостоящих всем истинным стандартам медицинской этики и логики.

В-третьих. Слабая защитная сила вакцинации, которая не создает иммунитет, способный защитить от оспы, от оспы, за исключением коротких периодов в несколько месяцев или год, причем требующий частого повторения, явно неэффективная в качестве защиты и опасная как лекарство.

В-четвертых. Улучшение санитарных условий, изоляция и гигиена были и являются главным средством предупреждения и пресечения эпидемии оспы, независимо от вакцинации.

В-пятых. Вакцинация очень опасна для здоровья и жизни, вызывает эпидемии у животных и людей и часто более фатальна, чем оспа, и сейчас вызывает больше смертей, чем оспа.

В-шестых. Большинство делающих прививки врачей и чиновников здравоохранения постыдно отрицают и скрывают травмы и смерти от прививок и фальсифицируют соответственно нашу демографическую статистику.

В-седьмых. Практика причинения человеческому телу насильственного медицинского заболевания, опасного для здоровья и жизни и вызывающего ежегодно много смертей, очевидно, незаконна и является медицинским преступлением против людей, поэтому должна быть прекращена.

Заключение

Как только сокрушительный факт большой опасности прививок для здоровья и жизни человека дойдет до ума и сознания массы людей и тех, кто решает законодательные, судебные и исполнительные вопросы в стране и оставались долго в неведении, поскольку медицинская ложь скрывала от них правду, это просветление, я твердо верю, приведет к постоянной отмене всех обязательных прививок, если не к уголовному запрету всеобщей вакцинации, сейчас более опасной, чем натуральная оспа; и к этому великому факту и этой окончательной и пророческой мысли, г-н Президент, я прошу вашего пристального внимания, закрывая эту экспозицию ужасов вакцинации и медицинского лицемерия.

С уважением,
Чарльз М. Хиггинс
Датировано 271 Найнс-стрит, Бруклин, Н.-Й.,
День Конституции США,
17 сентября 1919 года.

Предыдущая часть   оглавление книги Чарльза М.Хиггинса Оглавление