Допустима только ограниченная и добровольная вакцинация.
Осуждение принудительной вакцинации школьников

Я твердо убежден, что прививки должны получать исключительно или главным образом врачи и медсестры в оспенных больницах или в другом месте, если их профессиональные обязанности требуют прямого контакта с больными оспой, и они обязаны взвесить риск вреда, наносимого прививкой, относительно вреда, наносимого болезнью. Таким образом, если прививка обеспечивает некоторую защиту или иммунитет от оспы пусть даже на короткое и ограниченное время, она, конечно, нужна врачам, медсестрам и посещающим больных, чтобы получить возможную защиту в той степени и с той частотой, какие пожелают или сочтут необходимым. Она, разумеется, также подойдет любому человеку, независимо от того, подвергается он угрозе заражения натуральной оспой или нет, добровольно прибегающему к вакцинации, если он видит в этом пользу или если ему это посоветовал врач, ибо это его неотъемлемое право на медицинскую свободу, которую мы защищаем и на которую имеют право все граждане. Но заставлять все население, особенно маленьких детей, подчиняться опасному акту вакцинации, когда ничтожнейшая часть этого населения, меньше одного из тысячи, когда-либо будет контактировать с оспой, а потому не требуется защита от нее, — это абсурдная, неразумная и опасная практика, поскольку при такой вакцинации масса здорового, не подвергающегося опасности заражения и находящегося в безопасности населения активно распространяет болезнь и инфекцию, которой бы иначе не было, и все население заражается оспой в искусственной форме, которая, как я уже ясно доказал, может быть в долгосрочной перспективе опаснее самой натуральной оспы. Особенно верно, как я показал на основе утверждений высоких медицинских авторитетов, что вакцинация дает лишь мимолетную защиту или создает иммунитет на короткий период времени, от нескольких месяцев до года, и через короткие промежутки времени требует продолжения, второй дозы или повторения, в то время как частые прививки значительно увеличивают шанс больше пострадать от наносимого ими вреда, чем от оспы!

Там, где прививки получают врачи, медсестры или обслуживающий персонал в оспенных больницах, или любыми другими лицами, столкнувшимися с угрозой заражения оспой, ситуация и соотношение шансов и опасностей совершенно иные. Заражение искусственной болезнью вакцинации призвано защитить вакцинированных лиц от естественной болезни, натуральной оспы, там, где это заболевание уже существует и подвергает реальной опасности прививаемого против нее человека. Это полностью отличается от практики широкого распространения болезни и инфицирования ею там, где ее не было, как при пагубной системе всеобщей вакцинации детей школьного возраста и населения в целом, которое не подвергается заражению оспой и может никогда не столкнуться в своей жизни с такой угрозой. Абсурдность и бесполезность вакцинации детей школьного возраста там, где нет ни оспы, ни какой-либо угрозы подвергнуться заражению ею, подтверждается коротким периодом защиты, предоставляемой вакцинацией, и признаётся теперь вакцинаторами, потому что ограниченная защита, обеспечиваемая вакцинацией в то время, когда она не нужна, вероятно, истечет к тому времени, когда она потребуется при появлении любой эпидемии или единичного случая. Таким образом, предыдущая вакцинация оказывается ненужной, а требуется новая. Так как только свежая прививка дает необходимую защиту, и при этом только на несколько месяцев, нет смысла в вакцинации детей, что демонстрируют и сами вакцинаторы, пока детям не угрожают реальное заражение оспой или эпидемия.

Абсурдность обязательной вакцинации детей школьного возраста, имеющих наивысший иммунитет
и жизнеспособность, а также самую низкую смертность по сравнению с другими группами населения

Выделять детей школьного возраста для всеобщей и обязательной вакцинации, как это делается согласно нынешнему пагубному закону о вакцинации школьников, который был порожден и поддерживается нашими медицинскими обществами, особенно абсурдно, неверно и неэтично с точки зрения истинных медицины, санитарии и гигиены, поскольку самый необычный факт, который, кажется, мало известен врачам и неврачам, таков: дети школьного возраста имеют наибольший иммунитет ко всем болезням и низшую общую смертности среди любых других групп населения, а потому нуждаются в предполагаемой защите с помощью вакцинации меньше любой другой группы населения! Однако принято ошибочно считать, что они больше всего нуждаются в такой защите. Этот относительный иммунитет и жизнеспособность, однако, настолько велики, что дети школьного возраста, от 6 до 19 лет, дают только пять процентов смертности от всех причин, хотя эти дети составляют около двадцати пяти процентов от всего населения! Дети школьного возраста имеют в двадцать раз более сильный иммунитет и жизнеспособность по сравнению с малышами в возрасте до шести лет, и примерно в шесть раз бóльшую жизнеспособность и иммунитет, чем все остальное население в возрасте старше 19! См. "Доклад Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк за 1912 год", стр. 125, и мою брошюру "Преступление против школьников", 1915 г., стр. 32–33. Этот необычный факт сам по себе осуждает с медицинской точки зрения всю обязательную вакцинацию школьников как крайне нелепую, варварскую и ненужную практику. Но наши непогрешимые вакцинаторы никогда не откажутся от этого зла, порожденного медицинскими обществами, пока непрофессионалы, обладающие здравым смыслом, не убедятся в необходимости сделать вся вакцинацию в школе или где-либо еще необязательной и добровольной и не потребуют отмены пагубного закона об обязательной вакцинации там, где она существует и убила за последние десять или пятнадцать лет в три раза больше детей, чем оспа.

Вакцинация — слабая защита от болезней. Вопиющий провал попыток защитить
от оспы или тифа показан на множестве типичных примеров в нашей стране и за границей

В самом начале я сказал, что не буду обсуждать достоинства или недостатки вакцинации точки зрения предполагаемой профилактической или иммунологической силы ее против болезни, и хотя эти достоинства сильно преувеличены, не имеет большого значения, малы они или велики, поскольку главный вопрос — опасность вакцинации для здоровья и жизни. Тот же вопрос был главным в отношении гибельных предшественников современной вакцинации, а именно старых инокуляций оспы и прививок Дженнера "с руки на руку". Было признано, что обе имеют некоторую защитную силу против натуральной оспы, но они были окончательно осуждены общественным мнением и запрещены уголовным правом, потому что оказались крайне опасными для жизни и здоровья человека и на деле привели к большему числу болезней и смертей, чем предотвратили.

Думаю, что на предыдущих страницах я уже несомненно доказал серьезную опасность современной прививки коровьей оспы для здоровья и жизни человека и что она ныне часто дает больше смертей, чем оспа, особенно у детей дошкольного и школьного возраста, а также была причиной многих опасных эпидемий животных и человека, и по этим главным причинам вся современная вакцинация должна быть полностью отменена и запрещена, а позволена только добровольная вакцинация.

Для того чтобы показать скудную или ограниченную защитную силу вакцинации и ее общеизвестную доказанную и признанную неспособность защитить от эпидемических болезней, я приведу ниже несколько типичных примеров ее провала как против оспы, так и против против тифа, тем самым завершая обвинение против злодеяния обязательной вакцинации во всех ее формах, чтобы по этому вопросу не оставалось недосказанным нечто, необходимое, чтобы убедить каждого разумного человека, что варварская медицинская практика причинения болезни является очень опасным и ошибочным способом улучшения здоровья населения.

Пример первый. Из отчета начальника Службы регистрации актов гражданского состояния о последней большой эпидемии 1902 года:

Разумеется, здесь мы не видим никаких доказательств того, что вакцинация дает серьезную защиту от оспы. Наоборот, мы видим, что большинство смертельных случаев произошло с привитыми.

Пример второй. Во время последней большой эпидемии оспы в Нью-Йорке в 1901 и 1902 годах городской Департамент здравоохранения выпустил печатный циркуляр для врачей, датированный 1902 годом, который ясно признал, что большинство заболевших во время этой эпидемии были успешно привиты за несколько лет до этого, это не были непривитые! Этот документ был подписан д-ром Эрнстом Дж. Ледерле, санитарным инспектором, и д-ром Германом М. Биггсом, главным санитарным инспектором, и в нем, в частности, утверждалось:

Опыт последних вспышек в Нью-Йорке показал, вопреки общему мнению, что большинство случаев оспы, зарегистрированных здесь, были не у непривитых людей, а у тех, кто был успешно вакцинирован несколько лет тому назад.

Д-р Ледерле, который подписал это заявление, ныне производитель вакцин и сывороток в Нью-Йорке, а д-р Биггс — санитарный инспектор штата Нью-Йорк в Олбани.

Пример третий. Санитарный инспектор Рэймонд из Бруклина пишет в "Бруклин игл" за 5 июня 1902 года, что в первую половину того года во время время эпидемии в Бруклине было зарегистрировано 357 случаев заболевания оспой, 322 заболевших были привиты, и только 35 человек не были привиты!

Эти два последние примера прямо у наших собственных дверей показывают, что прививка дает малую защиту или вообще никакой. В лучшем случае она предоставляет очень плохую защиту от оспы или дает ограниченную продолжительность защиты, быстро сходящей на нет, и ее требуется часто повторять с потенциальной большой опасностью для здоровья и жизни, как уже доказано и отмечалось медицинскими авторитетами, которых я ранее цитировал. Соответственно, это "лечение" не только часто терпит неудачу, но может в конце концов стать хуже болезни.

Пример четвертый. Оспа в Германии, стране, наиболее охваченной прививками, в "Отчете об общественном здравоохранении США" от 23 января 1914 года представлена так:

Сообщения о случаях натуральной оспы и прививочном статусе
в течение трех лет, 1908, 1909, 1910

Очевидно, что в этой массово привитой стране, гордости вакцинаторов, число случаев заболевания натуральной оспой среди хорошо привитых и привитых повторно более чем в четыре раза превышало число случаев среди непривитых! Этот пример вместе с двумя предыдущими ясно доказывает, что прививки не дают серьезной защиты! И, понятно, в этих примерах ничто не может успокоить вакцинаторов, и они не могут использовать их как моральное или медицинское оправдание постыдной насильственной обязательной вакцинации перед всем обществом, хотя лживо утверждают, что только прививки дают гарантированную защиту от натуральной оспы! Эти убедительные и унизительные факты служат язвительным укором против их ложных утверждений.

Пример пятый. Боевой корабль "Огайо" с полностью привитым экипажем, по сравнению с непривитым городом Ниагара-Фолс.

Оспа бушевала на этом корабле в Гуантанамо на Кубе в декабре 1913 года и в январе 1914 года:

В эпидемии в Ниагара-Фолс с 1912 по 1914 год включительно:

Сравним вакцинированный корабль с невакцинированным городом: на корабле было двадцать девять случаев болезни и пять смертей на тысячу человек. Такое соотношение случаев болезни и смерти применительно к 40 000 населения Ниагара-Фолс дало бы 1160 заболевших и 200 умерших, однако в действительности случаев было четырнадцать на тысячу населения, а смертей — одна четырнадцатая на тысячу населения, так как их было всего три!

Конечно, здесь несложно определить, где цифры хуже, на вакцинированном корабле или в невакцинированном городе!

В то время как вакцинаторы очень гордятся, ссылаясь на оспу в Ниагара-Фолс как на прекрасный пример пользы и необходимости прививок, мы считаем, что чем меньше они будут говорить об этом городе, сравнивая его с "Огайо", тем лучше это будет для дела вакцинации и вакцинаторской логики. Мы видим пять смертей от натуральной оспы на полностью привитом корабле с тысячью человек экипажа и одну смерть от натуральной оспы в невакцинированном городе с сорока тысячами жителей, что с учетом общего количества людей дает смертность на полностью привитом корабле в два раза бóльшую, чем в непривитом городе!

Кроме различия в количестве заболевших от оспы и смерти в пользу непривитого города, отметим, что прививки в Ниагара-Фолс привели к трем смертям, а это в три раза больше, чем смертей от натуральной оспы!

Некоторые факты о Ниагара-Фолс см. в отчете Департамента здравоохранения Нью-Йорка за 1914 год, стр. 102. Три предполагаемые смерти от прививок как обычно отрицаются чиновниками здравоохранения, но у нас есть убедительные свидетельства, доказывающие, что они произошли, вероятнее всего, из-за прививок. Эти три смертельные случая следующие: г-жа Халл, школьная учительница, была привита, когда страдала от болезни почек; Бернард Моран, очень пожилой человек, привит, когда страдал от болезни сердца, и Джон Джордж Чамберс, крепкий мужчина, умерший от несомненного острого отравления крови, или септицемии, на фоне осложнений, последовавших немедленно после прививки и развившихися из вакцинной раны.

Пример шестой. Вопиющий провал вакцинации от тифа в армии США в Англии и Франции.

Следующие выдержки взяты из сообщения Главного хирурга экспедиционного корпуса США, вошедшего в "Отчет о здравоохранении США" от 28 марта 1919 года под заголовком "Вакцинация от тифа не заменяет санитарную профилактику". Эти выдержки совершенно ясно свидетельствуют о провале тифозных прививок, призванных защищать от болезни в то время и в том месте, когда они действительно необходимы, то есть в условиях реально существующей инфекции из-за антисанитарии, и они также доказывают необходимость и важную роль санитарии в защите от болезней. Я привожу эти выдержки дословно, как они представлены в официальном отчете. Они ясно говорят сами за себя и не нуждаются в комментариях, подчеркивающих их силу и значение как аргументов против обязательной вакцинации из уст самих вакцинаторов.

В июле 1918 года запасное подразделение из Кэмп Коди в Нью-Мексико, состоящее из 248 человек, достигло Англии в значительной степени пораженное тифом: 98 человек, или 39,5%, были больны тифом, и смертность достигала 8,42%.

Расследование показало, что люди заражались через питьевую воду по дороге в порт погрузки в Соединенных Штатах. Подразделение было привито за несколько месяцев до эпидемии. У большинства пациентов проявились типичные клинические признаки брюшного тифа.

В августе 1916 года небольшая, но тяжелая эпидемия случилась в подразделении инженерных войск, дислоцированном в Базуале. В отряде было пятнадцать случаев брюшного тифа, смертность составила примерно 10%.

После наступления в районе Аргона о тифе и паратифе начали сообщать практически из всех подразделений, участвовавших в операции. Вполне очевидно, что первые случаи заболевания были вызваны главным образом употреблением зараженной питьевой воды.

Более 300 случаев брюшного тифа и паратифа были отмечены во время Арагонского наступления. С 1 октября 1918 г. в американском экспедиционном корпусе были зарегистрированы 874 случая тифа и паратифа.

Небольшая, но тяжелая эпидемия случилась в районе концентрации войск у Жуанвиля в декабре и январе. В группе медицинского обеспечения (эвакуационные и мобильные госпитали и санитарные поезда), собранной там, были отмечены семьдесят пять случаев со смертностью примерно 20%.

Согласно сообщениям с места, пациенты с тифом прошли через лагеря, поле боя, эвакуацию и базовые госпитали без каких-либо документальных доказательств, что тиф или паратиф хотя бы подозревались. Есть сообщения о пребывании в одном базовом госпитале в течение двух недель или более без диагноза, и немало свидетельств, что диагноз ставился только патологоанатомом на секционном столе.

Вакцинированный человек, защищенный против генерализованной системной инфекции, все еще может выступать как носитель тифозной инфекции и часто демонстрирует клинические проявления местного заболевания определенной части желудочно-кишечного тракта, в то время как характерный симптомокомплекс тифа, вызываемый генерализованной инфекцией, то есть продолжительная лихорадка, розовые пятна и увеличенная селезенка, может полностью отсутствовать.

Во многих случаях в американском экспедиционном корпусе первоначально был поставлен диагноз гриппа, но впоследствии был признан тиф.

Кишечные разновидности предполагаемого гриппа всегда должны рассматриваться как возможный тиф, пока не доказано обратное.

Частота, с которой нетипичные мягкие нераспознанные случаи брюшного тифа и паратифа отмечались в американском экспедиционном корпусе среди привитых, делает абсолютно необходимым принятие во всех случаях неопределенной лихорадки тех же мер предосторожности, какие считаются необходимыми при установленном у пациентов тифе или паратифе, чтобы избежать контакта с инфекцией в палатах с другими пациентами и персоналом госпиталя.

Было получено несколько протоколов, в которых была зафиксирована полная патологическая и бактериологическая картина брюшного тифа, но причиной смерти были указаны "перитонит", "прободение кишечника", "бронхопневмония", "острый энтероколит".

В американском экспедиционном корпусе растет заболеваемость брюшным тифом, равно как и паратифом.

Вакцинация является лишь частичной защитой и должна быть усилена санитарными мерами.

Следует отметить, что не только цитируемый выше официальный отчет содержит откровенное, полное и открытое признание полного и непростительного провала прививок от брюшного тифа, не способных защитить от него, когда такая защита особенно необходима, а именно в условиях, где "санитарные предостережения" не существуют, но он также ясно показывает некоторые другие серьезные пороки, в которых я неоднократно обвинял обязательную вакцинацию. Он показывает, как часто заболевшим привитым преднамеренно или непреднамеренно ставятся ложные диагнозы, скрывая заболевание тифом привитых людей, и сообщают о нем как о другом заболевании, например, гриппе, и т. д., тем самым покрывая провал вакцинации. Он также показывает, что многие случаи смерти от тифа у привитых людей регистрируются как вызванные другим заболеванием или осложнением, например, перитонитом, бронхопневмонией, энтероколитом и т. д. С помощью этих ошибочных или заведомо ложных сообщений провалы, неудачи, опасности и смерти от прививок часто скрываются и отрицаются, и, таким образом, подтверждается мое обвинение в серьезной фальсификации, о чем я открыто и публично заявлял в течение прошлых лет, предлагая при этом мои утверждения опровергнуть.

Пример седьмой. Отказ от прививок от тифа в армии США в Америке.

В "Журнале Американской медицинской ассоциации" за 15 февраля 1919 года помещено сообщение о тяжелой эпидемии тифа, которая произошла среди привитых военных в Кэмп-Грин в Шарлотте в Северной Каролине в июне 1918 г. Сообщалось, что инфекционная болезнь случилась из-за съеденного мороженого, и было дано весьма плачевное и при этом смешное оправдание, с учетом провала вакцинации в данном случае, что инфекция в мороженом была настолько вирулентной или в столь "массивной дозе", что защитная сила прививки оказалась недостаточной для преодоления этой "массивной" инфекции, поэтому прививки не смогли защитить людей, и те заболели, несмотря на несколько раз сделанные прививки! Это, понятно, еще одно и в равной степени убедительное признание провала вакцинации от тифа, но в отличие от предыдущего примера, это довольно смешная или нелепая попытка оправдать неудачу тем, что "дозы" инфекции в мороженом были настолько "массивными", что одолели прививки, и не стоило ожидать, что прививки могут победить! Другими словами, прививки защитят вас там, где нет опасной или серьезной инфекции, заставляющей насторожиться, но потерпят неудачу, когда действуют какие-либо серьезные или "массивные" дозы инфекции! Таким образом, прививки служат хорошим полицейским в городах, где нет ни одного правонарушители и нет беспорядков, но не справляются там, где есть сколько-нибудь серьезные преступления, насилие и опасность.

Нам говорят тем самым, что прививки — отличная пуленепробиваемая броня, если в вас стреляют из пугача, но она не защищает от пули из пистолета или винтовки! Именно об этом говорили противники обязательных прививок в течение многих лет, и, следовательно, это одна из главных причин, почему мы сегодня заявляем, что такое неэффективное, ненадежное и опасное средство не должно навязываться людям, ребенку или взрослому, против свободной воли и согласия.

Подведение итогов: дело доказано

Вкратце суммируя: мне представляется вполне очевидным, что у нас имеются убедительных доводы против пагубности принудительной вакцинации, подкрепленные неоспоримыми юридическими, медицинскими и историческими фактами и высказанные высокими авторитетами в области вакцинации. Вот эти доводы.

Во-первых, незаконность и неконституционность всякой обязательной вакцинации и грубое нарушение ею медицинской свободы и телесной неприкосновенности, которые являются неотъемлемыми американскими правами, равными религиозной свободе.

Во-вторых, варварский характер и вред любых принудительно вводимых медицинских препаратов и навязывание болезни, что противоречит всем истинным стандартам деонтологии и логики.

В-третьих, слабая защитная сила вакцинации, которая не создает иммунитет, способный защитить от натуральной оспы, за исключением коротких периодов длительностью в несколько месяцев или год, причем требующий частого повторения прививок, что и неэффективно как защита, и опасно как лекарственное средство.

В-четвертых, улучшение санитарных условий, изоляция и гигиена были и остаются главным средством предупреждения и прекращения эпидемий оспы, независимо от вакцинации.

В-пятых, вакцинация крайне опасна для здоровья и жизни, вызывает эпидемии у животных и людей, часто смертельнее оспы и сегодня становится причиной большего количества смертей, чем оспа.

В-шестых, большинство врачей-вакцинаторов и чиновников здравоохранения постыдно отрицают и скрывают увечья и смерти от прививок и соответственно фальсифицируют нашу демографическую статистику.

В-седьмых, практика навязывания человеческому телу принудительного заболевания, опасного для здоровья и жизни и вызывающего ежегодно много смертей, незаконна и является преступлением врачей против людей, а потому должна быть прекращена.

Заключение

Как только сокрушительный факт огромной опасности прививок для здоровья и жизни человека дойдет до ума и сознания масс и будет полностью осознан теми, кто решает законодательные, судебные и исполнительные вопросы в стране и кто долго оставался в неведении, поскольку ложь высокопоставленных лиц скрывала от них правду, это просветление, я твердо верю, приведет к отмене навсегда всех обязательных прививок, если не к уголовному запрету всеобщей вакцинации, ныне более опасной, чем сама натуральная оспа. Заканчивая демонстрировать Вам ужасы вакцинации и лицемерие врачей, я прошу Вашего пристального внимания к этому великому факту и этой пророческой мысли, г-н президент.

С уважением,
Чарльз М. Хиггинс
271 Найнс-стрит, Бруклин, Н.-Й.,
День Конституции США,
17 сентября 1919 года

 Часть XXIII    Оглавление