Эти страницы о вакцине Солка использованы с особого разрешения Морриса А. Биля, редактора "Америкэн капсул ньюс", 1400 M-стрит, Нортуэст, Вашингтон, округ Колумбия.

Врач-натуропат Т. М. Шиппель

ЛЕЧЕНИЕ ПОЛИОМИЕЛИТА ВСЛЕПУЮ
("Herald of Health", April 1955)

Немало было написано о детском параличе, который чаще всего называют полиомиелитом. Тем не менее, анализируя всю эту массу материалов, обнаруживаешь, что практически ничего не известно об этой калечащей болезни. Сотни миллионов долларов, выброшенных населением за последние 15 лет на "Марш десятицентовиков", достигли немногого или ничего. Все старания Национального фонда по борьбе с детским параличом возвести защитные бастионы против полиомиелита не создали даже скромного холмика.

Конечно, только "посвященным" известно, сколько миллионов пожертвованных долларов было безжалостно растрачено. Никто, кроме "посвященных", не может даже предположить, как полностью было израсходовано целое состояние из десятицентовиков на сумасбродные планы, закончившиеся пшиком. Никто, кроме "посвященных", не может даже приблизительно подсчитать шикарные зарплаты, выплачивавшиеся бесполезным канцелярским крысам — жуликам, неплохо нажившимся на детских слезах.

До появления "Марша десятицентовиков" полиомиелит был непредсказуем и необуздан. По прошествии 15 лет и после растраты копей царя Соломона на состряпанные на скорую руку средства для предотвращения полиомиелита, тот все еще оставался непредсказуемым и необузданным. Медицинские эксперты и сегодня все так же находятся в неведении, несмотря на прошлые пламенные обещания и пустые заявления, как и до того, когда щедрые и доверчивые американцы стали неисчерпаемой золотоносной жилой для каждой бессмысленной лаборатории нашей страны.

Нутриционисты справедливо считают, что всем случаям полиомиелита неизменно сопутствует дефицит кальция, и так как употребление большого количества рафинированного сахара заведомо снижает уровень кальция в крови, то, вероятно, должна быть тесная связь между распространением полиомиелита и большим количеством сладостей, употребляемых современным детьми. Газированные напитки были названы, особенно натуропатами, предположительными виновниками недостатка кальция в крови, провоцирующего эпидемии полиомиелита в теплые месяцы, но конфеты и другие формы рафинированного сахара, по всей видимости, со временем должны будут взять на себя часть вины. Беременные женщины, у которых уровень кальция в крови снижен вследствие использования большого количества кальция ребенком в утробе, на 400% чаще других женщин становятся жертвами полиомиелита.

Два года назад страна была взбудоражена возможностями предотвращения полиомиелита с помощью гаммаглобулина. Этот гаммаглобулин был производным испорченной крови человека. Его изготавливали из огромных запасов "неубитой" зараженной плазмы, которыми были переполнены различные банки крови. Доктора сухопутных войск, флота и морской пехоты наотрез отказались вводить эту гнилую плазму в организмы раненых военнослужащих. Они объявили ее "слишком испорченной болезнью", чтобы использовать на наших героях в форме, но тем не менее такая характеристика плазмы как грязного вещества не удержала врачей, находящихся на содержании "Марша десятицентовиков", от провозглашения ее абсолютно пригодной для введения в чистую кровь беспомощных меленьких американцев.

Здравый смысл был отброшен в сторону, а протесты нескольких думающих врачей просто проигнорировали. И как мы и предполагали, широко разрекламированная панацея оказалась подделкой, жалким обманом и разносчиком болезни. К счастью, ныне гаммаглобулин негласно запрещен "Маршем десятицентовиков" как бесполезный, хотя никаких публичных сообщений об этом сделано никогда не было. Да, "надежды" на гаммаглобулин оказались напрасными, а "Маршу десятицентовиков" этот инцидент запомнился просто как эксперимент с бесполезным лекарством, оказавшийся хорошим способом заработать. Абсолютно другую ситуацию мы видим при обследовании детей, которые были жестоко подвергнуты этим отвратительным инъекциям. Согласно всем отчетам, многие из детей до сих пор страдают от последствий такого отравления, и нет надежды, что с годами они поправятся.

Всем известно, как вакцинация японских детей против натуральной оспы с помощью мерзкой лекарственной массы, разработанной докторами наших оккупационных войск, привела к тому, что 50% этой нации теперь вынуждены носить очки. И это нация, которую в 1870 году адмирал Перри назвал "нацией с самым острым зрением в мире". Какие нарушения эта гаммаглобулиновая гадость еще вызовет в организмах тех, кто был ею отравлен, можно только предполагать.

А что с вакциной Солка? Только время покажет, насколько серьезный вред она приносит и как она калечит. Запомните, ни одна вакцина не предотвратила ни одной болезни. Малярию и натуральную оспу победили улучшение санитарных условий и гигиены. Сегодня от натуральной оспы умирает больше людей в странах с обязательной вакцинацией против этого заболевания, чем в тех странах, где закон не обязывает население таким образом отравлять свою кровь.

Нужна ли вакцина, чтобы убить вирус полиомиелита? Откровенно говоря, не существует вируса, который вызывает полиомиелит в нормальных условиях. Равно как и нет вируса, который В ОБЫЧНЫХ УСЛОВИЯХ передает натуральную оспу от одного человека другому. Все эти вирусы — микроорганизмы, если вы предпочитаете этот термин, — являются РЕЗУЛЬТАТОМ этих болезней, развивающихся уже в ослабленном организме.

Конечно, слабоумный доктор может ВЫЗВАТЬ практически любой недуг у нормального человека, накачав кровоток жертвы ВИРУСАМИ настолько, что этот яд подорвет нормальную устойчивость организма. Но это происходит ТОЛЬКО когда уколотерапевт пренебрегает естественными фильтрами, которые Всевышний создал для защиты крови. При использовании вакцины Солка в кровь ребенка вводится только небольшое количество этих вирусов. Конечно же, они не предотвратят полиомиелит, и только Всевышний знает, какие нарушения такие посторонние вещества вызовут у ребенка в будущем.

Может ли вакцина Солка предотвратить полиомиелит? Не может! Противооспенная вакцина никогда не останавливала распространение натуральной оспы, а вакцина против малярии никогда не останавливала распространение малярии! Если ребенок, вакцинированный зельем Солка, продолжит пичкать свое маленькое тельце огромным количеством рафинированного сахара, то бóльшая часть кальция в крови будет разрушена, и с вакциной Солка или без нее, этого ребенка полиомиелит сразит быстрее, чем того малыша, чья кровь не была настолько ослаблена.

Но пока мы говорим на тему вакцины Солка, давайте посмотрим на нее под другим углом. Это должно заинтересовать любых родителей, которые безрассудно толкнули своих детей в лапы экспериментаторов во время жестокой оргии прошлого лета, когда приблизительно два миллиона детей стали подопытными кроликами. Сообщается, что четверть из них подвергли эксперименту путем введения в их чистую юную кровь грязного зелья Солка. В действительности никто, кроме нескольких посвященных из "Марша десятицентовиков", не знает, кровь каких детей отравили таким образом, а какие получили инъекции окрашенной воды. Эти же посвященные теперь могут как угодно распределить имена детей и, естественно, показать любой результат "массового лечения", который, по их мнению, принесет больше десятицентовых монет в следующем году.

В январе этого года некий д-р Роберт Ф. Корнс сделал заявление прессе на своем семинаре в Мичиганском университете, где он, как предполагалось, занимался исследованием образцов крови, взятых у "неизвестных" маленьких детей, отравленных вакциной Солка во время прошлогодней оргии. Добрый доктор признался журналистам — в ТОТ САМЫЙ момент, когда "Марш десятицентовиков" сгребал по всей стране все имеющиеся монеты — в том, что "никто в нашей стране не знает, есть ли от вакцины Солка хоть какая-то польза, или нет".

Это было его исчерпывающее заключение о великом "эксперименте Солка". Но насколько интересным является его наблюдение, настолько оно ничтожно по сравнению с другой темой, которой он коснулся во время того же интервью. Д-р Корнс признался, согласно сообщению в газете, что "ни один из его пятерых маленьких детей не был привит вакциной Солка".

Его слабым оправданием такой оплошности был факт, что "ГОРОД, в котором живет его семья, не принимал участие в испытании вакцины Солка".

Несомненно, это был славный доклад, который можно передать последующим поколениям медиков! Простые люди по всей стране должны гордиться возможностью славить такого честного доктора. Этот добрый последователь Гиппократа был полностью готов — при том, что вакцина не проверена — поставить ВАШИХ ДЕТЕЙ на алтарь безумных экспериментов Солка, но ЕГО СОБСТВЕННЫЕ ДЕТИ — нет, те были слишком драгоценными, чтобы пожертвовать их этим безумцам.

Как я уже сказал в самом начале, о полиомиелите было написано очень много, но реальные истории о том, что в действительности происходило за кулисами в течение пятнадцати лет процветания фарса "Марша десятицентовиков", вероятно знает только Бог, которому будет что сказать на данную тему, когда эти же активисты из "Марша десятицентовиков" будут штурмовать врата рая.

Врач-натуропат Т. М. Шиппель

ПОСМОТРИМ ФАКТАМ В ЛИЦО
("Herald of Health", August 1955)

В своей последней статье я прямо заявил, что, по моему мнению, наша страна помешалась на вакцинах. А новые разработки по всей стране, проведенные после того, как была опубликована статья, лишь подтверждают сделанное мной месяц назад мрачное заключение. Здравый смысл, отличавший американское мышление в течение многих веков, кажется, полностью испарился, когда все население всячески пыталось поставить своих детей на алтарь бездарных медицинских экспериментов. И мы, сторонники естественного лечения, понимаем, что предстоящие несчастья, как обычно, имеют свою зловещую предысторию.

Ни одна из вакцин никогда не была успешной. Во-первых, потому что вакцины являются продуктом страданий животных, полученным путем пыток этих бессловесных существ в роскошных лабораториях лекарственного царства. Каждое из десятков тысяч беспомощных созданий должно было встретить свою ужасную смерть, пока не появилась единственная вакцина, которая отравит кровь каждого человека. Это абсолютная правда, ибо, как говорится в Священном Писании, "Так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне". Всевышний не увенчает успехом дьявольские поступки слабоумных исследователей. Затем, наш Создатель, когда формировал тело человека, закрыл кровоток от проникновения посторонних веществ извне. Все вещества, попадающие в кровь, должны пройти через сложные, но эффективные природные фильтры, не впускающие в нее посторонние вещества. Человек, однако, с помощью шприца для подкожных инъекций обходит эти фильтры, невзирая на предусмотрительность Всевышнего. Если бы Создатель не считал эти фильтры важными, клапан на входе в кровоток был бы сделан таким же простым, каким Он сделал насос для перекачки крови, который является самым прочным, бесперебойным и стойким органом человека из тех, что существуют или будут когда-либо придуманы. Все недуги являются следствием такого дисбаланса. Ни одна вакцина не может поставить то, чего не хватает, или поглотить яды, вызывающие поражение. Поэтому вакцина Солка потерпит полный крах так же, как его потерпели все другие вакцины.

Давайте рассмотрим зелье Солка, которое, как признано, изготавливается из зараженных мертвых внутренностей парализованных обезьян. Прошлым летом в чистую кровь 440 000 детей из группы, состоящей из 1 500 000 детей, была введена обезьянья микстура, которую даже не проверили в лаборатории, не говоря уже о клинических испытаниях. Откровенно говоря, вакцинация, проведенная прошлым летом, не являлась реальной проверкой. Это была полнейшая фальсификация. Один ребенок из четырех получил вакцину Солка, остальные — инъекции окрашенной воды. Имена всех детей, получивших инъекции вакцины и просто воды, держались в секрете от всех группой избранных из "Марша десятицентовиков". Поэтому не представляло сложности спутать карты в любой момент в течение так называемого шестимесячного периода испытаний, когда ученые, как предполагалось, проверяли реакции детей. Если умирал ребенок, получивший обезьянью микстуру Солка, они просто перекладывали карту этого ребенка в стопку карт тех детей, которым ввели "только окрашенную воду", и объявляли жертву "несчастным, не прошедшим вакцинацию"! Если такая "модель" является образцом игры по правилам американской медицины, то пришло время простым людям изменить эти правила.

В этом году вакцина Солка была одобрена со всеми почестями голливудской премьеры. В партнерском университете были воздвигнуты специальные платформы, перед двумястами избранными гостями был расстелен красный ковер, а потом через динамики была оглашена ошеломляющая новость о том, что, наконец, после тщательного исследования обезьянья микстура Солка была одобрена. И еще не смолкло эхо ликования двухсот собравшихся гостей, а великие лаборатории уже начали поставку миллионов "уколов" этого зелья Солка, произведенного за многие месяцы до этого события.

Насколько доверчивыми считает современная медицина американцев? Насколько рискованна сделка, которую самозваные "хранители здоровья общества" заключили со своими ничего не подозревающими пациентами? На этот раз даже простому человеку понятно, что его праведный семейный доктор попросту обманул всю страну, напуганную болезнью. Но простой человек не может осознать, какую отметину такая вспышка вакцинации оставит на последующих поколениях.

Были предложены тысячи вакцин, но ни одна из них не оправдала тех надежд, которые на нее возлагались. Нет нужды вдаваться в подробности этих гнилых, отвратительных и грязных составов, мы просто кратко опишем правдивую историю самой распространенной вакцины — отравляющего гноя коровы, который предположительно должен предотвращать натуральную оспу.

Эдвард Дженнер, умерший в 1823 году, изобрел эту противооспенную вакцину. Но до конца жизни он не был уверен, что́ является лучшим способом профилактики натуральной оспы — гной от больной коровы или гной мокреца с бабок больной лошади. Он признал незадолго до смерти, что вакцина бесполезна.

По слухам, вакцина, которую сегодня вводят в кровь человека, является исходным продуктом больной коровы Дженнера. Но так это или нет, значения не имеет. Давайте посмотрим, что узнал о противооспенной вакцине честный искренний врач. Его имя Чарльз Крейтон, доктор медицины из Англии. "Энциклопедия Британника" поручила этому известному врачу изучить вакцинацию против натуральной оспы и написать о ней так, как того требовали факты.

Д-р Крейтон погрузился в работу и в течение нескольких лет изучал данные из всех цивилизованных стран. Написанный им отчет был в конце концов напечатан в девятом издании "Энциклопедии Британники". Но обнаруженное им в отношении вакцинации от натуральной оспы привело к концу его карьеры. На него обрушились медицинские небеса. С ним как медицинским экспертом было покончено. Как в в десятом, так и в последующих изданиях "Энциклопедии Британники" его отчет отсутствует.

Порядочный доктор должен был осознавать всю серьезность того, что он делал. Вероятно, он чувствовал, что эта попытка поведать правду о глупости идеи вакцины от натуральной оспы нарушит беспамятство врачей, поскольку начал свою публикацию так:

Будет правильным сказать, что взгляды, представленные в этой статье, во многом отличаются от мнений, традиционно существующих среди врачей, и должны рассматриваться не как демонстрация установленных и бесспорных доктрин, но как результат независимого тщательного исследования.

Доклад занял несколько страниц мелким шрифтом. Он показал, что исследователь изучил данные от и до, и все они говорили не в пользу продолжения вакцинации против натуральной оспы. Ни один раскрытый факт не указал на положительный эффект гноя от больной коровы или с бабок зараженной лошади в качестве профилактики или лечения натуральной оспы.

В качестве примера д-р Крейтон показал, что вакцинация стала в Англии обязательной по закону в 1854 году. Смертность младенцев от натуральной оспы выросла с 380 в 1853 году до 591 случая в 1854 году. В архивах больницы Истерн метрополитен хоспитал (Хомертон, Англия) содержится вся история с момента открытия больницы в начале 1871 года до конца 1878 года — около восьми лет. В течение этого периода времени в больницу поступило 6533 пациента, больных натуральной оспой, у 4283 из них были следы прививки, а 793 признались, что также прошли вакцинацию, но не имели следов, и только 1477 из 6533 НЕ БЫЛИ ВАКЦИНИРОВАНЫ. Также в Баварии в 1871 году из 30 742 заболевших натуральной оспой 29 429 были вакцинированы. Стоит ли удивляться тому, что Англия отменила закон об обязательной вакцинации? Более того, данные д-ра Крейтона говорят о том, что практически в каждой эпидемии натуральной оспы с момента изобретения вакцины против натуральной оспы в 1799 году, заболевали в первую очередь привитые.

Также интересно отметить, что несмотря на широко распространенную вакцинацию против натуральной оспы, смертность от этого заболевания на сегодняшний день, пропорционально количеству населения, аналогична (около 18%) смертности в те времена, когда о вакцинации и не помышляли.

Но то, что вакцина не действует, ЭТО НЕ ВСЯ ИСТОРИЯ. Есть еще одна сторона, о которой мало что известно простым гражданам во всем мире. Медики никогда открыто не признавали, что вакцинация с целью профилактики натуральной оспы может вызывать последствия в форме золотухи, туберкулеза, коклюша и диареи, но они все же ПРИЗНАЛИ, что такое отравление кровотока может спровоцировать ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ ребенка к этим болезням; другими словами, снизить сопротивляемость ребенка и сделать последнего легкой жертвой любого из этих недугов.

Имеется и реальная угроза вакцины: д-р Крейтон обнаружил в 1884 году, что более 1733 вакцинированных младенцев УМЕРЛИ ОТ СИФИЛИСА! При том, что сифилис определенно является спутником вакцинации против натуральной оспы, что не может оспорить ни один медик, интересно, какие ужасные откровения имеются в запасе для тех родителей, которые позволили ввести в кровь своих младенцев непроверенную мерзость Солка из внутренностей обезьяны?

Родители любого ребенка, заразившегося полиомиелитом после введения обезьяньей микстуры, должны подать в суд на своего доктора, а не искать лабораторию, в которой ее произвели.

В этом отношении также стоит подумать и о "Марше десятицентовиков".

Врач-натуропат Т. М. Шиппель

НОВАЯ АНГЛИЯ И ПОМОИ СОЛКА
("Herald of Health", October 1955)

Когда эпидемия полиомиелита разразилась в Новой Англии в конце июля и начале августа этого года, сбитая с толку публика не могла понять, что медики, эти самозванные "хранители здоровья общества", даже не упомянули о спешной вакцинации на территории, пораженной болезнью. Вместо этого врачи любезно заявили, что эпидемия не была эпидемией и что множество случаев полиомиелита, возникавших повсеместно, являются НОРМОЙ. Тем не менее из многих населенных пунктов сообщалось, несмотря на попытки утаить новости, что заболеваемость полиомиелитом в 1955 году во много раз превысило таковую за прошлый год. В одном из населенных пунктов в прошлом году было зарегистрировано 17 случаев, тогда как в этому году число уже перевалило за 115, а другом городе в 1954 году зарегистрировано только 5 случаев, тогда как в этом году — 69. Только в Массачусетсе в 1954 году было зарегистрировано 94 случая, а в 1955 году — более 1500. Таким образом, цифры ползли вверх, а население успокаивали все тем же ежедневным "Не беспокойтесь, это не эпидемия", пока врачи прилагали максимальные усилия, чтобы успокоить взволнованных родителей. И в то время как "хранители здоровья общества" рассказывали жителям Бостона, что вспышка полиомиелита не была "опасной", они же предостерегали посетителей, что нежелательно привозить детей в Восточный Массачусетс до тех пор, пока "ситуация не прояснится".

Эта чудовищная демагогия повторялась снова и снова, а количество жертв полиомиелита в Новой Англии перевалило за 2000. Но при этом не было даже намека на то, что следует созывать специальное заседание законодателей и пересылать деньги авиапочтой, чтобы ускорить доставку вакцины Солка. Единственным упоминанием вакцины Солка было официальное заявление для спасения репутации, что несмотря на несчастных детей, заразившихся полиомиелитом в этот неблагоприятный период, заболели только 19 детей из тысячи получивших инокуляцию вакциной Солка из внутренностей обезьяны. И легковерная публика, не имея времени на изучение цифр, с благодарностью молила о спасении. Это особенно касалось тех родителей, которые так жестоко позволили провести на своих детях испытание убитой обезьяньей вакцины. Это убедительное сообщение было косвенно нацелено на то, чтобы показать, что зелье Солка пережило этот кризис с успехом. Да, ложная информация, подаваемая так красноречиво медицинскими властями, была предназначена доказать, какую прекрасную службу сослужила вакцина Солка, использовавшаяся в Новой Англии в прошлом году и этой весной.

Нужно ли удивляться тому, что доктора-сторонники естественного лечения приходят в ужас от этих ложных заявлений, распространяемых избранной цитаделью медицинской власти? Если бы публика вникла в эти цифры, она бы обнаружила, несомненно к своему разочарованию, что ее снова заманили "в веселое медицинское путешествие в Страну Никогда-Никогда" (сказочное место, куда мальчик Питер Пен, герой пьесы Дж. Барри, увел девочку Венди и ее братьев. — Прим. перев.). Те редкие 19 случаев полиомиелита среди детей, которых привили вакциной Солка, что является чрезвычайно маленьким процентом из огромного количества детей, получивших эту обезьянью микстуру Солка, имели то же соотношение, как и соотношение невакцинированных жертв полиомиелита к значительно большему количеству детей, которые не получили вакцину Солка, и составляли ТОТ ЖЕ ПРОЦЕНТ. Другими словами, пропорционально столько же детей, вакцинированных зельем Солка, заразились полиомиелитом, сколько и детей, в вены которых не попала знаменитая вакцина. Это был ужасный обман!

Сказать теперь, что доктора, ответственные за ситуацию с полиомиелитом в Новой Англии, не знали этого, это значит немного злоупотребить доверием. Сказать, что доктор, гордо заявлявший по радио об отсутствии жертв полиомиелита среди тех, кому безжалостно вводили зелье Солка, не был знаком со статистикой, это немного больше того, что могут переварить те, кто не принадлежит к числу врачей.

Но главный урок, полученный во время эпидемии полиомиелита в Новой Англии, это повсеместное осознание докторами, что наступил новый день, что очарование открытия Солка исчезает и что вакцины есть вакцины (всегда опасные) и требуют особой осторожности в обращении. Да, врачи в целом сейчас не желают поддерживать лабораторную неразбериху с вакциной Солка, пока факты о ней не станут известны и ДОКАЗАНЫ БЕЗ ТЕНИ СОМНЕНИЯ. Они не желают рисковать и оказаться АБСОЛЮТНО НЕПРАВЫМИ в этом вопросе вакцинации. Они не забывают, что несколько их более отважных коллег не побоялись восстать и побороть диктатуру врачебной верхушки, когда рассказали миру, что, по их мнению, вакцина Солка была явно НЕБЕЗОПАСНА. И теперь доктора, ранее аплодировавшие Солку, молча стоят и пассивно ждут, ждут, ждут...

Каким будет следующий шаг "мальчиков с уколами" империи Солка, можно только гадать. То, что они не отменят это Эльдорадо инъекций, давно предрешено. Но будет интересно наблюдать за их новыми шагами. Можете быть уверены, они захотят урвать кусок из миллионов долларов, одобренных конгрессом на эту обезьянью микстуру. Они не откажутся просто так от доходов, которые приносит им заражение крови детей.

Никто не выдержит подобного напора, поскольку публику так убедили в доблести и непогрешимости врачей, что любой средний доктор, в глазах общества, находится где-то между святыми и Всевышним. Когда в мире существует такое положение вещей, поиск внятных и приемлемых объяснений провала зелья Солка ограничивается выбором слов, привлекающих публику. Когда правительство США выступает за то, чтобы потратить миллионы долларов на бесплатные прививки вакциной Солка, а врачи наблюдают, как в течение 1956 года на многие тысячи долларов увеличиваются их доходы с помощью "техники кожного прокола", получателей долларов мало волнуют судьбы маленьких детей, вовлеченных в это.

Мне не доставляет удовольствия открывать такую правду американцам. Я предпочел бы забыть о том, что такое могло произойти. Но я посвятил себя служению гуманности, и пока я живу, я буду говорить то, что близко моему сердцу.

Тем не менее я не хочу, чтобы у вас сложилось впечатление, что все доктора корыстны. Ничего подобного. Я знаю, что большинство врачей честны, надежны и заслуживают доверия. Они делают все возможное для человечества, и хотя я не согласен с большей частью их методов и идей в отношении лечения, я чту их за искреннее старание, которое они всегда проявляют. К тому же обычный врач подчиняется организациям, которые беспощадны к тем, кто "пересекает красную черту". Во власти этих корпоративных организаций лишить врача лицензии, даже не дав ему возможности защититься в суде. Они могут выкинуть его из любой больницы, которая содержится за счет налогоплательщиков нашей великой страны. Они могут сломать его, полностью разрушив его практику. Все врачи ясно представляют себе, в чьей тени они работают. Они знают, что могут делать безопасно, а что нет. И поэтому редкий практикующий врач отважится выступить перед публикой и осудить какое-либо действие, уже получившее одобрение медицинских избранников, как, например, вакцину Солка. Выражаю свое почтение докторам, которые не побоялись выразить свои сомнения в безопасности этого зелья из внутренностей обезьяны. Такое священное "лекарство" оставит, скорее всего, свой след на многих еще не рожденных поколениях так же, как вакцинация против натуральной оспы оставляет за собой зловещий след сифилиса.

К несчастью, врачи в нашей стране не могут быть настолько откровенны в своих высказываниях, как их коллеги из Великобритании. Там вакцина Солка удостоилась таких же голливудских восторгов, как и в нашей стране. Но британских врачей не удалось подкупить богатствами "Марша десятицентовиков" и льстивым обманом их высокопоставленных собратьев. Те, кто осознавал опасность непроверенного, неизвестного, ненадежного лабораторного средства, быстро нашли свою аудиторию, и в стране удалось избежать оргии вакцинации, которая была принудительно навязана в США. Британские доктора хотели убедиться, что они знают, с чем имеют дело, до того, как приступить к серии экспериментов, потому как инъекции вакцины Солка и являются экспериментом.

Так как американские доктора присвоили себе звание хранителей здоровья общества, они должны лезть из кожи вон, чтобы их больничные отделения получили лучшее в плане медицинского лечения. Использование людей в качестве подопытных кроликов для проведения необдуманных экспериментов приведет к последствиям, которые не понравятся традиционным докторам. А эти последствия проявят себя быстро, так как американскую публику нельзя обманывать долго.

В чем нуждалась Новая Англия в период вспышки полиомиелита, так это в нескольких рассудительных врачах из Великобритании. Эти доктора поведали бы о неприкрашенных фактах и закончили бы двусмысленное обсуждение полиомиелита, которое продолжало навязываться медицинскими кругами.

Врач-натуропат Г. Шелтон

СЫВОРОТКИ И ПОЛИОМИЕЛИТ
("Dr. Shelton's Hygienic Review", August 1951)

Уже давно известно, что прививки всех видов часто вызывают нервные расстройства, включая паралич. Вакцинация против натуральной оспы зачастую вызывает паралич одной стороны тела. То, что она приводит к летаргическому энцефалиту (сонной болезни), также точно установлено. Все вакцины и сыворотки склонны приводить к нервным заболеваниям. Сообщалось о нескольких трагедиях, последовавших за вакцинацией во Франции и Италии, когда общим симптомом заболевания пострадавших был паралич. Когда в 1947 году перед британским Министерством здравоохранения был поставлен вопрос, насколько прививки, которые проводятся в Англии, виноваты во вспышке полиомиелита, министерство ничего не сказало о такой возможности. К 1950 году, тем не менее, их отношение изменилось, и г-н Беван согласился, что данный вопрос необходимо исследовать.

В апреле того же года лондонским медицинским журналом "Ланцет" и журналом "Медикэл офисер" были опубликованы сообщения, раскрывающие, что детский паралич следовал за прививками дифтерийного токсоида, коклюшной вакцины и комбинированной вакцины против дифтерии и коклюша. Из сообщений было ясно, что имелась несомненная связь между прививкой и параличом, возникшим через месяц после нее.

Отчет в журнале "Ланцет" был опубликован австралийским врачом Макклоски, который считается экспертом в области полиомиелита. Он сообщил из Мельбурна, что жалобы родителей, у чьих детей развился "паралитический полиомиелит" вскоре после "профилактической прививки", заставили Департамент здравоохранения штата Виктория исследовать истории "иммунизации" 375 пострадавших от полиомиелита, зарегистрированных во время эпидемии с 8 января по 30 августа 1949 года. Д-р Макклоски заявил, что из 340 исследованных случаев в 31 случае дети получали "профилактические" инъекции от какой-либо болезни в течении трех месяцев до возникновения паралича, и что паралич возникал в конечности, в которую была сделана инъекция. Макклоски обнаружил 23 аналогичных случая, развившихся через 3–12 месяцев после прививки, а в 121 случае заболевание развилось более чем через год после прививки.

Статья в "Медикэл офисер" (8 апреля) была написана д-ром мед. Деннисом Х. Геффеном, санитарным врачом лондонского района Сент-Панкрас. В ней был опубликован доклад, который он прочитал на собрании инспекторов Департамента здравоохранения Лондона в прошлом октябре. Его темой была заболеваемость параличом в Лондоне среди детей в течение четырех недель после инокуляции. В своем докладе д-р Геффен показал, что эти случаи происходили в течение определенного времени. Он упомянул д-ра Мартина, который вел учет заболеваний "в течение многих лет", и д-ра Гейла, который обнаружил случаи заболевания еще в 1942 году. Сам Геффен начал исследования, так как в сентябре 1949 года ему сообщили о двух случаях полиомиелита у детей, вакцинированных в предшествующие две-три недели. Он обнаружил, что из 182 случаев полиомиелита у детей до пяти лет в Лондоне с начала 1949 года, у 32 детей болезнь развилась в течение четырех недель после инъекции, при этом паралич развивался в соответствующей конечности инъекции. В 21 случае использовалась комбинированная вакцина, в 8 — дифтерийный токсоид, и в одном случае вакцина против коклюша. Геффен исключил из своего списка все случаи полиомиелита, развившиеся позднее четырех недель после прививки, и все случаи, в которых паралич развился в конечности, в которую не было сделано ни одной инъекции.

Чапман Пинчер, написавший об этом в "Дейли экспресс" 10 апреля, заявил: "Осознавая опасность своих находок для кампании правительства по противодифтерийной иммунизации, доктора задержали публикацию до тех пор, когда некоторые случаи можно было проследить на протяжении многих месяцев". В итоге этот вопрос был активно поднят британской общественной прессой. Сначала Министерство "здравозахоронения" преуменьшало значение всего дела и настаивало на том, что риск прививки был "незначительным". Но позднее, после получения результатов статистического исследования, предложенного сэром Уильямом Дженисоном, в июне Министерство "здравозахоронения" направило письма санитарным врачам, и о полученных данных стало известно. Исследование было проведено профессором А. Брэдфорд-Хиллом и д-ром Ноуэлденом. Они сообщили в "Британском медицинском журнале" (от 1 июля 1950 года), что в 1949 году во время эпидемии полиомиелита в Англии и Уэльсе "паралич развивался в связи с прививкой, проведенной в течение месяца до начала болезни".

Сначала британские власти склонялись к мнению, что вся опасность происходила от использования смешанных вакцин, но когда статистикой было доказано, что больше опасности представляли дифтерийный токсоид или коклюшная вакцина по отдельности, нежели вместе, власти были вынуждены отказаться от этой позиции. Сэр Джон Чарльз, главный санитарный врач, разослал официальные письма, предупреждающие санитарных врачей о возможной опасности и признающие, что указанные случаи паралича были связаны только с дифтерийным токсоидом. Инспекторов призвали самих принимать решение об отсрочке программы прививок при большом количестве случаев детского паралича в их районе. Департамент "здравозахоронения" Шотландии разослал аналогичные письма. Инспектора Бирмингема, Глазго и ряда других британских городов отложили прививки на несколько месяцев, начиная с июля.

Эти данные указывают на то, что инъекции, сделанные на периферии нерва, могут привести к серьезному и длительному поражению в центре. Исследователи склонны считать, что главная опасность существует в первые четыре недели после прививки, хотя нет причины полагать, что полное восстановление нервного центра всегда происходит в течение этого периода. На самом деле нет доказательства того, что полное восстановление происходит вообще. Австралийский врач Макклоски сообщил о случаях болезни, развившихся через год после прививки. Что предотвращает прививка, полученная осенью этого года и провоцирующая паралич у ребенка в конце лета следующего? (Я бы предложил изучить эти случаи в свете полученных данных Сперанского.)

Один врач доказал, что эти поствакцинальные случаи полиомиелита развивались с самого начала программ вакцинации. Эти случаи сложно изучить статистически по прошествии такого периода времени, но если прививки определенно связаны с возникновением многих случаев полиомиелита сегодня, есть причина считать, что они могли быть связаны таким образом с самого начала вакцинальной практики. Мне кажется, что чем больше мы узнаём о пороках вакцинации, тем порочнее они оказываются. Просто отложить прививочную кампанию на один сезон, а потом продолжить это зло, вряд ли является средством от тех многочисленных зол, которые проистекают от прививок.

Британское Министерство "здравозахоронения" не желало верить, что их драгоценные прививки виновны в развитии паралича, потому что, как было заявлено прессе, "будет трагедией, если люди перестанут иммунизировать своих детей против дифтерии". Если бы они представляли реальное Министерство здравоохранения, а не были фарсом, каковым являются, они бы знали, что есть полезные способы поддержания здоровья детей, что нет такого понятия как иммунитет к болезням и что причинение вреда организму детей не является способом предотвращения болезни у них.

В результате таких наблюдений в этом году Департамент здравоохранения города Нью-Йорка отложил прививки (они называли их "иммунизацией") младенцев и детей против дифтерии и коклюша в 76 детских поликлиниках в период с 15 июня по 1 октября, который именуется "сезоном полиомиелита". Департамент, выразивший свое намерение попросить частных докторов последовать его примеру, известил об этом пять окружных медицинских обществ Нью-Йорка.

В новостном сообщении в "Нью-Йорк таймс" от 12 июня 1951 года говорилось:

Такая мера, принятая на основании предварительного отчета по исследованию, начала действовать в марте прошлого года, когда данные, опубликованные в медицинских журналах английскими и австралийскими учеными, стали известны органам здравоохранения нашей страны.

Зарубежные исследования, которые теперь подтверждены проверкой Департамента здравоохранения, показали, что значительная часть детей из числа тех, у кого развился паралитический полиомиелит, были иммунизированы в предыдущем месяце с помощью дифтерийного токсоида и вакцины против коклюша, и что паралич чаще развивался в конечности, в которую была введена инъекция.

Доводы гигиенистов, представленные многократно в течение прошлых двадцати лет, о том, что вакцины и сыворотки являются основными причинами полиомиелита, были таким образом подтверждены, но "ученые" (под которыми просто имеются в виду врачи, делающие инъекции сыворотки и вакцины) не признаю́т этот факт. Вместо этого они говорят, согласно цитате из статьи "Таймс":

Нужно пояснить, что мы знаем, что иммунизация не является причиной полиомиелита. Исследователи, среди которых были специалисты из Департамента здравоохранения, обнаружили признаки того, что в течение сезона полиомиелита у лиц, заболевших полиомиелитом, ранее привитых против дифтерии или коклюша, паралич развивался в той конечности, куда была сделана инъекция.

Это слова врача Джона Ф. Махони, представителя Департамента "здравозахоронения" города Нью-Йорка.

Махони говорит, что Департамент "здравозахоронения" просто адаптировал ту же процедуру в отношении "иммунизации", какой следовали в течение многих лет в отношении тонзиллэктомии. Он заявил:

В течение многих лет было известно, что хотя удаление миндалин и аденоидов не вызывает полиомиелит, дети, у которых удалили миндалины или аденоиды, или которые перенесли какие-либо операции ротовой полости в течение сезона полиомиелита, более подвержены заболеванию тяжелой формой полиомиелита, чем дети, которым не делали таких операций.

Поэтому департаменты здравоохранения и медики обычно не советуют выполнять такие операции в течение месяцев, когда полиомиелит наиболее распространен.

Мы делаем то же в отношении иммунизации по абсолютно одинаковым причинам: так так исследования показали вероятную связь между иммунизацией в сезон полиомиелита и локализацией паралича, мы откладываем иммунизацию до тех пор, пока опасность не исчезнет.

В статье журнала "Таймс" добавляется, что им стало известно, что специальный комитет по вопросам связи возникновения полиомиелита и предшествующей иммунизации Американской ассоциации здравоохранения выразил согласие с действиями Департамента "здравозахоронения". Доклад комитета, который должен быть опубликован на следующей неделе в "Америкэн джорнэл оф паблик хелз", сообщает, что хотя дальнейшие исследования необходимы, "сведения, доступные на данный момент, указывают на то, что перед лицом чрезмерной заболеваемости полиомиелитом в отдельной местности, прививки антигенов могут без проблем быть отложены до нормализации ситуации".

В докладе также говорится, что

последние опубликованные и неопубликованные данные четко указывают на то, что у человека, у которого полиомиелит развивается в течение месяца после инъекции антигена или, возможно, какого-либо другого материала, паралич чаще всего случается в конечности, в которую была сделана инъекция. Также есть предположения, что среди зарегистрированных случаев полиомиелита есть случаи, которые даже не были клинически диагностированы как полиомиелит, если (недавняя) инокуляция не перевела их в группу парализованных.

На следующий день, 13 июня, Департамент "здравозахоронения" штата Нью-Йорк сделал заявление прессе, в котором говорилось, что такая предрасположенность к развитию паралича является следствием всех инъекций дифтерийного токсоида и противококлюшной вакцины. Это значит, что все инъекции абсолютно любого вещества являются опасными и, если они не являются прямой причиной последующего заболевания, как на том настаивает Махони, то являются определяющими и осложняющими факторами, которые необходимо учитывать при любом изучении причины этих заболеваний.

Врачи всегда допускали, что могут вводить так называемые "иммунизирующие" вещества в организмы старых и молодых, что это формирует "иммунитет к болезни" и что этим все и заканчивается. Сейчас уже достаточно очевидно даже врачам, что этим все не заканчивается. Восемьдесят или более лет назад Герберт Спенсер в своей работе о вакцинации доказал, что "этим все далеко не заканчивается", когда людей вакцинируют против натуральной оспы. Много лет назад было доказано, и факт зафиксировал никто иной, как медицинский авторитет сэр Уильям Ослер, что инъекции сыворотки разрушают зародышевую плазму, а последствия дают о себе знать во втором и третьем поколениях.

На самом деле даже не имеет значения, являются ли вакцины и сыворотки причиной полиомиелита или просто осложняющими факторами: вред существует, и глупо полагать, что организм можно сделать устойчивее к так называемой болезни посредством причинения ему серьезного ущерба. Нужно отметить, что фактическое патологическое изменение, приводящее к параличу, происходит в головном и спинном мозге, а не в конечности. Причиной паралича является разрушение нервного центра. Вводя вакцину в руку ребенка и тем самым вероятнее всего разрушая нервный центр, мы обеспечиваем поражение далеко не в одной точке инъекции. Так как не существует способа контролировать такой удаленный вред или локализовать его, нет возможности знать, какие другие серьезные изменения произойдут вслед за неразумным загрязнением кровотока человека.

Отмена прививок на период летних месяцев, когда полиомиелит наиболее распространен (случаи зарегистрированы в арктических районах, а также в нашей стране в зимние месяцы), может в итоге уменьшить количество случаев полиомиелита, а также количество случаев паралича, но возобновление инокуляции осенью и продолжение ее зимой и весной может просто вызвать другие более тяжелые заболевания, такие как пневмония, грипп, корь, коклюш, скарлатина, дифтерия и т. д., и привести к более серьезным осложнениям от этих болезней. Как можно ограничивать пагубное воздействие этих различных инъекций полиомиелитом?

Заслуживает быть отмеченным, что в докладе комитета Американской ассоциации здравоохранения сообщается, что опубликованные и неопубликованные данные, собранные на этот момент, указывают, что множество случаев, заявленных как полиомиелит, не были бы заявлены таковыми, если бы предшествовавшая вакцинация не привела к развитию паралича. Другими словами, если бы эти дети не были вакцинированы незадолго до того, как заболели, их бы не парализовало. Неужели мы не говорили в течение многих лет, что врачебная профессия состоит из бывших магистров искусств по формированию патологии? Если часть паралича, развившегося в этих случаях, вероятнее всего, является следствием медицинского вмешательства, имевшего место до болезни, то какая часть его является результатом лечения самой болезни? Виноваты ли методы медицинского лечения в параличе? Я ответил бы на этот вопрос утвердительно и предложил врачам вызвать паралич при отсутствии лечения.

Когда за оргией прививок следует мор, вину за смерти обычно возлагают на бракованную сыворотку. Для примера, в декабре 1949 года в Японии было сообщено о большом количестве смертей после прививания дифтерийным токсоидом. 30 декабря пресса заявила о 64 летальных случаях и 900 заболевших после прививок. Последние остановили, а сыворотку отправили на исследование. Я не знаю ни того, сколько еще из 900 человек умерли, ни того, у какого количества из них остались серьезные последствия. Пресса не сочла этот факт "новостью".

Но смерти и серьезные заболевания вследствие инокуляции не являются следствием "неправильной сыворотки". Наоборот, в каждой прививоной оргии, как, например, в армии, возникают серьезные проблемы и часто сообщается о смертях. В этих случаях не винят "неправильную сыворотку", и только когда регистрируются несколько смертей и серьезные заболевания, оказывается, что сыворотка "неправильная". Но все инокуляции вызывают проблемы, начиная с легкого кратковременного недуга и заканчивая мгновенной смертью от анафилаксии. Во многих случаях происходило серьезное органическое поражение, носившее постоянный характер.

Несмотря на весь этот вред и все опасности, родителей можно было бы оправдать в том, что они подвергают риску жизнь и здоровье своих детей, предотвращай инокуляция на самом деле те болезни, против которых направлена. Но не существует и крупицы однозначного доказательства того, что какая-либо вакцина или сыворотка предотвратила какую-либо болезнь. Нет оправдания родителям, подвергающим своих детей риску, связанному с инокуляциями и вакцинациями, и тем более нет оправдания принудительному использованию этих вакцин и сывороток. Обязательные прививки — это форма тирании, которую рано или поздно человечество должно уничтожить.

ВАКЦИНАЦИЯ КАК ВРАЧЕБНЫЙ ОБМАН (ОКОНЧАНИЕ)    ОГЛАВЛЕНИЕ
СТАТЬИ Д-РА Г. ШЕЛТОНА О ПОЛИОМИЕЛИТЕ