Оригинал здесь
ПИСЬМЕННОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО Д-РА ГОВАРДА УРНОВИЦА КОМИТЕТУ ПО РЕФОРМЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНГРЕССА США 3 АВГУСТА 1999 Г.
Я благодарен настоящему комитету за предоставленную возможность сделать сообщение по вопросу о
безопасности вакцин. Меня зовут Говард Б. Урновиц. Я получил свою докторскую степень в области
иммунологии и микробиологии в 1979 г. в Мичиганском университете, где изучал вакцины. Сейчас я
свидетельствую в качестве научного директора Фонда исследований хронических болезней. Как факт
отмечу, что я являюсь главным научным сотрудником одной из биотехнологических компаний.
Мое свидетельство призвано предложить вам последние научные исследования относительно
последствий для здоровья, которые несет с собой контакт индивидуума как с токсическими, так и
чужеродными биологическими материалами, особенно с многочисленными бактериальными и вирусными
вакцинами. Принимая во внимание побочные реакции, вызываемые вакцинами, стандартные представления
относительно использования вакцин должны быть пересмотрены. Изучение вакцин должно оценивать не
только острые побочные эффекты, но также вероятно связанные с ними такие хронические болезни, как
поведенческие и аутические
нарушения, неспособность к обучению, кишечная непроходимость, артриты, рак, диабет, синдром хронической усталости, рассеянный склероз, аутоиммунный
тиреоидит и иные хронические проблемы. Эти хронические болезни стоят обществу все больше как в
финансовом, так и гуманитарном отношении.
К концу этого года Фонд исследования хронических болезней и его научные партнеры опубликуют
прошедшие экспертную оценку статьи о генетической основе четырех различных хронических болезней:
связанными с вакцинами раками, синдроме войны в Персидском заливе, рассеянном склерозе и СПИДе.
Связь наших находок с вакцинами следующая:
- Человеческий организм сохраняет генетическую память о чужеродных веществах, с которыми он
контактировал, включая вирусные и бактериальные вакцины;
- Каждый индивид по-своему реагирует на чужеродные вещества, в зависимости от своего уникального
генетического фона;
- Существует предел количеству чужеродных веществ, с которыми может вступить в контакт
человеческий организм, без того, чтобы не был превышен уровень генетических поломок и не началось
хроническое заболевание.
Известно, что наши генетические копии, полученные от матери и отца, создают новый генетический
материал, позволяющий индивиду бороться с токсическими веществами окружающей среды. Необходимо
сконцентрировать исследования на точном выяснении факта, каким образом организм справляется с
повреждающим гены беспрецедентным количеством веществ, находящихся в воздухе, воде, еде и даже в
некоторых лекарствах. Эти вещества включают инфекционные агенты, как естественные, так и
содержащиеся в вакцинах; пестициды, гербициды, нефтепродукты и иные опасные химические препараты, а
также такие физические факторы, как радиация. Относительно безопасности вакцин, я предлагаю начать
серьезное изучение следующих областей:
- Как гены отвечают на вакцины и каковы хронические последствия происходящих изменений?
- Каковы приемлемые дозы, возраст прививаемых, график и комбинации различных вакцин, с которыми
организм может справиться (не только в смысле его способности к иммунному ответу на инфекционный
агент, но и в смысле острых и хронических последствий для здоровья)?
- Как мы можем уменьшить побочные влияния вакцин на наш геном путем изменения образа жизни, диеты
и фармацевтических вмешательств?
- Как мы можем починить или уменьшить генетические повреждения?
Сегодня мы начинаем понимать опосредованные механизмы, связывающие контакты с токсическими
веществами с хроническими болезнями. К сожалению, попытки ученых полностью исследовать возможные
негативные эффекты вакцин, назначаемых согласно нынешней политике в области здравоохранения,
встречают резкое сопротивление организаций службы здравоохранения.
Разрешите мне представить два примера, подтверждающих отсутствие научного основания прививок.
Вот первый пример. Недавно я и несколько моих коллег видели статью, прошедшую предварительную
экспертную оценку, опубликованную в сентябре в крупном медицинском журнале. Была представлена
история женщины, умершей от загадочного случая СПИДа. В течение ряда лет она делала лабораторные
тесты, неизменно демонстрировавшие отрицательные или неопределяемые уровни антител к ВИЧ-I.
Тем не менее, когда был использован альтернативный тест, в моче были обнаружены антитела к
ВИЧ-I. Вирус, наконец, был выделен и была определена его аминокислотная последовательность. Этот
вариант ВИЧ-I известен как группа О. Анализ вирусного генетического материала подтвердил, что вирус
частично происходит из генетически перетасованного человеческого хромосомного материала. ВИЧ-I
может иметь серьезные последствия в смысле инициирования аутоиммунных болезней. Проще говоря, не начали ли мы программу по
прививанию людей против их собственных генов?
Второй пример относится к попыткам создания вакцины против вируса гепатита С. Если вы очень
внимательно читаете литературу, то вы обнаружите, что в то время, как существуют несомненные
маркеры болезни, нет серьезных научных доказательств существования этого вируса. Безусловно,
существует болезнь гепатит ни-А ни-B, но за предположением о наличии особого вируса ничего
серьезного, мягко выражаясь, не стоит. Как ученый я вынужден спросить: как мы собираемся прививать
людей против агента, вызывающего болезнь, в то время как сам агент не определен?
Защита населения от хронических болезней, связанных с вакцинами, есть и будет непростой задачей.
Ученые ныне должны не только решать научные проблемы, но все больше бороться с политиками от науки.
Как показывают два приведенных выше примера, наши знания о хронических болезнях зачастую явно
недостаточны. Поскольку вопрос безопасности вакцин включает в себя политику и науку, голос публики
должен быть лучше слышен в решениях, принимаемых службами здравоохранения. Здесь, где сталкиваются
интересы науки и публики, конгресс должен занять более активную позицию, представляя интересы
публики в процессе формирования политики в области здравоохранения.
К вопросу об информированном согласии на медицинскую процедуру: я могу безо всяких сомнений
сказать, что если бы мои мать и отец знали, что полиовакцины 1950–х гг. были нагружены более
чем 26 обезьяньими вирусами, включая раковый вирус SV–40, то они бы не позволили ввести эти
вакцины себе и детям. Мать и отец, быть может, не заболели бы раком, подозрительным по своей связи
с прививками, и не исключено, что были бы живы и по сей день. Правительство, индустрия и медицина
должны принять этические принципы информированного согласия относительно возможных побочных
реакций, связанных с прививками.
Я ценю предоставленную мне возможность обсудить с вами обнаруженное в моих исследованиях,
охватывающих период в четверть века. Я вместе с моими коллегами, продолжим работу над раскрытием
связи между хроническими болезнями и токсическими влияниями вакцин. В то время как другие пытаются
составить карту человеческого генома, нашей целью является обнаружение тех обходных путей, которые
используют человеческие гены для выживания в условиях все более возрастающей токсичности окружающей
среды. Я прошу, чтобы полный текст моего доклада был включен в итоговые материалы слушаний.
Благодарю вас. |