Д-р Альфред Р. Уоллес (Англия)

Альфред Рассел Уоллес

Краткое изложение доказательств того, что вакцинация в действительности не предотвращает оспу, а увеличивает ее

Лондон, 1904 г.

Перевод Александра Ястребова (Санкт-Петербург)
Уоллес Альфред Рассел (1823—1918) — знаменитый английский естествоиспытатель и ученый, один из основоположников зоогеографии, создавший одновременно с Чарльзом Дарвином теорию естественного отбора.

Оригинал здесь




I. Почему врачи не самые лучшие судьи в вопросе о результатах вакцинации
II. Что доказывают наилучшие доступные статистические данные
III. Смертность в Лондоне за период регистрации, 1838-1896 гг.
IV. Смертность в Англии и Уэльсе за период регистрации
V. Тридцать лет быстрого уменьшения количества прививок в Лейстере и его уроки

VI. Армия и флот: демонстрация бесполезности вакцинации
VII. Как себя вести с медиками-сторонниками вакцинации
Замечание, имеющееся в оригинальной работе

I. Почему врачи не самые лучшие судьи в вопросе о результатах вакцинации

(1) Прежде всего, они являются заинтересованной стороной как материально, так и в значительно большей степени по причинам, связанным с профессиональным воспитанием и престижем. Всего три года спустя после того, как вакцинация была впервые введена, по рекомендации руководящих лиц этой профессии и по высказанной ими уверенности, что она даст пожизненную защиту против страшной болезни, парламент выделил Дженнеру 10 000 фунтов стерлингов в 1802 г. и еще 20 000 в 1807 г., не считая постоянного финансирования вакцинации в размере 3000 фунтов в год с 1808 г.

С того времени врачи как сообщество считали своим долгом ее поддержку; в течение приблизительно века во всех наших медицинских учебных заведениях преподавалось, что прививки являются почти безотказным средством. Общество и законодатели в основном этому поверили, как будто это было твердо установленным научным принципом, а не "гротескным суеверием", по меткому выражению историка эпидемических болезней д-ра Крейтона.

(2) Приносит ли вакцинация хорошие или плохие результаты, это может быть установлено только изучением ее последствий в больших масштабах. Мы должны проанализировать, уменьшается ли смертность от оспы по сравнению со смертностью от других болезней во время эпидемий в разных местах или в разные периоды пропорционально общему количество прививок. И это может быть проделано только статистиком с использованием самых лучших данных. В нашей стране такие данные можно получить в Службе регистрации актов гражданского состояния.

Два крупнейших медицинских авторитета в области вакцинации, сэр Джон Саймон и член Королевского общества д-р Гай, заявили о необходимости этой работы. Первый из них в 1857 г. в парламентском докладе об истории и практике вакцинации заявляет: "От индивидуальных случаев следует обратиться к большому объему национального опыта".

Д-р Гай в знаменитой работе, опубликованной Королевским статистическим обществом, пишет: "Является ли вакцинация средством предупреждения оспы? На этот вопрос нет и не может быть никакого иного ответа, кроме как выраженного языком цифр". Язык цифр это статистика; следовательно, единственные хорошие судьи в этом вопросе статистики, а не врачи.

Однако последняя Королевская комиссия целиком состояла из врачей, юристов, политиков и помещиков, без единого квалифицированного статистика! В результате, как я показал в своей работе "Вакцинация обман", они совершили серьезнейшие ошибки, а их доклад абсолютно бесполезен.

II. Что доказывают наилучшие доступные статистические данные

(1) Единственные полные и заслуживающие доверия данные о смертности и о причинах смертей, которыми мы располагаем, это архивы Службы записи актов гражданского состояния по Англии с Уэльсом, по Шотландии и по Ирландии, первый с 1838 г., два других с более поздних дат.

Однако по Лондону мы имеем архивы гораздо более раннего периода Ведомости смертности, которые, хотя и не являются абсолютно точными, все же способны показать рост и снижение смертности от основных болезней, распознававшихся в то время. Общая точность этих данных достаточна для того, чтобы извлечь из них большую пользу.

Они постоянно используются для того, чтобы показать огромное улучшение здоровья людей в Лондоне в девятнадцатом веке по сравнению с восемнадцатым. Такое сравнение применительно к натуральной оспе является одним из обычных аргументов врачей, и на него сильно налегали члены Королевской комиссии.

Снова и снова утверждается, что до 1800 г. смертность от оспы была чрезвычайно высокой, а с самого начала вакцинации в 1800 г. она начала снижаться и с тех пор неуклонно становилась все меньше и меньше. Говорится, что ни одна другая болезнь не уменьшилась столь поразительным образом.

(2) Поскольку это утверждение является главным фундаментом предполагаемых аргументов в пользу прививок, его необходимо подвергнуть пристальному рассмотрению, в результате чего обнаружится его полная несостоятельность, и убедительно продемонстрировать полное невежество врачей, а также членов Королевской комиссии, в самых элементарных основах статистического исследования. Для этого потребуются небольшие пояснения, хотя на самом деле это очень простой вопрос.

Чтобы иметь возможность изучить действие любой предполагаемой причины улучшения здоровья общества, мы должны сравнить уровни смертности до и после появления причины улучшения (в данном случае прививок), а также сравнить их с уровнями смертности от болезней других групп и от всех причин, вместе взятых.

Эти данные предоставляет Служба записи актов гражданского состояния в виде таблиц, показывающих количество смертей за каждый год на миллион населения. Оспа, многие виды лихорадок, холера и т.д. это так называемые эпидемические болезни, которые с чрезвычайной жестокостью поражают большие группы людей через нерегулярные интервалы, хотя в другое время они гораздо менее смертоносны или носят более локальный характер. В результате количество смертей за каждый год очень сильно варьируется.

В 1796 г. в Лондоне от оспы погибли более 4000 человек на каждый миллион, в следующем году только около 800, а в 1798 г.— более 3000. Аналогично, в 1870 г. от нее умерли 100 человек на миллион, хотя в 1871 г. умерших было около 300 на миллион, а в 1872 г. — около 2500.

Таким образом, цифры увеличиваются и уменьшаются настолько внезапно и настолько беспорядочно, что вы можете, выбрав несколько лет за один период и несколько за другой, продемонстрировать либо рост, либо снижение, в зависимости от того, что хотите доказать. Поэтому вследствие незнания часто говорят, что цифрами можно доказать что угодно. Но это абсолютно неверно. С их помощью часто можно продемонстрировать что угодно, и это совершенно другой вопрос, но при правильном рассмотрении и сравнении цифры ведут к одному-единственному заключению они показывают правду.

(3) Существует несколько простых правил выяснения истины из такой статистики, какую мы сейчас обсуждаем. Одно состоит в том, что мы должны рассматривать как можно более длинные периоды времени; другое в том, что мы должны использовать как можно более крупные группы населения.

Два других условия являются почти столь же важными: мы должны по возможности сравнивать равные периоды до и после того, как начались прививки, и должны также сравнивать рост или снижение оспы с ростом или снижением других болезней, чтобы выяснить, было ли в уменьшении смертности от оспы что-либо необычное, для объяснения чего требовалась бы специальная причина.

Но постоянно колеблющиеся цифры в двух колонках представляются большинству людей запутанными настолько, что сделать из них какие-либо заключения невозможно. Для их упрощения следует брать средние значения, показывающие число смертей за каждые пять или каждые десять лет, или применять другие методы для выяснения истинного смысла этих цифр. Но даже в этом случае будут получаться очень разные результаты, если изменять сами периоды или годы их начала.

(4) Метод, который намного лучше других и который обычно выбирают статистики и математики, состоит в том, чтобы нарисовать диаграммы, на которых можно видеть и наглядно сравнивать всю историю изменений смертности от каждой болезни или группы болезней, взятую из различных сложных таблиц, приводимых в отчетах Королевской комиссии и в ежегодных отчетах Службы записи актов гражданского состояния.

Я построил 12 диаграмм, каждая из которых показывает сравнительный рост или падение смертности от оспы и от других болезней в разных местах и при различных условиях. Все они без исключения показывают, что прививки либо вообще не имеют никакого эффекта, либо скорее имеют тенденцию увеличивать смертность от оспы, чем уменьшать.

(5) Поскольку многие люди не понимают этих диаграмм, я здесь привожу часть их в упрощенной форме, чтобы сделать статистические диаграммы понятными для всех. Это даст возможность показать суть аргументов против прививок, а также продемонстрировать мои доказательства того, что утверждения врачей и членов Королевской комиссии являются не только вводящими в заблуждение, но и полностью ложными.

диаграмма

(6) Цифры внизу и вверху диаграммы показывают годы от 1770 до 1830, а цифры слева и справа число смертей на миллион населения. Три неровные линии показывают отношение числа смертей к численности населения за весь 60-летний период; нижняя показывает смертность от оспы, следующая над ней смертность от других заразных болезней (лихорадок, дифтерии, коклюша и т.д.), а верхняя линия отражает смертность от всех болезней, вместе взятых. Поскольку смертей от всех болезней вместе намного больше, их график пришлось изобразить в меньшем масштабе, чтобы показать их на одной странице с остальными.

(7) Эта диаграмма показывает нам, что натуральная оспа уменьшалась в течение десяти лет до прививок с почти точно такой же скоростью, как и в течение десяти лет после начала прививок. Другие заразные болезни за десять лет после начала вакцинации уменьшились даже сильнее, чем оспа.

Общая смертность тоже уменьшалась после 1800 г. быстрее, чем до него. Однако члены Королевской комиссии заявляют, что вызвать уменьшение оспы не могло ничто, кроме прививок, и что улучшения санитарных условий в начале девятнадцатого века по сравнению с последними годами восемнадцатого, которое могло бы объяснить разницу в заболеваемости, не было.

(8) Далее, в приложении к моей работе "Вакцинация обман", я дал описание некоторых улучшений, влиявших на здоровье именно в этот самый период, которых было вполне достаточно для достижения результатов, показанных на диаграмме. И я считаю, что это самое компактное и самое интересное описание этих улучшений среди всех существующих. Важнейшие из улучшений состоят в том, что:

  1. В этот самый период было построено много кварталов и пригородов Вест-энда, и они были заселены в основном горожанами.
  2. Улицы очищались более регулярно, а состояние дорог улучшилось.
  3. Значительно улучшилось водоснабжение.
  4. Картофель, чай и кофе стали употребляться более широко, а улучшенные дороги позволили поставлять больше свежего мяса, овощей и молока для питания.
  5. Кладбища размещались за пределами Лондона, а многие захоронения в городской черте были навсегда закрыты.

Результат этих пяти групп улучшений ярко отразился в снижении смертности от нескольких наиболее смертоносных болезней в целых два раза в 1801—1810 гг. по сравнению с 1771—1780 гг. (как написано в таблице д-ра Фарра, перепечатанной в третьем докладе Королевской комиссии). Таких серьезных улучшений не было ни в одном периоде такой же длительности за все 270 лет, по которым имеется официальная статистика. И все равно члены Королевской комиссии заявляют, что аналогичное и очень похожее падение оспы нельзя объяснить ничем, кроме прививок!

(9) Поскольку теперь вам будет понятен метод наглядного представления статистики с помощью диаграмм, я перейду к изложению других, более важных заключений, которые вытекают из нашей национальной статистики смертности. Тем, кто хочет изучить их более полно, следует приобрести саму книгу и изучить приведенные там диаграммы и все детали.

III. Смертность в Лондоне за период регистрации, 1838—1896 гг.

(1) Эти таблицы показывают нам, что ни общая смертность, ни смертность от заразных болезней не уменьшались существенно примерно до 1868 г., но после этой даты мы видим большое и непрерывное снижение. Оспа испытала внезапный подъем в 1838 г., в котором смертность была выше, чем в течение 25 предыдущих лет. Затем она медленно уменьшалась вплоть до 1870 г., и это уменьшение врачи всегда приписывают прививкам.

Однако в 1871 г. разразилась крупная эпидемия, когда смертность была выше, чем в любой период за предшествующие 70 лет постоянно расширяющейся вакцинации! После 1871 г. оспа снижалась, но лишь с приблизительно той же быстротой, что и другие заразные болезни.

Здесь интересно упомянуть, что сооружение центральной канализации в Лондоне было завершено в 1865 г., и примерно пять лет спустя (это время потребовалось для подключения всех домовых стоков) начало проявляться вышеупомянутое заметное снижение смертности. И если мы усредним огромную смертность от оспы в 1871 г. вместе с нею же за предшествовавшие 10 лет, то мы убедимся, что эта смертность придет в почти точное соответствие со смертностью от всех других причин. И, таким образом, не останется ничего, что можно приписать прививкам!

(2) На другой диаграмме в своей книге я показываю смертность от пяти групп заразных болезней по отдельности: от лихорадок, коклюша, дифтерии и скарлатины, кори, оспы за тот же самый период правительственной регистрации. Все эти болезни демонстрируют приблизительно одинаковый спад во второй половине периода, за исключением кори, которая вряд ли демонстрирует какое-либо уменьшение. Однако есть основания полагать, что причина этого состоит в следующем: когда привитые дети после короткой болезни умирают от оспы, в качестве причины смерти часто указывают корь или ветряную оспу.

Главы 4–7 Главы 4-7 книги Уоллеса