Оригинал здесь

Конституциональное назначение

Слово "конституция" происходит от латинского слова constituere (или constitute) и означает "составлять", "формировать", "образовывать", "устанавливать" и т. д.

Существуют различные концепции конституционального назначения, зависящие от определения:

1. Некоторые гомеопаты относятся к конституциональному лекарству как к средству, которое охватывает индивидуальный тип пациента, неизменный в течение его жизни.
2. Другие гомеопаты считают, что конституциональное лекарство охватывает совокупность симптомов пациента при хроническом заболевании, и делают особый акцент на личности и темпераменте.
3. Есть гомеопаты, которые связывают конституциональное лекарство с врожденной конституцией. В зависимости от слоев, которые образуют вершину врожденной конституции, пациенту может потребоваться другое средство для его текущего состояния.

Концепция Эйзаяга соответствует третьему определению. Он проводит различие между генотипической и фенотипической конституцией. Генотипическая конституция относится к врожденной конституции, а фенотипическая конституция относится к слою, который сформировался на вершине генотипической конституции, и Эйзаяга называет его фундаментальным заболеванием. Врожденная конституция — сумма индивидуальных характеристик человека, какими они потенциально определяются в момент оплодотворения. Она отражает врожденную тенденцию реагировать по заданной индивидуальной характерной модели с присущими на всю жизнь характеристиками, которые не меняются и которые не считаются болезненными симптомами. Врожденная конституция и темперамент являются основными факторами, влияющими на испытываемые страдания, они определяют признаки, симптомы и развитие заболевания. Парацельс писал: "Все болезни человека происходят из его конституции".

Конституциональное назначение основано на доводе, что конкретный человек с определенной конституцией и темпераментом имеет склонность к развитию определенных патологических симптомов и, следовательно, имеет особое сходство с конкретным лекарством и положительно реагирует на него. Во всех конституциональных типах есть здоровые и положительные качества, но они также подвержены определенным несбалансированным и негативным тенденциям, которые могут развиваться в зависимости от жизненного опыта и влияний, которые оказываются на него. Большинство гомеопатов утверждают, что в наши дни редко можно встретить пациентов, которые отвечают на одно и то же конституциональное лекарство всю свою жизнь, и которое охватывает также их врожденную конституцию. Это означает, в связи с концепцией Эйзаяга, что генотипические и фенотипические конституции согласуются, то есть, что лекарство, которое покрывает черты конституции, также является терапевтическим лекарством для фундаментальных болезней пациентов.

Однако генотипическое и фенотипическое конституциональное лекарство могут быть различными. При определении основного лекарства для фенотипической конституции гомеопат должен различать черты, принадлежащие к врожденной конституции пациента и к слою фундаментальной болезни, отражающему эти болезни и симптомы, которые относятся ко времени образования этого слоя.

Когда все слои обработаны и миазматический фон очищен, пациент получает лекарство, относящееся к врожденной, генотипической конституции. Это должно укрепить пациента и предотвратить дальнейшие заболевания. Люк Де Схеппер утверждает, что это помогает "отшлифовать алмаз, выявляя лучшие качества конституции и сводя к минимуму любые слабости" [26].

Эйзаяга различает четыре возможные генетические конституции: Sulphur, Calcarea carbonica, Calcarea phosphorica и Calcarea fluorica.

Другие гомеопаты, подобно Люку Де Схепперу, полагают, что в момент зачатия возможны семь врожденных конституций, и им соответствует некоторое число возможных лекарств. Он называет Sulphur, Phosphorus, Calcarea carbonica, Calcarea phosphorica, Silicea, Lycopodium и Baryta carbonica. Большинство из них минералы или растения, содержащие высокий процент минералов [27].

Хотя Ганеман упоминает важность конституции, лишь позже гомеопаты разработали концепцию конституционального назначения. Основываясь на наблюдениях, Ганеман упоминал в "Чистой Материи медике", что Pulsatilla и Nux vomica, скорее всего, приносят больше пользы людям с некоторыми особенностями конституции и темперамента. Однако он не определяет конституциональные черты как предписывающее правило для целительного лечения: таковым является, безусловно, совокупность признаков и симптомов.

Миазмы

Миазмы похожи на невидимую субстанцию, которая пересиливает жизненную силу и создает в пациенте слабость и тенденцию заболеть определенными болезнями. Если миазмы не искоренить антимиазматическим лечением, они сохраняются на протяжении всей жизни и передаются последующим поколениям.

Ганеман четко указывает в "Органоне", что знание миазмов поможет врачу добиться излечения (§ 5), и что показанные лекарства должны охватывать как совокупность симптомов, так и активный миазм:

…Но так как и в этом случае болезнь обнаруживается только посредством припадков, то последние должны служить главным и единственным показанием при выборе лекарств, способствующих выздоровлению. Принимая в соображение случайный миазм, на котором может основываться болезнь, и, в то же время, не упуская из вида других обстоятельств, исчисленных в § 5, врач все-таки должен обращать постоянное внимание на наружное выражение [внутренней сущности болезни], т. е. на совокупность припадков, как на главный и единственный предмет для руководства при выборе лекарств (§ 7).

Все истинные хронические заболевания возникают из-за миазма. Поэтому миазмы и конституции тесно связаны, и хроническое лечение должно включать миазматическое лечение при любом назначении.

Эйзаяга утверждает, что тот факт, что действие показанного лекарства может быть предотвращено из-за миазматического блока, хорошо известен и был подтвержден на практике. В этих случаях необходим соответствующий нозод для очистки миазматического фона, прежде чем хроническое лекарство сможет работать. Однако лечение миазмов как отдельного слоя выглядят уходом от действительности. Его замечания по миазматическому лечению несколько противоречивы: в одном случае он утверждает, что следует лечить соответствующим нозодом (нозодами), а в другом требует применения лекарства или нозода, который соответствует миазму, чтобы излечить пациента, и указывает на то, что все миазмы имеют свои типичные лекарства.

При анализе своих случаев он скорее придерживается последнего варианта, который согласуется с концепцией Ганемана относительно миазматического назначения, как она изложена в § 78–82 "Органона"и в "Хронических болезнях".

В то время, когда Ганеман исследовал миазмы, он различал псору, сикоз и сифилис. Эйзаяга рассматривает также раковый и туберкулезный миазм.

Анализ случаев

Франсиско Эйзаяга демонстрирует лечение пациентов местным, фундаментальным и конституциональным лекарством на примерах изучения случаев (см. приложение). Он подчеркивает:"Во всех случаях, абсолютно во всех, следует излечить лежащую в основе конституциональную болезнь, или миазматическую, или скрытую восприимчивость к болезни" [28]. Тем не менее когда он анализирует описанные случаи, очевидно, что хронические случаи представлены как излеченные без применения нозодов или генотипического конституционального лекарства.

Пациенты с поражениями органов

Случай № 1. Реперторизация имеющегося местного поражения: конституциональный тип Thuja; реперторизация подобнейшего: Natrum mur; назначение: Thuja с промежуточными назначениями Med и Carc; год спустя Apis.

Примечание автора: больной был излечен, хотя реперторизируемый симилиум никогда не назначался.

Неясно, как Thuja может быть конституциональным типом, Natrum mur — подобнейшим, когда оба относятся к фундаментальной болезни, в соответствии с терминологией самого Эйзаяга (Thuja не является генотипическим конституциональным лекарством).

Случай № 2. Предписание основано на имеющихся симптомах: конституциональный тип Thuja, постоянно перемежалась назначением других лекарств снова и снова.

Примечание автора: все симптомы улучшились без назначения нозода. Thuja рассматривается как основное, фенотипически конституциональное лекарство, которое также покрывает местную болезнь. Никакой нозод или генотипическое конституциональное лекарство не назначались.

Случай № 3. Natrum mur был подобнейшим лекарство пациента год тому назад и был назначен, но без результатов; Ars и Apis привели к улучшению.

Примечание автора: не применялись никакие нозоды или генотипические лекарства.

Пациенты с фундаментальными болезнями

Случай № 4. Calcarea carbonica вышла по реперторизации, и она была назначена.

Случай № 5. Natrum muriaticum вышел по реперторизации и назначен; был также применен аутонозод, сделанный из мокроты.

Случай № 6. Natrum muriaticum.

Случай № 7. Calcarea carbonica.

В этих случаях нозоды не назначались. В случае, в котором была применена Calcarea carbonica, не была представлена информация относительно того, являлось ли фундаментальное фенотипическое лекарство генотипическим.

Эйзаяга также упоминает некоторые хронические состояния, которые могут быть излечены только на основе прошлых конституциональных симптомов, которые у пациента были до настоящей патологии, но которых нет в нынешнем состоянии пациента. Это особенно применимо к случаям, когда болезнь в терминах патологии была излечена, но некоторые аспекты личности пациента не изменились.

Примечание автора: так как лекарство приводит к улучшению лишь частично (и, возможно, против закона Геринга), оно должно рассматриваться как подобное (simile), которое не охватывает весь случай.

Однако из-за отсутствия подробной информации о случаях, не может быть выяснено, было ли первое примененное лекарство действительно лечебным и должно было сопровождаться дополнительным лекарством для полного излечения, или первое назначение было лишь паллиативным и вызвало разнородные обострения, что способствовало назначению действительно показанного лекарства.

Эйзаяга дает пищу для размышлений и поднимает много вопросов своими концепциями и разбором случаев. Чтобы понять образ его мышления, следует читать его книги целиком. К сожалению, имеются противоречивые комментарии, которые затрудняют чтение его книг, так что я определенно не рекомендую их новичкам в области гомеопатии.

Линн Амара, учившаяся и работавшая с Франсиско Эйзаяга, прокомментировала его подход так:

Было бы ошибкой интерпретировать его работу как излечение в первую очередь слоя поражения. Он призвал излечивать так глубоко, как это возможно. Это как если бы клиент пришел с карманом, полным мелочи, монет достоинством в 1 копейку, 5, 10 и 25 копеек. Однокопеечная — это повреждения, 5 копеек — фундаментальный уровень, 10 копеек — миазмы и 25 копеек — конституция. Мы хотели бы найти конституциональное лекарство с самого начала, но что делать, если все, что вам принесли, это однокопеечные монеты от автомобильной аварии? Возможно, вам придется сделать назначение на этот слой повреждения и лечить осложнения автомобильной аварии. Но если кто-то приносит вам 25-копеечные монеты — отлично, рассмотрите, как все произошло, и лечите так глубоко, как вы можете [29].

Хосе Эйзаяга указывает на то, что некоторые моменты в книге "Трактат о гомеопатии" "не отражают взгляды Франсиско Эйзаяга в конце жизни, но представляют устаревшие идеи, которые не согласуются с реальностью" [30]. К сожалению, до сих пор никакие дальнейшие труды не были опубликованы и представлены для оценки его более поздних взглядов и поправок.

Хотя в книге "Трактат о гомеопатической медицине" содержатся некоторые искаженные факты и противоречивые комментарии, она все же полна жемчужных россыпей и прозрений человека, посвятившего себя гомеопатии. Мой совет каждому студенту-гомеопату и практику: читайте и изучайте столько, сколько вы можете, и приобретите столько практического опыта, сколько возможно, чтобы прийти к своим собственным выводам!

ПРИЛОЖЕНИЕ

Оригинал здесь

Авторские права: настоящая статья перепечатана из книги д-ра Франсиско Хавьера Эйзаяга "Трактат о гомеопатической медицине" с любезного разрешения Хосе Эйзаяга.

Болезни в соответствии с их степенью тяжести

Д-р Франсиско Хавьер Эйзаяга

Гомеопатическое лечение традиционно было ограничено определенными заболеваниями, преимущественно психическими, психосоматическими, функциональными, такими как аллергия, ревматизм и др., в то время как возможности эффективного применения гомеопатических лекарств при тяжелых болезнях, инфекционных, органических повреждениях, опухолевых заболеваниях отрицались. Эта оставляющая осадок легковесности концепция была поддержана известными авторами. На наш взгляд, эта ошибка происходит, с одной стороны, из-за узкого взгляда на терапевтические возможности различных гомеопатических разведений и лекарственных потенций, а с другой стороны — из-за отсутствия надлежащего знания о болезни, рассматриваемой в соответствии с различными эволюционными стадиями. Так называемые гомеопаты-уницисты, последователи Кента, придерживаются высоких потенций и презирают материальные разведения, которые ниже числа Авогадро. В противоположность этому, "органицисты", как правило, назначают только низкие материальные разведения. Таким образом, очевидно, что обе группы имеют фрагментарную или неполную точку зрения на гомеопатическую терапию и, следовательно, на ее реальные возможности. Отсутствие четкого представления о виде болезни и степени поражения тканей, относящихся к болезни, приводит к прискорбным ошибкам и путанице, особенно когда в виду имеются разнообразные виды подобия, с которыми гомеопаты имеют дело (см. главу IX).

Классификация болезней в соответствии со степенью поражения

Обычно болезни, которые поражают людей, эволюционируют известным образом, развиваясь от незначительных до глубоких патологических состояний. Таким образом, болезнь как выражение отсутствия гармонии жизненной силы начинается с проявления нарушений, особенных для каждого пациента, что соответствует сфере его эмоций и настроения, его чувствам, его восприятию ощущений, его центральной нервной системе, его периферической нервной системе — последние две являются преимущественно средствами коммуникации. Общие симптомы, которые указывают, что нарушено состояние человека в целом, появляются позже: тонус, температура, аппетит, жажда, сон, потение, появление гомеостатических изменений, т. е. изменений процесса физиологической саморегуляции внутренней среды и температуры тела. В дальнейшем, в процессе обострения болезненного состояния, страдают отдельные органы или их системы. Прогресс болезненных механизмов приводит к локализации болезни в органах, и в нем можно выделить четыре классические патологические стадии: раздражение, воспаление, дисфункция и поражение тканей (см. главу XII).

Эта обычная последовательность присуща как хронической болезни, так и острой, и разница только в продолжительности развития болезни. Что касается причин поражения и гибели клетки, они могут быть разбиты на следующие общие группы: 1) гипоксия, 2) физические повреждения, 3) хирургические повреждения, 4) биологические агенты, 5) иммунологические механизмы, 6) генетические дефекты, 7) недостаточное питание, 8) старение.

1. Клеточная гипоксия: наиболее часто ее механизм связан с уменьшением количества кислорода в крови (ишемия) или с первичной артериальной окклюзией (атеросклероз), или с внутрисосудистыми тромбами (тромбоз или эмболия). Например, инфаркт миокарда, кровоизлияние в мозг, инфаркт почки и т. д. В других случаях это связано с нарушением транспортировки кислорода в эритроцитах (анемия, отравления угарным газом).
2. Физические факторы: механическая травма, экстремальные температуры, изменения в атмосферном давлении, радиация, поражение электрическим током.
3. Химические агенты: всевозможные яды.
4. Биологические агенты: вирусы и риккетсии вызывают внутриклеточные поражения. Подобно палочкам дифтерии, бактерия действует с помощью экзотоксинов, которые препятствуют процессу окисления и синтезу белка в клетках. Грамотрицательные бактерии действуют с помощью эндотоксинов, которые выделяются, когда они погибают. Другие, как палочка Коха, вызывают аллергическую реакцию у хозяина.
5. Нарушение в иммунных механизмах: иммунные реакции против экзогенных и эндогенных антигенов, подобно анафилактической реакции против чужеродных белков или аутоиммунной реакции, являются причиной поражения клеток.
6. Генетические изменения: такие болезни как врожденные пороки развития, генетические мутации, недостаток ферментов.
7. Недостаточное питание: дефицит белков и витаминов, как и нарушения в питании, может привести к серьезным заболеваниям и смерти.

Патоморфологическая классификация болезней

С клинической и с патоморфологической точек зрения болезни можно разбить на две большие группы: функциональные нарушения и поражения органов и тканей.

А) Функциональные нарушения могут быть:

Психические: например, тревога, страх, возбуждение, раздражительность.

Общие: например, бессонница, усталость, отсутствие аппетита, потение.

Местные: внутренние органические ощущения, тремор, контрактуры, боль и т. д.

Клинической и патоморфологической особенностью является то, что процесс всегда проходит через эти три стадии: раздражение клетки, дисфункция, воспаление с "восстановлением в полном объеме" ("restitutio ad integrum"). В этих случаях анатомическая структура клетки не была уничтожена, она только претерпела временную трансформацию.

Б) Поражение органов и тканей: болезни, которые вызывают структурные и микрохимические изменения в клетке. Эти изменения зависят от конкретного повреждающего агента, его токсичности и способности к травмированию, а также от типа и степени дифференциации клетки, клеточной метаболической активности и состояния здоровья. Первое проявление повреждения клетки, как правило, представлено изменением в митохондриях и в плазматической мембране. Затем происходят глубокие митохондриальные изменения в эндоплазматическом ретикулуме и в полирибосомах, с повреждением клеточного потенциала окислительного фосфорилирования и синтеза белка. Когда клетки неспособны к сохранению ионного и жидкостного гомеостаза, появляются опухание, отечная вакуолизация и жировое перерождение. Вплоть до этого клеточное поражение является обратимым, т. е. есть сохраняется способность к регенерации и восстановлению функции.

а) Обратимые поражения — такие, которые, несмотря на структурные изменения, которые они вызывают, могут отступать, пока клетки не достигнут "restitutio ad integrum", при этом происходит полное функциональное восстановление. Такое восстановление является полным и спонтанным при острых болезнях, при хронических заболеваниях восстановление не может произойти спонтанно, но лишь после адекватного гомеопатического лечения. Также верно, что в развитии разнообразных острых болезней и некоторых хронических существует предварительный период, в течение которых они являются обратимыми и излечимыми, становясь необратимыми потом, несмотря на лечение. Например, шизофрения, рассеянный склероз и многие хронические инфекции.

1. Обратимые психические структурные поражения: бред, нарушения рассудочной деятельности из-за поражения головного мозга, делюзии и т. д.
2. Обратимые общие структурные поражения: некоторые болезни питания, сепсис и др.
3. Обратимые местные структурные поражения вовлекают органы и могут быть локализованные или диффузные. Они локализованные, если патоморфологическое изменение охватывает очаг. Например, фолликулярная ангина, раны на коже, локализованный гломерулонефрит и т. д. Они диффузные, если патоморфологическое изменение охватывает целую систему или орган, например, острый гепатит, острый энцефалит, энтерит, диффузный гломерулонефрит и т. д.

Все эти болезни излечимы с помощью динамизированного, разведенного (в любой потенции) лекарства, кроме исключительных случаев, которые требуют определенной потенции. Как правило, мы можем утверждать, что любой индивид, чувствительный к данному лекарству, чувствителен к любой потенции и разведению; существуют тем не менее степени эффективности для каждой потенции в каждом конкретном случае.

б) Необратимые структурные поражения провоцируют глубокие клеточные изменения, вплоть до того, что состояния после этих изменений не могут быть ни анатомически, ни функционально восстановлены; другими словами, они не излечиваются. В этих случаях никакое лечение, ни гомеопатическое, ни аллопатическое, не даст реального излечения. Можно только освободиться от симптомов. Необходимо здесь объяснить: очаговые необратимые поражения могут быть излечены клинически с помощью рубцевания, но они не могут быть излечены гистологически, потому что нет "restitutio ad integrum". Необратимые диффузные поражения, в отличие от этого, охватывают целый орган и действительно неизлечимы, так как рубцевание всего очага поражения означает гибель органа и, следовательно, утрату его функции. Эта клеточная смерть паренхиматозных тканей может быть быстрой, как при эмболии или травме, или медленной, как при циррозе или хроническом нефросклерозе.

Но существует бесспорный факт, подтверждаемый многолетним опытом: гомеопатическое лекарство, динамизированное за пределами числа Авогадро и не содержащее вещества, не действует на диффузные или неизлечимые необратимые поражения. Отсюда вытекает основополагающее значение правильного клинического, патоморфологического диагноза перед назначением, причем не только лекарства, но и соответствующего разведения.

Таким образом, вот еще один неопровержимый факт: для того, чтобы воздействовать терапевтически на необратимые и неизлечимые поражения, пациенту должно быть дано лекарство, которое является активным в своем естественном состоянии, в соответствии с подобием поражению, с учетом модальностей и индивидуальности, охватывающее бóльшую часть патологической симптоматики, причем оно должно всегда назначаться в динамизированных низких материальных разведениях, чтобы использовать преимущество реверсивного терапевтического эффекта в соответствии с правилом Арндта-Шульца. Во всех остальных случаях излечимых поражений, обратимых или нет, и, конечно, при функциональных нарушениях, средние, высокие или очень высокие потенции могут быть применены наиболее успешно.

Еще одна проблема появляется в особенном случае необратимых и неизлечимых поражений: когда должно быть принято подобное средство? Перед фундаментальным лекарством, одновременно с ним или после него? На наш взгляд, очень трудно посоветовать негибкое правило для всех возможных случаев, так как всегда будет присутствовать индивидуальность пациента. В будущем лучшие модели, по которым можно действовать, могут быть найдены только при правильно собранной статистике. Тем временем каждый врач должен использовать свой здравый смысл и свои клинические критерии для решения каждого отдельного случая.

Заключение: мы можем с уверенностью утверждать, что терапевтическая область гомеопатии будет необыкновенно расширена, когда эти фундаментальные понятия будут введены в практику нашей повседневной медицинской работы. При этом необычайная эффективность гомеопатии по отношению к болезни, которая считается неизлечимой, или по отношению к болезни, при которой не было достигнуто даже паллиативной помощи в соответствии с классическим гомеопатическим методом, будет добавлена к ее хорошо известному знакомому эффекту на множестве пациентов и болезней.

Однако очень часто невозможно различить, излечим ли патологический процесс или нет. Всякий раз, когда врач чувствует, что он не обязан действовать в экстренном порядке, он должен испытать лечение динамизированным лекарством, и очень часто он убедится в том, что то, что считалось совершенно неизлечимым, будет излечимо гомеопатическим лекарством.

Примеры необратимых, неизлечимых болезней: цирроз печени, злокачественный нефросклероз, далеко зашедший рассеянный склероз, церебральные размягчения из-за атеросклероза, паралич, злокачественная гипертония, сердечная недостаточность, блокада ножки пучка Гиса, кисты яичников, кисты почек, фиброматоз, рак в целом, доброкачественные опухоли (некоторые типы).

ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Любая излечимая болезнь, в том числе местная необратимая с сохранной функцией, может быть излечена лекарством, динамизированным в любой потенции. Напротив, неизлечимая местная болезнь с декомпенсированной функцией или диффузные болезни должны лечиться материнскими настойками или низкими динамизированными разведениями. Мы ищем не только динамическое, но и химическое воздействие, всегда на основе подобия и с использованием правила Арндта-Шульца.

Лечение повреждений органов и тканей

Факт, что гомеопатия является прекрасной терапией для психосоматических пациентов и болезней, общеизвестен. Аналогично признано, что на протяжении функциональной обратимой стадии болезни пациенты с эмоциональными нарушениями и нарушениями рассудка, как правило, излечиваются гомеопатией относительно легко.

Великие учителя гомеопатии утверждали, что официальная медицина, очевидно, превосходна для лечения всех видов органических заболеваний, оставляя гомеопатии только области психосоматических и функциональных болезней. Рассуждая таким образом, они практически разделили болезни на функциональные и органические, признав, что гомеопатия достигла хороших результатов в первой группе, но аллопатия была успешней во второй. Это причина того, почему видные гомеопаты думали о трех следующих терапевтических возможностях:

1. Лечение с помощью лекарств, инертных в своем естественном состоянии, но превращающихся в активные, когда они динамизированы, например, Silicea, Calcarea carbonica, Natrum mur. Такими лекарствами могут быть излечены психосоматические, функциональные и обратимые воспалительные болезни.
2. Лечение с помощью лекарств, в слабой степени токсичных в своем естественном состоянии (например, Pulsatilla, Belladonna и т. д.): помимо психосоматических, могут быть излечены несколько более тяжелые воспаления и более глубокие болезни.
3. Лекарства, очень токсичные в своем естественном состоянии, способны производить глубокое, разрушительное поражение тканей (например, Phosphorus, Arsenicum, Mercurius sol. и т. д.), и с их помощью может быть вылечено гораздо больше различных заболеваний, от психических до тяжелых органических поражений.

Верно, что динамизированное лекарство не может вызвать патологии с разрушением тканей, которая наблюдается только при аутентичных отравлениях, чьи патологические описания добавляются к соответствующему патогенезу. В теории эта терапевтическая систематизация в виде трех возможностей выглядит очень привлекательно. Можно добавить четвертую возможность: токсичные лекарства с неизвестными психическими симптомами, которые могут быть использованы исключительно по причине их психопатологических модальностей при местном действии.

Однако такая систематизация рискует оказаться слишком схематичной и априорной.

На своем практическом опыте, однако, мы обнаружили, что излечение пациента не столько зависит от токсичного характера лекарства, сколько от происхождения болезни.

http://hpathy.com/homeopathy-papers/francisco-x-eizayaga-and-the-layer-approach-to-homeopathy/4/

Примеры клинических историй

Давайте посмотрим на несколько примеров клинических историй, разделенных на две терапевтические группы в соответствии с поражениями у пациентов.

А) Пациенты, получавшие подобное лекарство (similar), то есть такое лекарство, которое охватывает патологию органов и тканей.

Случай № 1. Г-н В. R. (R 301), 50 лет. Консультировался 15 октября 1963 года по причине огромной опухоли, занимавшей половину мочевого пузыря, и которая посредством цистоскопии и биопсии была признана папилломой. Постоянная гематурия, без сгустков, практически черная кровь, ощущение щекотания в левой подвздошной области, болезненная усталость в шее и преждевременная эякуляция. Его отец и жена умерли от рака. Не вдаваясь в детали, для краткости, можно отметить две четко определенные ситуации.

1. Реперторизация имеющихся болезненных поражений: полип мочевого пузыря; гематурия; баланит; желание кислых пищевых продуктов; ему снится, что он падает, ему снятся мертвые люди; конституциональный тип Thuja, с разрастаниями, бородавками, телеангиэктазиями (сосудистыми звездочками) и т. д. Лекарство: Thuja.
2. Реперторизация подобнейшего (simillimum): безутешный; ухудшение от утешения; сочувствующий; тяга к уксусу; преждевременная эякуляция; кровь не свертывается. Лекарство должно быть Natrum mur. Лечение начинается с подобного лекарства (similar), т. е. Thuja 200, через несколько дней произошло значительное улучшение, с устранением мертвых тканей. Лечение продолжалось в течение шести лет, постоянно Thuja, перемежающаяся время от времени нозодами Medorrhinum и Carcinosinum, полное излечение пациента. Мочевой пузырь контролировался цитоскопически. Опухоль исчезла менее чем за два года. На пятом году вернулась экзема, подавленная ранее кортизоном, и тоже исчезла. На шестом году лечение пациента завершилось, и он появился у нас на консультации 23 декабря 1977 года, в настоящее время страдает от аденомы простаты, с задержкой мочи. Нынешнее состояние соответствует Apis.

Случай № 2. Г-н J. E. R. (R 40), 56 лет, консультировался 1 октября 1984 года по поводу аденомы простаты, диагностированной урологом, который назначил срочную операцию. Частое мочеиспускание ночью и днем, позывы на мочеиспускание, должен спешить, чтобы моча не вытекла. По его словам, в прошлом, когда ему было 23 года, имел легочный туберкулез, поразивший верхнюю долю правого легкого, затем было аналогичное поражение левого колена. Назначение сделано на основе присутствия следующих симптомов: увеличение простаты, дизурия, частое мочеиспускание; императивные позывы на мочеиспускание; конституциональный тип Thuja. Назначенное лекарство: Thuja, которое он принимал как основное в течение нескольких лет с чередованием время от времени с другими лекарствами; периодически его контролировали. Урологическое обследование 29 июля 1961 года показало, что простата нормальна и все ее характеристики улучшились. Пациент периодически лечился в течение 34 лет, на сегодняшний день ему 93 года, и его психологические и физические характеристики превосходны. Он юрист и по-прежнему продолжает работать по своей профессии.

Случай № 3. Г-н E. Р. (R 378), 47 лет. Холост. Обращался за помощью 11 лет тому назад, когда Natrum mur был найден в качестве его подобнейшего. 28 февраля 1977 года — консультировался по поводу сильного асцита, страдал слоновостью половых органов и нижних конечностей, расширением вен передней брюшной стенки, истощением, отсутствием аппетита. Два паразита длиной в 5 см, похожих на шистосому, вышли из уретры вместе с кровью. Не было характерных симптомов, мы назначили его подобнейшее, Natrum mur, но результатов не получили. В связи с его беспокойством, нервозностью, страхом смерти, коричневым сухим языком, частой жаждой с потребностью в небольшом количестве жидкости и потребностью пить маленькими глотками, его лечили Arsenicum 30C, при этом отмечалось некоторое улучшение, которое продолжалось на последующих потенциях. После трех месяцев процесс остановился, а позже появился подкожный отек, который охватил всю левую половину грудной клетки. Мы сложили новые симптомы: отек и инфильтрация тканей; болезненный воскоподобный прозрачный чувствительный отек; олигурия; отсутствие жажды; коричневый язык; зловонное дыхание; сухость во рту без жажды, ухудшение от тепла. Был впечатляющий эффект от Apis 30C. Отек быстро исчез в направлении сверху вниз. Анализы и общее состояние пациента улучшились, он вернулся к работе за короткое время.

Б) Пациенты, получавшие подобнейшее (simillimum)

Случай № 4. Г-н C. A. C. (С 886), 40 лет. Кавернозный туберкулез легких с полостью 4 см в ширину и плевродиафрагмальными спайками. Началось с семейных неприятностей и личных разочарований, повторяющегося кровохарканья из легочной полости, лихорадки и ночной потливости, истощения. Мы реперторизировали следующие симптомы: чувство покинутости, медлительность, беспокойство по поводу своего здоровья; ночные поты в постели; чувство страха в животе; ярко-красное кровохарканье; желание морепродуктов. Calcarea carbonica 30C незамедлительно привела к выздоровлению. Рентгеновский контроль показал замечательное рубцевание примерно в течение второго месяца. Повреждение легких на рентгеновском снимке исчезло в течение 5-го месяца, сопровождалось полным выздоровлением благодаря постепенному увеличению потенции.

Случай № 5. Мисс D. A. (А 585), 31 год. Консультировалась 13 августа 1976 года по причине аспергиллеза легких (Aspergillus fremigotus), который появился через год после туберкулезного поражения в верхних долях обоих легких. Ее лечили риферином, никотибином т. д., и поражение было обнаружено из-за скудной мокроты и кровохарканья. Тест на реакцию связывания комплемента был положительным и равнялся 1:32. Она прошла рентгеновское и эндоскопическое исследование, а также небулайзерную терапию, но это не дало никаких результатов, и было предписано хирургическое удаление пораженной зоны. У нее была розоватая кровавая мокрота, густая по утрам, в течение последних месяцев были зарегистрированы два эпизода кровохарканья. Для реперторизации были взяты следующие симптомы: туберкулез легких, кровохарканье; отзывчивая, мягкая, хорошо воспитанная личность; беспокоится о своем здоровье; печальная, плачет перед менструацией; хочет умереть; особенно когда просыпается, и это усиливается перед грозой; желание мучной и соленой пищи. Лечилась Natrum mur, начиная с 30-й потенции в повторных дозах, с постепенным улучшением состояния; позже были использованы другие потенции, до 50М к 9-му месяцу, с практически полным клиническим и серологическим излечением. Лечение в течение месяца аутонозодом из мокроты сделало реакцию связывания комплемента отрицательной. Лечение было полностью завершено за 19 месяцев.

Случай № 6. Мисс В. С. (S 905), 22 года. Консультировалась по поводу диффузного гипертериозного экзофтальмического зоба. Имеются экзофтальмия, зоб, дрожь в руках, светобоязнь, судороги, водянистый насморк, затылочная и шейная мигрень, потеря веса. Ей посоветовали прооперироваться. Все началось с разочарования в любви, от которого она страдала из-за поведения отца. Реперторизация. Симптомы болезни: экзофтальмический зоб; дрожание рук; судороги в икрах; светобоязнь; водянистый насморк; боль в затылке и в задней части шеи; колющая боль в глазах. Симптомы пациента: разочарование в любви, злобность; гнев с возмущением; отзывчивая; высокомерная; ухудшение от утешения; чувствительная к музыке. Вся картина охватывалась Natrum mur, который был назначен в потенции 30С, а затем и в более высоких потенциях до 50М, при большом улучшении. Зоб, экзофтальмия и ее психосоматическое состояние были излечены в течение 9 месяцев.

Случай № 7. Г-н A. F. (P 470). Консультировался 15 марта 1977 года по причине язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, которая была подтверждена рентгенологически и эндоскопически. Очень сильные спастические боли в левом подреберье и эпигастральной области, раздутый живот; улучшения и ухудшения стали постоянными. Он сгибается вдвое на пике боли, выступает холодный пот. Становится хуже в 18 часов и перед обедом, лучше от питья. Запоры чередуются с диареей. Боль в эпигастральной области распространяется на спину, становится лучше, когда пьет и ест, и хуже, когда пьет алкоголь. Тахикардия, аритмия, гипертония. В прошлом: его отец умер от лейкемии, мать — от рака желудка. Были реперторизированы следующие симптомы. Симптомы болезни: язва (живот–желудок); судорожная боль в желудке; вздутие живота; холодный пот от боли; улучшение от питья; должен сгибаться вдвое; боль в желудке распространяется на спину; тахикардия; нерегулярный пульс. Симптомы пациента: чувство покинутости; ужасные вещи воздействуют на него; совестливый; потение шеи ночью; пот от холодного воздуха, жжение в подошвах (раскрывает стопы ночью); желание соли, желание мучных продуктов и морепродуктов. Ему стало немедленно лучше от Calcarea carbonica. Последовательными потенциями его психосоматическое излечение было завершено.

Итак, для краткости, мы упомянем здесь только особые случаи с сердечной недостаточностью, в которых подобнейшее необходимо для нормализации сердечной деятельности и следует прибегнуть к дополнительным кардиотоническим средствам, и инфекционные случаи, когда соответствующий нозод незаменим.

Заключение. Случаи 1, 2 и 3 соответствуют таким органным повреждениям, которые развиваются естественным образом и в которых развивается наследственный болезненный диатез пациента. Случаи 4, 5, 6 и 7 соответствуют органическим процессам, которые следуют за эмоциональными нарушениями. Болезни из первой группы излечиваются органическим лекарством или подобным (similar) к поражению; болезни из второй группы излечиваются подобнейшим (simillimum), которое охватывает также и поражение. Мы могли представить много случаев, похожие на эти. Здесь представлены возможные терапевтические образцы излечения болезни:

1. В тяжелых и органических случаях, когда лекарство от болезни (similar) и лекарство для пациента (simillimum) являются различными, следует сперва назначать similar.
2. Когда лекарство от этой болезни и лекарство для больного одно и то же, должен быть назначен этот идеальный simillimum.

БИБЛИОГРАФИЯ

¹ Dr. Gattari “Experiences with Ledum and Hypericum in the prevention of tetanus", Homeopatia. Nov. Dec. 1960, Buenos Aires.
² Dr. C. W. Eaton “Vacunacion antivariolica y homeopatia", “Homeopatia", 1962, page 35, Buenos Aires.
³ Stanley L. Robbins “Structural and Functional Pathology". Interamericana Edit. Mexico, стр. 23 и далее.

CСЫЛКИ

Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, Ediciones Marecel, Buenos Aires, 1991
Luc de Schepper, Achieving and maintaining the simillimum, B.Jain Publishers, New Delhi, 2006
Luc de Schepper, Hahnemann revisited, B.Jain Publishers, New Delhi, 2006
Samuel Hahnemann, Organon der Heilkunst. 6.Auflage, Barthel & Barthel, Nendeln, 1999
James Tyler Kent, The art and science of homeopathic medicine, Dover Publications, New York, 2002
James Tyler Kent, Lesser writings, Clinical cases, New remedies, aphorisms and precepts, B.Jain Publishers, new Delhi, 2004

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 256
[2] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 256
[3] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 256
[4] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 68
[5] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 292
[6] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 134
[7] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 257
[8] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 81
[9] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 149
[10] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 133
[11] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 247
[12] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 260
[13] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 261
[14] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 133
[15] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 260
[16] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 229
[17] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 133
[18] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 65
[19] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 157
[20] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 69
[21] J. T. Kent, The art and science of homeopathic medicine
[22] S. Hahnemann, Organon, §7 Organon
[23] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 229
[24] Luc de Schepper, Achieving and maintaining the simillimum, p. 178 и http://hpathy.com/homeopathic-interviews/david-little-interview-1-2/
[25] http://hpathy.com/homeopathy-repertory/repertorization-methods-kent-boenninghausen-boger-an-overview/
[26] Luc De Schepper, Hahnemann revisited, p. 143
[27] Luc De Schepper, Hahnemann revisited, p. 143
[28] Francisco X. Eizayaga, Treatise on Homeopathic Medicine, p. 292
[29] The interview Lynn Amara by Jilda Helinga: Hpathy.com
[30] Из личной корреспонденции Хосе Эйзаяга

ВЕБ-САЙТЫ

www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=315346
www.homeopatia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=212&Itemid=42
http://hpathy.com/homeopathic-interviews/dr-eugenio-f-candegabe/
http://hpathy.com/homeopathy-around-the-world/history-of-homeopathy-in-argentina/

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Рисунок с изображением слоев в модели Эйзаяга выполнен Катей Шютт
Cиноптическая таблица перепечатана из книги Ф. Эйзаяга с разрешения Хосе Эйзаяга

 Часть I