Что такое наука?

Все это возвращает нас к вопросу о том, что есть наука. Всю эту неделю в Индии гомеопаты пытаются превратить гомеопатию в аллопатическую науку, а она упирается и не превращается; наука в наши дни стала современной религией. Эта религия занимает ныне господствующее положение на планете. Под ее контролем оказались война, экономика, исследования, медицина, сельское хозяйство, всё; сама же наука ненаучна в своих исходных допущениях. Как-то раз во время обеда в Каире я сидел за одним большим столом в компании профессоров и докторов, и они разговаривали о науке. Я говорю им, что гомеопатия основана на субъективной науке, а они возражают: "Это взаимоисключающие понятия!" Тогда я спрашиваю: "Что для вас важнее всего в жизни?" Они отвечают: жены, дети, работа, помощь людям... Я в ответ: "О, все это субъективные вещи!", и они соглашаются. Тогда я говорю: "Хорошо, тогда получается, что наука игнорирует все самое важное в жизни людей!" Такой вывод, похоже, несколько ошеломил их. Таким образом, величайший дар гомеопатии заключается в том, что она признаёт, поддерживает, питает, лечит и исцеляет субъективное. Если что-то субъективно, то из этого не следует, что его нет, как раз наоборот. Мы гораздо более субъективны, чем объективны. Наше физическое тело на 70% состоит из воды, и мы думаем, что кроме тела в нас ничего нет, что мы лишь физическое тело; на самом же деле мы — жизненная сила, дух, душа — вот подлинная реальность, вот то, чем мы являемся на самом деле, потому что стоит им покинуть нас, не будет и физического тела, но человек, которому отрезали ноги и руки, по-прежнему человек, он по-прежнему с нами!

По-прежнему человек!

Верно; поэтому мы не тело. Мы — субъективное бытие духа в теле; обо всем этом и говорил Ганеман, и все это нам и надлежит лечить. Так что стараться изо всех сил доказать правоту гомеопатии людям, которым до нее нет дела, это пустая трата времени. Меня приглашают на все эти разнообразные форумы, чтобы я обращал людей в гомеопатию, а я отвечаю, что не мое дело обращать людей; миллионы людей в мире сами тянутся к естественным методам лечения и гомеопатии; незачем тратить свои силы на обращение в гомеопатию какого-нибудь медика, который совершенно не интересуется гомеопатией. Итак, настоящий ученый — это человек, который без всяких предрассудков рассматривает субъективные и объективные аспекты здоровья, и точно так же я определяю гомеопата. Поэтому гомеопатия не может подражать аллопатии, чтобы повысить свой престиж!

Философия современной медицины

В связи с вашими словами о нелепости нашего подражания аллопатии я вспоминаю одну мысль из ваших лекций, которая не выходит у меня из головы. Вы заявили: "Современная медицина не располагает ни философией, ни законами, ни принципами относительно своей собственной деятельности". Эти слова заставили меня крепко задуматься!

Я вспомнил сейчас о недавних бурных дискуссиях в США по поводу "реформы здравоохранения" в Политехническом институте и Университете Виргинии, где проходила конференция на тему "Устойчивость окружающей среды планеты Земля", и мне предложили выступить, представив "точку зрения альтернативной медицины". По ходу дела мне был задан вопрос относительно "реформы здравоохранения" и я сказал им: "Начнем с того, что в выражении 'реформа здравоохранения' никакого здоровья нет! Нет в нем и охраны здоровья, и, наконец, реформы тоже нет!" Я предложил им свой перевод: во-первых, вычеркиваем слово "здоровье" и пишем вместо него "болезнь". Вычеркиваем "охрана", пишем "управление", и в конечном итоге имеем "экономическая реформа управления болезнью для получения прибыли". Вот что на самом деле имеется в виду под "реформой здравоохранения". Так что парадигма аллопатии — это, фактически, управление болезнью с целью получения прибыли.

Верно сказано, в точку! Такова, значит, их "философия", или, возможно, причина того, что ее у них нет!

Это коммерческая медицина, основанная на применении химических продуктов. "Излечение" противоречит данной парадигме!

Да "излечение" определенно противоречит "управлению болезнью с целью получения прибыли"! От прибыли бы тогда ничего не осталось!

Когда я вхожу в аптеку, и меня просят пожертвовать доллар на исследования рака груди, я отвечаю "нет". Это пустая трата денег! Во-первых, они обязаны отдавать на исследования лишь 10% от вашего пожертвования...

Сомневаюсь, что среднестатистическому американцу известно об этом!

Остальные 90% могут оставаться в распоряжении тех, кто собирает эти средства. И все это сводится к экономике и производству синтетических химических препаратов. Точнее было бы называть аллопатию ксенобиотической медициной.

Медициной, которая "чужда к телу", так? Я всегда спрашиваю врачей: "Где написано, что лекарство должно изготавливаться из синтезированных, искусственных веществ?"

Из инородных веществ, которые не встречаются нигде в природе и которые созданы человеком, синтетических лекарственных химикатов; мы даем это больным, а биологи утверждают, что для того чтобы понять, какой эффект оно, это лекарство, оказывает на самом деле, необходимо 40 лет; но ведь каждое лекарство на рынке совершенно инородно по отношению к нашей генетической структуре и конституции. Никогда раньше в истории его не существовало. Именно это обстоятельство-то и важно, потому что вся аллопатия основана на одном-единственном условии: если мы создадим синтетический химический продукт, то сможем запатентовать и продавать его!

Все сводится к патентоспособности! Изобретения можно запатентовать, а значит, и заработать деньги. Лекарство — это уникальная химическая формула, изобретение. Вот почему "медико-больничный комплекс" не проявляет никакого интереса к морковному соку и никогда его не проявит, потому что это не изобретение. И неважно, сколько случаев рака им излечено; никаких научных изысканий, никаких двойных слепых исследований морковного сока никто и никогда проводить не станет.

То, как именно лекарства действуют на тело, лучше всего описать, обратившись к примеру Эрнандо Кортеса, что часто делают биологи. Кортес с войском вступил на территорию Мексики, и двух третей населения как не бывало — виной тому не столько война, сколько болезни (гонорея, сифилис и натуральная оспа), потому что аборигены никогда ранее в течение тысяч лет их обитания в этих местах не имели дела ни с вирусом натуральной оспы, ни с возбудителями гонореи и сифилиса; возбудители этих болезней оказались абсолютно ксенобиотическими по отношению к конституции коренных жителей этих мест. Каждое лекарство на рынке действует на нас в точности таким же образом!

Ой вей!

Так что если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то окажется, что все аллергии, побочные эффекты, все связанные с приемом того или иного лекарства случаи "нездоров с момента, как...", все отравления и т. д. являются случаями ксенобиотического отторжения нашим телом этих синтетических лекарств, с которыми оно никогда ранее не имело дела. Вот таким образом обстоят дела с аллопатией — это медицина с коммерческой ориентацией, капитализм; на рекламу среди потенциальных покупателей лекарства расходуется средств больше, чем на исследования. "Спросите у своего врача о (нашем лекарстве)". То есть давай-давай, чего медлишь! После этого они отмечают рост продаж. Аллопатия — отнюдь не наука. Данными, компьютерами и машинами они пользуются только затем, чтобы создать иллюзию научности. Но любой специалист по статистике научит вас, как манипулировать исследовательскими данными, чтобы придать исследованию благопристойный вид. Возьмем, например, исследования по раку: удалить из банка данных всех пациентов с серьезными побочными эффектами! И таких трюков у них тысячи. Когда движущей силой являются деньги, исцелению приходит конец; медицина не должна быть коммерческой!

Полностью согласна с вами. Разве не смешно, когда проверку того или иного лекарства, представленного на утверждение в Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами (FDA), на основе которой Управление принимает соответствующее решение, поручается той самой компании, которая получает прибыль с продаж этого лекарства? Но даже если оставить в стороне проблемы, связанные с конфликтом интересов, уже сама мысль о создании лекарства, которое не позволит телу осуществлять нормальные при определенных обстоятельствах функции, такие как производство холестерола или повышение кровяного давления, сигнализирует мне об опасности. Насколько вообще допустимо создавать такие вещества?

Именно это я имел в виду, говоря об отсутствии философии! У них нет учения о том, что является излечением, или что такое целительный процесс. В курсе основ естествознания меня учили тому, что каждый симптом в нашем теле — это попытка тела самоисцелиться. Но каждое лекарство, которое нам дают, это усилие, направленное на то, чтобы подавить ее. Получается, что мы обращаемся к врачам-аллопатам, чтобы прекратить процесс исцеления!

Именно так!

Что бы в вас ни происходило, есть лекарство, которое положит этому конец. Нам следует признать, что потоотделение, понос и т. д. — это усилия, которые тело предпринимает, чтобы излечить себя. Очень странно, что в аллопатической медицине нет философии исцеления, а есть лишь медицина, ориентированная на коммерцию. Лекарства — главный убийца американцев. Есть книга, которую должен прочитать каждый, Каролин Дин "Смерть от современной медицины". Она моя ученица.

Тогда нам следует еще указать, что Каролин Дин — автор ряда статей, опубликованных в нашем электронном журнале! Одна из них называется "Тягчайшее преступление 20-го столетия".

Таутопатический метод

Вернемся к гомеопатии. Таутопатический метод очень важен, потому что многие люди страдают от отравлений лекарствами.

Совершенно верно! К сведению читателей, "таутопатия" — это назначение обычных лекарств в потенцированном виде в качестве гомеопатических лекарств.

В конце прошлой недели я как раз приготовил оксиконтин (Oxycontin), амбиен (Ambien) и другие лекарства для своих пациентов, у которых после приема их возникли серьезные побочные эффекты. У одного моего пациента "поехала крыша" после амбиена — жуткие лекарства! Но побочные эффекты — это ведь прувинг лекарств, так что по ним можно понять, от чего амбиен может помочь, что именно он вызывает, для чего его назначают, годится ли это лекарство с точки зрения гомеопатического лечения.

Любой, кто приходит к гомеопату в наши дни, принимает то или иное лекарство, и это осложняет каждый случай; да, и еще, люди, у меня для вас объявление: пожалуйста, не выбрасывайте свои лекарства! Не знаю даже, сколько уж раз клиент заявлял мне: "Я постоянно недомогаю после приема (название лекарства)! Нет, у меня его больше нет, я выбросил его, для меня невыносимо было само его присутствие в моем доме!" Мне остается лишь покачать головой: "Это было ваше лекарство! Вы выбросили свое лекарство!"

Это лекарство показано, исходя из этиологии случая; если именно лекарство явилось причиной проблемы, то кто я такой, чтобы сомневаться в этом? Пациент недомогает после приема прозака. До приема прозака у них была легкая депрессия, теперь они на грани самоубийства! Даю пациенту Aurum, даю Natrum sulph, результат — некоторое временное облегчение; даю потенцированный прозак, и он срабатывает! Конечно, если вы ясно видите картину какого-либо лекарства, дайте это лекарство. Но когда оно не срабатывает, попробуйте лечить причину; мы должны научиться антидотировать, а не только делать глубокие конституциональные назначения.

Миазмы

Мы можем обсудить миазмы? Мне столько раз приходилось слышать "Я назначаю по миазмам", что стало просто интересно, что это такое?

Действительно, миазмы — это серьезная проблема, и в Индии есть гомеопаты, которые лечат только миазмы! Но ведь есть и такие гомеопаты, которые лечат только конституцию, есть гомеопаты, которые применяют только LM, есть гомеопаты, которые занимаются только глубинными психологическими проблемами, гомеопаты, которые лечат только болезнь, и все они правы и неправы одновременно! Каждый метод действен, и в этом они правы, но он действен не в каждом случае.

Миазмы: после того, как Ганеман обратился к этой теме, именно она вызвала первый раскол в гомеопатии, он возник из-за миазмов. Гомеопатии раскололась во время пребывания Ганемана в Париже, потому что он выдвинул тогда свою теорию миазмов и потенций LM. Многие из верных последователей Ганемана отошли от него, заявив, что он сошел с ума. Французская гомеопатия до сих пор основывается на этой другой ветви гомеопатии. Возникший раскол чрезвычайно огорчил Ганемана, его теории псоры и т. д. не получили признания. У меня есть свое мнение по поводу миазмов. Учение о миазмах — это важная часть гомеопатии, но опять же, я всегда рассматриваю конкретный случай, и сам случай указывает мне на то, что мне следует делать. Я лечу миазм, только если миазм проявляет себя. По-моему, давать пациенту Tuberculinum только потому, что кто-то в его семье болел туберкулезом, это плохая гомеопатия. С другой стороны, если в истории семьи нет случаев туберкулеза, а у ребенка наблюдаются симптомы Tuberculinum, я даю ему Tuberculinum. Конечно, если в семье есть больные туберкулезом, и у ребенка имеются симптомы Tuberculinum, это легкий случай. Просто не надо всем этим морочить себе голову!

Термин "миазм" обозначает всего лишь унаследованную или приобретенную восприимчивость к возникновению определенной группы симптомов или болезней.

Его можно понимать также как трудноразрешимый случай или как препятствие на пути к излечению.

Существуют острые миазмы, хронические миазмы, унаследованные миазмы, "спящие" миазмы, "пробудившиеся" миазмы; что касается проблем с гомеопатами, которые слишком рьяно лечат миазмы, то она состоит в том, что они часто пробуждают миазмы, которые не создавали никаких проблем!

Когда мы удаляем слои, гомеопатические слои, один за другим, то в какой-то момент вдруг наталкиваемся на миазм, и Ганеман подсказывает нам, как его распознать: показанные лекарства либо не работают, либо дают лишь кратковременное облегчение, повышение потенции не помогает, переключение на другие лекарства не помогает, и, кроме того, наличие миазма подтверждается историей болезни или некоторыми из ключевых симптомов. Самое время, значит, дать больному интеркуррентное лекарство (один из 15 гомеопатических методов): вы прерываете лечение хронического заболевания, в течение нескольких дней (или недели, или месяца) даете пациенту нозод, чтобы устранить миазм, а затем возобновляете лечение хронического заболевания.

Но миазмы действительно существуют, это просто устаревшее обозначение вреда, нанесенного иммунной системе.

Вследствие подавления инфекции?

Это один из возможных вариантов, или же он унаследован, или появился после приема тех или иных лекарств.

То есть, скажем, ваши родители болели каким-либо инфекционным заболеванием, оно было подавлено, и они передали его вам?

Возможно, вовсе и не подавлено! Просто они заболели, но так и не вылечились. И эта слабость оказалась в генах. Так, если отец ребенка был алкоголиком, разрушил свою печень, то у его ребенка будет слабая печень, разве что более сильная печень матери сможет как-либо нейтрализовать наследственность отца. Мы ведь наследуем много больше, чем просто инфекции. Мы наследуем убеждения и образ жизни наших родителей, а в основе миазмов, в сущности говоря, лежат подавленные инфекции. Но псора это не инфекция... Экзема... что это? Разве инфекция?

Что же такое псора?

На своих семинарах вы даете такое определение псоры, которое, по-моему, не может не заинтриговать слушателя: псора — это когда люди придерживаются нелепых убеждений или утрачивают здравый смысл.

Псора это образ жизни и убеждения, которые ведут к плохому здоровью. Псора ведет свое происхождение от чесотки, а что такое чесотка? Это наружная болезнь, обусловленная плохой гигиеной. Это не инфекция, не вид восприимчивости, нет, это болезнь плохой гигиены; она прямо заявляет нам, что если мы привыкли питаться как попало и живем в плохих условиях, то у нас больше шансов заболеть; плохое питание, плохие жилищные условия, бедность — все это имеет отношение к псоре, все это псора, и также верования и убеждения, которые поощряют все это! В Европе в течение многих веков считали, что купание вредно! Ну, и вот вам чума! Они мылись только раз в году, на свой день рождения. Все эти прославившиеся в истории люди! Колумб! Шекспир! Если бы мы только могли вернуться в прошлое и взглянуть на этих людей, на их покрытые оспинами и язвами лица и тела, увидеть их спутанные слежавшиеся волосы...

Боже мой, представить только! Уж я-то знаю, какой у меня вид, стоит мне не помыть волосы всего лишь три дня!

...И не забудьте про их гнилые зубы! И присмотритесь после этого к статуям этих людей...

Да, показуха в чистом виде!

Такова была вера Европы. И Европа страдала от псорических последствий плохой гигиены! А в наши дни — но никто и слышать не хочет об этом — главными двумя убийцами американцев являются сильнодействующие лекарства и красное мясо. Так вот, убеждение в то, что нам необходимо мясо, которое убивает почти половину всего населения (холестерол, повышенное кровяное давление, инсульт и болезни сердца), продали нам средства массовой информации (полный бред — мы получаем мясо от коров, которые едят траву!), и в результате половина населения умирает от болезней сердца, и они знают, что причиной этого является красное мясо. Вот что такое псора! Ну, а теперь они вовсю изобретают лекарства статиновой группы, понижающих уровень холестерола, причем эти лекарства худшие из худших из представленных на рынке (поражение печени, расстройство почек, психологические проблемы...) — все это делается, чтобы понизить уровень холестерола, потому что они знают, что вместо того, чтобы научить людей не употреблять в пищу продукты с высоким содержанием холестерола, они могут продать им лекарства и заработать на этом. А так как это лекарство вызывает побочные явления, то надо дать еще одно лекарство!

Дар, которому нет конца!

И вы оказываетесь полностью во власти системы! Системы пожизненного приема химико-лекарственной продукции! И вы все катитесь и катитесь по наклонной плоскости, ниже, еще ниже, лекарства, еще лекарства...

Да уж, мне приходилось и приходится видеть это.

Моя тетя тратит на лекарства по 900 долларов в месяц. У нее саркоидоз, диабет, артрит... счет на лекарства у нее превышает расходы на ипотеку, и это они называют хорошей медициной! А реформа здравоохранения? "40 000 000 человек не принимают наши лекарства!" Реформа здравоохранения никоим боком не касается ни проблем профилактической медицины, ни естественных методов поддержания здоровья! Страховым компаниям следовало бы выплачивать вознаграждение людям, которые пользуются услугами массажиста, занимаются йогой и т. д.

Фактически, это просто реформа страховых компаний.

Я знаю, я сказал об этом на конференции. Позже ко мне подошел один из служащих страховой компании и сказал: "На нашу долю приходится всего лишь 17% всех счетов на лечение, так что же вы молчите про врачей и больницы?" Они считают, что из них делают козлов отпущения, но это всего лишь экономическая реформа. Реформа здравоохранения совершенно не касается реформирования того, как лечить людей. Речь идет о реформе системы медицинского страхования и предоставлении лекарств большему числу больных. Ничто не указывает на то, что эти меры улучшат состояние здоровья населения. Мы занимаем 23-е место по детской смертности... Многие продолжают глубоко заблуждаться, считая, что Соединенные Штаты располагают лучшей в мире системой медицинского обслуживания. Они думают, что чем больше техники и лекарств, тем совершеннее система заботы о здоровье. Научно это никак не доказано. Если бы фармацевтическая промышленность функционировала по тем же правилам, что производство игрушек или автомобильная промышленность, где игрушка снимается с продаж, если она явилась причиной смерти одного только ребенка, или большая партия автомашин отзывается с рынка, если обнаружится какая-нибудь небольшая проблема с тормозами или шинами, то представляете, во что превратилась бы производство лекарств в наши дни! Каждое лекарство на рынке убивает больше людей, чем все плохие игрушки и автомобили вместе взятые. Более ста тысяч людей умирает ежегодно от правильно назначенных сильнодействующих лекарств!

Причем, Робин, это ведь только больничные смерти! Если вы умерли от какого-либо лекарства дома, это не считается! Не говоря уже о том, что число больничных смертей из-за лекарства или по вине врача в значительной мере занижается и скрывается по вполне очевидным причинам! Так что подлинные цифры, я уверена, значительно выше.

И эти цифры считаются приемлемыми! Вот что такое псора! То, что мы принимаем яды в качестве лекарств, это псора! Медики в Англии заявляют, что не может быть, что гомеопатия оказывает какое-либо действие, потому что она не дает побочных эффектов! По всей видимости, лекарство, которое "действует", должно быть токсичным. И кстати, слово "pharmacy" (аптека) переводится с греческого как "место, где изготавливают и отпускают яды". А фармацевт — это "раздатчик ядов".

Что ж, ни для кого не тайна, что эти лекарства токсичны, об этом без всякого стыда сообщается в их телевизионной рекламе.

Так что нам приходится обращаться к таутопатии, чтобы антидотировать эти лекарства, а затем продолжать лечение средствами фундаментальной гомеопатии.

Гомеопатические прививки

Робин, многие гомеопаты являются сторонниками гомеопатических вакцинаций; например, Polio 10M. Как бы вы оценили эту идею?

В данной ситуации я обращаюсь к военной аналогии. Представьте себе группу солдат, которые оказались в лесу и боятся, что на них нападут. Поэтому, чтобы предотвратить нападение, капитан приказывает им начать стрельбу вглубь леса! Кто-то возражает ему: "Но мы никого не видим". А капитан в ответ: "Все равно стреляйте! Просто стреляйте!" Именно этим и занимаются гомеопаты со своими гомеопатическими прививками. Мы занимаемся лечением того, чего нет! Вакцины любого рода наиболее эффективны, если их используют во время эпидемии и тогда, когда у вас есть данные, свидетельствующие о том, что они работают. Допустим теперь, что я провел вакцинацию миллиона людей и ни один из них не заболел, и мне говорят: "Это просто невероятно! Мы гордимся тобой!" Но ведь не было болезни, чтобы можно было ею заразиться! Вы даете 100 000 000 людей в США вакцину от полиомиелита, и нет никакой эпидемии полиомиелита, но это надувательство! "Видите! Полиомиелита нет!" Мы стреляем вглубь леса, а стрелять-то не в кого! Я даю людям Tuberculinum 10M и Measles 10M, а никакой эпидемии кори или же эпидемии туберкулеза вовсе нет... и вы не просто зря расходуете патроны, вы можете расшевелить миазмы, вызвать ухудшения, вы лечите то, что не нуждается в лечении. Но если, например, началась эпидемия гриппа, то тут я обеими руками за гомеопатическую вакцинацию, или профилактику. Предположим также, что ваш ребенок ходит в школу, и там свирепствует коклюш. Если вы дадите в это время ребенку Drosera или Pertussinum, это и будет настоящая гомеопатия, Но если никакого коклюша нет и в помине, а я даю ребенку Pertussinum 10М, исходя из своих убеждений... но ведь каждому, кто занимается гомеопатией, известно, что лекарства действуют в течение некоторого времени, а потом их воздействие сходит на нет; как же тогда все эти "прививки" могут быть постоянными?

Поэтому они и дают 10М, чтобы те действовали до-олго!

Но ничто не доказывает, что они действуют! Да и на что именно они действуют, если ничего нет?

Неизвестно.

Или как оценить действие лекарства, если оценивать нечего? "Смотри-ка! Ребенок не заболел коклюшем!" С чего бы ему заболеть, если коклюша нет! То есть простая логика говорит нам, что это пустая трата времени и энергии, кто-то делает на этом деньги, играя на человеческих страхах. Но я же первый выступаю в защиту этих мер, если есть реальная угроза, как, например, H1N1 (свиной грипп); я продавал аптечки, объяснял на занятиях, как проводить гомеопатическую профилактику, как антидотировать противогриппозную вакцину, то есть тут мы имеем дело с реальным миром! Психологическая или конституциональная гомеопатия хороша для высшего класса, для интеллектуалов, но вы не можете практиковать гомеопатию данного типа — продолжительные консультации, уйма денег — ни в Индии, ни на Гаити, ни в Колумбии...

В гомеопатических вакцинациях меня не устраивает то, что они узаконивают и признают протокол аллопатической вакцинации, как бы заявляя: да, идея хорошая, хотя на самом деле ничего хорошего в ней нет, ведь это разновидность негодной, неуместной и грубой "гомеопатии", и мы ей подражаем! В чем тут дело? Что вообще происходит? Неужели никто не удосужился подумать: минуточку! Ведь мы уже знаем, как это делается; в конце концов мы же гомеопаты, именно этим мы и занимаемся все время; мы лечим инфекционные болезни, мы лечим лихорадки; откуда в нас такой благоговейный трепет перед корью, мы что, обязаны бояться ее? Да пусть даже полиомиелит, у нас есть исторический опыт лечения во время эпидемий полиомиелита, многие просто не знают об этом, гомеопаты не проявляют склонности к чтению книг по истории, таких, например, как книга Дороти Шеперд "Гомеопатия в эпидемических болезнях".

Советы Робина Мерфи

Какие ошибки мы совершаем чаще всего, Робин?

1. Игнорирование этиологии или рассмотрение ее лишь в качестве еще одного симптома. Именно этиологию и следует лечить.

Сосредоточенность на этиологии упрощает практическую работу гомеопата. У вас целых пять страниц сложной информации... но в конечном счете это случай, связанный с переживанием горя! Недомогания от переживания горя, "нездоров с момента, как..."! Какое лекарство от горя соответствует всей этой информации? Гомеопаты совершают большую ошибку, придавая симптомам больше значения, чем этиологии. Когда я начинаю работать с пациентом, я ищу только этиологию. Если этиологии нет, тогда я занимаюсь общей гомеопатией: психические/эмоциональные симптомы, общие симптомы, частные физические симптомы... но в 80% случаев существует какая-то причина, даже если пациенты и не помнят ее! Один из моих пациентов страдал от бессонницы. Я спрашиваю его: "Что-нибудь случилось?" Он отвечает: "Ничего не случилось. — Когда это у вас началось? — Лет 10 тому назад. — Чем вы занимались 10 лет тому назад? — Учился в колледже; кофе без конца, бдения допоздна, занятия..." Вот вам и причина! В данном случае непосредственного шока нет. Причина здесь косвенная. Так что у этиологии может быть две ветви — непосредственная и косвенная. Косвенная этиология — это такие обстоятельства жизни, которые способствуют возникновению болезни; например, семейная динамика — отец с властным, не терпящим возражений характером, может, разрушив уверенность ребенка в самом себе, создать ребенка типа Lycopodium. Так что игнорирование этиологии — это самая большая ошибка.

2. Использование потенций, умение применять потенции. По мне, если вы закончили одну школу и усвоили лишь один из способов практиковать гомеопатию, то еще не стали компетентным гомеопатом; это похоже на то, как если бы вы закончили школу плотничного дела и умеете теперь работать с каким-нибудь одним типом дерева или пользоваться каким-нибудь одним набором инструментов. Вы еще не плотник. Однако многие называют себя специалистами по гомеопатии, а сами пользуются лишь одним или двумя из ее методов. Они не владеют предметом гомеопатии. Они глубоко усвоили один-два метода, получают с их помощью хорошие результаты, и я приветствую их за это, но гомеопатия гораздо шире, чем чье бы то ни было представление о ней.

3. Еще одна ошибка заключается в отказе от лечения острых случаев и оказания экстренной помощи; в том, что гомеопаты позволяют людям страдать.

4. Вера в ухудшения, в то, что они необходимы и полезны. В примечании к § 253 Ганеман признал, что это ошибка, что в предыдущем издании "Органона" он проявил себя как нахальный новичок, которому хотелось видеть эти реакции. Ганеман говорит, что всякий раз, как случается ухудшение, это значит, что либо вы назначили слишком сильное лекарство, либо пациент оказался слишком чувствительным. В любом случае следует, подстраиваясь под обстоятельства, менять свои действия. Но высокие потенции подстроить невозможно! Дав больному дозу в потенции 10М, ты не можешь забрать ее у него. Ее воздействие нельзя ни замедлить, ни ускорить. Вы можете лишь позволить ей пройти весь свой путь до конца или же антидотировать, если сможете. Низкие же потенции, с другой стороны, куда подвижней. Они гораздо меньше подвержены действию антидотирующих факторов, их можно давать пациенту каждый день, и вы можете поддерживать действенность разными способами: варьируя количество лекарства, которое вы даете, то есть, изменяя дозу; варьируя число встряхиваний, изменяя частоту назначений... при необходимости я могу заставить 6С работать в течение года. Так что умение применять различные потенции — это одна из необходимых вещей, которыми гомеопаты должны владеть. В книгах порой встречаются такие рекомендации: "Это лекарство следует применять в такой-то потенции". Это ошибка! У авторов было несколько случаев, когда лекарство сработало в этой потенции, но это вовсе не правило, которое следует вставлять в книги. Если вы не испытали каждую из потенций на сотнях пациентов, вы не можете прийти в этом вопросе ни к каким выводам.

5. Другая ошибка касается того, как читать и понимать Материю медику. Это большой вопрос. Предположим, вы читаете описание лекарства, скажем, Arsenicum, применение в острых случаях, применение в хронических случаях, в экстренных случаях — от пищевого отравления до астмы, от болезни Альцгеймера до рака — все это в Материи медике идет подряд, никак не рассортировано. Поэтому, когда вы читаете описание лекарства, большой ошибкой будет считать, что лекарство не подходит пациенту, потому что у того нет пищевого отравления или астмы и т. д. Мы называем это "негативным назначением". У пациента имеется шесть симптомов, причем пять из них вполне соответствуют Arsenicum, но в Материи медике у Arsenicum имеется пятьсот симптомов! Вам следует отыскать среди них те, которые вы ищете, вы не должны читать описание Arsenicum, рассчитывая на то, что оно целиком совпадет с вашим случаем. Гомеопатия — не астрология! Стереотипов в ней нет! "О-о, она не может быть Nat-mur, слишком легко начинает плакать", "О-о, она не может быть Pulsatilla, потому что не любит, чтобы ее утешали!" Я обучаю своих студентов позитивному назначению лекарств: сочетать симптомы, имеющиеся у пациента, с лекарством, у которого эти симптомы также имеют место. Вы не стремитесь к тому, чтобы вся картина лекарства совпала с картиной вашего пациента!

В книге Аллена описание Sulphur занимает 110 страниц. Ни у кого не найдется такого числа недугов и расстройств, чтобы на их описание ушло 110 страниц! Но если у вашего пациента имеется 10 симптомов, а в описании Sulphur присутствуют 6, 7, 8 из них, то, скорее всего, Sulphur и есть именно то, что вам нужно. Негативное назначение — это отказ от назначения лекарства, исходя из того, чего у пациента нет! Если у него чего-либо нет, то и говорить об этом не стоит. Это все рассуждения типа "я не могу дать ему Phosphorus, потому что у него нет рыжих волос", "она не может быть Calc-carb, слишком тощая". Такие вещи не имеют отношения к делу. У нее имеются симптомы Calc-carb — бессонница, любит яйца, спазмы в ногах, чрезмерное чувство ответственности... вот и дайте ей Calc-carb. Да, в гомеопатии действительно есть типы личности, но у того же лекарства имеются и острые проявления, которые могут не иметь никакого отношения к личности!

6. Что касается лечения хронических болезней — диабета, сердечных заболеваний и всего такого — то вы, конечно, можете проводить реперторизацию, можете заниматься всеми этими сложностями, а я сразу же обращаюсь к литературе, нахожу пять-десять лучших лекарств, которые применялись в прошлом при лечении данного состояния, и это, я считаю, дает мне реальное основание. Никаких умозрительных конструкций, никаких теорий, никакой пустой философии; вам надо отыскать группу основных лекарств, известных тем, что с их помощью излечивалось данное патологическое состояние, с этого и начинайте! Я начинаю с того, что заглядываю в корзину с лекарствами, которыми лечат диабет, вместо того, чтобы просматривать три тысячи лекарств в поисках подходящего лекарства от диабета. И когда я лечу чей-то диабет, то ведь я ФАКТИЧЕСКИ лечу этого человека. А затем я снова лечу этого человека, проводя лечение того фундаментального состояния, которое привело его к диабету, и я должен объяснить ему, чтó из того, что он ел, явилось причиной его диабета. А иначе наше поведение не соответствует § 3-му и 4-му "Органона" — знать факторы, вызывающие и поддерживающие болезнь, и уметь их устранять.

7. Еще одна крупная ошибка — игнорирование профилактических мер, например, диеты. Диета — это самая важная причина почти всего: колита, болезни Крона, синдрома раздраженного кишечника, пищевых аллергий, всего в этом роде; болезни сердца, высокое давление, проблемы с печенью — все это идет от диеты! Обращение к более естественным подходам наряду с гомеопатией придаст завершенность врачебной практике гомеопата. Гомеопаты должны заниматься вопросами диеты и физических упражнений и гигиены не только в качестве гомеопатов, их собственный образ жизни должен служить другим людям образцом для подражания. Чтобы быть хорошими гомеопатами, мы должны придерживаться здорового образа жизни; если мы здоровы, то добиваемся в нашей лечебной практике лучших результатов. Люди поверят нашим словам, увидев, что дает нам гомеопатия и диета.

8. Большая ошибка, связанная с пониманием симптомов и отбором симптомов, которые следует реперторизировать, состоит в том, что наши методы реперторизации зачастую базируются на ложных иерархиях. Все говорят, что психические симптомы важнее эмоциональных симптомов, и т. д. но это не всегда так. Истина же звучит следующим образом: важно то, что важно в данном случае! Если пациент умирает от лейкемии, то именно это и важно! В этом случае может не быть никаких психических симптомов, пациент может быть в коме, какие тут психические симптомы? Здесь важно (с точки зрения того, что именно следует лечить) дать лекарство от комы/лейкемии!

Вообще эта иерархия психических, эмоциональных, общих и частных симптомов — это иерархия здоровых людей, а мы пользуемся ею, занимаясь лечением людей, у которых эта иерархия расстроена болезнью. У здорового человека иерархия именно такая! Но как только вы заболели... возьмем для примера гангрену: вот он весь перед нами, этот человек, вся его жизнь, все пережитые им травмы, и вот теперь у него диабет, впридачу нейропатия и гангрена. Если я не лечу гангрену, то игнорирую мнение пациента о том, что в данном случае является главным! Таким образом, есть две иерархии — здоровая и патологическая. И последняя утверждает, что нога и пальцы ноги — самое важное из всего! Вторым по важности является диабет, причина гангрены; следующей по важности вещью является общее состояние пациента и его диета, причина диабета, и в самом низу — конституция пациента. Бóльшая часть этих болезней относится, по словам Ганемана, к псорическим, потому что в них отразился ряд выборов, определивших образ жизни, который довел пациента до болезни, и если мы вылечим его от болезни, но не станем заниматься образом жизни, то сделаем лишь полдела. Понятие весов, сбалансированности Асклепия касается именно всех этих вещей. Так что одна половина нашей работы — лечить людей, другая — учить их.

Что я и стараюсь делать. Что и все мы здесь, в "Гомеопатии для всех", стараемся делать, и вы теперь тоже причастны к этому — спасибо, Робин Мерфи!

Заканчивая наш разговор, я хотела бы сказать, что вы можете посетить вебсайт Робина, где вы найдете все его книги и все семинары, весь его курс. Вы можете купить только один семинар или все их сразу, или покупать их поодиночке, как это делала я сама, но следует знать, что существует определенный логический порядок, которому лучше следовать, покупая семинары: "Экстренная гомеопатическая помощь" и "Гомеопатия острых случаев" идут в самом начале, потом "Детское здоровье", "Женское здоровье", "Лихорадки и инфекционные болезни", "Материя медика", "Проблемы опорно-двигательного аппарата", "Философия и практика" I и II — я перечисляю все это по памяти — "Зубы, рот и горло", "Гастроэнтерология", "Кожные болезни"... иначе говоря, все семинары, имеющие отношение к острым заболеваниям и проблемам патологии идут в начале. Как он сам говорил об этом, умение облегчать страдания возглавляет список, после чего вы можете заняться изучением глубинной конституциональной гомеопатии. Нет смысла изучать лечение хронических болезней, если вы не знаете, что делать когда пациент потянул спину или у него разбито сердце, или даже если у кого-то заболело горло!

Кроме того, мы даже не заглянули в "Реперторий" Мерфи! Это единственный реперторий на всей нашей планете, построенный по алфавитному принципу! Плюс несколько дополнительных глав; так, "Желает соли" находится в главе "Пища"! "Ухудшение в 10 часов" — в главе "Время"! Диабет — в главе "Клинический диагноз"! Он все продумал, стремясь к тому, чтобы обычные люди, вы и я, могли воспользоваться его реперторием. Не забудьте также о его Материи медике! Какая польза от репертория без Материи медики? Чтобы разобраться с тем или иным случаем, мне редко требуется что-либо еще, кроме этих двух книг.

Робин действительно "народный гомеопат", это точно! Еще раз спасибо, Робин!

Здоровье и болезнь с точки зрения гомеопатии
Жизненная сила, миазмы
Способы сбора анамнеза, поиск этиологии
Выбор лекарств и потенции, реперторизация
Стандартные реакции на лечение
Работа с пациентом на разных этапах лечения
Хронические случаи
Лечение больных СПИДом, с лекарственной и наркотической зависимостью

 Начало