Оригинал здесь

Где все скептики, когда речь заходит об "ответственности" за внутривенное использование витамина С при серьезных заболеваниях? Там, где вы и ожидаете их найти. Стоят на защите традиционной медицины как маленькие послушные марионетки.

Мои мысли по поводу использования витамина С при серьезных заболеваниях можно прочесть здесь. Для тех, кто хочет подробнее ознакомиться с данной теорией в контексте недавно опубликованных книг, я рекомендую "Прорыв в лечении рака" д-ров Стива Хики и Хилари Робертс.

Cкептики болтают обо всем этом на "Сайблогс".

Cтереотипное мышление скептиков (врачи — божества, все остальное чушь) особенно наглядно видно из комментариев на форуме журнала "Инвестигейт".

Поначалу меня это забавляло, однако проблема в том, что столь невежественное высокомерие отнюдь не служит предметом насмешек. Когда обычный человек верит во всю эту псевдонаучную чепуху, что сходит с пера так называемых скептиков, выигрывают только местные похоронные конторы.

Я уверена, что Альбер Гор и соавт. очень благодарны за каждую возможную смерть по вине традиционной (или другой) медицины, неважно какую. В конце концов, в борьбе с глобальным потеплением каждая смерть — это как дополнительный бонус, не так ли? (12 октября 2007 года Гору была присуждена Нобелевская премия мира за работу по защите окружающей среды и исследованиям по проблеме изменения климата. — Прим. перев.)

Вопрос: "Почему парацетамол свалил Алана Смита, похолодевшего как лед?"

Второй вопрос: "Почему врачи и Министерство здравоохранение продолжают печатать брошюры, где говорится о том, что прием парацетамола при лихорадке безопасен и эффективен, несмотря на опровергающие этот постулат факты из медицинской литературы?"

Следующий вопрос: "Может быть, причина того, что никто не говорит правду, в том, что они не хотят подрывать фарминдустрию?"

О, да. Я догадываюсь, они, вероятно, назовут факты, которые у каждого разумного человека под носом, "теорией заговора".

 ЧАСТЬ II    ОГЛАВЛЕНИЕ   ЧАСТЬ IV