Д-р Андре Сэн (Канада) |
![]() |
Американская школа гомеопатии и Международная Ганемановская ассоциация: гомеопатия на вершине успехаLMHI News 2015; No. 15 (Aug.): 14–19Перевод Ирины Соколовой (Новосибирск) |
Оригинал здесь В обмене мнениями после дискуссии скептик д-р Стивен Новелла из Йельского университета задал мне следующий вопрос: "Что вы считаете наилучшими клиническими доказательствами, подтверждающими эффективность гомеопатии при любом показании?" Ранее я упомянул в споре с д-ром Новеллой, что наиболее убедительные доказательства эффективности гомеопатии можно найти в многочисленных документах о ее использовании при эпидемиях. В 2003 году я начал подробно изучать эти документы. Основной вывод заключается в том, что результаты применения гомеопатии во время эпидемий демонстрируют важное постоянство в отношении чрезвычайно низкой смертности. Это наблюдение верно независимо от врача, времени, места или типа эпидемического заболевания, включая болезни с высокой смертностью, такие как холера, натуральная оспа, дифтерия, брюшной тиф, желтая лихорадка и пневмония. В ответе на вопрос д-ра Новеллы я сравнил результаты в смешанных группах амбулаторных и госпитализированных пациентов с пневмонией для трех различных видов терапевтического вмешательства: гомеопатия, аллопатия доантибиотиковой эпохи (PAA) и современная конвенциональная терапия (CCC). Поскольку сегодня пневмония разделена на две основные категории, внебольничную и внутрибольничную пневмонии, а заболеваемость и смертность при последней намного выше, я ограничил сравнение смертности CCC c PAA и гомеопатией применительно к внебольничной пневмонии. Если коротко, я продемонстрировал, что гомеопатия однозначно является безопаснейшим методом и она дает наилучшие результаты, которые когда-либо демонстрировала любая медицинская система для пациентов с пневмонией, и следовательно, с точки зрения доказательной медицины она была бы максимально рекомендуема среди любых вмешательств для этих пациентов (1A/строгая рекомендация с высококачественными доказательствами). Результаты сравнения смертности приведены в табл. 1. Таблица 1. Сравнительная смертность при пневмонии на гомеопатии, PAA и CCC
Смертность 3,4% среди пациентов с пневмонией, получавших гомеопатическое лечение, представляет собой общее среднее значение по разным уровням знаний и способам практиковать гомеопатию, включая неправильные назначения и чередование средств в низких разведениях, что мы видим в докладе 1850 года д-ра Жан-Поля Тессье при госпитале св. Маргариты в Париже. Никоим образом это не показывает, чего можно достичь с помощью истинной ганемановской гомеопатии. Если мы посмотрим на результаты лечения пациентов с пневмонией при различных уровнях знаний и различных способах практиковать гомеопатию, мы обнаружим, что смертность может варьироваться от 0 до 16,3% (см. табл. 2). Таблица 2. Смертность пациентов с пневмонией на гомеопатическом лечении
Эти показатели смертности возрастают, когда псевдогомеопаты добавляют аллопатию к гомеопатии. Например, в 1922 году д-р Г. Харлан Уэллс, профессор клинической медицины Ганемановского медицинского колледжа в Филадельфии, опубликовал результаты по пациентам с долевой пневмонией, которые лечились в Ганемановском госпитале в период с 1908 по 1921 годы. Этот анализ был разбит по лечащим врачам и методам лечения — только гомеопатия, только аллопатия или комбинация аллопатии и гомеопатии. Среди штатных врачей была огромная разница в показателях смертности, от 0 до 37,5%. У трех из десяти штатных врачей была нулевая смертность, а это означает, что безупречный результат не был исключением. Из 190 пациентов, которых лечили только гомеопатическими средствами, умерло 14 (смертность 7,4%), из 153 пациентов, которых лечили только аллопатией, умерло 92 (смертность 60%), из 101 пациента, которых лечили сочетанием гомеопатии и аллопатии, умерло 50 (смертность 49,5%). Д-р Уэллс постарался выяснить, могли ли факторы, искажающие результаты, представить группу с исключительно гомеопатическим лечением в выгодном свете: Предположение, что все случаи в группе, где лечили гомеопатически, были легкой инфекцией (тип IV), опровергается степенью тяжести состояния многих из этих пациентов, длительным охватываемым периодом времени и различными условиями. Позднее он разъяснил основную цель своего исследования, в котором старался сохранить объективность: Целью следующего исследования было определить сравнительную ценность гомеопатических и физиологических препаратов при лечении долевой пневмонии. Сегодня в медицине изобилие теорий и теоретиков. Обычно рассуждениями невозможно определить, какие теории являются истинными, а какие ложными. Суд последней инстанции для практического врача — постель пациента и отказ от всех теоретических соображений; более всего он хочет знать, как лечение воздействует на того, кому оно назначается. Исходя из своего детального анализа данных, д-р Уэллс заключил: Разумный гигиенический уход в сочетании с назначенным гомеопатическим средством является наиболее эффективным методом лечения легочной пневмонии из известных сейчас. В дискуссии, которая последовала за выступлением д-ра Уэллса на заседании Американского института гомеопатии, д-р У. Ханчетт из города Сиу сказал: Мы как школа медицины чрезвычайно преуспели в лечении пневмонии. Пневмония считается одной из самых страшных болезней, и, безусловно, любой врач с обширной практикой знает, что это одна из смертельных болезней. Статистика, составленная по лечению пневмонии, всегда казалась мне преувеличенной в неправильном направлении. Я с трудом могу поверить, что у хорошего гомеопатического врача именно тот процент смертности, о котором нам так часто сообщают. Сказанное д-ром Ханчеттом перекликается с тем, что опытные ганемановские гомеопаты всегда знали из своего клинического опыта, а именно, что выздоровление при пневмонии должно быть близко к 100% при точном гомеопатическом назначении и надлежащей гигиенической помощи. В связи с этим мы сейчас рассмотрим четыре отчета о смертности пациентов с пневмонией у ганемановских гомеопатов американской школы гомеопатии. В 1885 году досточтимый д-р П. П. Уэллс из Бруклина, один из великих лидеров этой школы, отметил, что даже смертность в 2% или 3% у пациентов с пневмонией слишком высока для правильной гомеопатии. Он привел пример д-ра Рейсса, в практике которого в Госпитале Линца, Австрия, с 1843 по 1848 годы смертность составляла 1%. Он продолжает: Мы верим этому, потому что это подтверждается нашим собственным опытом. Практикуя эту систему на протяжении сорока трех лет и восьми месяцев, из множества случаев самых разных заболеваний, среди которых, без сомнения, пневмония была обычным явлением, я не потерял ни одного пациента. Пневмония была довольно распространена во времена д-ра Уэллса, потому что многие острые заболевания обычные для того времени и места, такие как грипп, дифтерия, корь, краснуха, коклюш, скарлатина, сыпной и брюшной тифы, часто заканчивались пневмонией. Фактически в Соединенных Штатах в конце 1800-х годов пневмония была главной причиной смерти среди инфекционных заболеваний и, в зависимости от десятилетия, была первой-третьей по частоте причиной смерти среди всех болезней. Если предположить, что за время его практики у него был как минимум один пациент с пневмонией в месяц, у него не было смертей в более чем 500 случаях. Успех д-ра Уэллса подтверждается опытом автора, поскольку за более чем 33-летнюю практику я лечил свыше 180 пациентов с пневмонией, многие из которых были, по-видимому, близки к смерти, не смогли выздороветь на аллопатии, а на гомеопатическом лечении не было ни одной смерти. На самом деле трудно представить человека, умершего от пневмонии при настоящем гомеопатическом лечении даже в худших условиях, когда всякая надежда была оставлена. Я был свидетелем гомеопатического лечения младенцев и маленьких детей на последнем этапе вирусной пневмонии, 99-летней женщины в крайне изможденном состоянии, которая не реагировала на обычное лечение, но дожила до 103; мужчины в возрасте 70 лет с прогрессирующим раком легких, семье которого было сказано, что больше ничего нельзя сделать и смерть неизбежна, но он прожил еще шесть недель; коматозного пациента на последней стадии СПИДа с пневмоцистной пневмонией, криптококковым менингитом, печеночной и почечной недостаточностью, который находился на токсичных дозах противогрибковых препаратов, высоких дозах морфина и суточной дозе 80 мг преднизона. Его близким сказали, что смерть неминуема, но он отреагировал уже через нескольких минут после получения первой дозы гомеопатического средства, и его состояние постоянно улучшалось при продолжающемся гомеопатическом лечении. Как раз на этой неделе меня вызвали, чтобы лечить 100-летнюю женщину, которая была госпитализирована в отделение интенсивной терапии с двусторонней аспирационной пневмонией, черной рвотой, сепсисом, бредом, первыми признаками сердечной и почечной недостаточности, выраженной анемией, показателем насыщения кислородом 50%. У медицинского персонала было очень мало надежды, что она выживет. Однако как только было дано показанное лекарство, показатель насыщения начал расти, частота дыхания снизилась с 28 до 24 в минуту. В течение 24 часов лактат снизился с 9,8 до 3,2 ммоль/л и стал нормальным, 1,0 ммоль/л, в течение следующих 24 часов; к этому времени она почувствовала "резкое улучшение". Она пришла в сознание, ей больше не угрожали сердечная и почечная недостаточность, и она вернулась к своей сварливой сущности к удивлению всего персонала, но не ее семьи. Последняя пользовалась силой гомеопатии на протяжении последних 30 лет и теперь ждала 101-го дня рождения, до которого оставалось менее двух недель, старейшего члена их семьи, пережившего Освенцим. Главный лечащий врач в возрасте за 40 сказала, что она никогда раньше не видела выздоровления такого больного пациента. Между прочим во всех таких критических случаях изменение к лучшему должно быть очевидным в течение одного или двух часов после начала гомеопатического лечения, и при надлежащем продолжении лечения выздоровление неуклонно продолжается. ПРИМЕЧАНИЯ 1 André Saine. The Weight of Evidence. The Extraordinary Success of Homeopathy in Times of Epidemics. Статья на стадии подготовки, см. здесь http://www.homeopathy.ca/research-development/publications/ |