Глава XVI
ОПУХОЛЬ ЯИЧНИКА

14 ноября 1884 года бездетная замужняя дама 30 лет обратилась ко мне по поводу опухоли левой половины брюшной полости, медленно выросшей за год. Сильнее всего пациентка страдала во время месячных, а также многие годы ее мучили бели. Были жалобы и на геморрой. В левой подвздошной области в положении лежа пальпировалось твердое болезненное округлое образование размером с апельсин. Оно выросло медленно, после травмы годичной давности. На коже лобка и шеи имелось отрубевидное шелушение.

Rp. Bellis perennis 3X. По 5 капель на воде трижды в день.

4 декабря. — отличный эффект, особенно в самом начале приема препарата. Решительное улучшение. Геморрой кровоточит. Обильная меноррагия. Сильные кровянистые бели. Опухоль пальпаторно не уменьшилась.
Rp. Tc. Thuja 30.

6 января 1885 года. — значительное улучшение общего самочувствия. Лишь небольшая боль в области левого яичника. Бели лучше. Последние месячные не такие обильные. Опухоль тех же размеров, но гораздо менее болезненна.
Повтор предыдущего назначения.

5 февраля. — бели хуже. Опухоль значительно меньше. Последние месячные гораздо менее болезненны. Жалуется на сильные боли в левом глазу и левом виске.
Rp. Tc. Bellis ?iv. По 5 капель на воде трижды в день.

3 марта. — бели лучше. Опухоль уменьшилась вполовину от первоначальных размеров, но все еще болезненна, и ощущается, если быстро двигаться. Последние месячные менее болезненны.
Rp. Psor. C.

24 марта. — некоторые из ее родственников страдали параличом. Пациентку беспокоят ночные страхи, кисти рук немеют, бели хуже. Сильная астения.
Rp. Syph. CC.

22 мая. — чувствует себя хорошо, благодаря последним порошкам. Опухоль почти исчезла, бели тоже. Жалуется на запоры.
Rp. Med. 30.

9 июня. — опухоль немного больше, бели почти не беспокоят.
Rp. Syph. CC.

20 июня. — опухоль гораздо лучше, бели тоже.
Rp. Trit. 6 Silicea.

4 июля. — бели снова хуже. Геморрой кровоточит.

16 июля. — в плане белей лучше. Область левого яичника снова очень болезненна. Боли в глазных яблоках по утрам при пробуждении.
Rp. Med. C.

22 августа. — боли в глазах прошли. В левом боку болезненность гораздо меньше.
Rp. Med. CC.

3 сентября. — пальпаторно и перкуторно опухоль не определяется. Все, на что жалуется пациентка, это на частые простуды. Теперь она может бегать, танцевать и двигаться без ограничений и безо всяких неприятных ощущений в животе.
Rp. Psor. C.

27 октября. — жалоб нет. Выписана.

Впоследствии пациентка дважды приходила с жалобами на легкую болезненность в том же месте, но рецидива опухоли не было, и болезненность быстро ушла на уже упомянутых лекарствах.

Позже она привела ко мне свою тетку, и при осмотре тогда я не нашел никаких признаков опухолевого роста. Сама пациентка заявила, что пребывает в добром здравии, о чем красноречиво свидетельствовал ее внешний вид. В настоящий момент она с мужем уехала в кругосветное путешествие.

Истории случаев из последних глав столь объемны, что, боюсь, они совершенно нечитабельны, и с этого момента я опускаю все рассуждения по части фармакологии, и отсылаю читателя к "Замечаниям по терапевтическим принципам" в начале этой работы.

Декабрь, 1888 г. — пациентка в полном здравии. Признаков роста опухоли не найдено.

Февраль, 1892 г. — от родственницы я узнал, что пациентка беременна, и поэтому считаю, что эта история, окончившаяся беременностью, говорит об истинном излечении по Хантеру. Что же до использованных лекарств, то должен сказать, что большинство их не были испытаны. Одни я назначал чисто эмпирически, другие исключительно на основании гомеопатической симптоматологии, третьи — исходя из традиции. Нозоды же я прописывал по принципам, которые можно найти в моей работе "Пятилетний опыт нового лечения туберкулеза туберкулезным нозодом", а также на этих страницах, если позволит время и место. Если нет, лечебные принципы, которых придерживаюсь я, уже достаточно мной объяснены.

Между прочим, ярые противники (из числа гомеопатов. — Прим. перев.) применения Bacillinum и подобных лекарств заявляют, что высшие потенции не содержат лекарственной субстанции. Но поскольку я применяю эти нозоды исключительно в высоких потенциях, они протестуют против… ничего, судя по всему! Одно из двух: либо высшие потенции содержат некую эссенцию лекарства, либо не содержат. Если не содержат, тогда совершенно безразлично, как их называть. Ведь тогда и Pulsatilla CC, и Bacillinum CC, и Syphilinum СС, и даже Палкаотшвабры CC — одно и то же, крохотное количество молочного сахара.

Интересно, в каких университетах эти премудрые критики изучали логику?

Глава XVII
ОПУХОЛЬ, ИЗЛЕЧЕННАЯ ЧИСТО СИМПТОМАТИЧЕСКИ

В этой главе я намерен показать, что опухоли могут быть излечены исключительно симптоматически. Конечно, это делалось много раз, и я приведу случай не свой (мои слишком сложны), а д-ра Гилкрайста. Я взял этот случай из его труда "Опухоли: их этиология и излечимость".

Д-р Данхем также излечил при помощи Colocynthis похожий случай.

Лично я считаю, что колоцинт — овариальное лекарство с точки зрения органопатии Радемахера. Но и Гилкрайст, и Данхэм излечили своих пациенток исключительно опираясь на совокупность симптомов. А поскольку эти выдающиеся доктора не могли совершить невозможное, значит, опухоли можно излечивать симптоматически. Данхэм, благородный ученый и скромный врач-христианин, уже не с нами. Он одобрительно улыбается нам, живущим на грешной земле, с небес. Пускай же его улыбка укрепляет нас в наших высоких устремлениях.

Есть множество простых случаев излечения опухолей лекарствами, рассеянных в море американской гомеопатической литературы. Однако они в большинстве своем изолированы и единичны. Взятые поодиночке, они любопытны, занимательны и нередко из разряда везения. Собранные вместе, они инструктивны. Похоже, ни один из этих случаев не побудил врача к планомерной и целенаправленной работе в области лекарственной терапии опухолей. Почти в каждом, если не в каждом случае дело развития не получило. И в конечном итоге больные остаются наедине с хирургом.

Да, это очень сложно. И симптомов самих по себе зачастую не хватает. Думаю, опухоли — та самая отмель, на которую сел корабль симптоматологии, и продолжает на ней оставаться.

Не хочу сказать плохо о докторах, не желающих видеть ничего, кроме симптомов, но их самодостаточность, с которой они лелеют симптомы как всё, чем исчерпывается лекарство, сравнима только с их вульгарными обвинениями в низких мотивах тех, кто не желает признать, что симптомы не более чем способ поиска лекарства. Великий способ, но все-таки способ, а не цель.

Я долгие годы не издавал свой труд "Новое лечение туберкулеза", но все-таки издал, потому что Кох подтолкнул меня к этому. Супруга моя еще за два-три года до появления терапии по Коху побуждала меня опубликовать мой опыт работы с Bacillinum, но я не спешил, считая, что мир не готов принять эту идею (речь идет о лечении туберкулеза при помощи туберкулина, которое Кох предложил в конце XIX века. Поскольку Кох применял туберкулин парентерально в относительно больших дозах, его лечение было сродни подливанию масла в огонь, поэтому через несколько лет от него отказались. В гомеопатической среде туберкулин для лечения туберкулеза успешно применяли задолго до Коха, разумеется, в малых дозах — Прим. перев.), а отец большого семейства не имеет права навлекать на себя неприятности. Поэтому я откладывал публикацию. Когда же (из-за лихорадки, как побочного эффекта коховской терапии) я выступил, чтобы отстоять право первенства гомеопатов, включая и меня самого, некоторые охотники за симптомами обвинили меня в печати в воровстве славы Коха и преломлении его хлебов и раздаче его рыб!!!

Когда я показал критическую статью своей супруге, она воскликнула: "Боже, какой чудовищный позор!" Но это все между делом, лишь для пояснения ситуации.

Что остается? Только думать об инквизиции во имя кроткого Иисуса из Назарета.

Наши проблемы лишь микроскопические песчинки у подножия горных массивов. От Парацельса не оставили камня на камне, а затем сделали из него посмешище, потому что, написав о долголетии, он умер молодым!

В то же самое время очень опасно недооценивать симптомы, так как без них мы, к великому сожалению, не можем обойтись. Я говорю это намеренно, потому что работа с симптомами требует массы времени, отупляет, и, как мне порой кажется, сужает широту врачебного мышления, превращая ум врача в подобие машины. Когда гомеопатия выйдет из пеленок, субъективные симптомы и Высшая Гомеопатия соотнесутся так же, как чтение по складам и методика быстрого чтения.

Глава XX
ВРАЧ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛКОВОДЦЕМ. — ИСКУССТВО ВОЙНЫ ЗА ЗДОРОВЬЕ

Где-то я читал, что великий Наполеон давал следующее определение войны. Война, la guerre, это искусство быть сильнее неприятеля в известный момент. Это же относится к искусству излечения болезней.

ОПУХОЛЬ КАРДИИ

Леди N., мать девятерых детей, пришла ко мне на лечение 26 марта 1886 года по поводу опухоли эпигастрия и сильных рвот. К тому времени ей было 53 года, а состояние было отчаянным — практически безнадежным, как считали все вокруг.

Так считал бы и я, будь в моих руках традиционные средства помощи. И здесь я на минуту прервусь, чтобы оговориться: я не предлагаю применять нозоды в простых случаях. Незачем заряжать гаубицу, чтобы опрокинуть дюжину кирпичей. Я часто говорю: aux grands maux les grands remedes (тяжелые болезни требуют могучих лекарств). "Хлопушки" вроде Nux vomica, Pulsatilla или Bismuthum subnitricum не вылечат опухоли желудка. Поэтому, чтобы их излечить, мы должны применить более мощное оружие, а нозоды — ни с чем не сравнимое по мощности оружие.

Некоторые болезни как воробьи: для их уничтожения хватит и легкого оружия — физиотерапии, простой гомеопатии и т. д., но опухоли обычно стойки против таких средств.

Поскольку мать пациентки скончалась от опухоли, сама Ее Светлость леди N. была крайне встревожена своим состоянием.

Были жалобы на боли в эпигастрии, постоянные и гложущие, пальпация болезненная. Сильная слабость, сильная жажда. Отсутствие слюны. Отходят большие количества светлой мочи, вынуждена вставать помочиться до 4–5 раз за ночь. Сильный жар и зуд в мочевыводящих путях.

Головные боли в макушке и затылке. Сильные рвоты. Последние четыре года в полночь всегда просыпается в жару. В эпигастрии твердая болезненная опухоль в проекции кардии. Пациентка очень зябкая. Дважды вакцинирована. Собирая анамнез, я узнал о перенесенной ею дизентерии, малярии, геморрое, анемии, натуральной оспе, родовой лихорадке, фурункулах, анемии, белях. Однажды было и слюнотечение.

Rp. Medorrh. 30. Один прием каждые семь дней.

14 апреля. — боли в подложечной области исчезли. Жажда теперь беспокоит в основном через полтора часа после завтрака. Слюны отходит больше. Мочится меньше. Головных болей нет. Рвот нет. Жар в полночь все еще беспокоит. Зябкость меньше. Меньше чувствительность эпигастрия, а опухоль пальпаторно чуть меньше. Просит выписать ей слабительное из-за сильнейшего запора.
Rp. Plumbum 12 и Opium 12 в чередовании.

7 мая. — охвачена внезапным горем из-за смерти мужа в результате коронарной болезни сердца.
Rp. Tc. Ignatia am. 3x, по 5 капель на воде трижды в день.

Впоследствии мы вернулись к прежним лекарствам, а затем последовали другие лекарства, которые я рискнул назвать "хлопушками" (в отношении опухолей), и пациентка была выписана с излечением, вернее, она сама перестала приходить на прием. Я вел этот случай на протяжении нескольких лет.

Пять лет спустя.

В конце 1891 года, и потом еще весной 1892 года Ее Светлость приводила ко мне свою внучку, благодаря чему я знаю, что рецидивов заболевания не было. Сейчас она имеет более здоровый вид, чем шесть лет назад. А с учетом всего, через что ей суждено было пройти, ее состояние — к концу ее шестого десятилетия — должно быть расценено как исключительно удовлетворительное.

— Если ли какие-нибудь жалобы на желудок, Ваша Светлость?
— О, нет, ровным счетом никаких, спасибо!

Глава XXI
ОРГАНОПАТИЯ, ОСНОВАННАЯ НА ГОМЕОПАТИИ. — ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ОБОСТРЕНИЯ, ДОКАЗАННЫЕ КОХОМ

В моей работе "Болезни селезенки и их лечение с клиническими иллюстрациями" я показал, что органопатия это просто специфичность локализации, фундамент специфических лекарств. Что отец органопатии — Парацельс, а современный воссоздатель — Радемахер. Наиболее видные ученики последнего — Бернарди, Лёффлер, Киссель, Рапп, Гутцайт. А вот фон Грауфогль исключительно верно применил органопатию к нуждам гомеопатии.

И гомеопатия, и органопатия, и нозоды — всё это помогло в следующем случае атеромы скальпа.

30 июня 1888 года дама лет 60-ти обратилась ко мне по поводу крупной атеромы затылка, расположенной на пару дюймов позади левого уха.

Атерома существует многие годы, но прежде она была меньших размеров, теперь она увеличивается. Пациентка страдает рецидивирующей рожей, а также сильными головокружениями и ощущением зыбкости в голове.

Rp: Bellis per. ∅.

10 июля. — без улучшения. Головокружение хуже при движении головой. Возникает чувство вздутия в левом подреберье, за которым следует головокружение. Также, в течение многих лет, опуская кисти в холодную воду, испытывает дрожь под левыми ребрами. Так что вероятна заинтересованность селезенки — гидрогеноидная конституция по фон Грауфоглю — пациентка чувствует сквозняки и зябнет, имеется дрожь в эпигастрии. Больная сообщила, что однажды перенесла подавленную корь и подавленную натуральную оспу, а также брюшной тиф.
Rp: Spiritus Glandium Quercus ∅

17 июля. — жалуется на болезненную полноту в левом подреберье, жар щек.
Повтор предыдущего назначения.

19 июля. — без улучшения.
Rp: Ceanotus am. 1.

4 августа. — чувство зыбкости в голове и боку без изменений. Ощущает себя слабее. Болей в плече нет. Вздутие в подреберье однако меньше.
Rp: Variol. 30 в порошках очень редкими приемами.

15 августа. — "Как начала принимать последнее лекарство, стала постепенно улучшаться. Головокружение и зыбкость в голове, и вздутие в боку стали гораздо меньше".
Rp: Variol. C. очень редкими приемами.

25 августа.— почти поправилась. Совершенно уверена, что порошки ей очень помогли, причем последние (С) даже лучше, чем первые (30). Утратила бледность, вид лица теперь свежий, теперь она совсем другой человек. Атерома мягче.
Rp: Bellis per. ∅

20 октября. — вынуждена была оставить Bellis и вернуться к порошкам Variol., но так как дальнейшего улучшения не последовало, я назначил в декабре Morbillin. 30 очень редкими приемами. У пациентки отошла аскарида, и в январе я прописал Rubia tinctoria ∅, просто как селезеночное лекарство, после чего атерома периодически стала вскрываться и опорожняться вплоть до марта, когда зажила и всё закончилось. Могу добавить, что в промежутках давались Cuprum, Terebinth, Thuja и Sulphur. И вот 6 апреля я с трудом нашел место, где когда-то была атерома. Ее капсула была удалена подругой пациентки во время перевязки. Пациентка применяла много припарок на стадии дренирования атеромы, но не ранее.

Любители хирургии совершенно естественно зададут вопрос: а в чем преимущество фармакотерапии атеромы? Почему просто не удалить ее, и дело с концом?

Ну, во-первых, хороший думающий врач подтвердит, что операции удаления атером иногда приводят к болезни Брайта. А поскольку болезнь Брайта в любом случае не подлежит операции, атеромы как минимум лучше тоже оставить в покое, поскольку они меньшее зло по сравнению с болезнью Брайта. Более того, пациентка не была здорова, и именно путем возвращения ей здоровья мне удалось избавить ее от атеромы.

Могу добавить, что Quercus вызывает головокружение, и к тому же является мягким, но мощным селезеночным лекарством.

Лекарством для этого случая несомненно стал Variolinum, и я убежден, что он излечил пациентку гомеопатически.

Я знал ее 17 лет, периодически лечил ее, но никогда не видел ее с таким хорошим цветом лица, как после Variolinum. Она остается в полном порядке по сей день.

В начале рассказа об этом случае я писал, что и гомеопатия, и органопатия, и нозоды сослужили хорошую службу в его излечении. Я не имею в виду, что гомеопатию, органопатию и нозоды нужно разделять. Я упомянул их раздельно потому, что многие гомеопаты не признают органопатию как интегральную часть гомеопатии. А многие другие задирают нос и высмеивают нозоды, такие как Bacillinum, Morbillinum, Variolinum. Я же утверждаю, что органопатия есть базовая элементарная гомеопатия, ведущая к дифференцировке симптомов, а нозоды начинаются там, где обычная дифференцировка симптомов невозможна. В связи с терапией опухолей я нашел, что органопатия действительно очень полезна, и с помощью ее одной я часто добивался успеха, экономя время, которое необходимо для должного назначения при помощи дифференцировки симптомов. Органопатия экономит время врача и сохраняет его умственные силы. Слабое место органопатии — сравнительно слабое влияние органных лекарств на предрасположенность. На продукт заболевания они действуют эффективнее, чем на диатез. Но эта слабость характерна и для чисто гомеопатического покрытия симптомов. Никогда нам не добиться ощутимого, материального влияния на онкологический диатез, если степень гомеопатичности выбранного лекарства не будет весьма значительной. Если мы задумаемся над этим, мы поймем, что исключительно важен не способ выбора лекарства, но степень гомеопатичности между лекарственным патогенезом и заболеванием в его историческом развитии, в ее анатомо-физиологической сущности.

Именно здесь начинаются нозоды. Они затрагивают и диатез, и продукт болезни. И здесь помогут только высокие потенции редкими приемами, иначе мы просто подливаем масла в огонь. В то время как в органопатии малые материальные дозы работают и хорошо, и достаточно, и эти дозы даются часто и с успехом. Чем больше степень гомеопатичности, тем выше разведение и больше интервал между приемами. Об этом я говорил ранее в работе "50 причин, почему я гомеопат", и хотя она осталась незамеченной критиками, именно здесь лежит решение "проблемы дозы".

Дайте любому здравомыслящему непредубежденному врачу обдумать, а затем клинически протестировать эту идею, и он обнаружит, что она по природе своей верна и годна для научного клинического испытания. Именно эта идея дает реальное объяснение "гомеопатических обострений", которые реальны для тех, кто часто находит simillimum, но для остальных это пустой звук.

Как-то д-р Роберт Купер при обсуждении хронической тугоухости сказал мне:

Я нашел, что излечиваю лучше, если получаю обострение. И если я не получаю никакого обострения, то прихожу к выводу, что не нашел подходящего лекарства. Над этим можно потешаться сколь угодно, но такова моя находка.

Используя органопатию, мы не часто получаем обострения, поскольку степень гомеопатичности лекарства и болезни мала. Но порой они возникают, когда между действием лекарства и болезненным процессом имеется высокая степень гомеопатичности. Изучая органопатическую литературу, поражаешься, что чем более искусно назначаются органные лекарства при органных заболеваниях, тем меньше становится доза. Так, Радемахер постепенно спускался с 25–30 капель обычной крепкой тинктуры до 15, 12, 10 капель… и — да-да! — вплоть до "одной капли, хорошенько разведенной водой!"

Если кто-то желает абсолютного и быстрого доказательства, что степень гомеопатичности регулирует дозу, пускай сравнит результаты использования Tuberculinum в практике Коха с одной стороны, и моей и других гомеопатов с другой. Лекарство практически то же самое. Разница в высоком разведении и очень редких приемах.

Более того, сам Кох доказал высокую степень гомеопатичности своего туберкулина, получив обострения в случаях, где была только лишь туберкулезная болезнь, но его обострения чаще всего были летальными, хоть и гомеопатическими по своей природе. А летальными были потому, что доза была слишком велика.

Д-р Крёнер из Потсдама в "Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte", vol. xi, part ii (April 5th, 1892), p. 191 в своем обзоре "Die Koch’sche Tuberculöse-Behandlung auf Grund von Beobachtungen in der evangelischen Diakonissenanstalt zu Stuttgart von Obermedizinalrath Sick; Stuttgart, 1892" пишет следующее:

В некоторых случаях я бывал удивлен тому факту, что после тяжелого обострения, требующего прекращения дальнейших инъекций, рано или поздно происходит не только возврат в status quo ante, но и определенное улучшение. И в этой связи кто не вспомнит о таких примерах в гомеопатической практике?

Достойно, что государственная медицина Германии таким образом научно продемонстрировала истинность ганемановских обострений!

Воистину, немец Ганеман отмщен в родном Фатерлянде!

Полную версию книги вы можете заказать в издательстве "Гомеопатическая книга"

 ЧАСТЬ II    ОГЛАВЛЕНИЕ   ЧАСТЬ IV