Оригинал здесь

Вот что говорит на эту тему ГАНЕМАН:

§ 177

Чтобы наиболее успешно справиться с такими случаями, которые встречаются очень редко, мы должны, прежде всего, руководствуясь этими немногими симптомами, выбрать лекарство, которое, по нашим оценкам, больше всего показано гомеопатически.

Перед этим в § 166 он говорит:

Такие случаи, однако, очень редки, благодаря увеличивающемуся количеству лекарств, чистое действие которых теперь известно, а их побочные эффекты, когда они возникают, устраняются, как только может быть выбрано следующее лекарство, более точно соответствующее.

Это показывает, что неудачи в основном случаются не по вине пациента, а по вине врача. Нам необходимо достаточно хорошо знать Материю медику, чтобы понимать, о чем спрашивать пациента.

Должен сказать, что ученики Кента изначально обладают некоторым преимуществом. Во-первых, открыв реперторий Кента, мы уже видим множество вопросов, которые надо задать, а во-вторых, последователи Кента знают, что всем этим вопросам соответствуют ответы в Материи медике. У нас как бы появляется важный диапазон, и в нем мы можем задавать вопросы, о которых доктор, не владеющий реперторием, не может знать, а значит, и не может их задать, и полагается только на собственную память. В этом заключается огромное преимущество для любого практического врача.

§ 178

Без сомнения, иногда может случиться так, что это лекарство, выбранное с соблюдением законов гомеопатии, вызовет подобную искусственную болезнь, способную уничтожить имеющиеся заболевания. Это, вероятнее всего, происходит, когда эти немногие болезненные симптомы являются очень сильными, определенными, необычными и особенно отличающимися (характерными).

§ 179

Однако чаще первоначально выбранное в таком случае лекарство может подходить только частично, т. е. неточно, поскольку не было значительного числа симптомов, которыми можно было бы руководствоваться для точного выбора.

Таким образом, мы переходим к вопросу о симптомах, называемых дополнительными. Вот что об этом говорит ГАНЕМАН:

§ 180

В этом случае наилучшим образом выбранное лекарство, которое, однако, в силу указанной выше причины является не полностью гомеопатическим, вызовет при его воздействии на болезнь только частично аналогичную ему — точно так же, как в вышеупомянутом случае (§ 162 и след.), когда ограниченное число симптомов гомеопатических средств делает выбор несовершенным, — дополнительные симптомы, и некоторые симптомы из его собственного перечня смешаются с симптомами состояния пациента. Они, однако, в то же время являются симптомами самой болезни, хотя, возможно, до сих пор никогда не проявлявшимися или проявлявшимися очень редко; появляются некоторые симптомы, которые пациент никогда ранее не испытывал, или те симптомы, которые он только смутно чувствовал, становятся более определенными.

Подводя итог, можно сказать, что мы учитываем четыре категории таких случайных симптомов:

1. Латентные, или скрытые, симптомы, которые пациент уже давно не испытывал
2. Редко появляющиеся симптомы
3. Смутные и неясные симптомы, которые после этого лекарства становятся выраженней
4. И наконец, новые симптомы.

Теперь вы видите, что ГАНЕМАН все очень хорошо обдумал — здесь речь идет о вновь проявляющихся симптомах, которые дремали, а теперь проснулись. Теперь вы понимаете, что термин "частичная болезнь" неверен.

Эти новые симптомы могут быть связаны со вторичными симптомами или же лекарственными отравлениями от наших собратьев-аллопатов. Эти последние со своими препаратами всегда балансируют на грани отравления. Никогда нельзя забывать, что аллопатия ищет переносимый максимум, тогда как мы, гомеопаты, стремимся к необходимому минимуму.

§ 181

Мне возразят, быть может, что такие посторонние недуги дóлжно приписывать единственно лекарству. Так, они действительно происходят от него (1), но при всем том это припадки, к которым такая-то болезнь в таком-то теле имела уже самобытную наклонность и которым лекарство, как производитель сходных болезней, дало только развитие. Словом, на совокупность новых наличных припадков следует смотреть как на принадлежность самой болезни, как на истинное ее настоящее состояние, и действовать не иначе, как с этой точки зрения.

(1) Исключая случаи, где это произошло от важной ошибки в диете или какого-нибудь бурного процесса в организме, каковы: появление или прекращение месячных очищений, зачатие, роды и пр.

§ 182

Таким образом, несовершенный выбор лекарственного препарата, который был почти неизбежным следствием слишком ограниченного числа имеющихся симптомов, способствует полному проявлению симптомов болезни и облегчает таким образом обнаружение второго, более соответствующего гомеопатического лекарства.

§ 183

Поэтому как только прекратится полезное действие первой дозы первого лекарства (если вновь возникшие симптомы из-за их серьезности не требуют более быстрой помощи, что, однако, из-за незначительности дозы гомеопатического лекарства и при затяжных хронических болезнях бывает чрезвычайно редко), следует провести новое исследование болезни, status morbi, как это следовало бы написать теперь, и в соответствии с этим выбрать второе гомеопатическое средство, которое бы точно соответствовало существующему в данное время состоянию, и которое было бы более подходящим, поскольку группа симптомов стала больше и полнее (1).

(1) В случаях, когда пациент (что, однако, случается чрезвычайно редко при хронических, но нередко при острых болезнях) чувствует себя очень больным, хотя его симптомы очень нечетки, его состояние можно отнести, скорее, за счет притупленного состояния нервной системы, которая не позволяет пациенту четко ощущать свою боль и страдания; это онемение внутренней чувствительности снимается Opium, и в своем вторичном действии симптомы болезни становятся различными.

Как раз об этом очень часто говорит КЕНТ. Вы дали лекарство, но получили не самый блестящий результат. Тогда вместо того, чтобы назначать множество других лекарств, опросите пациента снова, дополните осмотр, и вы увидите, что новое лекарство нередко появляется само собой без каких-либо затруднений.

Кроме того, в этом параграфе поднимается вопрос о недостаточности реакции, если предположить, что мы сделали все secundum artem (лат. в соответствии с правилами искусства. — Прим. перев.). Считаю уместным напомнить, что мы различаем две категории реакций.

Лекарство отлично подобрано на основании тщательного опроса и соответствует симптомам пациента на настоящее время. Источник и качество приготовления лекарства не вызывают сомнений, и если в таких случаях реакция недостаточна, ГАНЕМАН указывает на Opium. Вы знаете, что Opium вызывает паралич, остановку всех реакций мышц, нервов или сфинктеров. Именно поэтому, по словам ФЛЮРИ, когда доктора вызывают ночью к пациенту с печеночной или почечной коликой, и тот делает инъекцию морфина, то, возвращается домой разочарованным, неудовлетворенным, недовольным собой, но если доктору удалось отыскать точное лекарство и облегчить состояние пациента, что вполне возможно, то это совсем другое дело, и доктор идет домой со спокойной душой.

На стр. 1397 репертория есть рубрика Lack of reaction (недостаточная реакция), можно также посмотреть рубрику на стр. 1369 Lack of irritability (недостаточное раздражение) и добавить в рубрику на стр. 1397 Bry., Calc-i., cypr., TUB., X-ray, ZINC.

А когда множество принятых лекарств вызвали состояние гиперчувствительности, и назначенное лекарство в очередной раз не сработало, то стоит подумать о Ph-ac., но прежде всего о TEUCR. (стр. 1369).

На стр. 1288 есть рубрика "Перемежающаяся лихорадка" с подрубрикой "spoiled", то есть когда течение лихорадки нарушено множеством принятых лекарств, и в этой подрубрике вы найдете несколько препаратов, среди которых высшую степень занимает Sepia. Ее вы увидите и в рубрике на стр. 1282*.

А теперь я расскажу вам о разных нюансах, которые помогут точно подбирать реактивное лекарство. Это очень поможет вам в практике. Реактивные лекарства либо "открывают случай" и вызывают первоначальное улучшение, которое может продолжаться и далее, либо, что случается гораздо чаще, эти лекарства не дают быстрых результатов, но со временем пациент испытает необъяснимое ощущение улучшения состояния. В этом последнем случае повторение прошлого лекарства, которое, по-видимому, сначала вызвало улучшение, но затем почему-то прекратило действовать, вызовет новое улучшение и продлит его. Пламя разгорится с новой силой, и прекратившаяся благоприятная реакция возродится и усилится.

Поэтому нам не надо верить и рассчитывать на то, что реактивное лекарство даст быстрые результаты. Иногда не будет вообще никаких очевидных результатов, но правильное лекарство для данного пациента снова будет в состоянии действовать. Реактивное лекарство не рекомендуется повторять, мы даем его только один раз и ждем результатов, или, как говорят англичане, "watch and wait" (англ. наблюдаем и ждем. — Прим. перев.).

Сколько надо ждать действия реактивного лекарства? Обычно от трех до пяти дней или даже дольше, если последовал хороший результат (в этих случаях пусть улучшение следует своим чередом). Но если результата нет, лучше подождать от трех до пяти дней, не повторяя первоначальное лекарство.

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА

*Речь идет о рубрике на стр. 1282 FEVER — Changing paroxysms — homeopathic potencies (Лихорадка — приступы изменяются — из-за гомеопатических лекарств) с единственным лекарством Sepia в третьей степени.

 БОЛЕЗНИ С ДЕФИЦИТОМ СИМПТОМОВ. ВВЕДЕНИЕ    ОГЛАВЛЕНИЕ   РЕАКТИВНЫЕ ЛЕКАРСТВА