Д-р Лев Бразоль (Санкт-Петербург)

Лев Бразоль

Дженнеризм и пастеризм. Критический очерк научных и эмпирических оснований оспопрививания

Харьков, 1885

— 100 —

В Англии также соучастие взрослых в смертности от оспы увеличивалось прогрессивно из года в год, по мере того, как из вакцинованных в детстве с каждым годом одно поколение вступало в возраст свыше 20–ти лет, через что число вакцинованных в высших возрастах из года в год увеличивалось. В Германии, откуда мы, к сожалению, не имеем удовлетворительного материала из первой половины нашего века, оспа в настоящее время в весьма значительной степени угрожает тем возрастам, которые прежде были совершенно гарантированы от нее, как видно из следующей таблицы:

Возраст
Elberfeld
Berlin 1871—72
Crefeld 1871
Duisburg 1871
Dusseldorf 1871
Essen 1881—82
Augsburg 1871
Munchen 1871
Возраст
Stockholm 1874
1860—69
1870 и сл.
0–5 лет
413
356
438
303
444
286
451
128
131
0–5 лет
415
5–10 лет
125
55
48
58
86
29
99
5–10 лет
72
10–20 лет
61
114
34
38
53
31
84
10–15 лет
46
свыше 20 лет
400
475
480
601
417
654
366
872
869
свыше 15 лет
497
 
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000

Отсюда видно, что во многих городах половина, а в некоторых даже больше половины всех умерших от оспы падает на возраст свыше 20 лет (сравн. с табл. на стр. 65). Лёнерт представил графическую таблицу для наглядного изображения действия оспопрививания, из которой видно, что соучастие взрослых в умирании от оспы подвигалось вперед шаг за шагом вместе с подрастанием привитого в детстве поколения, и что оставались постоянно застрахованными от оспы лишь те высшие возрасты, которых год рождения падал на прошлое столетие, которые, следовательно,


1См. Böing. Thatsachen zur Pocken- und Impffrage. S. 23, 29, 99, 101.
2Zeitschrift des Kgl. Preuss. Statist. Bureaus, Jahrgang 1873, S. 127.
3На основании оспенных ведомостей этих городов

— 101 —

вообще не были вакцинованы. Защитники вакцинации (Wolffberg1, Stein2, Lotz3 и др.), не будучи в состоянии опровергнуть этот факт, стараются объяснить его в пользу вакцинации. По их мнению, все люди высших возрастов, родившиеся еще в прошлом веке, когда вакцинация не была известна, должны были перенести в детстве настоящую натуральную оспу (обыкновенно до 10–летнего возраста), вследствие чего они уже были застрахованы от оспы на всю жизнь. Дети же, рожденные в начале нынешнего века, оставались застрахованными от оспы только в детстве, благодаря вакцинации, и так как вакцинация не предохраняет от оспы на всю жизнь, как утверждали прежде, а теряет свой силу (по мнению защитников) лет через 10, то по прошествии нескольких лет они снова делались восприимчивыми к оспе, если не подвергали себя ревакцинации. Другими словами, защитники вакцинации думают, что оспа, бывшая прежде детской болезнью, теперь, благодаря вакцинации, значительно уменьшилась в этом возрасте и переместилась в высшие возрасты, которым она стала опасной вследствие того, что они уже вышли из под опеки предохранительной вакцинации.

Однако эта гипотеза основана на следующих предпосылках:

  1. Что все, рожденные в прошлом веке, должны были в детстве перенести натуральную оспу. Это голословное заблуждение.
  2. Что перенесение натуральной оспы предохраняет от вторичного заболевания. Это неверно. Наоборот, мы выше видели, что первая оспа увеличивает восприимчивость организма к повторному и более опасному заболеванию.
  3. Что предохранительное значение вакцинации и ревакцинации составляет положительную и научно установленную истину.

1Die Impfung und ihr neuester Gegner.
2Frankfurter Zeitung 1877, April und Mai.
3Poсkеn und Vaccination.

— 102 —

Это — petitio principii, т.е., принимается за доказанное именно то, что требуется доказать. Сумма же доказательств в пользу предохранительного значения оспопрививания не только недостаточно значительна для того, чтобы уничтожить в корне или исключить возможность, убедительность и основательность противоположных предположений, но даже наоборот: историческое, статистическое и экспериментальное исследование вопроса приводит к заключению о бесполезности и вреде оспопрививания.

Но кроме шаткости основных предположений, на которых защитники хотят построить объяснение вышеприведенного факта, т.е., прогрессивного увеличения смертности от оспы между взрослыми, мы имеем еще прямое доказательство неверности их гипотезы из статистики Баварии, которая служит защитникам одним из сильнейших орудий в пользу вакцинации. В Баварии с 1807 года вошел в силу весьма строгий закон об оспопрививании, который отличался от законов всех других европейских государств тем, что обязательное оспопрививание распространялось и на взрослых, приобретавших звание и право мастера и подмастерья, а также и при женитьбе. Вследствие этого в Баварии многочисленные лица, рожденные в прошлом веке и перенесшие, по гипотезе защитников вакцинации, в детстве натуральную оспу или по крайней мере оказавшиеся невосприимчивыми к ней, должны были подвергнуться вакцинации в зрелом возрасте. Если бы гипотеза защитников оспопрививания была правдоподобна, то эти лица должны были бы быть вдвойне застрахованы от оспы, во-первых, потому что уже благополучно перенесли ее в детстве, во-вторых, потому что они в зрелом возрасте подвергнулись «предохранительному» оспопрививанию. А между тем именно в Баварии смертные случаи от оспы у лиц зрелого и высших возрастов стали появляться гораздо раньше, чем в тех странах, где сначала подлежали вакцинации одни дети, и где в тот же самый период времени

— 103 —

еще вовсе не было или было только исключительно мало вакцинированных в высшем возрасте. В то время, как в других странах, например, в 1840 г. не умирали от оспы лица свыше 40 лет, в Баварии в том же году среди умерших от оспы уже находилось большое число лиц свыше 40летнего и старческого возраста. Из 2 552 умерших от оспы в период 1839—1844 г. находилось не менее 389 в возрасте 4060 лет и не менее 48 в возрасте 6090 лет, итого не менее 437 в возрасте свыше 40 лет. Следующая таблица, составленная на основании цифр, заимствованных у защитника вакцинации Bulmerincq'a1, показывает, что смертность от оспы в высших возрастах в Баварии была не только выше, чем в тех странах где обязательное оспопрививание существовало только для детей, как например в Англии, но и что эти высшие возрасты стали гораздо раньше восприимчивы к тяжелой оспе, и что эта восприимчивость постоянно и прогрессивно увеличивалась по мере скопления бoльшего числа вакцинированных среди высших возрастов.

Из 1 000 умерших от оспы в Баварии приходилось на отдельные возрасты:

Возраст
1839—44
1844—49
1850—55
1855—60
1868—71
0 – 1 года
366
423
418
467
166
1 – 5 лет
115
171
143
115
31
5 – 10 лет
33
45
37
26
10
10 – 20 лет
34
56
34
18
30
20 – 30 лет
101
61
57
45
120
30 – 40 лет
180
92
98
84
135
40 – 50 лет
118
106
126
91
157
50 – 60 лет
34
32
62
88
171
60 – 70 лет
11
13
16
43
141
свыше 70 лет
8
1
9
23
39
1000
1000
1000
1000
1000

1Das bayrische Impfgesetz.

предыдущая часть  Предыдущая часть    Следующая часть  следующая часть